Menéame: comentarios [4144728]

#49 Cuando prohibir no es suficiente

starwars_attacks — Sun, 08 Feb 2026 22:30:46 +0000

apoyando a Sánchez a saco en esto.

» autor: starwars_attacks

#48 Cuando prohibir no es suficiente

Blackat — Sun, 08 Feb 2026 21:59:25 +0000

Por favor ,, dejad que hagan fachas , lerdos , débiles mentales y tontos del culo con las redes sociales por qué de ellos será el infierno de los esclavos que necesitan tener domados para vivir como reyes .

» autor: Blackat

#47 Cuando prohibir no es suficiente

Sigo_intentandolo — Sun, 08 Feb 2026 19:21:42 +0000

#46 a los menores si... a partir de los 18... ellos sabrán...

Se os olvida de que hablamos de niños de 12 años...

Nota: que si, que si sus padres deberían... pero si es muy perjudicial, que problema hay en prohibirselos a los menores?

» autor: Sigo_intentandolo

#46 Cuando prohibir no es suficiente

--849552-- — Sun, 08 Feb 2026 19:18:45 +0000

#45 hay que prohibirlo todo, menos lo que digan los de arriba

» autor: --849552--

#45 Cuando prohibir no es suficiente

Sigo_intentandolo — Sun, 08 Feb 2026 19:16:39 +0000

#23 si solo fuera política...
Es consumo compulsivo, canones estéticos extremos, problemas alimentarios, comportamientos antisociales...

» autor: Sigo_intentandolo

#44 Cuando prohibir no es suficiente

--849552-- — Sun, 08 Feb 2026 15:41:41 +0000

#32 y que todos los bulos descubiertos son sobre gente de izquierdas

No se te ve nada alejado de tu realidad partidista

» autor: --849552--

#43 Cuando prohibir no es suficiente

dclunedo — Sun, 08 Feb 2026 13:32:33 +0000

Control, control, control.. para todos menos para ellos. Y la gente dando palmas con las orejas..... así nos va.

» autor: dclunedo

#42 Cuando prohibir no es suficiente

Sendas_Prevención — Sun, 08 Feb 2026 11:36:25 +0000

#40 No son teorías, la derecha no tiene un componente social en sus políticas lo suficinetemetne arraigado, y siempre se resistirán a plantear medidas para la prevención del suicidio en cualquier circunstancia, pues irían en contra de su propia ideología, en el que prima el conseguir objetivos económicos al bienestar emocional.
Te pongo un ejemplo, la UE dio mucho dinero para bajar el ratio de suicidios... pero donde gobierna la derecha apenas se utilizan dichos fondos, saben de lo "peligroso" que es dar conocimiento a los ciudadanos, pues no coincide con su modelo social.

» autor: Sendas_Prevención

#41 Cuando prohibir no es suficiente

Bhuvaya — Sun, 08 Feb 2026 11:34:45 +0000

#36 no compares adultos con adolescentes.

» autor: Bhuvaya

#40 Cuando prohibir no es suficiente

Arcangeldemadera — Sun, 08 Feb 2026 11:31:21 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: Arcangeldemadera

#39 Cuando prohibir no es suficiente

Sendas_Prevención — Sun, 08 Feb 2026 11:30:17 +0000

#36 El cerebro de un dolescente aún se está desarrollando. No alcanza la madurez hasta los 24 años aproximadamente.
Como tal, es un colectivo vulnerable, a menor edad más vulnerable.

Es cierto que en denuncias, falsa o no, también se da dichas circunstacias, pero ello es debido a otros factores en el que una denuncia le añade más desesperación. Aunque cuando ocurre un suicidio debido a esas circunstancia, el caso se suele cerrar y no se llega a saber si realmente era una denuncia falsa o no. Debería de haber asisitencia psicológica para los casos de denuncia, no solo para las mujeres sino para también para los hombres que han sido denunciados, pero no existe.

» autor: Sendas_Prevención

#38 Cuando prohibir no es suficiente

taSanás — Sun, 08 Feb 2026 11:29:03 +0000

#37 lo que ha que hacer es separar más las cosas, no puede ser que hoy no puedas salir de tu habitación y al día siguiente te manden a la luna. El ser humano, y más el adolescente, tiene que ir poco a poco

» autor: taSanás

#37 Cuando prohibir no es suficiente

Zerjillo — Sun, 08 Feb 2026 11:26:55 +0000

#22 Argumento falaz porque siempre hay que poner un límite. Y efectivamente un día antes no vas a ser más o menos maduro que un día después, pero en algún sitio hay que poner la línea.

» autor: Zerjillo

#36 Cuando prohibir no es suficiente

Arcangeldemadera — Sun, 08 Feb 2026 11:23:21 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: Arcangeldemadera

#35 Cuando prohibir no es suficiente

Sendas_Prevención — Sun, 08 Feb 2026 11:18:56 +0000

#21 En muchos suicidios de adolescentes las redes sociales tienen un papel destacado. Y ya no hablo de trastornos de diferentes tipos.
Me dedico a la prevención del suicidio y de la salud mental.

» autor: Sendas_Prevención

#34 Cuando prohibir no es suficiente

Sinfonico — Sun, 08 Feb 2026 10:57:54 +0000

#29 Ah, que sólo se prohiben las redes por las opiniones, porque la pederastia, la pornografía, la manipulación comercial, el bullying ,estas cosas no afectan a tu hijo...en fin
De verdad, usáis argumentos muy lamentables.

» autor: Sinfonico

#33 Cuando prohibir no es suficiente

lameth — Sun, 08 Feb 2026 10:51:31 +0000

Seguuuro que es eso.
No es que seas un poco bocachancla (sin acritud).
Pero ea, como no te dan la razón es que es un abuelo con demencia senil.

» autor: lameth

#32 Cuando prohibir no es suficiente

Sinfonico — Sun, 08 Feb 2026 10:49:34 +0000

#23 El día que descubras que no ha corrido ningún bulo sobre nadie de derechas y que todos los bulos descubiertos son sobre gente de izquierdas igual te das cuenta de quién es el que cuenta mentiras.
Es evidente que te la suda y que tu argumento es hacerlos a todos iguales para minimizar que estás defendiendo a mentirosos, mafiosos y corruptos, pero eso te la pela.

» autor: Sinfonico

#31 Cuando prohibir no es suficiente

pirat — Sun, 08 Feb 2026 10:49:12 +0000

Igual que a jueces, policías, militares,,, se les tendría que suponer una neutralidad en su ejercicio y aunque no sea así el argumento contrario sería impensable... que un policía te pueda detener, un militar matar o un juez condenar porque tu ideología no coincide con la suya...
Es obvio que esta neutralidad se debería extender a estas plataformas privadas masivas y es normal que la administración combata las explícitas muestras de parcialidad de sus dueños e intentos de ingerencia política. Se supone que está prohibido que una formación política reciba financiación extranjera y menos de otro estado.
Ante esta flagrancia es lógico que se intenten establecer límites aunque vería más legítima la creación de plataformas públicas alternativas a las tóxicas privadas con sus perversos algoritmos.

» autor: pirat

#30 Cuando prohibir no es suficiente

SolidGeorg — Sun, 08 Feb 2026 10:47:54 +0000

#26 la pastilla abuelo, que desvarías

» autor: SolidGeorg

#29 Cuando prohibir no es suficiente

Arcangeldemadera — Sun, 08 Feb 2026 10:47:07 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: Arcangeldemadera

#28 Cuando prohibir no es suficiente

--849552-- — Sun, 08 Feb 2026 10:47:01 +0000

#27 todavía no está confirmado que fumar sea facha, así que yo de momento me esperaría

A ver si van a protestar los porretas

» autor: --849552--

#27 Cuando prohibir no es suficiente

SolidGeorg — Sun, 08 Feb 2026 10:45:10 +0000

#23 Yo prohibiría respirar para asegurar que no fumen.

» autor: SolidGeorg

#26 Cuando prohibir no es suficiente

lameth — Sun, 08 Feb 2026 10:45:00 +0000

#17 Pero que dices hombre. no te basta con que se rían de ti en tu cara que ahora haces el principio de transposición.
De verdad, lo que os gusta las privatizaciones y en cuanto hace uno el PSOE os jode mucho el cuento.

» autor: lameth

#25 Cuando prohibir no es suficiente

Sinfonico — Sun, 08 Feb 2026 10:44:43 +0000

#24 Claro, y también le puedes dar la libertad de fumar, la de beber alcohol, la de irse de putas.....ah no, que esto lo prohibe la puta ley esa que te molesta y que está hecha para cuidar de tu hijo cuando tú no puedes hacerlo...de qué planeta sales?

» autor: Sinfonico

#24 Cuando prohibir no es suficiente

Arcangeldemadera — Sun, 08 Feb 2026 10:41:00 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: Arcangeldemadera

#23 Cuando prohibir no es suficiente

--849552-- — Sun, 08 Feb 2026 10:40:36 +0000

#3 Todos compartimos que es bueno que el alcohol y el tabaco estén prohibidos hasta los 18...

Yo prohibiría también la televisión a los jóvenes

Y la radio digital.

Ahí hay decenas de cadenas y miles de bytes de información fake, errónea y sin confirmar.

Y encima en cadenas de derechas. Más peligroso que las drojas y el alcohol

cc #1 #4 #9 #17

» autor: --849552--

#22 Cuando prohibir no es suficiente

taSanás — Sun, 08 Feb 2026 10:40:30 +0000

#19 no te pongas nervioso hombre...

lo que te estoy diciendo es que no es coherente decir que no puedes leer un tweet porque te hace nazi, y al dia siguiente que puedas votar al presidente de tu país, no se puede pasar de 0 a 100 así... si consideras que su cerebro no está desarrollado a los 15,99 no puedes pegar un salto enorme a decir que al dia siguiente ya puede tomar la decisión más importante. los jovenes van aprendiendo, van madurando poco a poco, no pueden ir de estar en una cueva a votar al presidente, no es lógico

» autor: taSanás

#21 Cuando prohibir no es suficiente

Arcangeldemadera — Sun, 08 Feb 2026 10:38:35 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: Arcangeldemadera

#20 Cuando prohibir no es suficiente

almadepato — Sun, 08 Feb 2026 10:36:56 +0000

#1 Al parecer no te has leído ningún estudio que avale esta medida. La ignorancia te rebosa por los cuatro costados.

» autor: almadepato

#19 Cuando prohibir no es suficiente

Sinfonico — Sun, 08 Feb 2026 10:35:09 +0000

#12 Te lo pongo en mayúsculas porque sigues sin enterarte:
SE HABLA DE PROHIBIR HASTA LOS 16, HASTA LOS 16
Por lo tanto no votar hasta los 16 tiene lógica, si lees la noticia que tú mismo envías podrás ver que en las últimas elecciones europeas ya votaron menores de 18 en Alemania,Austria, Bélgica, Grecia y Malta...esos países comunistas...

» autor: Sinfonico

#18 Cuando prohibir no es suficiente

Abrildel21 — Sun, 08 Feb 2026 10:34:46 +0000

#7 La clave está en la palabra "menor".

» autor: Abrildel21

#17 Cuando prohibir no es suficiente

SolidGeorg — Sun, 08 Feb 2026 10:31:44 +0000

#1Â100% ES ASÍ. En cuanto gobierne la derecha (en breve) estos mismo echando bilis porque Feijóo no respeta su libertaz de expresión, les amordaza y les coarta, y es todo es un infierno fascista quemequieromorirrrr biba la anarkia y biba bakunin a las barricadas camaradas!!!

Es matemático, de un día para otro, es flipante.

» autor: SolidGeorg

#16 Cuando prohibir no es suficiente

taSanás — Sun, 08 Feb 2026 10:31:25 +0000

#15 oki, pues nah. Chaito

» autor: taSanás

#15 Cuando prohibir no es suficiente

alfre2 — Sun, 08 Feb 2026 10:30:02 +0000

#13 coherente con cómo se legisla, sí. Completamente.

» autor: alfre2

#14 Cuando prohibir no es suficiente

Dav3n — Sun, 08 Feb 2026 10:29:38 +0000

#8 No cabe duda porque esto por si mismo no solventa el problema real: los padres que dan terminales a sus hijos menores cuando deberían controlar al 100% el acceso a redes. De hecho las medidas podrían ir por ahí, por educar a los padres y darles medios para vetar lo que deben vetar, como las RRSS.

Esto no deja de ser lo que dices: un precedente legal que abre la puerta a próximas reformas de cara a implantar el uso del ID digital para absolutamente todo (súmale el euro digital y ya podemos darnos por jodidos del todo).

Y ojo, que detrás de Sánchez puede venir el Abascal de la vida que ya tendrá el huerto listo para sembrar.

A mí me resulta muy gracioso que Úrsula hable de vetar X por lo facha que es su dueño y que, sin embargo, tengamos decenas de medios patrios dirigidos por fachas que además reciben subvenciones del estado. Aún es más gracioso cuando un facha que apoya a Usrael, como por ejemplo Merz, se suma al carro...

» autor: Dav3n

#13 Cuando prohibir no es suficiente

taSanás — Sun, 08 Feb 2026 10:26:34 +0000

#11 y a ti te parece coherente pasar de no poder leer un tweet porque te fríe el cerebro y te vuelves fascista a qué al día siguiente puedas votar al presidente de la nación?

» autor: taSanás

#12 Cuando prohibir no es suficiente

taSanás — Sun, 08 Feb 2026 10:25:52 +0000

#10 por ponerlo en negritas no tienes mas razón:

www.elperiodico.com/es/politica/20250413/gobierno-ley-edad-voto-16-ano

» autor: taSanás

#11 Cuando prohibir no es suficiente

alfre2 — Sun, 08 Feb 2026 10:24:17 +0000

#7 no es cosa del PSOE, es que así se legisla. Tú eres menor de edad justo hasta el día que dejas de serlo. Si cometes un delito en la víspera se te juzga de una manera y enfrentas un tipo de consecuencias. Si lo pospones hasta el jueves y ya eres mayor de edad, corres otra suerte. Compruébalo y verás.

Por eso la gente celebra su mayoría de edad… cuando sucede, no 6 meses antes.

» autor: alfre2

#10 Cuando prohibir no es suficiente

Sinfonico — Sun, 08 Feb 2026 10:23:59 +0000

#7 consideraba que un joven a los 16 años era suficientemente maduro para votar
Lo de menores de 16 no lo acabas de pillar y aún por encima te inventas películas....el nivel de patetismo ya es de chiste.

» autor: Sinfonico

#9 Cuando prohibir no es suficiente

DonNadieSoy — Sun, 08 Feb 2026 10:22:20 +0000

#1 ¿Un sobre de almax?

» autor: DonNadieSoy

#8 Cuando prohibir no es suficiente

tierramar — Sun, 08 Feb 2026 10:19:15 +0000

Que a alguien que ha comprado armas, para enviarlas a la carnicería de Ucrania, con toda la corrupción y matanza de toda una generación de jovenes ucranianos le importe un pepino la salud de los jóvenes. Más bien creo que el objetivo es otro: controlar las redes, y eliminar el anonimato en lo posible. www.meneame.net/m/actualidad/gobierno-espanol-pretende-vigilar-toda-po Gran parte de las mentiras de los politicos son desveladas gracias a las redes; antes tenían mucho más fácil mentir sin consecuencias

» autor: tierramar

#7 Cuando prohibir no es suficiente

taSanás — Sun, 08 Feb 2026 10:18:45 +0000

#4 hace nada el partido socialista, ese que ahora forma el gobierno que quiere prohibirles las redes sociales, consideraba que un joven a los 16 años era suficientemente maduro para votar (que teóricamente es el acto de mayor relevancia para la sociedad)
Hoy dice que hasta un día antes de poder votar, no es suficientemente maduro para leer un tweet.

Bueno, la verdad es que es actitud es típica. Hace un mes Puente decía que se podía subir la velocidad del ave a 350,
Y ahora hay tramos de 90…

» autor: taSanás

#6 Cuando prohibir no es suficiente

silencer — Sun, 08 Feb 2026 10:18:34 +0000

A mi ya me parecía una barbaridad dejar a niños solos delante del ordenador cuando apenas había redes sociales, no te digo ahora con un movil q tienen acceso a todo.
Bien prohibido está.

» autor: silencer

#5 Cuando prohibir no es suficiente

Abrildel21 — Sun, 08 Feb 2026 10:16:42 +0000

#2 Bueno, si es de madera...

» autor: Abrildel21

#4 Cuando prohibir no es suficiente

Sinfonico — Sun, 08 Feb 2026 10:16:12 +0000

#1 Hola, la libertad en España empieza a los 18 años, no sé si eres consciente.
La mayoría de edad constituye, dentro del ordenamiento jurídico, la edad cronológica a partir de la cual una persona adquiere plena capacidad jurídica para ejercer por sí misma los derechos y deberes que le son reconocidos por la ley. A partir de este momento, el individuo deja de estar sujeto al régimen de incapacidad propio de la minoría de edad y pasa a asumir el control legal de su persona y de sus actos, con plena autonomía decisoria. En consecuencia, cesan la patria potestad, la tutela o cualquier otra forma de representación legal ejercida por los padres o tutores

» autor: Sinfonico

#3 Cuando prohibir no es suficiente

Sigo_intentandolo — Sun, 08 Feb 2026 10:15:42 +0000

#1 venga... tomate la pastilla...

Todos compartimos que es bueno que el alcohol y el tabaco estén prohibidos hasta los 18...
Esto es igual, para la mayoría de la gente es una decisión necesaria y urgente.

» autor: Sigo_intentandolo

#2 Cuando prohibir no es suficiente

alfre2 — Sun, 08 Feb 2026 10:14:34 +0000

#1 otra vez tú, con tus razonamientos penosos?

» autor: alfre2

#1 Cuando prohibir no es suficiente

Arcangeldemadera — Sun, 08 Feb 2026 10:10:48 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: Arcangeldemadera