Menéame: comentarios [4149657]

#52 Profesor Glenn Diesen ante el Consejo de Seguridad de la ONU: La manipulación mediática en la guerra de Ucrania [eng]

alehopio — Tue, 24 Feb 2026 18:15:59 +0000

#51 Fue gracias a Chamberlain que occidente pudo ganar la guerra contra los nazis. Su estrategia de ganar tiempo fue vital para permitir activar la industria militar. Desde febrero de 1937 ya sabían que habría guerra. Esa es la conclusión lógica que manejaba la inteligencia británica (MI6) y el Almirantazgo debido al cese de la publicación de estadísticas económicas de la Alemania nazi, no fue visto como una simple medida administrativa, sino como una declaración de intenciones bélicas. No es coincidencia que el 22 de febrero de 1937, apenas unos días después del apagón informativo nazi, el gobierno británico anunciara un plan de defensa masivo; Chamberlain entonces Canciller del Tesoro, lo justificó para prepararse para la guerra.

En el momento del Acuerdo de Múnich, el Reino Unido no estaba preparado para una guerra a gran escala. La producción del Supermarine Spitfire y el Hawker Hurricane apenas comenzaba. Sin el año extra que compró Chamberlain, la RAF no habría tenido los cazas modernos necesarios para ganar la Batalla de Inglaterra en 1940. Además, el sistema de radares costeros (Chain Home), fundamental para la defensa de las islas británicas, estaba aún en fase de instalación y prueba en 1938.

Chamberlain, que había sido Canciller del Tesoro, sabía que una guerra prematura colapsaría la economía británica. Utilizó el periodo en torno a 1938 para poner la industria británica en "pie de guerra". Aumentó drásticamente el presupuesto de defensa, permitiendo que las fábricas alcanzaran una producción masiva de municiones, tanques y aviones que en 1937 era inexistente.

Además, Chamberlain consiguió la legitimidad moral imprescindible para unir a la población por necesidad de la guerra. Al agotar todas las vías diplomáticas, Chamberlain demostró al mundo que Hitler era el único agresor a pesar de haber sido aliados.

Si nada de lo que he dicho es cierto, era tan fácil como mostrar tu los datos correctos.

Por ejemplo, si yo digo:

Four-Power Pact también conocido como Quadripartite Agreement firmado en Roma el 15 de julio 1933 entre Reino Unido, Francia, Italia fascista y la Alemania nazi.

Tu puedes señalar algún pacto posterior a ese, pero anterior a la invasión polaca de Checoslovaquia que no hiciera a la Alemania nazi aliado de Reino Unido.

Y si yo digo :

Febrero de 1937: El gobierno nazi cesa oficialmente la publicación de cualquier estadística presupuestaria. Se prohíbe por ley la divulgación de la deuda pública y los ingresos fiscales detallados. El país entra en una fase de opacidad financiera total para ocultar que casi el 100% de los ingresos estatales se destinan a la maquinaria de guerra.

13 de marzo de 1938 (Anschluss): Tras la anexión de Austria, Alemania repudia formalmente la deuda externa austríaca, declarando que no se hace responsable de los préstamos pedidos por el "antiguo estado austríaco" a países como el Reino Unido o Francia.

4 de septiembre de 1938: El Ministerio de Finanzas de la Alemania nazi emite un decreto que clasifica los gastos del Estado como "Secreto de Estado", haciendo que cualquier filtración sobre el coste del rearme se considerase traición.

30 de septiembre de 1938 Pactos de Munich entre Reino Unido, Francia, Italia y la Alemania nazi para ocupación (no invasión) de los Sudetes en Checoslovaquia. Era un tratado internacional válido y por tanto no es una invasión. En un anexo del Pacto de Múnich se estableció que si Checoslovaquia no resolvía sus disputas con las minorías húngara y polaca en tres meses, las cuatro potencias intervendrían.

1 de octubre de 1938, Invasión de Checoslovaquia (Trans-Olza) por parte de Polonia, sin contar con el apoyo internacional y violando las leyes internacionales de la época.

octubre - diciembre de 1938 polonización obligatoria de los territorios conquistados por Polonia: 30,000 checos y 5,000 alemanes abandonaron la región de forma forzada perdiendo sus pertenencias, el polaco fue declarado el único idioma oficial y se prohibió el alemán y el checo a gente que no tenía otro idioma, se disolvieron organizaciones culturales, deportivas y políticas, quienes no declaraban etnia polaca en los nuevos registros eran expulsados de sus puestos de trabajo, confiscaciones de tierras y negocios pertenecientes a checos y alemanes, se obligó a las iglesias a sustituir sus sacerdotes por católicos polacos, detención y cárcel a todos los que protestaron como enemigos del estado, etc.

5 de octubre de 1938, Invasión de Checoslovaquia por Hungría (los grupos paramilitares húngaros como la Guardia de Rongyos cruzan la frontera, matan eslovacos y se apoderan de poblaciones como Munkács y Beregszász ). Sin contar con el apoyo internacional y violando las leyes internacionales de la época.

2 de noviembre de 1938, Primer arbitraje de Viena (firmado entre la Alemania nazi y la Italia fascista, Francia y el Reino Unido declinaron participar debido al anexo de los Pactos de Munich. Al no presentarse Francia y el Reino Unido como mediadores activos, el Eje llenó el vacío de poder para consolidar su hegemonía en la región.) obligó a Checoslovaquia a ceder a Hungría el sur de Eslovaquia y el sur de la Rutenia Carpática,

5 de noviembre de 1938, ocupación (no invasión) de Checoslovaquia por Hungría (el ejército de Hungría se apodera de las poblaciones Košice, Nové Zámky y Levice). Se atenía al Primer arbitraje de Viena.

14 de marzo de 1939, ultimátum de Hitler: o se protegen a las minorías alemanas en Checoslovaquia o declara la guerra.

15 y 16 de marzo de 1939. Las tropas nazis alemanas entraron en las zonas restantes de Checoslovaquia. Posteriormente, proclamaron el protectorado alemán de Bohemia y Moravia.

15 de marzo de 1939, Hungría ocupa y anexa el resto de la Rutenia de los Cárpatos.

17 de marzo de 1939. Chamberlain declaró al público británico durante un discurso en Birmingham que Hitler intentaba "dominar el mundo por la fuerza".

31 de marzo de 1939. Neville Chamberlain pronuncia un discurso en la Cámara de los Comunes, ofreciendo a los británicos la "garantía" de la independencia de Polonia.

4 de abril de 1939. Finaliza la guerra eslovaco-húngara, y Eslovaquia cede territorios orientales a Hungría.

7 de abril de 1939. Comienza la invasión italiana de Albania.

11 de abril de 1939. Hungría abandona la Sociedad de Naciones.

18 de abril de 1939. La Unión Soviética propone un "frente de paz" para resistir la agresión. Francia, la Unión Soviética, Gran Bretaña, Polonia y Rumanía disuadirían a Alemania de la guerra. Gran Bretaña no aceptó las condiciones. 28 de abril de 1939. En un discurso ante el Reichstag, Adolf Hitler renuncia al Acuerdo Naval Anglo-Alemán y a la declaración de no agresión germano-polaca.

22 de mayo de 1939. Alemania e Italia firman el Pacto de Acero.

3 de junio de 1939. El gobierno soviético ofrece su definición de "agresión", tras la cual entrará en vigor la proyectada alianza anglo-soviética-francesa. El ministro de Asuntos Exteriores francés, Georges Bonnet, acepta de inmediato la definición soviética de agresión. Los británicos la rechazan.

6 de julio de 1939. Los nazis clausuran las últimas empresas judías que quedaban en Alemania.

23 de agosto de 1939. Se firma el Pacto Mólotov-Ribbentrop, pacto de no agresión entre Alemania y la Unión Soviética.

30 de agosto de 1939. Polonia inicia una movilización contra la Alemania nazi.

31 de agosto de 1939. Operación Himmler: Tropas nazis alemanas, haciéndose pasar por polacos, organizaron una serie de operaciones de bandera falsa en la frontera (incluido el incidente de Gleiwitz), dando así un pretexto para la invasión de Polonia.

El 1 de septiembre de 1939, la Alemania nazi invadió Polonia.

10 de mayo de 1940, Dimisión de Neville Chamberlain. No fue inmediata tras la declaración de guerra, sino producto de fracasos militares posteriores (invasión de Noruega e invasión de Francia por parte de los nazis).

» autor: alehopio

#51 Profesor Glenn Diesen ante el Consejo de Seguridad de la ONU: La manipulación mediática en la guerra de Ucrania [eng]

JanSmite — Tue, 24 Feb 2026 16:10:10 +0000

#50 Teoría…

"Peace for our time" - Neville Chamberlain, 1938

Y aquí se acaba la conversación, porque veo que sigues poniendo cosas que no son ciertas.

Un placer.

» autor: JanSmite

#50 Profesor Glenn Diesen ante el Consejo de Seguridad de la ONU: La manipulación mediática en la guerra de Ucrania [eng]

alehopio — Tue, 24 Feb 2026 14:51:43 +0000

#49 A ver, China invadió el Tibet. Son otro imperio y por ahora no se han visto en la necesidad de usar la fuerza militar para conservar su poder. Pero lo harán cuando se vean amenazados (sea real o solo percibida la amenaza).

Respecto a la "teoría del apaciguamiento" es una narrativa diseñada por occidente como potencia vencedora para la propaganda histórica sobre los acontecimientos que desencadenaron el conflicto de la Segunda Guerra Mundial. El fin último es ocultar la gran culpa de las acciones entonces llevadas a cabo. Si analizamos los hechos históricos cronológicamente sin omitir los tratados ni las acciones ni las reacciones entonces la conclusión lógica es otra.

Hitler era un ultraderechista bien visto por el resto de ultraderechistas de occidente, tanto que hasta Churchill le alababa y desde América era financiado por el abuelo de Bush. Había un tratado entre las potencias occidentales y la Alemania nazi, de forma que le regalaron parte de Austria y luego parte de Checoslovaquia de forma legal en tratados internacionales. Se volvió malo en el momento en que repudió la deuda que tenía Alemania por haber perdido la primera Guerra Mundial y abandonó el sistema bancario internacional. El primer país que invadió a otro país sin atenerse a los tratados internacionales fue Polonia con su invasión de Checoslovaquia donde aplicó una política de discriminación racial contra los habitantes de origen alemán. Son hechos ciertos y documentados, como lo que expuse en mis comentarios anteriores. Ya los expliqué múltiples veces :

old.meneame.net/story/nazis-prohibieron-clips-noruega/c032#c-32

old.meneame.net/story/lado-oscuro-winston-churchill/c044#c-44

Respecto a quien fue el primer imperio que tras la caída del telón de acero empezó las hostilidades de guerras proxy, está el caso de Yugoslavia que explica todo el resto. ¿Por qué entonces no era válido aplicarle a un imperio lo que se le quiere aplicar ahora a otro imperio?

» autor: alehopio

#49 Profesor Glenn Diesen ante el Consejo de Seguridad de la ONU: La manipulación mediática en la guerra de Ucrania [eng]

JanSmite — Tue, 24 Feb 2026 10:28:58 +0000

#48 Ya… Lo que no se puede hacer es argumentar, apoyar esas opiniones con hechos que no son ciertos.

Y estamos de acuerdo con que las guerras sólo son malas para la gente que las sufre, los poderosos que las fomentan no luchan ni mueren en ellas, ni las pagan, sólo se benefician, pero en una dinámica de potencias con poder suficiente para imponer su criterio, los débiles están al albur de lo que decidan, así que las "relaciones de poder" se limitarán a "tú haces lo que yo te diga o te meto un bombazo, o te invado". Y eso vale tanto para Rusia como para USA (ya veremos si para China, que, de momento, no se ha metido con nadie).

Entonces, si Rusia, pongamos, quiere recuperar los territorios de la URSS (Putin ya lo dejó caer…), ¿se le permite, por no generar un conflicto? ¿"Apaciguamiento"? Eso ya se intentó con otra superpotencia de su época, y no sólo no funcionó: se envalentonó y pensó que podía hacer lo que le diera la gana, porque a la que arremetía, los demás se achantaban. El resultado: CATASTRÓFICO para medio planeta.

Así que… ¿qué hacemos, qué hacen el resto de países? ¿Tragar?

» autor: JanSmite

#48 Profesor Glenn Diesen ante el Consejo de Seguridad de la ONU: La manipulación mediática en la guerra de Ucrania [eng]

alehopio — Tue, 24 Feb 2026 00:36:34 +0000

#47 Los asuntos entre imperios solo tienen una razón de ser: el poder. Y, entre esos asuntos, sus guerras proxy son por poder.

El resto de argumentos formales de derecho internacional son lógicas escritas para gestionar sus relaciones de poder.

Yo ya he explicado la lógica usada por uno de los bandos, para contraponer a la lógica usada por el otro.

Mi intención no es demostrar cual de esas lógicas tiene más sentido. Porque, como decía, son simplemente herramientas de las relaciones de poder.

Y, personalmente, me da lo mismo que lo que cada cual entienda de esas lógicas explicadas.

Lo que a mi realmente me importa es el impacto que tiene en la gente esas relaciones de poder.

#noalaguerra#

» autor: alehopio

#47 Profesor Glenn Diesen ante el Consejo de Seguridad de la ONU: La manipulación mediática en la guerra de Ucrania [eng]

JanSmite — Mon, 23 Feb 2026 23:29:53 +0000

#46 Entonces, estamos de acuerdo en que no tuvo nada que ver con la OTAN, como decías en el mensaje anterior. Ya vamos aclarando las cosas…

Respecto a la "operación especial": un país tomando decisiones de POLÍTICA INTERNA, mejores o peores, más o menos cuestionables. ¿Sabes que es lo primero que dijo Putin cuando ARRASÓ Chechenia? Que era un asunto de política interna y que a NADIE (refiriéndose a USA) se le ocurriera meterse en asuntos internos de Rusia. Y Bush padre le dio la razón, declarando que eran asuntos internos de Rusia y que no iban a intervenir. Ah, pero, después, ¿Rusia sí tiene derecho a meterse en los asuntos internos de otro país? Vaya doble rasero, ¿no?

Respecto al "golpe de estado": Yanukovich vio que le iban a acusar de las muertes de la plaza y huyó, pidiendo protección a Rusia: www.rtve.es/noticias/20140227/yanukovich-se-declara-presidente-legitim

Y, si resulta que seguía siendo el presidente de su país, pero "amenazado por un golpe de estado", ¿por qué SU PROPIO PARTIDO, pro-ruso, LO EXPULSÓ de sus filas al poco de huir? korrespondent.net/ukraine/politics/3341437-yanukovycha-azarova-y-arbuz

Y un detalle que no entiendo: eres el PRESIDENTE del país, tienes a tus órdenes a la policía, al ejército (mucho de él pro-ruso también), tienes regiones pro-rusas que sabes que te defenderán si el asunto es realmente que te persiguen por pro-ruso, ¿pero tienes que ir a pedirle protección a Rusia, y hacer declaraciones sobre que sigues siendo presidente de tu país desde Rostov del Don, una ciudad en el extranjero? No sé, Rick…, igual es que el problema no era ser pro-ruso o no, el problema era la matanza de manifestantes de la que le iban a responsabilizar.

» autor: JanSmite

#46 Profesor Glenn Diesen ante el Consejo de Seguridad de la ONU: La manipulación mediática en la guerra de Ucrania [eng]

alehopio — Mon, 23 Feb 2026 22:39:39 +0000

#43 << lo que desató todo el conflicto no tenía NADA que ver con Ucrania queriendo unirse a la OTAN, sino a la Unión Europea >>

No es cierto, y lo sabes.

Ucrania propuso un acuerdo doble con Rusia y la Unión Europea a la vez. Rusia dijo que sí y la Unión Europea dijo que no. Eso son hechos demostrables con fuentes.

El presidente de la Comisión Europea José Manuel Durão Barroso aclaró que «un país no puede ser al mismo tiempo miembro de la Unión Aduanera y estar en el área de libre comercio con la Unión Europea»
www.meneame.net/story/estados-unidos-comprara-obuses-artilleria-corea-

Y quien comenzó la operación especial "antiterrorista" fueron los ucranianos el 16 de abril de 2014
www.meneame.net/story/rusia-responde-eeuu-tras-abordaje-petrolero-band

Si quieres remontarte más atrás, tenemos el golpe de estado del Euromaidan el 22 de febrero de 2014
www.meneame.net/story/zelenski-firma-decreto-conquistar-partes-rusia/c

Y antes también las revoluciones de colores, en este caso NARANJA
www.meneame.net/story/comision-electoral-confirma-victoria-candidato-p

» autor: alehopio

#45 Profesor Glenn Diesen ante el Consejo de Seguridad de la ONU: La manipulación mediática en la guerra de Ucrania [eng]

suppiluliuma — Mon, 23 Feb 2026 18:33:54 +0000

#42 x.com/JayinKyiv/status/1937228885835325947

» autor: suppiluliuma

#44 Profesor Glenn Diesen ante el Consejo de Seguridad de la ONU: La manipulación mediática en la guerra de Ucrania [eng]

suppiluliuma — Mon, 23 Feb 2026 18:32:04 +0000

#41 Y, por tercera vez, sigues usando el segundo recurso favorito de la propaganda rusa, después del "y tú más": acusar a los demás de lo que uno mismo hace.

No tienes arreglo.

» autor: suppiluliuma

#43 Profesor Glenn Diesen ante el Consejo de Seguridad de la ONU: La manipulación mediática en la guerra de Ucrania [eng]

JanSmite — Mon, 23 Feb 2026 12:39:36 +0000

#33 Pero si lo que desató todo el conflicto no tenía NADA que ver con Ucrania queriendo unirse a la OTAN, sino a la Unión Europea. De hecho, Yanukovick cambió de opinión el mismo día de la firma del acuerdo comercial con la UE porque Rusia amenazó con subirle un 30% el precio del gas ruso, del que dependían. Eso se llama CHANTAJE. Es decir, "puedes hacer lo que quieras, siempre que sea lo que digo yo". Amosnomejodas…

De hecho, en la Cumbre de Bucarest de 2008, a pesar de que se estudió esa posibilidad, Francia y Alemania se opusieron a su incorporación justo por temer la reacción de Rusia. En 2010, el Parlamento ucraniano, con Yanukovick como presidente, voto seguir como país no alineado.

Por cierto, ¿sabías que varios (muchos) países del Este le pidieron a Estados Unidos, tras la desintegración de la URSS, que, por favor, por favor, por favor, no los usaran como colchón entre la OTAN y Rusia, porque sabían como se las gasta Rusia y no querían estar a su merced?

Y eso que dices que "argumentó" Rusia en la invasión de Ucrania, lo "argumentó" también en las invasiones de Moldavia, de Georgia (2 veces, Osetia y Abjasia), y en Chechenia, donde dejó Grozni, su capital, como un solar, para impedir su independencia.

Respecto al Euromaidan: si hubiera habido intervención extranjera, ¿es achacable a Ucrania, al gobierno ucraniano de Yanukovick, PRO-RUSO, algo que Rusia pueda decir "como país, has incumplido un tratado"? ¡Definitivamente NO! Además, puede que el Euromaidan lo aprovecharan estos o aquellos, pero el origen no es ninguna influencia de terceros países, sino EL PROPIO PUEBLO UCRANIANO, por el abandono de su presidente de lo que había prometido, girar comercialmente hacia Europa. Ucrania es el país europeo MAS POBRE, sus acuerdos comerciales con Rusia no han servido, en 30 años, para sacarlos de la miseria, y los ucranianos querían probar otras cosas, algo que les sacara de la mierda… algo que Rusia no iba a permitir.

¿Y qué te hace pensar que lo de Serbia me pareció bien? ¿O lo que ha hecho USA en Venezuela, o lo que quiere hacer en Irán, o lo que hizo en Irak, o en Afganistán? Porque si lo que quieres decir es que eso justifica lo otro, ya podemos ir comprando armas, porque el mundo se convertirá en uno regido por la ley de la selva, la ley del más fuerte.

¿Y sabes porque el derecho internacional no tiene fuerza? Porque las grandes potencias PASAN DE ÉL, sabiendo que pueden imponer su criterio por la fuerza siempre que quieran. ¿Pasamos de los juzgados ordinarios también, y cuando no digan lo que nosotros queramos nos liamos a tiros?

Y, claro, según esa "doctrina", "alargar la guerra es una locura" (lo es), "hay que negociar para que Rusia deje de bombardear" (y es así). Pero hay que tener una cosa MUY CLARA: negocias para que el agresor ILEGAL deje de agredir, pero SIN NINGUNA GARANTÍA de que no lo volverá a hacer en el futuro: ya ha roto tratados, ya ha puesto excusas ("argumentos" ) para invadir lo que ha querido y hacer lo que le ha dado la gana, la firma de un nuevo tratado no va impedir que eso se repita.

Entonces, ¿DONDE SE TRAZA LA LÍNEA?, ¿dónde se dice "hasta aquí y no más allá"?

www.youtube.com/watch?v=S5dkVGkS2uo

» autor: JanSmite

#42 Profesor Glenn Diesen ante el Consejo de Seguridad de la ONU: La manipulación mediática en la guerra de Ucrania [eng]

Malinke — Mon, 23 Feb 2026 09:52:29 +0000

#6 ¡coño!, no te había visto ayer.
¿Hablas por ti sin resumir el parecer de MNM?, ¿no estarás volviendo a las andadas?
No voy a leer el envío que no tengo tiempo, pero si Hitler levantara la cabeza y dijera que EEUU es un imperio que controla medio mundo incluídos los medios de Occidente, no podría estar más de acuerdo con Hitler, cuando nunca lo estuve.

» autor: Malinke

#41 Profesor Glenn Diesen ante el Consejo de Seguridad de la ONU: La manipulación mediática en la guerra de Ucrania [eng]

alehopio — Mon, 23 Feb 2026 01:28:12 +0000

#23 Te ha traicionado el subconsciente al decir << uno mismo hace >>.

» autor: alehopio

#40 Profesor Glenn Diesen ante el Consejo de Seguridad de la ONU: La manipulación mediática en la guerra de Ucrania [eng]

alehopio — Sun, 22 Feb 2026 23:12:49 +0000

#37 << en Rusia para ser una operación especial, está peor el reclutamiento >>

Argumenta con datos, no con propaganda. Gracias.

Investigación de noviembre 2025 sobre sistema de caza de desertores de una fuente rusa independiente
theins.ru/en/confession/286662
Al menos hasta 18.000 casos hasta noviembre de 2025

Incluso el comandante ucraniano Valentyn Manko admitió: "Incluso en Rusia no hay tantos soldados fugándose"
www.aljazeera.com/news/2025/12/9/record-numbers-of-ukrainians-desert-a

Aunque existen deserciones significativas en Rusia (especialmente entre reclutas forzados y prisioneros reclutados), la escala es considerablemente menor que en Ucrania, posiblemente debido a:
- Menor intensidad de combate en el lado ruso (ofensivas más lentas, menos "asaltos de carne")
- Sistema represivo más efectivo contra desertores
- Mayor uso de mercenarios (Wagner) y prisioneros como carne de cañón
- Ausencia de rotación efectiva en el lado ucraniano que genera agotamiento extremo

El Financial Times reportó en febrero de 2026 que Rusia está perdiendo hasta 45,000 tropas mensuales por deserciones, muertes y heridos. De los cuales estima entre 4.000 a 6.000 deserciones en ese mes.
www.ft.com/content/ce74d2d8-5562-4e6d-9e5f-041b017b5d39

» autor: alehopio

#39 Profesor Glenn Diesen ante el Consejo de Seguridad de la ONU: La manipulación mediática en la guerra de Ucrania [eng]

alehopio — Sun, 22 Feb 2026 22:48:54 +0000

#38 Entre el crimen de violación y el crimen de enviar a cientos de miles de personas a morir para nada... Millones de ucranianos (que saben más que la propaganda otaneja) eligen escapar:

"2 millones de ucranianos evadiendo el reclutamiento"
www.upi.com/Top_News/World-News/2026/01/14/ukraine-military-troops-awo

» autor: alehopio

#38 Profesor Glenn Diesen ante el Consejo de Seguridad de la ONU: La manipulación mediática en la guerra de Ucrania [eng]

Kuruñes3.0 — Sun, 22 Feb 2026 22:23:19 +0000

#32 Ah, los ukros alargan la guerra. Son como chica en minifalta que patalea y no se deja violar. Vaya gente.

» autor: Kuruñes3.0

#37 Profesor Glenn Diesen ante el Consejo de Seguridad de la ONU: La manipulación mediática en la guerra de Ucrania [eng]

luiggi — Sun, 22 Feb 2026 21:41:21 +0000

#32 Ucrania está en guerra. Un desgraciado quiere invadirles y eliminarlas. Cómo sabemos por Bucha. Pero en Rusia para ser una operación especial, está peor el reclutamiento:

Presos por indultos: Se reclutan convictos (incluyendo criminales peligrosos) ofreciéndoles libertad total tras seis meses en el frente. Son usados principalmente en unidades de choque de alto riesgo ("carne de cañón").
Engaño a extranjeros: Ciudadanos de países como Nepal, India o Cuba son atraídos con falsas promesas de empleos civiles o estudios, para luego ser forzados a firmar contratos militares en ruso que no comprenden.
Reclutamiento en zonas ocupadas: Se obliga a ciudadanos ucranianos de los territorios bajo control ruso a combatir contra su propio país, lo cual viola directamente los Convenios de Ginebra.
Coacción a conscriptos: Jóvenes que realizan su servicio militar obligatorio son presionados o engañados por sus mandos para firmar contratos profesionales, permitiendo así su envío legal a la primera línea de fuego.
Redadas y presión legal: Se realizan operativos en mezquitas, hostales de migrantes o centros nocturnos para forzar a personas con irregularidades migratorias o deudas a enlistarse como "solución" a sus problemas legales.

» autor: luiggi

#36 Profesor Glenn Diesen ante el Consejo de Seguridad de la ONU: La manipulación mediática en la guerra de Ucrania [eng]

luiggi — Sun, 22 Feb 2026 21:37:27 +0000

#30 Así es. Manda huevos ...

» autor: luiggi

#35 Profesor Glenn Diesen ante el Consejo de Seguridad de la ONU: La manipulación mediática en la guerra de Ucrania [eng]

luiggi — Sun, 22 Feb 2026 21:35:34 +0000

#24 guauuu le dejaste lleno de agujeros.

Y es que cuando alguien se aferra a toda la falsa propaganda oficial cae en contradicciones por todas partes ...

» autor: luiggi

#34 Profesor Glenn Diesen ante el Consejo de Seguridad de la ONU: La manipulación mediática en la guerra de Ucrania [eng]

luiggi — Sun, 22 Feb 2026 21:27:20 +0000

#2 Propagandista de RT, o sea el canal de propaganda oficial propiedad del mismo putin

www.elviejotopo.com/autor/glenn-diesen/

» autor: luiggi

#33 Profesor Glenn Diesen ante el Consejo de Seguridad de la ONU: La manipulación mediática en la guerra de Ucrania [eng]

alehopio — Sun, 22 Feb 2026 20:06:41 +0000

#30 En principio, conforme al derecho internacional, la invasión de Rusia a Ucrania es una violación del derecho internacional como han indicado desde la ONU.

Resolución ES-11/1 (2 de marzo de 2022): Condensó la "agresión contra Ucrania" por parte de la Federación Rusa. Resoluciones posteriores (ES-11/2, ES-11/3, ES-11/4, ES-11/5, ES-11/6) han mantenido esta condena.

La Corte Internacional de Justicia (CIJ) en su Orden del 16 de marzo de 2022: Ordenó a Rusia suspender inmediatamente las operaciones militares en Ucrania (15 votos a favor, 2 en contra).

La Corte Penal Internacional (CPI) en Marzo 2023: Emitió orden de arresto contra Vladimir Putin por presuntos crímenes de guerra (deportación ilegal de población infantil ucraniana).

Eso no lo discute nadie que tenga un mínimo de integridad.

Lo que se discute es la manera racional (y no la propaganda del país de la piruleta) de ponerle fin al conflicto y evitar más tragedias humanas. Y, desde luego, la propaganda belicista de la OTAN no ayuda.

Desde 2022, múltiples expertos, incluyendo al propio Henry Kissinger antes de su muerte, el excanciller alemán Gerhard Schröder, y analistas del Rand Corporation, han señalado que la estrategia de "derrota total de Rusia" es irrealista y peligrosamente prolongadora. El informe de Rand de enero de 2023 sugería explícitamente que una victoria ucraniana total era improbable y que prolongar la guerra debilitaba a Europa y EEUU frente a China.

Los análisis realista de John Mearsheimer, Jeffrey Sachs o Emmanuel Todd son tildados por los propagandistas de la OTAN como prorrusos ya que el objetivo es alimentar la "solución militar" que favorece a la industria armamentística del imperio y debilita a Europa.

Dicho esto, tu análisis sobre la violación de tratados internacionales es incompleto. Por ejemplo cuando aseguras que << respetaría las fronteras y la soberanía de ese país >> te olvidas de las segunda parte de ese condicional, porque las garantías nunca son en cualquier caso si no siempre bajo ciertas condiciones. Y ¿qué condiciones tenía que cumplir Ucrania para que se <<respetaran sus fronteras y su soberanía >>? Pues el cumplimiento de sus obligaciones conforme a los tratados internacionales firmados. Entre otros, que ninguna de las potencias firmantes interviniese en su soberanía, cosa que el Euromaidán violó. Y el más importante, respetar el Tratado de Independencia de Ucrania de la URSS, mediante el cual se comprometían con la seguridad de Rusia; y su intento de unirse a la OTAN (que oficialmente se declara enemigo de la existencia de Rusia) no parece que respete ese principio tan fundamental.

El Tratado de Belavezha (8 de diciembre de 1991) y sus garantías de seguridad mutua. Firmantes: Rusia, Ucrania, Bielorrusia.

El Memorándum de Budapest (1994). Firmantes: Ucrania, EEUU, Rusia, Reino Unido.

Además, cuando la OTAN bombardeó Serbia (1999) sin autorización del Consejo de Seguridad de la ONU, se invocó la "responsabilidad de proteger" (doctrina no consagrada en el derecho internacional positivo). La misma que argumentó Rusia en la invasión de Ucrania.

El problema es que el derecho internacional carece de un mecanismo imparcial para resolver estas disputas de interpretación, lo que deja el conflicto en el terreno de la política de poder, no del derecho.

» autor: alehopio

#32 Profesor Glenn Diesen ante el Consejo de Seguridad de la ONU: La manipulación mediática en la guerra de Ucrania [eng]

alehopio — Sun, 22 Feb 2026 19:32:43 +0000

#7 Habla con los ucranianos que comen propaganda y por eso se largan de la guerra.

Las cifras de deserciones que da la Fiscalía General de Ucrania indica 311,327 casos totales desde febrero 2022 hasta octubre 2025
english.nv.ua/nation/ukraine-opens-311-000-cases-for-awol-and-desertio

Las cifras muestran una explosión reciente:

2022: 6,600 AWOL + 3,400 deserciones
2023: 17,600 AWOL + 7,800 deserciones
2024: 67,800 AWOL + 23,300 deserciones
Enero 2025 a Octubre 2025: 162,500 AWOL + 21,600 deserciones

Como señaló el periodista y comandante de drones Ihor Lutsenko: "Cada dos minutos, alguien huye de nuestro ejército"

La Fiscalía General de Ucrania dejó de publicar estadísticas públicas sobre AWOL en noviembre de 2025, argumentando que la divulgación podría "desacreditar a las fuerzas de defensa de Ucrania y dañar los intereses estatales".

» autor: alehopio

#31 Profesor Glenn Diesen ante el Consejo de Seguridad de la ONU: La manipulación mediática en la guerra de Ucrania [eng]

cosmonauta — Sun, 22 Feb 2026 19:16:57 +0000

#13

» autor: cosmonauta

#30 Profesor Glenn Diesen ante el Consejo de Seguridad de la ONU: La manipulación mediática en la guerra de Ucrania [eng]

JanSmite — Sun, 22 Feb 2026 19:04:51 +0000

Reconozco, para empezar, que no me he leído el artículo, pero es que no sé, exactamente, que es lo que hay que entender de "Rusia ha invadido otro país, saltándose al menos dos tratados, uno bilateral y otro internacional, en los que FIRMÓ que no lo haría, que respetaría las fronteras y la soberanía de ese país que ha invadido."

Que sí, que después las justificaciones pueden ser las que uno quiera admitir, que si la manipulación mediática, que si patatín, que si patatán, según esté más de una parte que de otra, pero LA REALIDAD, LOS HECHOS, tienen la puñetera manía de ser TOZUDOS, y son los que son: que Rusia invadió Ucrania de manera ILEGAL.

Además. ocurre que no es la primera vez que Rusia invade otros países, y SIEMPRE tiene excusas para hacerlo, SIEMPRE. Pero cumplir la ley o recurrir a sistemas de mediación internacionales para resolver los conflictos, eso no, mejor usar la fuerza, sobre todo cuando eres una superpotencia nuclear y esos otros países no se pueden defender.

» autor: JanSmite

#29 Profesor Glenn Diesen ante el Consejo de Seguridad de la ONU: La manipulación mediática en la guerra de Ucrania [eng]

alehopio — Sun, 22 Feb 2026 18:53:13 +0000

Ladran, luego cabalgamos.

» autor: alehopio

#28 Profesor Glenn Diesen ante el Consejo de Seguridad de la ONU: La manipulación mediática en la guerra de Ucrania [eng]

luiggi — Sun, 22 Feb 2026 18:49:01 +0000

Noticia de propaganda.

Es curioso que putin quiera hacer ver cómo un único ente a los medios occidentales. Cuándo son muchísimos países, muy diferentes, y con medios muy variados en casa uno de ellos.

En realidad no es "curioso" es una técnica de guerra que ya usaba putin:

Goebbels. Principio de simplificación o enemigo único. La idea central de este principio es adoptar a un enemigo real o inventado único. Un símbolo para atacar e individualizar al enemigo o adversario.

Esta técnica de propaganda la usa también mucho la propaganda putinesca contra la OTAN.

Una organización defensiva, formada igualmente por muchísimo países muy diferentes, incluyendo por ejemplo a España, Turquía o Hungría, y dónde, hasta para unirse requiere unanimidad.

Pero bueno. Ahora mismo se acerca el aniversario de los crimenes de Bucha y la propaganda putineja está muy activa.

Curiosamente antes de esta noticia y después de esta noticia hay dos que en estos momentos están siendo hundidas por el grupo de propaganda naZi putineja. Que no desea que se señale a su Zar.

www.meneame.net/m/rusadas/tacticas-putin-rozan-sadismo-guerra-ucrania

www.lavanguardia.com/internacional/20260222/11472238/ucrania-resiste-f

» autor: luiggi

#27 Profesor Glenn Diesen ante el Consejo de Seguridad de la ONU: La manipulación mediática en la guerra de Ucrania [eng]

suppiluliuma — Sun, 22 Feb 2026 18:27:51 +0000

#25 Vaya, me alegro que por fin hayas llegado a los números naturales. Pero me temo que sigues usando el segundo recurso favorito de la propaganda rusa, después del "y tú más": acusar a los demás de lo que uno mismo hace.

» autor: suppiluliuma

#26 Profesor Glenn Diesen ante el Consejo de Seguridad de la ONU: La manipulación mediática en la guerra de Ucrania [eng]

alehopio — Sun, 22 Feb 2026 18:18:50 +0000

La censura sionista en Hispania:

www.youtube.com/watch?v=zc8eYWeMoTE

» autor: alehopio

#25 Profesor Glenn Diesen ante el Consejo de Seguridad de la ONU: La manipulación mediática en la guerra de Ucrania [eng]

alehopio — Sun, 22 Feb 2026 18:03:31 +0000

#23 A ver si aprendes que 20 está antes que 21. Tu comentario 20 fue anterior al mio 21.

» autor: alehopio

#24 Profesor Glenn Diesen ante el Consejo de Seguridad de la ONU: La manipulación mediática en la guerra de Ucrania [eng]

suppiluliuma — Sun, 22 Feb 2026 16:58:57 +0000

#22 Lo único irritado aquí es cualquiera que crea que @vonmises no es un mentiroso patológico.

* No eres capaz de explicar como es que la OTAN dio a Gorbachov garantías de que no se expandiría hacia el este, cuando el propio Gorbachov ha afirmado explícitamente en entrevistas que no es el caso.
* Dices que en círculos gubernamentales polacos se ha sopesado la posibilidad de anexarse el oeste de Ucrania. O me das alguna prueba de ello, o concluiré que estás mintiendo como siempre.
* Dices que no existen organizaciones de derechos humanos independientes en Ucrania, a pesar de que una de ellas, el Centro por la Libertades Civiles es uno de los galardonados con el Premio Nobel de la Paz 2022. O das una explicación de por qué el Centro por la Libertades Civiles no es una organización independiente, respaldada por pruebas, o tendré que concluír que mientes, como de costumbre.
* Después de cambiar tu versión respecto a las veces anteriores en las que jurabas y perjurabas que los EEUU teníen misiles nucleares en el Este de Europa, ahora afirmas que tienen silos capaces de albergarlos, que no es lo mismo que lanzamisiles. Pero sigues sin admitir que te inventaste la existencia de misiles nucleares americanos en el Este de Europa. Te lo seguiré recordando hasta que lo hagas.
* Sigues sin darme la referencia en que, según tú, la ONU ha afirmado que los rusos tuvieran crematorios en Ucrania. Voy a seguir preguntando hasta que me la des o admitas que te lo has inventado.
* Sigues sin ser eres capaz de contradecir el hecho de que la guerra en Donetsk la empezaron Girkin y Borodai. Dos rusos, uno de ellos coronel del FSB. Seguiré preguntando hasta que seas capaz de hacerlo o admitas que te has inventado que los ucranianos empezaron la guerra, en lugar de los rusos.
* Te he preguntado 20 veces cual es el mecanismo causal por el cual Boris Johnson lleva dos años obligando a los ucranianos a luchar en contra de su voluntad. Hasta que me lo digas, asumiré que tu afirmación de que Ucrania iba a firmar un armisticio con Rusia pero Boris Johnson lo impidió es otro embuste de los tuyos.
* Sigues sin darme el enlace a ese supuesto informe de la ONU sobre tortura a prisioneros de guerra rusos en Ucrania, a pesar de que te lo he pedido varias veces. Mientras no seas capaz de dármelo, asumiré que te lo has inventado.
* Sigues sin darme una respuesta al hecho de que el uso de la tortura por parte de las fuerzas rusas en Ucrania es, como afirma la ONU, "amplio y sistemático" que no sea un "y tú mas". Mientras no me des una respuesta, te seguiré preguntando.
* Sigues sin darme tu opinión sobre las violaciones cometidas por las fuerzas rusas en Ucrania, y cómo las familias de las víctimas son forzadas a presenciarlas, que no sea un "y tú mas". Mientras no me des una respuesta, te seguiré preguntando.
* Sigues sin responder al hecho de que tu ídolo Vladimir Putin afirmó, en la entrevista con final feliz que le hizo Tucker Carlson, que Hitler se había visto forzado a invadir Polonia debido a la intransigencia de los polacos. Mientras no me des tu opinión sobre el hecho de que Putin es un apologista de Hitler, te seguiré preguntando.
* Te veo muy preocupado por la posibilidad de que haya nazis educando a niños en Ucrania en 2018, pero cuando subí una noticia sobre nazis educando niños en Rusia, en 2023, y te pregunté qué te parecía, no respondiste. ¿Por qué? ¿No será que esos nazis te gustan?
* Sigues sin contestar cuales eran los partidos secesionistas que había en el Donbás en 2014, y qué porcentaje de votos tenían. Al fin y al cabo, si había tanto secesionismo en el Donbás, uno esperaría que el apoyo a dichos partidos fuera estratosférico. Seguiré preguntando hasta que me respondas.
* Sigues sin contestar cuántos partidos de izquierda han participado en las elecciones de Donetsk y Lugansk en 2014 y 2019, cuantos escaños tienen, cuales son los partidos ilegalizados por Ucrania que han participado en las elecciones de Donetsk y Lugansk, y si fueron ilegalizados antes del estallido de hostilidades el 12 de abril de 2014. Si no me contestas estarás admitiendo implictamente que en Donetsk y Lugansk tampoco se permitía a partidos presentarse a las elecciones, lo que, de acuerdo a tu vara de medir, convertiría a las republiquillas de Putin en nazis.
* Sigues sin dar una explicación convincente de por qué, según tú, el antisemitismo no era uno de los elementos fundamentales del nazismo. O, por qué, según tú, el nazismo sólo estaba "relacionado" con Hitler, en lugar de una ideología basada en los pensamientos de Hitler.
* Sigues sin dar una sola prueba de que Oksana Pokalchuk dimitiera como cabeza de Amnistía Internacional en Ucrania debido a "ristra de collejas que le pegó el gobierno de Kiev". Te lo seguiré recordando hasta que presentes una prueba de ello o admitas que mentiste.
* A pesar de que, en una noticia sobre los envíos de armas a Ucrania, predijiste que dichas armas terminarían en manos de criminales en Europa, basándote en el supuesto precedente de las bandas de atracadores albanokosovares, sigues sin responder a mi pregunta de si tienes alguna prueba de que armas de la OTAN hayan acabado en manos de alguna banda albanokosovar. Seguiré preguntando hasta que presentes alguna o admitas que no la tienes.

» autor: suppiluliuma

#23 Profesor Glenn Diesen ante el Consejo de Seguridad de la ONU: La manipulación mediática en la guerra de Ucrania [eng]

suppiluliuma — Sun, 22 Feb 2026 16:57:34 +0000

#21 Vaya, ya estás otra vez con el segundo recursos favorito de la propaganda rusa, después del "y tú más": acusar a los demás de lo que uno mismo hace.

» autor: suppiluliuma

#22 Profesor Glenn Diesen ante el Consejo de Seguridad de la ONU: La manipulación mediática en la guerra de Ucrania [eng]

anamabel — Sun, 22 Feb 2026 16:48:58 +0000

#20 Lo único irritado aquí es el culete de Mark Rutte, Von Der Leyen y Kaja Kallas, que cumple a la perfección el tópico del extremismo del converso, haciendo negocios con Rusia y con el mazo dando.

» autor: anamabel

#21 Profesor Glenn Diesen ante el Consejo de Seguridad de la ONU: La manipulación mediática en la guerra de Ucrania [eng]

alehopio — Sun, 22 Feb 2026 16:47:02 +0000

#20 Eres un mentiroso patológico.

Y porque tu apoyes genocidios, no creas que los demás tenemos tu calaña.

» autor: alehopio

#20 Profesor Glenn Diesen ante el Consejo de Seguridad de la ONU: La manipulación mediática en la guerra de Ucrania [eng]

suppiluliuma — Sun, 22 Feb 2026 16:34:02 +0000

#10 Dile a tu amigo HeilPutin que me hace mucha gracia ver cuanto le irrito.

Es igual, déjalo, va a leer este comentario de todas maneras, a pesar de haberme bloqueado.

» autor: suppiluliuma

#19 Profesor Glenn Diesen ante el Consejo de Seguridad de la ONU: La manipulación mediática en la guerra de Ucrania [eng]

pozz — Sun, 22 Feb 2026 16:29:20 +0000

#16 Y lo gracioso que es ver al facherio rusoplanista de mnm intentando censurar mi comentario

Por suerte para occidente, esta panda de chalados prorrusos son cuatro miserables y desgraciados gatos, a los que tarde o temprano tendran que asumir las consecuencias penales de haber colaborado con los nazis rusos.

» autor: pozz

#18 Profesor Glenn Diesen ante el Consejo de Seguridad de la ONU: La manipulación mediática en la guerra de Ucrania [eng]

Ysinembargosemueve — Sun, 22 Feb 2026 16:27:31 +0000

#12 Pero las noticias según Rusia están prohibidas en Europa.

» autor: Ysinembargosemueve

#17 Profesor Glenn Diesen ante el Consejo de Seguridad de la ONU: La manipulación mediática en la guerra de Ucrania [eng]

alehopio — Sun, 22 Feb 2026 16:26:09 +0000

#8 << And we've seen that since the 1990s, many leading Western politicians, intelligence chiefs, ambassadors, and other diplomats warned exactly about these consequences of expanding NATO. NATO expansion entailed cancelling agreements for pan European security and instead redivide the continent, restart the logic of the cold war and then fight in the shared neighborhood over where to draw the new dividing lines. Again, none other than George Kennan stated in an interview back in 1998 that NATO expansionism would start a new cold war. And he predicted, quote, "Of course, there's going to be a bad reaction from Russia." And then the NATO expanders will say, "We always told you that is how the Russians are, but this is just wrong." However, we do see that the media cannot recognize the obvious that NATO expansion provoked this conflict because this then risks legitimizing Russian military actions. Yet, NATO countries crossed the ultimate red line by pulling Ukraine into the NATO orbit and developing it into a frontline state against Russia. Keep in mind, Angela Merkel once recognized that offering NATO, sorry, offering Ukraine a membership action plan for NATO would be interpreted by Moscow as quote a declaration of war. The former British ambassador to Russia, Rodrik Line, said the following about pulling Ukraine into NATO. Quote, it was stupid on every level at that time. If you want to start a war with Russia, that's the best way of doing it. In a note by the CIA director will burn Burns, he also argued that attempting to pull Ukraine into NATO would likely trigger a Russian military intervention, which Burns noted was something Russia would not want to do. Now, these all seems like excellent definitions of the word provoked. Yet, we cannot use this word. And in February of 2014, NATO countries nonetheless backed a coup to pull Ukraine into the NATO orbit. Armenia nonetheless sold the coup as a democratic revolution even though Yonukovich was elected in a free and fair election. His removal and even the riots in on the Maidan did not have majority support among Ukrainians and it violated the Ukrainian constitution. And for a brief moment in 2014, the western media reported that the new authorities in Kev were attacking Donbas, killing civilians who rejected the legitimacy of the coup. and CNN even questioned if the people of Donbas would ever again allow Kiev to rule over them. Yet soon thereafter, full media conformity was implemented and the resistance in Donbas was portrayed as a mere Russian operation uh aiming to oppose Ukraine's democraticization. Now, we have now learned that on the first day after the coup, American and British intelligence agencies set up a partnership with the new intelligence chief in Kiev to rebuild Ukrainian intelligence services from scratch as a proxy against Russia. We learned that the Ukrainian general prosecutor argued that the US was running Ukraine as a fifth after the coup. We learned that members of parliament were arrested. Some were stripped of their citizenship. The media was purged. The Russian language was purged. The Orthodox church was purged. And civilians in Donbas were killed for year after year. Nationalists and Western financed NOS's undermined the Minsk 2 peace agreement and set clear redlines for Sinski not to implement the peace mandate which he had won in 2019. And we saw that a top adviser to the former president of France argued that the signing of the US Ukraine Charter on strategic partnership in November 2021 quote convinced Russia that it must attack or be attacked. I think it's safe to say that had Russia or China done any of these things, say Mexico, we would have surely have defined it as provocative. Yet we can't do this in our media. So to sell the story of a Russian war of conquest, the media from day one promoted the notion of a fullscale invasion, suggesting that Russia uses full military might to conquer Ukraine as opposed to forcing UK Ukraine to restore its neutrality. And for this reason, we see that the media they can't inform the public that the low Russian troop levels and initial actions were completely inconsistent with conquest. Rather, it indicated the intention of keeping Ukraine out of NATO. The media can't inform the public that on the first day of the invasion, Sinsky confirmed that they had been contacted by Moscow to discuss peace peace negotiations based on Ukraine joining not joining NATO, which Silinski agreed to. The media can't inform the public about how Silinski himself said in March of 2022. Quote, "There are those in the West who don't mind a long war because this would mean exhausting Russia, even if this means the demise of Ukraine and comes at the expend, sorry, comes at the cost of Ukrainian lives. So the media can also not inform the public about the sabotage of the Istanbul peace negotiations after which the Turkish foreign minister concluded quote I had the impression that there are those within NATO member states that want the war to continue. Let the war continue and Russia gets weaker. They don't care much about the situation in Ukraine. >>

Y hemos visto que desde la década de 1990, muchos políticos occidentales de alto nivel, jefes de inteligencia, embajadores y otros diplomáticos advirtieron precisamente sobre estas consecuencias de la expansión de la OTAN. La expansión de la OTAN implicó la cancelación de acuerdos de seguridad paneuropea y, en su lugar, la redistribución del continente, el reinicio de la lógica de la guerra fría y la posterior lucha en el vecindario común sobre dónde trazar las nuevas líneas divisorias. De nuevo, nada menos que George Kennan declaró en una entrevista en 1998 que el expansionismo de la OTAN desencadenaría una nueva guerra fría. Y predijo, y cito: "Por supuesto, habrá una mala reacción por parte de Rusia". Y entonces los promotores de la expansión de la OTAN dirán: "Siempre les dijimos que así son los rusos, pero esto es simplemente un error". Sin embargo, vemos que los medios de comunicación no pueden reconocer lo obvio: que la expansión de la OTAN provocó este conflicto, ya que esto corre el riesgo de legitimar las acciones militares rusas. Sin embargo, los países de la OTAN cruzaron la línea roja definitiva al incorporar a Ucrania a su órbita y convertirla en un estado de primera línea contra Rusia. Tengan en cuenta que Angela Merkel reconoció en una ocasión que ofrecer a la OTAN, perdón, ofrecer a Ucrania un plan de acción para su adhesión, sería interpretado por Moscú como, entre comillas, una declaración de guerra. El exembajador británico en Rusia, Rodrik Line, dijo lo siguiente sobre la incorporación de Ucrania a la OTAN: «Fue una estupidez a todos los niveles en aquel momento. Si se quiere iniciar una guerra con Rusia, esa es la mejor manera de hacerlo». En una nota del director de la CIA, Will Burns, también argumentó que intentar incorporar a Ucrania a la OTAN probablemente desencadenaría una intervención militar rusa, algo que, según Burns, Rusia no querría hacer. Ahora bien, todas estas parecen excelentes definiciones de la palabra «provocado». Sin embargo, no podemos usar esta palabra. Y en febrero de 2014, los países de la OTAN, no obstante, respaldaron un golpe de Estado para incorporar a Ucrania a la órbita de la OTAN. Armenia, no obstante, presentó el golpe como una revolución democrática, a pesar de que Yonukovich fue elegido en unas elecciones libres y justas. Su destitución e incluso los disturbios en Maidán no contaron con el apoyo mayoritario de los ucranianos y violaron la Constitución ucraniana. Y durante un breve instante en 2014, los medios occidentales informaron que las nuevas autoridades en Kiev atacaban el Donbás, asesinando a civiles que rechazaban la legitimidad del golpe. CNN incluso cuestionó si los habitantes del Donbás volverían a permitir que Kiev los gobernara. Sin embargo, poco después, se implementó una total conformidad mediática y la resistencia en el Donbás se presentó como una mera operación rusa destinada a oponerse a la democratización de Ucrania. Ahora, sabemos que el primer día después del golpe, las agencias de inteligencia estadounidenses y británicas se asociaron con el nuevo jefe de inteligencia en Kiev para reconstruir los servicios de inteligencia ucranianos desde cero como un agente contra Rusia. Supimos que el fiscal general ucraniano argumentó que Estados Unidos gobernaba Ucrania como un quinto después del golpe. Supimos que se arrestó a miembros del parlamento. Algunos fueron despojados de su ciudadanía. Se purgó a los medios de comunicación. Se purgó al ruso. Se purgó a la Iglesia Ortodoxa. Y los civiles en el Donbás fueron asesinados año tras año. Los nacionalistas y las fuerzas de ocupación financiadas por Occidente socavaron el acuerdo de paz de Minsk II y establecieron límites claros para que Sinski no implementara el mandato de paz que había obtenido en 2019. Vimos que un alto asesor del expresidente francés argumentó que la firma de la Carta de Asociación Estratégica entre Estados Unidos y Ucrania en noviembre de 2021 convenció a Rusia de que debía atacar o ser atacada. Creo que es seguro afirmar que si Rusia o China hubieran hecho alguna de estas cosas, por ejemplo, México, seguramente lo habríamos calificado de provocación. Sin embargo, no podemos hacerlo en nuestros medios. Para vender la historia de una guerra de conquista rusa, los medios desde el primer día promovieron la idea de una invasión a gran escala, sugiriendo que Rusia utilizara todo su poderío militar para conquistar Ucrania en lugar de obligar a la Ucrania británica a restablecer su neutralidad. Por esta razón, vemos que los medios no pueden informar al público de que el bajo número de tropas rusas y sus acciones iniciales eran completamente incompatibles con la conquista. Más bien, indicaban la intención de mantener a Ucrania fuera de la OTAN. Los medios de comunicación no pueden informar al público que, el primer día de la invasión, Si

» autor: alehopio

#16 Profesor Glenn Diesen ante el Consejo de Seguridad de la ONU: La manipulación mediática en la guerra de Ucrania [eng]

Adam22 — Sun, 22 Feb 2026 16:20:01 +0000

#3 Ostia, es la versión en partido político de todas esas cuentas creadas en Marzo 2022 que nos venían a contar lo mal que lo íbamos a pasar en invierno si no le poníamos el culo a Putin.

» autor: Adam22

#15 Profesor Glenn Diesen ante el Consejo de Seguridad de la ONU: La manipulación mediática en la guerra de Ucrania [eng]

suppiluliuma — Sun, 22 Feb 2026 16:18:49 +0000

#14 Tiene gracia que el bueno de Glenn se dedique a plagiar a Umberto Eco, por supuesto sin citarlo, mientras sirve a sus amos fascistas rusos.

- Sobre la unidad histórica de Rusos y Ucranianos (Vladimir Putin): Durante la reciente Línea Directa, cuando me preguntaron por las relaciones ruso-ucranianas, dije que rusos y ucranianos eran un solo pueblo, un todo único. Estas palabras no estaban motivadas por consideraciones a corto plazo ni por el contexto político actual. Es lo que he dicho en numerosas ocasiones y lo que creo firmemente. Por ello, considero necesario explicar detalladamente mi posición y compartir mis valoraciones sobre la situación actual.

- La venida de Rusia y el Nuevo Mundo (RIA Novosti): Rusia está restaurando su unidad - la tragedia del año 1991, esta terrible catástrofe en nuestra historia, su antinatural dislocación, ha sido superada. Sí, por un gran coste, sí, a través de los trágicos eventos de una verdadera guerra civil. Porque ahora, aunque todavía haya hermanos se disparándose los unos a los otros, separados por pertenecer a los ejércitos ruso y ucraniano, Ucrania ya no será más anti-Rusia. Rusia está restaurando su completitud histórica, reuniendo el Mundo Ruso, todos los Pueblos Rusos juntos - la totalidad de los grandes rusos, de los rusos blancos, y de los pequeños rusos [rusos, bielorrusos, y ucranianos, respectivamente]. Si hubiéramos abandonado esto, si hubieramos permitido esta separación temporal asentarse durante siglos, entonces no sólo habríamos traicionado el recuerdo de nuestros ancestros, sino que también habríamos maldecido a nuestros herederos con la desintegración de la Tierra Rusa.

- Putin se compara con Pedro el Grande, el zar que invadió Suecia y Polonia, y lo usa de ejemplo para su guerra en Ucrania: En una sorpresiva declaración, el mandatario ruso se comparó a sí mismo con el zar Pedro I el Grande, y equiparó las campañas militares del despiadado conquistador con la actual invasión a Ucrania.

"Pedro el Grande libró la Gran Guerra del Norte durante 21 años. Parecería que estaba en guerra con Suecia, que les quitó algo. No les quitó nada, le devolvió [parte de Suecia a Rusia]", dijo Putin el jueves tras una visita a una exposición por los 350 años del nacimiento del zar.

- Putin me dijo que no quería que Ucrania existiera - Durao Barroso, antiguo presidente de la Comisión Europea: El ex Comisario europeo José Manuel Barroso afirmó que Putin le dijo que no quería que Ucrania existiera como Estado independiente. Dijo que le comunicó sus objetivos durante las veinticinco reuniones que mantuvo con él durante su mandato.

- Entrevista con final feliz de Tucker Carlson a Vladimir Putin: Bajo el reinado de Catalina la Grande, Rusia recuperó todas sus tierras históricas, incluso en el sur y el oeste. Todo esto duró hasta la Revolución. Antes de la Primera Guerra Mundial, el Estado Mayor austriaco, apoyándose en las ideas de la ucranización, empezó a promover activamente las ideas de Ucrania y la ucranización. Su motivo era obvio. Justo antes de la Primera Guerra Mundial, querían debilitar al enemigo potencial y asegurarse unas condiciones favorables en la zona fronteriza. Así que esta idea que había surgido en Polonia de que las personas que residían en ese territorio supuestamente no eran realmente rusas, sino que pertenecían a un grupo étnico especial, los ucranianos, empezó a ser promovida también por el Estado Mayor austriaco.

[...]

En 1922, cuando se estaba creando la URSS, los bolcheviques empezaron a construir la URSS y establecieron la Ucrania soviética, que nunca antes había existido.

[...]

Stalin insistió en que esas repúblicas se incluyeran en la URSS como entidades autónomas. Por alguna razón inexplicable, Lenin, el fundador del Estado soviético, insistió en que tuvieran derecho a retirarse de la URSS. Y, de nuevo por alguna razón desconocida, transfirió a la recién creada República Soviética de Ucrania algunas de las tierras junto con las personas que vivían allí, a pesar de que esas tierras nunca se habían llamado Ucrania; y, sin embargo, pasaron a formar parte de esa República Soviética de Ucrania.

[...]

Tras la Segunda Guerra Mundial, Ucrania recibió, además de las tierras que habían pertenecido a Polonia antes de la guerra, parte de las tierras que antes habían pertenecido a Hungría y Rumanía (lo que hoy se conoce como Ucrania Occidental). Así que a Rumanía y Hungría se les quitaron algunas de sus tierras y se las dieron a Ucrania, y siguen formando parte de Ucrania. Así que, en este sentido, tenemos todos los motivos para afirmar que Ucrania es un estado artificial que se formó a voluntad de Stalin.

- Putin asegura que “todo lo de Ucrania nos pertenece”: "Ya lo he dicho muchas veces, considero que los pueblos ruso y ucraniano son el mismo pueblo. En ese sentido, todo lo de Ucrania nos pertenece", dijo Putin, que recordó al moderador de la ceremonia que en Rusia existe "no un dicho ni una parábola, sino una regla antigua: allí donde pisa la bota de un soldado ruso es nuestro".

- Rueda de Prensa de Putin y Lukashenko: - Lukashenko: Ucrania debería venir corriendo a rogar a Vladimir Vladimirovich, sentémonos a negociar, alcancemos un acuerdo. De lo contrario, en unos pocos..., un mes, mes y medio, dos meses, no lo sé... no habrá ninguna estructura defensiva, los rusos lo irán tomando poco a poco, y seguirán adelante. - Putin: devolverán - Lukashenko: Bueno, lo devolverán - Putin: Lo devolverán, es nuestro.

- Declaraciones de Vladimir Putin en el aniversario de la anexión de Donetsk, Lugansk, Zaporiyia y Jersón: Hace tres años, en los referenda en el Donbás y Novorosiya, millones de nuestros compatriotas, libre e independientemente [Traducción: a punta de fusil] determinaron su futuro. Llevaron a cabo un sueño que habíamos anhelado durante muchos años [...]

Ya se sabe, todo es rusofobia, excepto enviar a rusos a la muerte en una guerra con conquista imperial.

» autor: suppiluliuma

#14 Profesor Glenn Diesen ante el Consejo de Seguridad de la ONU: La manipulación mediática en la guerra de Ucrania [eng]

alehopio — Sun, 22 Feb 2026 16:10:31 +0000

#6 << We therefore see that Russia must play this dual role in the media as we've all seen. On one hand, it has to be both hope hopelessly backwards and weak. Yet, it's also an overwhelmingly powerful threat to the West. So, we're told that Russia is unsuccessful in Ukraine, yet it can also conquer Europe if we don't stop it. This is intended to communicate to the western public that the adversary is very dangerous yet also reassure the public that Russia can easily be defeated if we just keep the war going. >>

Por lo tanto, vemos que Rusia debe desempeñar este doble papel en los medios, como todos hemos visto. Por un lado, tiene que ser a la vez una ilusión desesperanzadoramente retrógrada y débil. Sin embargo, también representa una amenaza abrumadoramente poderosa para Occidente. Así, se nos dice que Rusia no tiene éxito en Ucrania, pero que también puede conquistar Europa si no la detenemos. Esto pretende comunicar al público occidental que el adversario es muy peligroso, pero también convencerlo de que Rusia puede ser derrotada fácilmente si simplemente mantenemos la guerra.

» autor: alehopio

#13 Profesor Glenn Diesen ante el Consejo de Seguridad de la ONU: La manipulación mediática en la guerra de Ucrania [eng]

pozz — Sun, 22 Feb 2026 16:10:06 +0000

#9 Pues eso, a ese programa solo van desgraciados lameculos de los nazis imperialistas rusos.

» autor: pozz

#12 Profesor Glenn Diesen ante el Consejo de Seguridad de la ONU: La manipulación mediática en la guerra de Ucrania [eng]

Mandri20 — Sun, 22 Feb 2026 16:09:11 +0000

No dice ninguna tonteria. Ahora bien, Rusia hace lo mismo que la UE, Ucrania y EEUU. Todos tienen su propia narrativa e intereses en este conflicto.

Una guerra proxi en la que EEUU y Rusia luchan por medio de Ucrania. Una lucha por poderes, a ver quien se queda con el dominio de Ucrania.

» autor: Mandri20

#11 Profesor Glenn Diesen ante el Consejo de Seguridad de la ONU: La manipulación mediática en la guerra de Ucrania [eng]

HeilHynkel — Sun, 22 Feb 2026 16:03:14 +0000

#10

Tu lo que quieres es dejar a POZI, a Suputapluma o al Pertinazi en el paro.

P.S. Todos ellos personajes inventados, cualquier parecido con la realidad, mera coincidencia.

» autor: HeilHynkel

#10 Profesor Glenn Diesen ante el Consejo de Seguridad de la ONU: La manipulación mediática en la guerra de Ucrania [eng]

alehopio — Sun, 22 Feb 2026 16:01:36 +0000

<< So, it's very evident that the media does not always report on objective reality. It's convinced that they're fighting the good fight, so the media often socially constructs its own reality and journalists become information warriors. For example, recognizing the losses of the Ukrainian armed forces threatens to reduce public support for the war. Similarly, recognizing that sanctions do not work threatens to reduce public support for
sanctions. So, the media often ignores these realities and instead stay loyal to the narratives to ensure that the public remains committed to the conflict. >>

Es evidente que los medios de comunicación no siempre informan sobre la realidad objetiva. Convencidos de que están librando una buena batalla, a menudo construyen socialmente su propia realidad y los periodistas se convierten en guerreros de la información. Por ejemplo, reconocer las pérdidas de personal de las fuerzas armadas ucranianas amenaza con reducir el apoyo público a la guerra. De igual manera, reconocer que las sanciones no funcionan amenaza con reducir el apoyo público a las sanciones. Por lo tanto, los medios a menudo ignoran estas realidades y, en cambio, se mantienen fieles a las narrativas para asegurar que el público siga comprometido con el conflicto.

» autor: alehopio

#9 Profesor Glenn Diesen ante el Consejo de Seguridad de la ONU: La manipulación mediática en la guerra de Ucrania [eng]

carakola — Sun, 22 Feb 2026 15:57:56 +0000

#3 De eso nada. Tiene un programa al que acuden importantes analistas como Mearsheimer, Jeffrey Sachs o Varoufakis y aporta buen información con sus entrevistas. El, cuando interviene, me resulta demasiado frío en sus análisis. Pero las entrevistas son geniales. No tanto por el sino por la gente que lleva y deja hablar.
Otras cosa es que no guste a los propagandistas OTAN de la UE porque no difunde su propaganda y su relato.

» autor: carakola

#8 Profesor Glenn Diesen ante el Consejo de Seguridad de la ONU: La manipulación mediática en la guerra de Ucrania [eng]

El_dinero_no_es_de_nadie — Sun, 22 Feb 2026 15:53:16 +0000

Tiene que ser un bulo, ya que en Ucrania no hay ninguna guerra sino una operación militar especial para desmilitarizar y desnazificar Ucrania.

Las partes implicadas no pueden explicar la posición del oponente.

» autor: El_dinero_no_es_de_nadie

#7 Profesor Glenn Diesen ante el Consejo de Seguridad de la ONU: La manipulación mediática en la guerra de Ucrania [eng]

Kuruñes3.0 — Sun, 22 Feb 2026 15:53:01 +0000

Otro RuZo echándole estiércol a sus minions. Come negativo sañudo, come.

» autor: Kuruñes3.0

#6 Profesor Glenn Diesen ante el Consejo de Seguridad de la ONU: La manipulación mediática en la guerra de Ucrania [eng]

suppiluliuma — Sun, 22 Feb 2026 15:45:58 +0000

#1 Si las generaciones anteriores a nosotros hubieran tenido el nivel de madurez de Glenn Diesen y sus secuaces, la forma más habitual de saludo en el mundo sería "Heil Hitler!"

» autor: suppiluliuma

#5 Profesor Glenn Diesen ante el Consejo de Seguridad de la ONU: La manipulación mediática en la guerra de Ucrania [eng]

alehopio — Sun, 22 Feb 2026 15:40:08 +0000

<< propagandista a sueldo del Kremlin >>

Es una acusación sin fundamento de un delito en la UE.

@admin

» autor: alehopio

#4 Profesor Glenn Diesen ante el Consejo de Seguridad de la ONU: La manipulación mediática en la guerra de Ucrania [eng]

Dav3n — Sun, 22 Feb 2026 15:33:54 +0000

#2 Bingo para #_3 pozz el bot propagandista más consentido de MNM, conocido defensor del genocidio en Gaza.

Hay que tener la cara de hormigón armado para llamar facha pro-ruso a los demás mientras defiendes lo de Gaza.

Di directamente que el sentido común es pro-ruso y acabas antes... Mysto.

» autor: Dav3n

#3 Profesor Glenn Diesen ante el Consejo de Seguridad de la ONU: La manipulación mediática en la guerra de Ucrania [eng]

pozz — Sun, 22 Feb 2026 15:30:47 +0000

Este señor Diesen es un archiconocido propagandista prorruso que colabora habitualmente en la propaganda del Kremlin.
www.elviejotopo.com/autor/glenn-diesen/
en.wikipedia.org/wiki/Peace_and_Justice_(Norway)
en.wikipedia.org/wiki/2025_Norwegian_parliamentary_election

Como no, propagandista a sueldo del Kremlin. A ver si desde la UE tambien se le aplican sanciones a este merdecilla, y se le manda al ostracismo, que es donde debe estar..

» autor: pozz

#2 Profesor Glenn Diesen ante el Consejo de Seguridad de la ONU: La manipulación mediática en la guerra de Ucrania [eng]

Dav3n — Sun, 22 Feb 2026 15:27:31 +0000

#1 Tranquilo que ahora viene corriendo el comando NAFO a llamar facha a este señor, a ti, a la fuente y a lo que haga falta confirmando así lo que acertadamente expones.

» autor: Dav3n

#1 Profesor Glenn Diesen ante el Consejo de Seguridad de la ONU: La manipulación mediática en la guerra de Ucrania [eng]

alehopio — Sun, 22 Feb 2026 15:24:24 +0000

<< If generations before us had this level of "maturity", it's highly unlikely we would have survive the cold war. >>

Si las generaciones anteriores a nosotros hubieran tenido este nivel de madurez, es muy poco probable que hubiéramos sobrevivido a la Guerra Fría.

» autor: alehopio