#2 El Juzgado 101 BIS de Madrid declara nulo el IRPH por falta de transparencia

AmenhotepIV — Sat, 14 Mar 2026 11:22:27 +0000

Se declara nula la cláusula del IRPH en una hipoteca porque el banco no explicó correctamente cómo funcionaba.

El problema no es el índice en sí
El tribunal no dice que el IRPH sea ilegal por definición.
Lo que dice es que puede ser abusivo si el banco no informó bien al cliente.

Qué debía explicar el banco
Según el juez (siguiendo la doctrina del Tribunal de Justicia de la Unión Europea), el banco debía informar sobre:
Cómo se calcula el IRPH.
Que incluye comisiones de los propios bancos.
Cómo había evolucionado históricamente.
Que normalmente era más caro que el Euríbor.

Si un juez declara la cláusula abusiva:
Se elimina el IRPH de la hipoteca.
Normalmente se sustituye por Euríbor o por otro índice.
El banco puede tener que devolver intereses pagados de más.

Esta sentencia no cambia automáticamente todas las hipotecas con IRPH, pero refuerza las reclamaciones de quienes lo tengan si el banco no explicó bien el índice.

» autor: AmenhotepIV

#1 El Juzgado 101 BIS de Madrid declara nulo el IRPH por falta de transparencia

AmenhotepIV — Sat, 14 Mar 2026 11:08:45 +0000

Relacionadas

www.meneame.net/story/irph-cajas-declarado-nulo-sentencia-judicial

www.meneame.net/story/otra-sentencia-declara-nulo-irph-obliga-banco-ca

» autor: AmenhotepIV

Menéame: comentarios [4157052]

#2 El Juzgado 101 BIS de Madrid declara nulo el IRPH por falta de transparencia

#1 El Juzgado 101 BIS de Madrid declara nulo el IRPH por falta de transparencia