Menéame: comentarios [4161355]

#25 La IA no destruye empleos (todavía). Está cerrando la puerta a los que llegan

rojo_separatista — Sat, 28 Mar 2026 21:29:20 +0000

#24, en eso se basa un buen método de evaluación, en proponer pruebas para ver si lo que ha aprendido es a memorizar o a razonar. De ahí que los nuevos benchmarks se basen en problemas abiertos para los que es imposible haberla entrenado.

» autor: rojo_separatista

#24 La IA no destruye empleos (todavía). Está cerrando la puerta a los que llegan

rystan — Sat, 28 Mar 2026 18:43:28 +0000

#23 Añadir una calculadora para que pare ya de inventarse las multiplicaciones puede ser una buena idea, pero seguirá sin saber qué es el ceilo.

Sí que importa si lo sabe o no, porque por mucho que se haya aprendido la frase "de qué color es el ceilo", si se le pregunta con otras palabras o desde otro punto de vista, se perderá totalmente.

» autor: rystan

#23 La IA no destruye empleos (todavía). Está cerrando la puerta a los que llegan

rojo_separatista — Sat, 28 Mar 2026 14:25:09 +0000

#22, de tu propio artículo: The AI agent debate boils down to a tension between mathematical truth and economic inevitability. Sikka's paper proves what many suspected - that pure LLMs can't be perfectly reliable. OpenAI's own research confirms hallucinations are permanent. But the industry isn't building pure LLMs anymore. They're building hybrid systems with verification layers, guardrails, and domain-specific architectures. Whether that's enough to overcome fundamental mathematical limitations remains an open question. What's certain is that 2026 won't be "the year of the agent" either - but it'll be another year of more agents, incrementally better and more widely deployed. The massive automation of human cognitive activity is coming, mathematical proof or not. Whether that improves our work and lives, as Alan Kay suggests, won't be mathematically verifiable.

www.youtube.com/shorts/LuNN32Tmc9c

» autor: rojo_separatista

#22 La IA no destruye empleos (todavía). Está cerrando la puerta a los que llegan

rystan — Sat, 28 Mar 2026 13:59:25 +0000

#21 www.techbuzz.ai/articles/new-research-claims-ai-agents-are-mathematica

» autor: rystan

#21 La IA no destruye empleos (todavía). Está cerrando la puerta a los que llegan

rojo_separatista — Sat, 28 Mar 2026 12:50:32 +0000

#20, no me cansaré de repetirlo, para saber si un LLM sabe o no sabe de qué color es el cielo se demuestra preguntándole de qué color y viendo que te responde, para saber si sabe hacer matemáticas se le proponen ejercicios avanzados de matemáticas y se mira si es capaz de resolverlos. Hace 5 siglos nos dotamos del metodo científico para eso, para alejarnos de las confabulaciones y el idealismo y basarnos en pruebas, lo cuantificable y lo material.

Entonces si tu hipótesis es que debido a su diseño y arquitectura un LLM no puede aprender a hacer matemáticas lo que tienes que hacer es proponer un ejercicio de matemáticas y demostrar que falla resolviendolo. ¿Puedes demostrarme con un solo ejemplo que un LLM de frontera es menos inteligente que la mayoría de personas? Yo puedo ponerte cientos de ejemplos en sentido contrario ahora mismo.

"Todo el mundo que ha usado la IA durante un tiempo evita usarla en lo posible", esta false directamente es mentira igual que cuando el otro día dijiste que los LLM no han mejorado el último año. Para comprender la realidad debes desapegarte de tus deseos y apegarte a lo que nos demuestra la realidad. Sino te va a resultar cada vez más difícil vivir en un mundo tan distinto a como lo conceptualizas internamente, la contradicción te hará muy imposible seguir conectado con la realidad.

» autor: rojo_separatista

#20 La IA no destruye empleos (todavía). Está cerrando la puerta a los que llegan

rystan — Sat, 28 Mar 2026 06:18:40 +0000

#19 Un LLM predice la siguiente palabra. No puede hacer nada más.

Un LLM no tiene ni la menor idea de qué color es el cielo. Sólo sabe que "azul" suele seguir a las palabras "el color del cielo es el". No sabe qué es el cielo. No sabé qué es un color.

UN LLM no sabe contar. No sabe hacer matemáticas, absolutamente nada. No puede resolver ningún problema con ningún enunciado. Lo que sí que se puede hacer es trampa y entrenar al LLM para que se sepa una respuesta a un enunciado concreto. EL LLM la regurgitará, pero fallará en cualquier otro problema (como está más que comprobado) e incluso en este mismo problema si se le presenta de forma distinta.

Un LLM no puede razonar, pero no solamente porque no tenga esa capacidad, que no la tiene, sino porque no tiene sobre qué razonar. Sólo procesa probabilidades de palabras.

Montones de empresas están obligando a sus empleados a usar la IA. Lo incluyen en las revisiones anuales de rendimiento. Todo el mundo que ha usado la IA durante un tiempo evita usarla en lo posible, así que lanzan tareas para que la IA haga cosas que luego ni mirarán y así logran consumir tokens, que es lo que les controlan.

» autor: rystan

#19 La IA no destruye empleos (todavía). Está cerrando la puerta a los que llegan

rojo_separatista — Fri, 27 Mar 2026 18:22:25 +0000

#18, falso, el método científico no se basa en desarrollar hipótesis plausibles, esto ya lo hacían los griegos, se basa en demostrar tus hipótesis. Si dices que un coche no puede navegar, lo pones en el mar y navega, tienes que revisar qué falla de tu premisa por muy lógica que te parezca.

Y eso no va de autoengaño, se trata de demostrar con argumentos y contra-argumentos dónde está la verdad. Si a final de año una IA ha resuelto un solo problema de Frointer Math, no se puede seguir afirmando que se limitan a copiar sin sentido, aprenden patrones que les permiten razonar y llegar a nuevas conclusiones expandiendo la frontera del conocimiento.

» autor: rojo_separatista

#18 La IA no destruye empleos (todavía). Está cerrando la puerta a los que llegan

rystan — Fri, 27 Mar 2026 17:42:26 +0000

#17 Hay dos cosas a tener en cuenta.

1. Yo puedo examinar un coche de los de gasolina y deducir de mi análisi que eso no va a poder navegar por el mar. No necesito hacer ninguna clase de prueba.
Con los transformers es lo mismo. Miras su funcionamiento y de ahí deduces que no será capaz de razonar, simplemente porque no tiene lo necesario para ello.

2. Es muy fácil auto engañarse mirando un texto generado por una máquina y tratarlo como si lo hubiera escrito una persona. Es un sesgo perceptivo. Puede que haya una mente pensante detrás, pero está muy detrás, de cuando escribió el texto con el que se entrenó posteriormente a la máquina.
Es como hacer una fotocopia de un tratado filosófico y de ahí deducir que esa fotocopiadora piensa mucho.

» autor: rystan

#17 La IA no destruye empleos (todavía). Está cerrando la puerta a los que llegan

rojo_separatista — Fri, 27 Mar 2026 17:29:23 +0000

#16, desde el renacimiento que aprendimos que nuestras afirmaciones se deben basar siempre, en las observaciones y no al revés. Si tu opinas que la IA no puede razonar y no puede programar y se demuestra que resuelve problemas que no ha sido capaz de resolver nadie antes y puede escribir programas que no ha escrito antes hay que reformular tus hipótesis. Así ha funcionado el método científico los últimos 5 siglos y ha sido el motivo por el cual la civilización humana ha vivido este enorme progreso.

Hay gente que sigue pensando que las ideas preconcebidas están por encima de lo que nos dicen los experimentos? Por supuesto que sí, por eso en algunas escuelas de EEUU se enseña el creacionismo, por eso existen terraplanistas que se niegan a aceptar ninguna prueba y por eso hay gente que no deja que sus hijos se vacunen. Tu eliges en que bando quieres estar, pero por mucho que opines lo que quieras, la realidad no se va a detener. La IA seguirá mejorando y en breve superará al ser humano en todas sus facetas intelectuales.

» autor: rojo_separatista

#16 La IA no destruye empleos (todavía). Está cerrando la puerta a los que llegan

rystan — Fri, 27 Mar 2026 17:23:10 +0000

#15 Mis objeciones a la IA son por lo que es, efectivamente. O mejor dicho, por lo que no es. No puede razonar.

En consecuencia, no puede tampoco programar.

Por lo tanto es una máquina de copiar el código con el que se le haya entrenado. Para cosas muy sencillas, es muy probable que conozca la solución correcta. Para cosas complicadas, lo que hará es juntar trozos de otras cosas. El resultado no será usable. Requiere de intervención humana para filtrar, reintentar, reordenar, e incluso reparar a mano.

Pero hay un punto importante. Cuando ese software se cuelgue en producción a mitad de la noche de un viernes, la IA no podrá hacer nada ahí. Se requiere un programador humano para buscar el fallo. Lo relevante en ese momento es que ese programador no ha escrito ese código. No lo conoce. Entonces el problema es grave.

Comparado con el coste de tener parada producción, el coste de desarrollo es el chocolate del loro.

Esto es a lo que me refiero cuando hablo del coste del ciclo completo.

» autor: rystan

#15 La IA no destruye empleos (todavía). Está cerrando la puerta a los que llegan

rojo_separatista — Fri, 27 Mar 2026 14:58:13 +0000

#14, premisa falsa, la IA ya está quitando el trabajo de desarrollador y a finales de años verás muchísimos despidos en el ámbito tecnologico. Adelanto que nada de lo que ocurra hará que cambies de opinión. No hay nada que pueda hacer la IA, sea lo que sea, que te lo pueda hacer replantear. Porque tus objeciones con la IA no son por lo que hace sino por lo que es.

» autor: rojo_separatista

#14 La IA no destruye empleos (todavía). Está cerrando la puerta a los que llegan

rystan — Fri, 27 Mar 2026 14:10:06 +0000

#12 www.youtube.com/watch?v=8I_yeica3r4

» autor: rystan

#13 La IA no destruye empleos (todavía). Está cerrando la puerta a los que llegan

rojo_separatista — Thu, 26 Mar 2026 10:50:33 +0000

#8, yo creo que no termináis de entender el motivo por el cual alucinan, es cierto que es un problema de los propios modelos pero con ingeniería se puede mitigar y no hay ningún límite teórico sobre hasta qué punto se pueden llegar a mitigar las alucinaciones. Lo único irrebatible es que cada vez alucinan menos.

» autor: rojo_separatista

#12 La IA no destruye empleos (todavía). Está cerrando la puerta a los que llegan

rojo_separatista — Thu, 26 Mar 2026 10:37:12 +0000

#3, te aseguro que el código que escribe la IA es más limpio, mejor documentado, más eficiente, más mantenible y con menos bugs que el código que son capaces de escribir a mano el 99% de desarrolladores. Lo que ocurre es que muy de vez en cuando los modelos de IA se quedan bloqueados en alguna petición muy concreta. Pero no te quepa la menor duda que la programación a mano va a morir completamente en muy pocos meses y luago vendrán la inmensa mayoría de tareas intelectuales.

Los modelos de IA sí que saben disringuir lo correcto de lo incorrecto, lo aprenden a partir de patrones estadísticos igual que lo hacemos los seres humanos. No hay otra forma físicamente posible. Los símbolos, las ideas, lo corredcto y lo incorrecto no son elementos que tengan una manifestación material que los haga especiales. Es todo matemáticas, datos, infornación y procesamiento de datos. Tanto en cerebors biológicos, como en placas de silicio. El alma, lo espiritual, lo inmaterial y las ideas como algo separado del mundo físico y medible, no existen.

» autor: rojo_separatista

#11 La IA no destruye empleos (todavía). Está cerrando la puerta a los que llegan

Brutomecanico — Thu, 26 Mar 2026 07:28:16 +0000

#3 En el caso de nuestra empresa están intentando substituir a la gente de calidad que revisa llamadas. No está funcionando, pero cuando funcione, va a ser muy difícil que se adapte a cambios recientes. Siempre va a tener que haber una persona ahí por cada equipo gestionando errores. Y esto tiene consecuencias en los bonos de productividad así que van a tener al sindicato presionando por bajadas de sueldo encubiertas justificadas por una herramienta que no funciona porque directamente "no está al día" de las expresiones diarias que intercambian clientes y operadores.

» autor: Brutomecanico

#10 La IA no destruye empleos (todavía). Está cerrando la puerta a los que llegan

fernando_sierra — Thu, 26 Mar 2026 06:24:53 +0000

No decían que no había relevo generacional, pues asunto resuelto

» autor: fernando_sierra

#9 La IA no destruye empleos (todavía). Está cerrando la puerta a los que llegan

ccguy — Thu, 26 Mar 2026 06:14:08 +0000

#8 Ya hace meses que escribiendo código está muy controlado, y además hacen mil cosas más que escribir texto.

» autor: ccguy

#8 La IA no destruye empleos (todavía). Está cerrando la puerta a los que llegan

chocoleches — Thu, 26 Mar 2026 06:07:02 +0000

#4 Siguen alucinando y es un problema estructural. No te puedes fiar y eso limita mucho lo que puedes hacer.

» autor: chocoleches

#7 La IA no destruye empleos (todavía). Está cerrando la puerta a los que llegan

rystan — Thu, 26 Mar 2026 06:01:18 +0000

#6 Te pongo un video corto.

www.youtube.com/watch?v=k5w04RHCFpE

» autor: rystan

#6 La IA no destruye empleos (todavía). Está cerrando la puerta a los que llegan

ccguy — Thu, 26 Mar 2026 05:44:09 +0000

#5 pues nada, sigue engañándote a ti mismo

» autor: ccguy

#5 La IA no destruye empleos (todavía). Está cerrando la puerta a los que llegan

rystan — Thu, 26 Mar 2026 05:42:10 +0000

#4 Sólo he visto mejoras en el entrenamiento. Cada vez se sabe más trucos. Esto, mientras fluya el dinero, seguirá por este camino hasta un cierto límite. Pero es un espejismo. No implica ningna capacidad nueva.

» autor: rystan

#4 La IA no destruye empleos (todavía). Está cerrando la puerta a los que llegan

ccguy — Thu, 26 Mar 2026 04:01:22 +0000

#3 No sé en qué mundo te mueves pero el que piense que la IA no ha mejorado en el último año realmente está muy ciego.

» autor: ccguy

#3 La IA no destruye empleos (todavía). Está cerrando la puerta a los que llegan

rystan — Wed, 25 Mar 2026 22:55:04 +0000

Yo no sé ver que la IA destruya empleos.

En los pocos casos que ha habido, como call centers, tocó hacer marcha atrás.

La IA es muy imperfecta. Comete errores graves constantemente (alucinaciones, lo llaman). No es posible corregir este comportamiento.

Detallo. Las alucinaciones provienen de los textos de los que bebe la IA. La IA no sabe distinguir entre los importantes y los no importantes. No distingue lo relevante de lo accesorio. No distingue lo comprobado de las bromas en reddit. No sabe ver si un texto es adecuado a la pregunta o habla de otra cosa parecida, pero realmente distinta
No lo distingue porque no tiene dentro ningún mecanismo capaz de hacerlo.

Los intentos de mejorar a base de más hardware se topan con rendimientos decrecientes. Doblar la potencia de cálculo hace a los resultados un 5% mejores. Ahora están hablando de multiplicar la potencia por 10 para obtener una mejora del 50%. Ese número no sale, es más bien del 15%.

Aparte de que la potencia necesaria para hacer funcionar eso equivale a mover un portaaviones.

Lo relevante es que la IA ha dejado de mejorar. Esto hace un año más o menos. Los cambios que aportan las nuevas versiones son casi imperceptibles.

Hay mucho marqueting para proteger el coste hundido, que es muchísimo. Así vemos a las IA presumir de grandes resultados en olimpiadas matemáticas, algo sólo explicable habiendo entrenado ese problema concreto. Si les pones otros problemas, como cualquier problema de bachillerato, fracasan espectacularmente al no tener ese problema entrenado.

Así pues, si no está destruyendo empleos ahora, ya no lo va a hacer.

Por otro lado, sí que veo a programadores que usan IA decir lo muy rápido y fácil que la IA genera código. Me lo creo, pero es que esa afirmación no basta. Es necesario decir también si ese código es mantenible, si es seguro, etc. Y eso no lo he visto. No es suficiente con que la escritura de código sea muy chula. Hay que mirar el coste total del ciclo completo. Pues resulta que hay encuestas que dicen que usando IA, el rendimiento es menor.

» autor: rystan

#2 La IA no destruye empleos (todavía). Está cerrando la puerta a los que llegan

Aokromes — Wed, 25 Mar 2026 22:42:11 +0000

todavia? anda que no.

» autor: Aokromes

#1 La IA no destruye empleos (todavía). Está cerrando la puerta a los que llegan

omegapoint — Wed, 25 Mar 2026 22:39:24 +0000

Si que los está destruyendo ya.
Igual no en empleo neto total, pero muchas compañías están recolocando o echando administrativos.

En la mía 30 este mes.

» autor: omegapoint