Menéame: comentarios [4161693]

#20 Andrea Anaya, psicóloga, sobre el caso de Noelia Castillo: "Nuestro cerebro está programado para dejar de sentir dolor como

Polarin — Mon, 30 Mar 2026 01:19:04 +0000

#19 Si, chirria por todos lados.

» autor: Polarin

#19 Andrea Anaya, psicóloga, sobre el caso de Noelia Castillo: "Nuestro cerebro está programado para dejar de sentir dolor como

MataGigantes — Sun, 29 Mar 2026 21:07:05 +0000

#17 Claro, pero la cosa es que hay cientos de miles de casos de personas que en su día intentaron acabar con su vida o tuvieron pulsiones suicidas que con el tratamiento adecuando lograron recuperarse y vivir una vida plena y feliz, y más si solo tenía 25 años.
Si tu decisión es por depresión no debería aplicarse nunca la eutanasia. Lo digo porque esta chica que subía videos a su tiktok teniendo una vida en la que se la veía feliz y sonriente e incluso subiendo escaleras apoyada de muletas no tenía una paraplejia real ni un dolor "crónico e imposibilitante".
Este caso chirría por todos los lados.

» autor: MataGigantes

#18 Andrea Anaya, psicóloga, sobre el caso de Noelia Castillo: "Nuestro cerebro está programado para dejar de sentir dolor como

Polarin — Sun, 29 Mar 2026 01:07:30 +0000

#6 Que Ivars es fan de la motosierra? No se lo he escuchado nunca. Soto Ivars me parece un cinico Socratico (definido segun la filosofia clasica), con quien no estoy de acuerdo muchas veces, pero que tiene mi mismo sentido del humor. Otra cosa es cuando este el PP y VOX en el gobierno, que por cierto ya lo ha dicho: estas cosas como el HODIO os las vais a comer con PP y VOX. Lo veo en YouTube porque me encanta como se cachondea de los neocapillitas. Que no estoy de acuerdo con muchas cosas que dice, pero es como el Iva hasta cierto punto.

"iguen existiendo delitos, enfermedades y pobreza. Cada vez menos, pero existen. "
No cada vez menos.

» autor: Polarin

#17 Andrea Anaya, psicóloga, sobre el caso de Noelia Castillo: "Nuestro cerebro está programado para dejar de sentir dolor como

Polarin — Sun, 29 Mar 2026 00:59:33 +0000

#11 Yo estoy a favor cuando yo decida irme.

» autor: Polarin

#16 Andrea Anaya, psicóloga, sobre el caso de Noelia Castillo: "Nuestro cerebro está programado para dejar de sentir dolor como

Polarin — Sun, 29 Mar 2026 00:58:57 +0000

#10 "use como referencia a un cínico", quizas los cinicos son los que nos muestran una cara de lo que pensamos que no nos gusta.

'Pongo un ejemplo rápido: si yo mañana me pego una hostia en coche por el mal estado de las carreteras y me quedo paralítico, podéis quedaros aquí a debatir lo que queráis pero, por favor, no me obligueis a mí a quedarme si no es mi voluntad.'

Y estoy completamente de acuerdo contigo, pero el problema es por que te has pegado la ostia y si por eliminarte como posible denunciante, te lo van a acelerar para quitarse un problema, que es lo que pensamos de este caso. No que este individuo no tenga el derecho a terminar su existencia, si no que eliminarla es porque hay una historio detras y es una solucion para gente que podria tener consecuencias penales.

La pregunta como legalmente una persona que tiene tendencias suicidas y ha estado tutelada, puede tomar esa decision. No soy yo que aunque le mundo es una puta mierda, pero puedo seguir con mi vida por mucho que me toque los cojones no saber que carajo hago en el universo; si hay dios, sentido otras civilizaciones, que es la consciencia... etc. Estamos hablado de una persona que tuvo una seria de problema sociales-economicos-personales y nadie hizo una mierda para solucionarlos, y esos que no hiciercon lo que han aprobado es que es mejor que desaparezca.

» autor: Polarin

#15 Andrea Anaya, psicóloga, sobre el caso de Noelia Castillo: "Nuestro cerebro está programado para dejar de sentir dolor como

MataGigantes — Fri, 27 Mar 2026 12:09:21 +0000

#14 tienes toda la razón en que estas decidimos cometidas por un comité de varias personas son muy difíciles de ser consideradas como negligencia, de hecho yo eso solo lo nombré como ejemplo extremo que puede suceder, no que esto piense que lo sea. Pero sí criticable, bajo mi óptica.

De todos modos aunque sean decisiones tomadas en equipo por un comité profesional no dejan de aplicarse bajo ciertos criterios subjetivos.
Por ejemplo hay un estudio que muestra que en Cataluña es donde más porcentaje de eutanasias se están aprobando y en otras, como Andalucía, el porcentaje de las que se aprueban es bastante menor.

Sinceramente, (y es solo hablar por hablar) apostaría a que este caso en otras comunidades como Andalucía o Madrid no se hubiera aprobado, y lo hubiera decidido un comité profesional igual de válido. De hecho me inclino a pensar que solo en Cataluña, y si me apuras País Vasco, se hubiera aprobado este caso. Pero vamos, ya he dicho que es mera habladuria, pero igual tú también coincides en esto conmigo. Lo que vendría a decir que los criterios médicos que se deciden en grupo tampoco son la Biblia médica.

» autor: MataGigantes

#14 Andrea Anaya, psicóloga, sobre el caso de Noelia Castillo: "Nuestro cerebro está programado para dejar de sentir dolor como

Ovlak — Fri, 27 Mar 2026 11:22:09 +0000

#13 ya dije que hay infinidad de decisiones realizadas por médicos profesionales que han sido equivocadas y son susceptibles de crítica o incluso algunas han llegado a condena por negligencia.
Lo dijiste, pero omitiste que la casi totalidad de las negligencias son cometidas a título individual y, precisamente por eso, en una eutanasia la decisión pasa por varios médicos y un comité junto con periodos de reflexión y tutela judicial efectiva. No es un proceso simple en el que sea fácil cometer un error, es un proceso complejo y con muchos cortafuegos que, ante la mínima, deja al interesado sin eutanasia.

No existe ningún grupo profesional con un 100% de acierto en diagnóstico, por lo que la crítica siempre es susceptible, como en este caso
Como en este caso no, porque aquí la critica no está llegando desde médicos que, disponiendo de toda la información médicamente relevante sobre él, hayan podido llegar a una conclusión distinta a la que se ha llegado. Aquí la crítica está llegando desde, como dije, todólogos y buitres que han seleccionado o recibido sólo una parte parcial e interesada (en muchos casos incluso directamente bulos) de la información para formar una opinión en un sentido concreto. Cuando sean médicos, con total conocimiento del caso y de la información médicamente relevante y sin conflictos de intereses, los que expresen dudas sobre este caso, entonces yo también las tendré.

» autor: Ovlak

#13 Andrea Anaya, psicóloga, sobre el caso de Noelia Castillo: "Nuestro cerebro está programado para dejar de sentir dolor como

MataGigantes — Fri, 27 Mar 2026 10:28:23 +0000

#12 ya dije que hay infinidad de decisiones realizadas por médicos profesionales que han sido equivocadas y son susceptibles de crítica o incluso algunas han llegado a condena por negligencia.

No existe ningún grupo profesional con un 100% de acierto en diagnóstico, por lo que la crítica siempre es susceptible, como en este caso.

Y es igual que en el aborto en el sentido de que para algunos 14 semanas puede ser demasiado tiempo de gestación para abortar, para otros 12 semanas máximo y otros dirán que hasta 18 es correcto. Son validas esas opiniones si las justifican.
Pues mi opinión respecto a eutanasia es que los criterios de valoración para considerar un caso apto o no deberían ser algo más estrictos para evitar casos como este, por lo que ya dije en anteriores comentarios. Nada más.

» autor: MataGigantes

#12 Andrea Anaya, psicóloga, sobre el caso de Noelia Castillo: "Nuestro cerebro está programado para dejar de sentir dolor como

Ovlak — Fri, 27 Mar 2026 09:20:31 +0000

#11 En ningún caso por depresión o enfermedad mental tratable
Pero es que no se le ha aprobado por una depresión o enfermedad mental tratable, se le ha aprobado en base a un discapacidad del 74% junto con dolor crónico e insoportable.

considero, en mi opinión, que sus dolencias no llegaban al punto que yo vería apta para una eutanasia y en función de eso manifiesto mi opinión
Y los médicos y comité que tramitaron su caso consideraron que sí lo era, con la diferencia de que tienen una preparación ampliamente superior a la tuya o la mía para deliberar sobre el caso y conocen los pormenores médicos y objetivos que podían justificar su aprobación. No lo hicieron en base a videos de redes sociales (que todo el mundo usa como fachada de su vida real) o filtraciones parciales e interesadas del padre, lo hicieron con los datos médicos que recopilaron a lo largo de años de dolencia y que realmente tenían relevancia y definían su estado real de salud y que ni tu ni yo tenemos derecho a conocer con el fin de juzgar.

Un símil sería el aborto, estoy totalmente a favor, pero dentro de unos meses máximos de gestación. Aprobar el derecho al aborto no me hace que apruebe practicarlo en embarazos de 7 meses, por ejemplo. Esto igual.
No, no es igual. Ni remotamente parecido. El aborto en España es libre hasta la semana 14. La eutanasia no es libre ni debe serlo, tiene que ser (y es) un proceso tutelado por médicos y jueces, pero no tutelado por el populacho. El símil podrías hacerlo con un aborto desde la semana 14, para el que deben concurrir causas médicas justificadas para ser realizado y que, como la eutanasia, está fiscalizado por médicos y comités médicos, no por el vecino del quinto. Así es como deben funcionar las cosas.

» autor: Ovlak

#11 Andrea Anaya, psicóloga, sobre el caso de Noelia Castillo: "Nuestro cerebro está programado para dejar de sentir dolor como

MataGigantes — Fri, 27 Mar 2026 08:58:13 +0000

#10 claro que estoy a favor del derecho a eutanasia, pero en casos de enfermedad terminal, dependencia total (tetraplejicos, ela y demás similares) o casos de dolor físico crónico incompatibles con poder llevar una vida minimamente digna.
En ningún caso por depresión o enfermedad mental tratable, pues ha habido muchos casos de personas con intentos de suicido que se han recuperado y han tenido luego una vida plena y feliz, como el caso de James Rhodes que el mismo se ofreció a ayudar a esta chica.
Y lo siento, lo mismo pienso para casos de paraplejicos de similar grado que esta chica que puede llevar una vida bastante independiente por si mismos.

En casos como este que ella misma ha decidido dar entrevistas en tv y mostrar parte de su vida por tik tok desde que intentó suicidarse considero, en mi opinión, que sus dolencias no llegaban al punto que yo vería apta para una eutanasia y en función de eso manifiesto mi opinión, que a fin de cuentas es para lo que se han creado estos foros.

Un símil sería el aborto, estoy totalmente a favor, pero dentro de unos meses máximos de gestación. Aprobar el derecho al aborto no me hace que apruebe practicarlo en embarazos de 7 meses, por ejemplo. Esto igual.

Mi fin último con esto es simplemente reflexionar si los varemos que se aplican para valorar casos de eutanasia deberían ser más estrictos, en ningún caso acabar con la eutanasia. De hecho es el 1° caso en España que me ha generado dudas al respecto, no puedo decir ningún otro caso que conozca que se haya aplicado y piense lo mismo.

» autor: MataGigantes

#10 Andrea Anaya, psicóloga, sobre el caso de Noelia Castillo: "Nuestro cerebro está programado para dejar de sentir dolor como

Ovlak — Fri, 27 Mar 2026 07:27:13 +0000

#9 Puedes debatir el caso lo que quieras, faltaría más. Pero aquí hay debates legítimos y debates falaces e interesados. Y no digo que estés abriendo deliberadamente uno de estos últimos, sólo que has caído en él.

Un debate legítimo sería el de #5, aunque use como referencia a un cínico que debería mirarse el ombligo antes de hablar. Aunque, aún pareciéndome legítimo, me parece un debate independiente. Pongo un ejemplo rápido: si yo mañana me pego una hostia en coche por el mal estado de las carreteras y me quedo paralítico, podéis quedaros aquí a debatir lo que queráis pero, por favor, no me obligueis a mí a quedarme si no es mi voluntad.

Pero el debate que traes tú ya no me parece legítimo. Es decir, ¿Quién debe autorizar y avalar una eutanasia? Si no son médicos y jueces, ¿quién entonces? ¿Políticos? ¿La prensa? ¿La sociedad en referéndum? Que nos de pena que una cría haya llegado a esta situación no nos da derecho ni es argumento suficiente para contradecir a los médicos y a los encargados de avalar esta decisión.

Y esto me lleva a otra idea: ¿de verdad estáis a favor de la eutanasia? Porque empiezo a dudar que muchos de los que decís apoyarla todavía no sois conscientes de lo que es. Igual teníais en la cabeza a personas mayores terminales. Nada más lejos, para esos casos ya existía la sedación paliativa. La eutanasia, por contra, está para gente cuya dolencia no la está necesariamente encaminando hacia la muerte, pudiendo tener muchos años por delante, pero cuya calidad de vida está grave e irreversiblemente mermada. Más pronto que tarde iba a aparecer un caso como este.

Yo lo que necesito de la eutanasia es que existan las mayores garantías de que una persona no pueda revertir una situación pauperrima, porque la muerte también es irreversible. Mientras esas garantías me las den los técnicos (médicos) y la justicia, pues adelante. No necesito que me las de ni la familia, ni abogados cristianos, ni Ndongo, ni cualquier random. Ni necesito inmiscuirme en sus intimidades para juzgar.

» autor: Ovlak

#9 Andrea Anaya, psicóloga, sobre el caso de Noelia Castillo: "Nuestro cerebro está programado para dejar de sentir dolor como

MataGigantes — Fri, 27 Mar 2026 06:27:52 +0000

#8 se perfectamente que tenía el aval médico. Al igual que sé que no todas las decisiones médicas por muy colegiados que estén los que la firmen, no puedan ser muchas veces cuestionables o acabar incluso en negligencias.

Las instancias judiciales no cuentan en este caso porque con el aval médico ya no tienen nada que decir al respecto.

Yo también defiendo la eutanasia garantista pero eso no quita a que si por la información dada un caso me chirría a varios niveles como este caso pues lo critique.

Esta chica era activa en su tik tok, no me refiero a los videos del padre solamente, y ahí se la puede ver que después de su intento de suicidio seguía una vida incompatible con la de dolores crónicos intolerables.

¿que sufría dolores? No lo pongo en duda, pero para mi no es lo que entiendo como dolor crónico intolerable ni mucho menos. Quizá ahí sea el problema de esta ley de eutanasia, y haya que mejorar lo baremos para evitar estos casos que generan tanta controversia de cara al futuro.

» autor: MataGigantes

#8 Andrea Anaya, psicóloga, sobre el caso de Noelia Castillo: "Nuestro cerebro está programado para dejar de sentir dolor como

Ovlak — Fri, 27 Mar 2026 06:08:59 +0000

#7 Esta chavala tenía el informe favorable del médico que la acompañó durante años, junto el de otro independente y el de todo un comité en pleno. ¿Contradice el que pudiera malcaminar a que tuviera dolor crónico e intolerable? Filtra cuatro videos interesados el padre, guardándose los que seguramente te podrían sugerir lo contrario que estos, con a saber cuantas pirulas encima y ya os ponéis a saber más que sus médicos del dolor que sufre.

¿Y qué cojones sabrás tú de que eutanasia defiendo? Yo defiendo una eutanasia con todas las garantías posibles, como este caso donde la han avalado 2 médicos, un comité y 5 instancias judiciales. Igual que defendí que el padre tenía derecho a utilizar las herramientas legales que tuviera en su mano para intervenir y que la jueza tenía derecho a paralizar cautelarmente el tema para deliberar y analizar el caso. Y en este sitio tengo comentarios que lo demuestran y me llevé el hate de quienes consideraban que la decisión de Noelia estaba por encima de todo. Defiendo una eutanasia garantista, con requisitos, no como derecho absoluto, como así ha sido. Así que lecciones tuyas, ninguna.

» autor: Ovlak

#7 Andrea Anaya, psicóloga, sobre el caso de Noelia Castillo: "Nuestro cerebro está programado para dejar de sentir dolor como

MataGigantes — Fri, 27 Mar 2026 06:01:18 +0000

#2 Esta chavala que dices tiene videos subiendo escaleras apoyada de una muleta. Tenía una autonomía bastante avanzada para realizar tareas cotidianas de todo tipo.

Tiene infinidad de videos colgados en su cuenta de tik tok después de su intento fallido de suicidio en los que tiene una vida normal que no encaja con la narrativa de dolor crónico intolerable.

Y mira que yo soy el 1° en estar a favor de la eutanasia para casos terminales y de dolor crónico intolerable pero este caso en concreto chirría por todos los lados, os pongáis como os pongáis.

Todologos sois los que defendeis la eutanasia en estos casos con un nulo sentido crítico al respecto.

» autor: MataGigantes

#6 Andrea Anaya, psicóloga, sobre el caso de Noelia Castillo: "Nuestro cerebro está programado para dejar de sentir dolor como

Ovlak — Fri, 27 Mar 2026 05:59:42 +0000

#5 El estado le falla a muchas personas todos los días. A todas horas. Siguen existiendo delitos, enfermedades y pobreza. Cada vez menos, pero existen. Es una desgracia pero es así, y así lo hemos configurado la sociedad. Pero el estado también asiste y ayuda a muchísimas más personas de las que falla. Y que venga el mentecato de Ivars a culpar al estado por falta de asistencia, cuando él es uno de los fans y promotores de la "motosierra" no me puede producir menos que repugnancia.

» autor: Ovlak

#5 Andrea Anaya, psicóloga, sobre el caso de Noelia Castillo: "Nuestro cerebro está programado para dejar de sentir dolor como

Polarin — Thu, 26 Mar 2026 23:05:41 +0000

#2 Nadie se recupera de la vida, es jodido, pero es asi.

La cuestion aqui es que a una chica, como ha dicho Soto Ivars, que le ha fallado el Estado (y no quiero ser Fascista ) la unica vez que no le ha fallado es para que sea un problema menos: que no haya que explicar como llego a sus situacion, que fallo en los servicios sociales, en los psicologicos, etc etc.

Yo estoy completamente de acuedo con que la gente termine sus existencia consciente cuando le de la gana y de la manera mas indolora posible. Pero no a que no haya debate de como esta chicha ha llegado a este estado cuando se suponia que debia de tener un escudo social para que no le pasara lo que le ha pasado. No quiero un incentivo para la solucion facil de problemas sociales.

» autor: Polarin

#4 Andrea Anaya, psicóloga, sobre el caso de Noelia Castillo: "Nuestro cerebro está programado para dejar de sentir dolor como

Fanpiro — Thu, 26 Mar 2026 22:08:13 +0000

¿Tan difícil es pedir que la dejen en paz?
Ha sido su decisión. Si alguien desea que no vuelva a pasar... Que se tomen medidas para que nadie pase por lo que ella ha pasado.
Fue su vida, fue su decisión. Y el que no esté de acuerdo... Que le den por culo.

» autor: Fanpiro

#3 Andrea Anaya, psicóloga, sobre el caso de Noelia Castillo: "Nuestro cerebro está programado para dejar de sentir dolor como

capitan__nemo — Thu, 26 Mar 2026 22:04:10 +0000

La entrevista a Noelia Castillo
www.antena3.com/programas/y-ahora-sonsoles/entrevista-completa-noelia-

El verla de cara es todavia mas impactante.

» autor: capitan__nemo

#2 Andrea Anaya, psicóloga, sobre el caso de Noelia Castillo: "Nuestro cerebro está programado para dejar de sentir dolor como

Ovlak — Thu, 26 Mar 2026 20:32:07 +0000

Joder con el temita y los bulos ya: a la chavala le han aprobado la eutanasia porque sufría dolor físico crónico e intolerable. FÍ-SI-CO y CRO-NI-CO. No era algo de lo que se pudiera recuperar, coño. A ver durante cuantos días más va a tener que soportar la familia a toda clase de todólogos y buitres.

» autor: Ovlak

#1 Andrea Anaya, psicóloga, sobre el caso de Noelia Castillo: "Nuestro cerebro está programado para dejar de sentir dolor como

YSiguesLeyendo — Thu, 26 Mar 2026 20:15:51 +0000

dejad de haceos publicidad a costa de la muerte voluntaria de una persona, psicólogos neoliberales de mierda!

» autor: YSiguesLeyendo