Menéame: comentarios [4162809]

#19 El Supremo fija 6 criterios para distinguir el acoso sexual callejero de la agresión sexual

unocualquierax — Mon, 30 Mar 2026 12:24:22 +0000

#1
"... expresiones... son 'acoso callejero'".
Supongo que se refiere a piropos, pero no sé, hay piropos y piropos; no es lo mismo que a mi hija le digan "Guapa", a que le digan "Tía buenorra, si te pillo te ..."; lo segundo sí que lo calificaría de acoso. Pero quizás es que estoy chapado a la antigua.

» autor: unocualquierax

#18 El Supremo fija 6 criterios para distinguir el acoso sexual callejero de la agresión sexual

z1018 — Mon, 30 Mar 2026 11:01:16 +0000

#8 Del Moral es el juez del Opus que condenó al fiscal general, así que te puedes imaginar el criterio que tiene.

» autor: z1018

#17 El Supremo fija 6 criterios para distinguir el acoso sexual callejero de la agresión sexual

Mikhail — Mon, 30 Mar 2026 10:53:58 +0000

#15 Con eso me das la razón, si no haces lo mismo con un hombre que con una mujer, es un comportamiento sexual.

» autor: Mikhail

#16 El Supremo fija 6 criterios para distinguir el acoso sexual callejero de la agresión sexual

KoLoRo — Mon, 30 Mar 2026 10:40:54 +0000

El primero es categórico: cualquier tocamiento del cuerpo de una mujer con connotación sexual es un delito contra la libertad sexual. Puede modularse a través del subtipo atenuado del artículo 178.4 si la entidad del hecho lo justifica, pero la calificación correcta es siempre agresión sexual. Nunca acoso callejero.
Empezamos mal.

El tercero aborda los hechos concretos del caso. Coger la mano de una mujer y besársela no era, en este supuesto, un gesto de saludo.

Seguimos mal.

Y así, todo... que pasa, no existe acoso sexual a hombres en la calle?

PD: Si, se que se habla en la noticia sobre un caso, pero cuando se habla de terminos legales... se tiene que hablar de ambos sexos no solo puntualizar uno, por que luego pasa lo que pasa...

» autor: KoLoRo

#15 El Supremo fija 6 criterios para distinguir el acoso sexual callejero de la agresión sexual

fralbin — Mon, 30 Mar 2026 10:16:00 +0000

#7 No se, entre hombres nos tocamos más, cuando voy al gimnasio veo hasta abrazos, palamaditas en abdominales, y hasta cuando hay confianza palmaditas en el culo.

Eso a una mujer con la que no tengas una relación intima no es acpetable.

» autor: fralbin

#14 El Supremo fija 6 criterios para distinguir el acoso sexual callejero de la agresión sexual

Pitchford — Mon, 30 Mar 2026 10:02:50 +0000

#6 Hombre, sí.. mientras te besan en la mano no te pueden besar en la boca..

» autor: Pitchford

#13 El Supremo fija 6 criterios para distinguir el acoso sexual callejero de la agresión sexual

masde120 — Mon, 30 Mar 2026 09:55:00 +0000

l"as conductas «ad intra» —tocamientos, por leves que sean— son agresión sexual"
Que locura, cualquier beso en la mejilla (tocarse las mejillas realmente mientras haces ruido de beso) de saludo se va a poder considerar agresión sexual, incluso dar la mano simplemente, quien dice que no entra ahí como ad intra? . Cualquiera que no esté con los dos votos discrepantes es un troglodita y están destrozando esta sociedad. No va a acabar bien.
Al final dará lo mismo dar un beso de saludo que violar a una indefensa y esto va a generar muchos más problemas de los que parece a simple vista. Esto no protege a nadie.

El tema es que esta misma persona, habiendo hecho este mismo ofrecimiento, sacandole la lengua o haciendo gestos obscenos pero sin tocarla para el saludo, no tendría la misma condena. Es ridiculo.

» autor: masde120

#12 El Supremo fija 6 criterios para distinguir el acoso sexual callejero de la agresión sexual

sarri — Mon, 30 Mar 2026 09:42:47 +0000

#3 "ya me gustaría a mí que me tiraran piropos las mujeres"

» autor: sarri

#11 El Supremo fija 6 criterios para distinguir el acoso sexual callejero de la agresión sexual

Mikhail — Mon, 30 Mar 2026 09:40:21 +0000

#10

» autor: Mikhail

#10 El Supremo fija 6 criterios para distinguir el acoso sexual callejero de la agresión sexual

fingulod — Mon, 30 Mar 2026 09:39:38 +0000

#7 A un obispo.

Vale, mal ejemplo

» autor: fingulod

#9 El Supremo fija 6 criterios para distinguir el acoso sexual callejero de la agresión sexual

Malinke — Mon, 30 Mar 2026 09:38:47 +0000

«Su discrepancia es estrictamente jurídica: un beso en la mano no es, objetivamente, un acto de naturaleza sexual en nuestra cultura.

Y si el acto carece de naturaleza sexual, no puede lesionar la libertad sexual de la víctima, que es el bien jurídico protegido por el artículo 178.»

En principio, ni un beso en la cara, pero sólo en principio y si ya va acompañado de ofrecimiento económico...

» autor: Malinke

#8 El Supremo fija 6 criterios para distinguir el acoso sexual callejero de la agresión sexual

rutas — Mon, 30 Mar 2026 09:37:46 +0000

#1 Ni "besamanos" ni hostias. Esos dos jueces discrepantes son unos trogloditas; opinan que agarrar la mano de alguien sin su consentimiento y pasársela por la boca es una "fórmula de cortesía". Qué puto asco. ¿Y por qué distinguir entre besar la mano y besar la cara? ¿Y por qué no tocar las tetas como "fórmula de alimentación infantil", o tocar los cojones como "fórmula de aliviar picores"?

» autor: rutas

#7 El Supremo fija 6 criterios para distinguir el acoso sexual callejero de la agresión sexual

Mikhail — Mon, 30 Mar 2026 09:25:40 +0000

#1 ¿Se lo haría a otro hombre? Si la respuesta es no, entonces tiene un sentido sexual...

Pulp Fiction 2/14 | ¿Masajear los Pies Es Tan Íntimo?
www.youtube.com/shorts/NFrFrxCnRRM

» autor: Mikhail

#6 El Supremo fija 6 criterios para distinguir el acoso sexual callejero de la agresión sexual

Trigonometrico — Mon, 30 Mar 2026 09:24:57 +0000

#2 Creo que es más fácil hacer insinuaciones de carácter sexual sin besar una mano que besándola. En cualquier caso, la agresión está en las insinuaciones, no en besar la mano.

» autor: Trigonometrico

#5 El Supremo fija 6 criterios para distinguir el acoso sexual callejero de la agresión sexual

cenutrios_unidos — Mon, 30 Mar 2026 09:24:03 +0000

#4 En peores plazas hemos toreado. Ya uno tiene una edad que si hay que tirar el listón...¡SE TIRA!

» autor: cenutrios_unidos

#4 El Supremo fija 6 criterios para distinguir el acoso sexual callejero de la agresión sexual

Pitchford — Mon, 30 Mar 2026 09:22:58 +0000

#3 Dependerá del tamaño del besucón y de lo que te haga luego...

» autor: Pitchford

#3 El Supremo fija 6 criterios para distinguir el acoso sexual callejero de la agresión sexual

cenutrios_unidos — Mon, 30 Mar 2026 09:20:25 +0000

#2 A ver, a mi si me dan un beso en la mano y dos billetes de 50€. Ni tan mal.

» autor: cenutrios_unidos

#2 El Supremo fija 6 criterios para distinguir el acoso sexual callejero de la agresión sexual

Pitchford — Mon, 30 Mar 2026 09:13:29 +0000

Creo que si alguien me coge y me besa la mano en la calle (con humedad o sin ella) con insinuaciones de carácter sexual, como ofrecerme dinero, sí que es una agresión sexual, independientemente de lo que diga la tradición sobre ese gesto.

» autor: Pitchford

#1 El Supremo fija 6 criterios para distinguir el acoso sexual callejero de la agresión sexual

me_joneo_pensando_en_ti — Mon, 30 Mar 2026 09:07:12 +0000

«La regla práctica que se desprende de los seis criterios es clara: las conductas «ad extra» al cuerpo de la víctima —gestos, expresiones, proposiciones sin contacto físico— son acoso callejero; las conductas «ad intra» —tocamientos, por leves que sean— son agresión sexual, con aplicación del subtipo atenuado si la entidad del hecho lo justifica».

Los magistrados Puente Segura y Del Moral García no discuten que la víctima no prestó su consentimiento ni que la conducta del acusado fue reprobable.

Su discrepancia es estrictamente jurídica: un beso en la mano no es, objetivamente, un acto de naturaleza sexual en nuestra cultura.

Y si el acto carece de naturaleza sexual, no puede lesionar la libertad sexual de la víctima, que es el bien jurídico protegido por el artículo 178.

El razonamiento es preciso. El tipo del artículo 178 exige que el acto atente contra la libertad sexual, lo que implica necesariamente que tenga naturaleza sexual.

Esa naturaleza no la determina la intención del autor —el Supremo lleva años descartando el llamado «ánimo lúbrico» como elemento del tipo— sino la conducta objetivamente considerada.

Un beso en la mano es, históricamente, una fórmula de cortesía. Tan arraigada que ha dado nombre a una ceremonia: el besamanos.

Ningún observador externo lo identificaría como un acto sexual, ni cuando es consentido ni cuando no lo es. La naturaleza del acto no cambia por el hecho de que sea impuesto.

Los magistrados disidentes advierten del riesgo que entraña la posición mayoritaria: equiparar cualquier contacto físico no consentido con un acto de significación sexual no fortalece la protección de las víctimas, sino que la debilita, porque banaliza el significado de lo que verdaderamente tiene naturaleza sexual.

Para ellos, la conducta del acusado —tomó su mano, la besó, le propuso con gestos que le acompañara ofreciéndole dinero— encajaba con precisión en el artículo 173.4, segundo párrafo: una proposición de carácter sexual que generó a la víctima una situación objetivamente humillante y hostil.

Proponen una condena por acoso callejero con multa de tres meses a razón de tres euros diarios, pena próxima en términos prácticos a la impuesta, pero con una calificación jurídica sustancialmente distinta.

» autor: me_joneo_pensando_en_ti