Menéame: comentarios [4173343]

#98 ¿Puertas cerradas a la ley? Domicilio ‘social’, pero no tanto

Martillo_de_Herejes — Thu, 30 Apr 2026 16:51:25 +0000

#96 Joder.... Me refiero a que, para que se identificara domicilio con vivienda, tendría que estar reflejado en la propia constitución.

#97 Pues sí... Yo, como probablemente tú, me he escondido de la Policía Foral navarra en bares de Jarauta en Pamplona, durante ciertas noches sabatinas en las que se armaba follón. Y ahí la txakurra no entraba, porque no podía... aunque imagino que ganas no les faltaban de inflarnos a ostias.

» autor: Martillo_de_Herejes

#97 ¿Puertas cerradas a la ley? Domicilio ‘social’, pero no tanto

ehizabai — Thu, 30 Apr 2026 16:47:22 +0000

#95 Nos acogeremos a sagrado, como en la edad media.

» autor: ehizabai

#96 ¿Puertas cerradas a la ley? Domicilio ‘social’, pero no tanto

ehizabai — Thu, 30 Apr 2026 16:46:53 +0000

#94 En la primera acepción de "domicilio" según la RAE.
Las cosas claras.
Luego ya, a jugar, como hace el Supremo, que barre siempre para el mismo lado.

» autor: ehizabai

#95 ¿Puertas cerradas a la ley? Domicilio ‘social’, pero no tanto

Martillo_de_Herejes — Thu, 30 Apr 2026 16:41:25 +0000

#82 Sólo en caso de flagrante delito o con autorización judicial.

» autor: Martillo_de_Herejes

#94 ¿Puertas cerradas a la ley? Domicilio ‘social’, pero no tanto

Martillo_de_Herejes — Thu, 30 Apr 2026 16:41:04 +0000

#84 ¿Dónde pone que se refiere tan solo a viviendas?

» autor: Martillo_de_Herejes

#93 ¿Puertas cerradas a la ley? Domicilio ‘social’, pero no tanto

Martillo_de_Herejes — Thu, 30 Apr 2026 16:39:54 +0000

#85 Vete a pastar, y dejar de hacerte el tonto.... Si no tienes ni puta idea de Derecho, háztelo mirar.

» autor: Martillo_de_Herejes

#92 ¿Puertas cerradas a la ley? Domicilio ‘social’, pero no tanto

Pilfer — Thu, 30 Apr 2026 15:57:06 +0000

#90 precisamente es lo que digo, que los carteles disuaden mucho mas que el radar en si mismo.

Y lo de que no son afán recaudador. Se ve que no conoces el que estaba en la a31 km 136, en una recta, con visibilidad, lo pusieron porque había una salida de camiones de obras del ave, y cuanto acabaron, lo dejaron años.

» autor: Pilfer

#91 ¿Puertas cerradas a la ley? Domicilio ‘social’, pero no tanto

linspire — Thu, 30 Apr 2026 15:34:59 +0000

#72 Pues que contraten a mas inspectores.

» autor: linspire

#90 ¿Puertas cerradas a la ley? Domicilio ‘social’, pero no tanto

aitkiar — Thu, 30 Apr 2026 14:17:47 +0000

#46 Lo que disuade en los puntos negros no es el radar, es el cartel. Hoy me acabo de hacer 400 km con el coche y fráncamente, ojala hubiera habido un radar de tramo desde que salí de mi casa hasta destino.

El radar tiene afán sancionador, no recaudador. Si tuviera afán recaudador ya se habrían acabado los que van superando el límite de velocidad por sistema. Por desgracia es sancionador, y las sanciones no son suficientes para disuadir a la gente de que ponga en peligro al resto de usuarios de la vía de forma continua.

Lo de la tarifa para ricos ya está inventado.. En muchos países de Europa la multa es proporcional a los ingresos del multado. Así, si te despistas una vez y te pillan, te caerá una colleja. Si eres un niño rico haciendo el imbécil con tu lamborgini, a la tercera tienes que vender el coche para pagar la multa.

» autor: aitkiar

#89 ¿Puertas cerradas a la ley? Domicilio ‘social’, pero no tanto

Veo — Thu, 30 Apr 2026 13:32:51 +0000

#73 pues dilo claro y métete con CCOO y UGT, no con los "sindicalistas" y los "delegados sindicales".

Pero si te metes que los delegados me vas a tener enfrente. Siempre.

» autor: Veo

#88 ¿Puertas cerradas a la ley? Domicilio ‘social’, pero no tanto

santim123 — Thu, 30 Apr 2026 12:41:38 +0000

#8 Pues mira. Uno de los comentarios más racionales que he visto en este meneo.
He visto "batidas" de inspección de trabajo en locales nocturnos que directamente te joden un día de recaudación de los 2 o 3 que tiene la semana.
Inspecciones que lo único que pueden sacar a la 1 de la mañana es el DNI de los camareros, ya que casi ninguna pyme lleva directamente el papeleo sino a través de un gestor.
Te paran el negocio 1 o 2 horas con un listado de cosas que les tienes que remitir en X días.
Salvo que tengas a los empleados sin asegurar no te pillan en nada.

» autor: santim123

#87 ¿Puertas cerradas a la ley? Domicilio ‘social’, pero no tanto

kastanedowski — Thu, 30 Apr 2026 12:40:50 +0000

"muro burocrático que impide las inspecciones sorpresa,"

Esto no es un error, esto es parte del plan

» autor: kastanedowski

#86 ¿Puertas cerradas a la ley? Domicilio ‘social’, pero no tanto

santim123 — Thu, 30 Apr 2026 12:35:43 +0000

#51 El registro mercantil es público, pero de pago.

» autor: santim123

#85 ¿Puertas cerradas a la ley? Domicilio ‘social’, pero no tanto

Fry — Thu, 30 Apr 2026 12:34:06 +0000

#79 Por supuesto que esa es la cuestión (y lo sé).

Y vuelves al domicilio, por lo que sea. Y sigues con la comparación de empresas con personas físicas, por lo que sea. Bueno, no, por lo que sea no, porque no tienes respuesta a lo que yo estoy preguntando (y lo sé).

Estamos en contra de las investigaciones prospectivas por parte de JUECES.

J
U
E
C
E
S

Los inspectores no juzgan. Los inspectores... wait for it... inspeccionan. Por eso tienen que poder entrar cuando quieran. Un centro de trabajo donde hay trabajadores no puede tener el mismo privilegio de privacidad PARA EL EMPRESARIO que el que disfruta una persona física en su domicilo, cojones. ¿Por qué tengo yo que estar explicándote esta putísima obviedad?

Tu estupidez es decir "exactamente igual que una persona jurídica".

Iba a decir que iba a contestar a tu pregunta cuando tú contestes a la mía (decir exactamente cuál es el problema para un empresario que un inspector pueda entrar A INSPECCIONAR LAS CONDICIONES DE TRABAJO cuando quiera), pero voy a contestar de todas formas:

1- Yo soy una persona física, no una empresa.
2- Un inspector de trabajo INSPECCIONA LAS PUTAS CONDICIONES DE TRABAJO, no abre los libros de contabilidad.

Ahora vuelve a intentarlo, esta vez sin comparaciones de mierda:

¿Qué problema ves en que un inspector DE TRABAJO entre cuando quiera y sin avisar a inspeccionar las condiciones DE TRABAJO en cualquier empresa?

A ver si concretando así de bien dejas de hacerte el tonto.

» autor: Fry

#84 ¿Puertas cerradas a la ley? Domicilio ‘social’, pero no tanto

ehizabai — Thu, 30 Apr 2026 11:57:24 +0000

#66 Tan sencillo como entender que el domicilio del 18 aplica a viviendas, no a empresas.
Qué ganas de extender los efectos del 18 a lo que no procede.

» autor: ehizabai

#83 ¿Puertas cerradas a la ley? Domicilio ‘social’, pero no tanto

wonsterboy — Thu, 30 Apr 2026 11:57:10 +0000

#59 Hombre, esos por descontado. Pero el que espere algo del PSOE al respecto... ese el verdadero problema para que nunca llegue a realizarse. El progresista que a día de hoy lleva al PSOE en su corazoncito.

» autor: wonsterboy

#82 ¿Puertas cerradas a la ley? Domicilio ‘social’, pero no tanto

ehizabai — Thu, 30 Apr 2026 11:56:15 +0000

#60 La policia entonces no puede entrar en un bar. Porque es "domicilio".
Pues vale.

» autor: ehizabai

#81 ¿Puertas cerradas a la ley? Domicilio ‘social’, pero no tanto

Galero — Thu, 30 Apr 2026 11:33:26 +0000

Pues aplíquese la "Ley Corcuera"

» autor: Galero

#80 ¿Puertas cerradas a la ley? Domicilio ‘social’, pero no tanto

marcamo — Thu, 30 Apr 2026 11:16:50 +0000

#1 Yo leo, que me puedo equivocar, que ITSS entra en una empresa DISTINTA a la que tiene que revisar, por lo que no está justificada la entrada.
Que los domicilios son coincidentes es otro asunto

» autor: marcamo

#79 ¿Puertas cerradas a la ley? Domicilio ‘social’, pero no tanto

Martillo_de_Herejes — Thu, 30 Apr 2026 11:11:28 +0000

#77 Esa no es la cuestión, y lo sabes.

¿Me puedes decir exactamente qué problema ves con que los inspectores puedan entrar en las empresas libremente? Una investigación prospectiva, sin que exista una denuncia previa. Por ejemplo.

Y esto es lo que dice el a.18: 2. El domicilio es inviolable. Ninguna entrada o registro podrá hacerse en él sin consentimiento del titular o resolución judicial, salvo en caso de flagrante delito.
Y antes de que me contestes, exige que sea flagrante delito; es decir, ha de ser delito (no una infracción administrativa; un delito) y ha de estar cometiéndose en ese momento.

¿No estamos en contra de investigaciones prospectivas? ¿Por qué sí a esto, pero no a que a Begoña Gómez, por ejemplo, se la investigue? ¿Porque es una persona física y goza de presunción de inocencia? Claro, exactamente igual que una persona jurídica; por eso el TS ha fijado que para entrar en el domicilio social se necesite una autorización judicial.

Y ahora te toca contestar a ti: la AEAT llama a tu puerta para ver si saca algo positivo porque está investigando tu declaración de la renta de hace tres años. ¿Lo ves normal? Sin justificación alguna, entrarán en tu casa exigiendo que les entregues todo lo que ellos quieran que les entregues. No mola, ¿a que no?

» autor: Martillo_de_Herejes

#78 ¿Puertas cerradas a la ley? Domicilio ‘social’, pero no tanto

Fry — Thu, 30 Apr 2026 11:00:51 +0000

#34 Otro más que hace una comparación de mierda para no contestar a la pregunta.

Haré lo mismo. Insistir. Dime qué problema ves en que los inspectores puedan entrar en cualquier empresa como han estado haciendo hasta ahora. Sé preciso.

» autor: Fry

#77 ¿Puertas cerradas a la ley? Domicilio ‘social’, pero no tanto

Fry — Thu, 30 Apr 2026 10:58:53 +0000

#23 Que lo que yo haga en mi casa no tiene ni de lejos el potencial de afectar a derechos fundamentales de terceros en una relación tan omnipresente como la laboral.

Y la pregunta era seria. ¿Me puedes decir exactamente qué problema ves con que los inspectores puedan entrar en las empresas libremente? Sé preciso y recuerda que es como han estado funcionando las cosas hasta ahora.

» autor: Fry

#76 ¿Puertas cerradas a la ley? Domicilio ‘social’, pero no tanto

Fry — Thu, 30 Apr 2026 10:56:38 +0000

#22 Bonita forma de no contestar a la pregunta. Insisto. ¿Qué problema EXACTAMENTE ves en que los inspectores puedan entrar en cualquier empresa cuando quieran?

» autor: Fry

#75 ¿Puertas cerradas a la ley? Domicilio ‘social’, pero no tanto

Martillo_de_Herejes — Thu, 30 Apr 2026 10:48:19 +0000

#70 #71 Ya.... eso sí. La facilidad para encontrar lo que buscas es otra cosa. Ojalá fuera tan fácil como acceder al contenido del Registro de la Propiedad.

» autor: Martillo_de_Herejes

#74 ¿Puertas cerradas a la ley? Domicilio ‘social’, pero no tanto

David_Yañez — Thu, 30 Apr 2026 10:29:25 +0000

#69 pues si nos ceñimos a la ley, la Ley Ordenadora del Sistema de Inspección de Trabajo establece que los Inspectores de Trabajo tienen el carácter de autoridad y están autorizados para: “Entrar libremente en cualquier momento y sin previo aviso en todo centro de trabajo, establecimiento o lugar sujeto a inspección y a permanecer en el mismo. Si el centro sometido a inspección coincidiese con el domicilio de una persona física, deberán obtener su expreso consentimiento o, en su defecto, la oportuna autorización judicial”.
Con esta sentencia lo que hace el juez del supremo es decir que la ley está mal y que tiene que ser también para las personas jurídicas. Y eso no le corresponde decidirlo a él. Si considera que la ley está mal porque no respeta los derechos constitucionales de las personas jurídicas lo que tiene que hacer es plantear una cuestión de constitucionalidad al tribunal constitucional y que sea dicho tribunal el que decida.

» autor: David_Yañez

#73 ¿Puertas cerradas a la ley? Domicilio ‘social’, pero no tanto

unocualquierax — Thu, 30 Apr 2026 10:25:18 +0000

#58
He sido delegado sindical. He participado en todas las huelgas de mi sector desde hace muchísimos años.
Me joden los fachas del Supremo y soy más rojo que tu sangre.
ccoo y ugt se han convertido desde hace decenios en sindicatos amarillos; los delegados, uno a uno, ok, pero esos dos sindicatos como entidades, una m. que firman convenios de m.

(Y por lo gilipollas... @admin )
(me callo lo que opino de ti)

» autor: unocualquierax

#72 ¿Puertas cerradas a la ley? Domicilio ‘social’, pero no tanto

IanCutris — Thu, 30 Apr 2026 10:17:10 +0000

#54 claro y las 2 inspecciones que podías hacer en un día se convierten en2 al meso al trimestre. Joder, que hay que explicarlo todo. Lo mismo para #69.

¿De verdad que hay que explicar esto?

» autor: IanCutris

#71 ¿Puertas cerradas a la ley? Domicilio ‘social’, pero no tanto

autonomator — Thu, 30 Apr 2026 09:59:21 +0000

#55 disculpa que añada esto, pero es que no lo encontraba. (es de 2020 cuando aún eran EU )
Hace tiempo Jaime Gómez-Obregón comparó la facilidad de acceso a la información que ofrecía el registro mercantil británico contra el registro mercantil español.
Como decía mi madre, las comparaciones son odiosas.

La transparencia es una herramienta indispensable contra el fraude y en España el fraude es deporte nacional.

x.com/JaimeObregon/status/1312372105711943681
www.neocheck.es/registro-mercantil-britanico-vs-registro-mercantil-esp

» autor: autonomator

#70 ¿Puertas cerradas a la ley? Domicilio ‘social’, pero no tanto

autonomator — Thu, 30 Apr 2026 09:53:07 +0000

#55 Usaré las palabras de otra persona que sabe más:
"Los datos mercantiles en España son públicos… pero apenas pueden explorarse de forma analítica.Como el célebre experimento de Schrödinger, están simultáneamente abiertos y cerrados: accesibles en teoría, difíciles de trabajar en la práctica. "
"¿Se imagina que el Boletín Oficial del Estado no permitiera realizar búsquedas? ¿O que el diario oficial de su comunidad autónoma careciera de un sistema para localizar disposiciones por palabras clave? ¿O que el boletín de patentes y marcas publicara diariamente miles de anuncios sin ofrecer un mecanismo para encontrarlos?"
"La confianza en las instituciones económicas depende en gran medida de la previsibilidad del entorno. Cuando la información relevante es difícil de explotar, el sistema favorece de facto a quienes ya poseen recursos para obtenerla. Solo cuando es accesible se democratiza la capacidad de análisis."
www.elnotario.es/opinion/opinion/14053-la-transparencia-de-schroedinge

» autor: autonomator

#69 ¿Puertas cerradas a la ley? Domicilio ‘social’, pero no tanto

discoaguapanela — Thu, 30 Apr 2026 09:43:01 +0000

#44
Te repito que el fin no justifica los medios. Es que hay mucho fraude, mucha explotación, los empresaurios felices.... ok, pero cíñete a la legalidad y al sentido común.
Además no es cierto que se acabe con el factor sorpresa. El inspector pide una orden judicial porque tiene indicios de fraude y si todo está correcto y se lo aprueban, va al negocio igual que hubiera ido antes sin tener que avisar pero con una orden que dice que es legal lo que está haciendo.

» autor: discoaguapanela

#68 ¿Puertas cerradas a la ley? Domicilio ‘social’, pero no tanto

PasaPollo — Thu, 30 Apr 2026 09:37:34 +0000

#67 Entiendo tu punto de vista y comprendo que hay veces que la interpretación puede ser demasiado expansiva, pero es que las llamemos como queramos, si siguen siendo titulares de cierto rango de obligaciones van a ser personas jurídicas, o como quieras llamarlas.

» autor: PasaPollo

#67 ¿Puertas cerradas a la ley? Domicilio ‘social’, pero no tanto

WcPC — Thu, 30 Apr 2026 09:34:25 +0000

#63 Es un problema porque implican derechos expansivo...
Creo que lo he explicado claro esta vez.
Ahora han trasladado el derecho humano a inviolabilidad de tu vivienda y pasado a una empresa, porque ambas son "personas"...
No es un tema meramente "semántico", en la ley escrita la semántica puede hacer que te caiga pena de cárcel o que solamente sea una multa, porque una diferencia en una palabra lo es todo.
Lo que digo es algo que se decía en el sXIX cuando se comenzó a utilizar de manera legal el concepto "persona jurídica", que es un método para otorgar a las empresas derechos que NO deberían tener y si queremos quitarle dichos derechos, esos mismos derechos podrían estar en duda frente a los seres humanos.

» autor: WcPC

#66 ¿Puertas cerradas a la ley? Domicilio ‘social’, pero no tanto

Martillo_de_Herejes — Thu, 30 Apr 2026 09:34:24 +0000

#65 Si el TC "corrige" esta doctrina, ten abierta la puerta para cuando la AEAT llame a tu puerta, sin necesidad de pedir previamente permiso.

» autor: Martillo_de_Herejes

#65 ¿Puertas cerradas a la ley? Domicilio ‘social’, pero no tanto

Sacapuntas — Thu, 30 Apr 2026 09:32:01 +0000

#60 Claro, no distingue entre domicilio social, fiscal o normal. Es cuestión de interpretación. Y el Supremo interpreta bien cuando le conviene. Es un buen momento para que el Tribunal Constitucional le vuelva a corregir.

» autor: Sacapuntas

#64 ¿Puertas cerradas a la ley? Domicilio ‘social’, pero no tanto

Linkgold — Thu, 30 Apr 2026 09:25:45 +0000

No sé, es probable que esté equivocado pero yo esto lo veo una gilipollez, yo estoy trabajando en el domicilio de una "persona jurídica", abro la puerta y dejo pasar de forma expresa al inspector. A ver ahora como se las arreglan para decir que no puede estar allí ese inspector aún sin tener orden judicial, si alguien le ha dejado entrar ...

Insisto que imagino que estaré equivocado, pero con la ley en la mano yo lo veo así.

» autor: Linkgold

#63 ¿Puertas cerradas a la ley? Domicilio ‘social’, pero no tanto

PasaPollo — Thu, 30 Apr 2026 09:23:36 +0000

#62 #61 Implica una cantidad de derechos que implica el propio término persona. Pero bueno, si es una mera cuestión terminológica el problema que tenéis con ello, realmente nada cambia.

Y es un concepto que bebe directamente del derecho romano y se termina de consolidar como la persona ficta en el siglo trece. Es tan antigua como la génesis de todo nuestro sistema. No es algo reciente.

» autor: PasaPollo

#62 ¿Puertas cerradas a la ley? Domicilio ‘social’, pero no tanto

WcPC — Thu, 30 Apr 2026 09:21:45 +0000

#19 Creo que no he explicado lo suficientemente bien mi comentario...
En esta argumentación judicial han dicho que, al igual que la vivienda de una persona física es inviolable, la vivienda de una persona jurídica lo es...
Eso es una perversión, pero no es la primera vez que ocurre, el usar la palabra "persona" no es neutral.
Puedes tener una legislación que proteja a las personas o administraciones de las empresas y no sea usando la palabra que implica una cantidad de derechos enorme, sobre todo porque las empresas no tienen las limitaciones naturales que justifican muchos de esos derechos.

» autor: WcPC

#61 ¿Puertas cerradas a la ley? Domicilio ‘social’, pero no tanto

Itrio — Thu, 30 Apr 2026 09:18:29 +0000

#19 No lo llaméis 'Persona', llamarlo 'Ente', a ver sí así chirría más darle "derecho al honor" a un "Ente". Y dado que esto va de nombres, no deja de ser curioso que el "Domicilio Social", "Domicilio Comunitario/Colectivo/General" se considere "privado".

Ah, y por cierto, no sé por qué cuando una empresa comete cualquier tropelía, no se va contra sus dueños, es decir, sus accionistas, a parte de los directivos. Está muy bien eso de ser dueño de algo, obtener sus frutos, pero cuando hay que afrontar responsabilidades desentenderse.

» autor: Itrio

#60 ¿Puertas cerradas a la ley? Domicilio ‘social’, pero no tanto

Martillo_de_Herejes — Thu, 30 Apr 2026 09:16:40 +0000

#39 Por el mismo motivo, se ha prohibido que la agencia tributaria pueda entrar en tu casa "a ver qué encuentra", sólo porque se le haya ocurrido hacer una comprobación de tu declaración de la renta.

¿Que va a resultar más difícil sancionar irregularidades laborales? Sí. Pero lo chungo es que el art. 18 CE no distingue.

» autor: Martillo_de_Herejes

#59 ¿Puertas cerradas a la ley? Domicilio ‘social’, pero no tanto

WcPC — Thu, 30 Apr 2026 09:16:24 +0000

#56 Bueno, si solo fuese el PSOE....
Se ha visto que al PSOE se le puede doblar la mano, pero al PNV, Junts o el PPBOX no.

» autor: WcPC

#58 ¿Puertas cerradas a la ley? Domicilio ‘social’, pero no tanto

Veo — Thu, 30 Apr 2026 09:14:47 +0000

#16 vas a ir tú a la huelga? porque los sindicalistas tienen los huevos pelaos de convocar huelgas y movilizaciones y que nos las siga ni aparezca ni dios.

O te vas a presentar tu a delegado de personal?
Porque cualquiera que lo haya hecho sabe que o se vende a la empresa o firma su suicidio profesional en ella.

Pero claro, te joden los fachas del supremo y la culpa es de los rojos... hay que ser gilipollas.

» autor: Veo

#57 ¿Puertas cerradas a la ley? Domicilio ‘social’, pero no tanto

wonsterboy — Thu, 30 Apr 2026 09:13:38 +0000

#4 Y, suponiendo que todo los puntos se cumplan, suerte con que el ciudadano medio defienda que la vivienda no deba ser un bien de mercado. He visto a demasiados obreros defendiendo el derecho de los rentistas a sacar beneficio de sus viviendas, incluso en pandemia.
Suerte!

» autor: wonsterboy

#56 ¿Puertas cerradas a la ley? Domicilio ‘social’, pero no tanto

wonsterboy — Thu, 30 Apr 2026 09:10:03 +0000

#45 Suerte con el PSOE.

» autor: wonsterboy

#55 ¿Puertas cerradas a la ley? Domicilio ‘social’, pero no tanto

Martillo_de_Herejes — Thu, 30 Apr 2026 08:55:53 +0000

#51 Los Registros son públicos en España, y cualquier persona puede tener acceso a su contenido, justificando un interés legítimo. Entras en la web, solicitas la información que quieres y pagas.
Los Protocolos del Notario son secretos.

Y, como anésdota, te cuento que el sello notarial contiene un libro cerrado (porque su contenido es secreto) mientras que el de los registradores es abierto.

» autor: Martillo_de_Herejes

#54 ¿Puertas cerradas a la ley? Domicilio ‘social’, pero no tanto

linspire — Thu, 30 Apr 2026 08:55:39 +0000

#43 Pues pides la orden judicial y no avisas

» autor: linspire

#53 ¿Puertas cerradas a la ley? Domicilio ‘social’, pero no tanto

yonseca — Thu, 30 Apr 2026 08:53:28 +0000

Lo único que se ha hecho es formalizar lo que ya pasaba sobre todo en grandes empresas: que las inspecciones de trabajo estén bajo preaviso.

» autor: yonseca

#52 ¿Puertas cerradas a la ley? Domicilio ‘social’, pero no tanto

redscare — Thu, 30 Apr 2026 08:51:17 +0000

#39 Cuando lo hacen aposta no es una cagada, es que están para proteger a los corruptos y no a los trabajadores.

» autor: redscare

#51 ¿Puertas cerradas a la ley? Domicilio ‘social’, pero no tanto

autonomator — Thu, 30 Apr 2026 08:47:47 +0000

#2 y luego está también el tema de el Registro Mercantil en España que no es de acceso abierto.
Todos los entramados societarios que existen están arropados por el ocultismo de sus datos financieros o el difícil acceso a la información. Fundaciones opacas que tienen en sus administradores a sociedades que a su vez tienen en sus administradores a sociedades que a su vez tienen entre sus administradores a sociedades ... Ses ocultan ya no solo de la AEAT si no que también de cualquier escrutinio público.

x.com/JaimeObregon/status/1936115538855363047

civio.es/novedades/2019/11/04/queremos-que-el-registro-mercantil-sea-a
www.businessinsider.es/tecnologia/jaime-gomez-obregon-lanza-campana-li

» autor: autonomator

#50 ¿Puertas cerradas a la ley? Domicilio ‘social’, pero no tanto

trasparente — Thu, 30 Apr 2026 08:46:49 +0000

Dame cualquier ley o precepto constitucional y te lo llevo al absurdo, esto es lo que ha hecho en TS, vete a saber por que intereses. El autónomo que tenga la sede de su empresa en la casa en la que convive con su familia, es su problema.

» autor: trasparente

#49 ¿Puertas cerradas a la ley? Domicilio ‘social’, pero no tanto

mr.wolf — Thu, 30 Apr 2026 08:28:48 +0000

Como decía un gran amigo mío: "La ley más violada en este país es el Estatuto de los Trabajadores" o "La democracia termina en el momento que pasas el torno".
Y conociendo como conozco a algunos Inspectores, les han hecho un favor. Menos trabajo y marrones.

» autor: mr.wolf

#48 ¿Puertas cerradas a la ley? Domicilio ‘social’, pero no tanto

AngryBird — Thu, 30 Apr 2026 08:22:25 +0000

#16 No lo harán, es más fácil culpar a los pensionistas de que los alquileres estén por las nubes.

» autor: AngryBird

#47 ¿Puertas cerradas a la ley? Domicilio ‘social’, pero no tanto

AngryBird — Thu, 30 Apr 2026 08:21:41 +0000

#15 Ya sabemos entonces desde donde ejercerán la contabilidad B y tendrán todos los documentos comprometedores de entre todas sus sedes.

» autor: AngryBird

#46 ¿Puertas cerradas a la ley? Domicilio ‘social’, pero no tanto

Pilfer — Thu, 30 Apr 2026 08:19:20 +0000

#26 la idea de los radares era bajar la siniestralidad en puntos negro. Al avisar se con sigue ese efecto mucho mas efectivamente que solo multando.

El problema es que los radares se usan con afán recaudatorio.

Luego ya podemos entrar en debate de si cuando te han puesto varias multas te calmas a la hora de correr. Pero ahí abrimos el melon de que seria una tarifa para correr que los ricos podrían pagar...

» autor: Pilfer

#45 ¿Puertas cerradas a la ley? Domicilio ‘social’, pero no tanto

AngryBird — Thu, 30 Apr 2026 08:19:06 +0000

#2 Que las viviendas sólo las puedan comprar personas, los locales si que los puedan comprar empresas. Esto si que arreglaría el problema de la vivienda en nuestro país pronto.

» autor: AngryBird

#44 ¿Puertas cerradas a la ley? Domicilio ‘social’, pero no tanto

IanCutris — Thu, 30 Apr 2026 08:18:50 +0000

#42 ¿no entendemos que eliminar el factor sorpresa acaba casi por completo con la posibilidad de encontrar irregularidades y que esa sentencia del Supremo, en un país donde cuatro de cada 10 horas extra se quedan sin pago ni compensación, es un auténtico drama?

» autor: IanCutris

#43 ¿Puertas cerradas a la ley? Domicilio ‘social’, pero no tanto

IanCutris — Thu, 30 Apr 2026 08:12:54 +0000

#40 si no hay orden judicial, tienen que avisar. Y he ahí el quid de la cuestión. A ver si lo entendemos, que no es tan complicado.

» autor: IanCutris

#42 ¿Puertas cerradas a la ley? Domicilio ‘social’, pero no tanto

discoaguapanela — Thu, 30 Apr 2026 08:12:26 +0000

#24
Vamos, lo que es lo normal para que el fin no justifique los medios

1. Las investigaciones prospectivas están prohibidas por norma
2. Los inspectores no avisan. No digamos tonterías para añadir más puntos. El resto es lo mismo que el punto 1
3. Vamos, lo normal. Si te autorizan a inspeccionar un espacio sea este espacio el que inspecciones
4. Sin duda el acatar la ley y que haya garantías procesales aumentan la carga de trabajo, pero lo primero es innegociable

» autor: discoaguapanela

#41 ¿Puertas cerradas a la ley? Domicilio ‘social’, pero no tanto

linspire — Thu, 30 Apr 2026 08:10:56 +0000

#24 Es que el juez igual puede darle permiso para revisar si hay trabajadores ilegales , pero no control horario o que la empresa cumple todos los riesgos laborales.

» autor: linspire

#40 ¿Puertas cerradas a la ley? Domicilio ‘social’, pero no tanto

linspire — Thu, 30 Apr 2026 08:09:42 +0000

#17 Pero es que no tienen que avisar a la empresa antes de entrar , tienen que pedir orden judicial y después hacer la inspección sorpresa.

» autor: linspire

#39 ¿Puertas cerradas a la ley? Domicilio ‘social’, pero no tanto

Sacapuntas — Thu, 30 Apr 2026 07:54:21 +0000

#1 Otra cagada del Supremo. Habría que renovarlo en su totalidad. La forma más fácil sería en la apertura del año judicial. Que el Rey les dijera a todos: "Estáis despedidos". Aunque pensándolo bien...

» autor: Sacapuntas

#38 ¿Puertas cerradas a la ley? Domicilio ‘social’, pero no tanto

Yoryo — Thu, 30 Apr 2026 07:54:21 +0000

#8 Claro, como que el juez no va a avisar a la empresa que le promociona de que le van a ir a visitar

» autor: Yoryo

#37 ¿Puertas cerradas a la ley? Domicilio ‘social’, pero no tanto

pirat — Thu, 30 Apr 2026 07:52:12 +0000

Tenemos un problemón con estos jueces, ya totalmente desacomplejados regresistas, que ni se sonrojan al retorcer la ley y los argumentos en su cruzada forzando la impunidad y protección a los suyos y sus empresas ante el necesario escrutinio legal exigible, que así queda desactivado.
Como siempre, que rigurosos para unas cosas con unos y que laxos para otras con otros.
Vergonzoso es poco.

» autor: pirat

#36 ¿Puertas cerradas a la ley? Domicilio ‘social’, pero no tanto

PasaPollo — Thu, 30 Apr 2026 07:47:37 +0000

#35 Ah, no, tranquilo. Me gustan estos debates. Y me gusta la idea dentro de lo "jurídico-ficción".

Y que conste que yo no creo que el domicilio social deba tener la misma protección que el domicilio de un particular.

» autor: PasaPollo

#35 ¿Puertas cerradas a la ley? Domicilio ‘social’, pero no tanto

Kapnobatai — Thu, 30 Apr 2026 07:46:25 +0000

#21 Si tienes toda la razón, lo escribí mal. Por eso empecé diciendo lo de "piruetas legales"... No era un comentario del todo serio aunque llevar la inviolabilidad del domicilio a un lugar de trabajo tampoco me parece muy serio por parte de los jueces que han dictado lo explicado en la noticia...
Pero en parte para evitar la destrucción de pruebas y evitar el daño a los trabajadores si parece un argumento casi valido. Aunque la inspección sea administrativa puede prevenir que se acaben cometiendo delitos penales, incluso muertes de trabajadores o clientes... (Véase la comprobación de salidas de emergencia y cosas por estilo de ciertos locales por ejemplo que se descubren tras desastrosas y muy tristes desgracias)
Aún así no tomes mi comentario como de un experto jurista ni muchísimo menos.

» autor: Kapnobatai

#34 ¿Puertas cerradas a la ley? Domicilio ‘social’, pero no tanto

discoaguapanela — Thu, 30 Apr 2026 07:44:45 +0000

#12
Que problema ves que entren a tu casa cuando quieran y como quieran para ver si traficas?

» autor: discoaguapanela

#33 ¿Puertas cerradas a la ley? Domicilio ‘social’, pero no tanto

discoaguapanela — Thu, 30 Apr 2026 07:41:12 +0000

#8
Es que cae por si propio peso pero aquí si es al prójimo al que le joden por interés general pues bienvenido sea.
Son un atropello las inspecciones prospectivas y el que alguien entre en tus instalaciones sin orden judicial.
Si lo trasladamos a una vivienda se entiende mucho mejor.

» autor: discoaguapanela

#32 ¿Puertas cerradas a la ley? Domicilio ‘social’, pero no tanto

torrrquemada — Thu, 30 Apr 2026 07:37:58 +0000

#15 Si lees el artículo, verás que habla sobretodo de pymes, en que el domicilio fiscal coincide el propio lugar de trabajo.

» autor: torrrquemada

#31 ¿Puertas cerradas a la ley? Domicilio ‘social’, pero no tanto

UNX — Thu, 30 Apr 2026 07:34:11 +0000

#24 Si las inspecciones de trabajo en muchos casos ya eran de risa, ahora será aún peor. Entiendo que la carga de recopilar indicios para que un juez autorice la entrada queda en gran parte en manos de los trabajadores interesados.

» autor: UNX

#30 ¿Puertas cerradas a la ley? Domicilio ‘social’, pero no tanto

UNX — Thu, 30 Apr 2026 07:32:45 +0000

Pronto como EEUU: decir que una empresa contamina, es discriminación.

» autor: UNX

#29 ¿Puertas cerradas a la ley? Domicilio ‘social’, pero no tanto

CuiProdestHocBellum — Thu, 30 Apr 2026 07:28:48 +0000

#27 Uno de los jueces mercenario más ruines de este país. La "justicia" española está podrida hasta el tuétano. Atado y bien atado, y quien pueda hacer, que haga...

» autor: CuiProdestHocBellum

#28 ¿Puertas cerradas a la ley? Domicilio ‘social’, pero no tanto

Asimismov — Thu, 30 Apr 2026 07:21:57 +0000

#1 pues es la misma que el derecho al honor de las personas jurídicas.

» autor: Asimismov

#27 ¿Puertas cerradas a la ley? Domicilio ‘social’, pero no tanto

nadasurf — Thu, 30 Apr 2026 07:20:38 +0000

El ponente ha sido Luis María Díez-Picazo Giménez, que viendo su trayectoria (véase lo que hizo para salvar a los bancos de pagar el IAJD) no extraña esta decisión en contra de los trabajadores es.wikipedia.org/wiki/Luis_María_Díez-Picazo_Giménez

» autor: nadasurf

#26 ¿Puertas cerradas a la ley? Domicilio ‘social’, pero no tanto

aitkiar — Thu, 30 Apr 2026 07:17:42 +0000

#9 Que pillen infraganti. Lo único más peligroso que un idiota saltándose el límite es un idiota que frena a lo bruto cada vez que ve una señal de radar.

» autor: aitkiar

#25 ¿Puertas cerradas a la ley? Domicilio ‘social’, pero no tanto

elmakina — Thu, 30 Apr 2026 07:17:21 +0000

#24 Pues lo que yo digo: exactamente como el ejemplo que pusiste del camello.

» autor: elmakina

#24 ¿Puertas cerradas a la ley? Domicilio ‘social’, pero no tanto

IanCutris — Thu, 30 Apr 2026 07:11:38 +0000

#20 te lo explico para que veas todo lo que eso implica:

1. El filtro de la "Idoneidad y Necesidad"
Ya no vale con decir "voy a ver qué encuentro". El inspector debe redactar un informe exhaustivo que demuestre:
Indicios previos: Debe haber una denuncia específica o datos cruzados que sugieran fraude.
Subsidiaridad: Tiene que probar que no hay otra forma de conseguir esa información (por ejemplo, que no basta con pedir los libros contables por requerimiento).
Proporcionalidad: Debe convencer al juez de que el beneficio para el interés público supera la "invasión" de la privacidad de la empresa.

2. El factor sorpresa vs. Garantismo
Este es el mayor dolor de cabeza. El Tribunal Supremo ha establecido que la autorización judicial no puede ser una "carta blanca" para entrar sin previo aviso de forma sistemática.
La paradoja: Si el inspector avisa, la empresa puede ocultar pruebas.
La barrera judicial: El juez suele ser reticente a dar autorizaciones "inaudita parte" (sin que la empresa se entere) a menos que el inspector demuestre un riesgo real de destrucción de pruebas.

3. Delimitación del espacio
La burocracia exige que el inspector defina exactamente qué va a registrar.No puede entrar en toda la nave si el domicilio social está solo en una oficina. Si se excede un metro o abre un cajón que no debe, toda la inspección (y la multa millonaria que pueda derivar) se va a la basura por nulidad de actuaciones.

4. Tiempo y burocracia interna
Antes de llegar al juez, el inspector tiene que:
Pasar el filtro de su Jefe de Equipo y del Jefe Provincial.
Coordinarse con los servicios jurídicos del Estado para presentar la solicitud ante el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo.
Esperar: El juzgado puede tardar días o semanas, lo que a veces hace que, cuando llega la orden, la situación de fraude ya haya cambiado.

Esta sentencia del supremo es, de facto, una barra libre para el empreusario.

» autor: IanCutris

#23 ¿Puertas cerradas a la ley? Domicilio ‘social’, pero no tanto

Martillo_de_Herejes — Thu, 30 Apr 2026 07:10:46 +0000

#12 ¿Qué problema ves a que la policía pueda entrar en tu casa cuando quiera y como quiera? Lo único que he cambiado es el sujeto de la acción.

» autor: Martillo_de_Herejes

#22 ¿Puertas cerradas a la ley? Domicilio ‘social’, pero no tanto

Tr13ce — Thu, 30 Apr 2026 07:10:41 +0000

#12 ¿Qué problema tienes en que este todo lleno de cámaras y el gobierno lea todo lo que escribes? Cuidado con los argumentos que usamos.

» autor: Tr13ce

#21 ¿Puertas cerradas a la ley? Domicilio ‘social’, pero no tanto

PasaPollo — Thu, 30 Apr 2026 07:09:52 +0000

#11 *flagrante

Por otra parte, si denuncias un delito flagrante quien acude es la policía, no una inspección adminsitrativa. El flagrante delito no se acredita simplemente con una denuncia, o nos pasamos la inviolabilidad del domicilio de los particulares por el forro. Y además, el flagrante delito no es sólo que se esté cometiendo en ese momento sino que además la intervención sea urgente para evitar un daño irreparable o evitar la destrucción de pruebas.

» autor: PasaPollo

#20 ¿Puertas cerradas a la ley? Domicilio ‘social’, pero no tanto

elmakina — Thu, 30 Apr 2026 07:06:57 +0000

#17 Inspección sigue pudiendo entrar con autorización judicial, que es en la práctica lo mismo que sucede con el camello.

» autor: elmakina

#19 ¿Puertas cerradas a la ley? Domicilio ‘social’, pero no tanto

PasaPollo — Thu, 30 Apr 2026 07:04:31 +0000

#2 No estoy de acuerdo, y voy a argumentarlo. Algo muy curioso es que la palabra "persona" deriva de la máscara teatral. Persona no es pues quien somos, sino cómo nos presentamos. Es decir: persona es, realmente, personaje.

El sentido jurídico de persona es el original: un sujeto jurídico sometido a derechos y obligaciones. Sea tanto un ser humano como una empresa. Identificar "persona" con "ser humano" es relativamente reciente.

Tenéis que entender que el lenguaje jurídico es un argot. Cuando un electricista habla de una clavija macho no se refiere a que sea genéticamente XY. Cuando jurídicamente hablamos de personas, nos referimos a la sexta acepción de la RAE: "Sujeto de derecho". Si no os gusta el nombre como si lo llamamos calambazulidad, pero si realmente estáis en contra del concepto mismo de sujeto de derecho separado de sus miembros, creo que no os estáis dando cuenta de lo que implica. #7

Es una ficción jurídica necesaria. ¿Cómo contrataría una empresa de 600 socios si no se separase la empresa de sus componentes? ¿Cómo sobreviviría una universidad o una fundación si muriesen los miembros a cargo? Y, sobre todo, ¿cómo podrías imponer sanciones por separado a la empresa y a los socios?

Te pongo un ejemplo: se descubre que la empresa A, cotizada en bolsa, y a instancia de sus directivos, ha efectuado vertidos contaminantes ilegales en un río próximo, y se le sanciona por 500 millones de euros, además de las responsabilidades económicas y penales de dichos directivos. Si no tuviese personalidad jurídica y con ello patrimonio separado, ¿contra quién irías? ¿Contra los que han comprado acciones, que no tenían ni idea? No tiene mucho sentido.

Podrías ir entonces sólo contra sus directivos. Vale, les sancionas e incluso puede que algunos vayan a prisión.

Entran otros directivos nuevos.

A la empresa le ha costado 0 euros hacer ese daño ambiental. Y ha aprendido que puede seguir haciéndolo gratis, siempre que haya directivos dispuestos a asumir el riesgo.

Otro ejemplo: no existen las personalidades jurídicas y demandas a una Administración por daño patrimonial. Tu juicio llevará el triple de años, la responsabilidad se diluirá entre decenas de personas, y cuando por fin tengas una sentencia a tu favor buenísima suerte en ejecutar una sentencia contra veinte fulanos cuyo patrimonio no llega para compensarte el daño.

» autor: PasaPollo

#18 ¿Puertas cerradas a la ley? Domicilio ‘social’, pero no tanto

Inkululeko — Thu, 30 Apr 2026 07:03:28 +0000

La noticia es importante, pero el artículo está redactado con un tono ChatGPTero que da bastante por culo.

» autor: Inkululeko

#17 ¿Puertas cerradas a la ley? Domicilio ‘social’, pero no tanto

IanCutris — Thu, 30 Apr 2026 06:59:51 +0000

¿Os imagináis a la Policia avisando dos semanas antes al camello de que van a hacerle una redada?
Este país tiene un problema gravísimo con la judicatura.
Ahora si el empresario es un esclavista tiene barra libre para esconder a los que estén sin contratos y derivados con barralibre. Y luego el problema es el absentismoy no los millones de horas extras sin pagar que tiene este país. Qué puto asco.

» autor: IanCutris

#16 ¿Puertas cerradas a la ley? Domicilio ‘social’, pero no tanto

unocualquierax — Thu, 30 Apr 2026 06:58:42 +0000

#13
Precisamente por eso digo que a ver qué hacen ahora los sindicalistas.
Lo correcto sería denunciarlo hasta llegar al constitucional. Publicitarlo a tope, por todos los medios y montar un buen cirio con manifestaciones.
A ver qué hacen ahora los políticos y a ver qué hace el T. Constitucional.

» autor: unocualquierax

#15 ¿Puertas cerradas a la ley? Domicilio ‘social’, pero no tanto

El_Pobrecito_Hablador — Thu, 30 Apr 2026 06:55:45 +0000

De esta mierda se salvan las empresas que no coincide su domicilio social con su centro de trabajo, que hay muchas. Una empresa solo puede tener UN domicilio social, pero centros de trabajo todos los que quiera.

» autor: El_Pobrecito_Hablador

#14 ¿Puertas cerradas a la ley? Domicilio ‘social’, pero no tanto

Recca — Thu, 30 Apr 2026 06:55:39 +0000

#8 Correcto, los jueces tienen que atender a lo que dicen las leyes y procurar que se respeten los derechos de todas las partes. El problema en realidad es que tanto Inspección de trabajo como Justicia están mal dotados y con cargas de trabajo que dificultan mucho la respuesta en un tiempo razonable. Se denuncian irregularidades en una empresa y para cuando se vaya a ir a comprobarlas la situación ha podido cambiar totalmente. Si no se dotan los servicios públicos los derechos sólo los ejerce quien más puede/tiene.

» autor: Recca

#13 ¿Puertas cerradas a la ley? Domicilio ‘social’, pero no tanto

El_Pobrecito_Hablador — Thu, 30 Apr 2026 06:53:03 +0000

#4 Perdona, esto lo han dictado los jueces de un tribunal no los políticos, sindicatos o medios de comunicación. No intentemos cambiar de malos.

» autor: El_Pobrecito_Hablador

#12 ¿Puertas cerradas a la ley? Domicilio ‘social’, pero no tanto

Fry — Thu, 30 Apr 2026 06:48:54 +0000

#8 ¿Qué problema ves a que los inspectores puedan entrar donde quieran, cuando quieran y como quieran? Pregunta seria.

» autor: Fry

#11 ¿Puertas cerradas a la ley? Domicilio ‘social’, pero no tanto

Kapnobatai — Thu, 30 Apr 2026 06:45:31 +0000

Y digo, con estás "piruetas legales"...no se podría hacer a la inversa otra relacionada con el "delito fraglante"? Es decir que algún trabajador denuncie que se está cometiendo un delito fraglante para que puedan entrar en el domicilio fiscal para inspeccionarlo sin orden judicial....
No sé pero visto lo visto de "hecha la ley hecha la trampa"...hacer está trampa para que se haga la ley...

» autor: Kapnobatai

#10 ¿Puertas cerradas a la ley? Domicilio ‘social’, pero no tanto

fuemsa2004 — Thu, 30 Apr 2026 06:43:26 +0000

el TS, lo de siempre, guante de seda con unos, y puño de hierro con otros, ¿cuando nos vamos a dar cuenta los trabajadores de que las empresas, la derecha( incluyendo a los jueces) solo defienden los intereses de unos pocos?, el ET del 80 era mucho mejor para el trabajador que el actual, cada vez estamos mas desprotegidos, y seguimos votando lo que votamos, somos idiotas, nos merecemos que nos exploten, es lo que queremos.

» autor: fuemsa2004

#9 ¿Puertas cerradas a la ley? Domicilio ‘social’, pero no tanto

El_Hombre_Blandengue — Thu, 30 Apr 2026 06:41:30 +0000

No es tan mala idea. Es como los radares; ¿qué preferimos? que nos avisen con antelación o que nos pillen infraganti?

» autor: El_Hombre_Blandengue

#8 ¿Puertas cerradas a la ley? Domicilio ‘social’, pero no tanto

Dasold — Thu, 30 Apr 2026 06:35:35 +0000

A ver, si hay una demanda o una investigación en curso solo hay que pedir una orden judicial, no hay que “preavisar” a nadie, igual que se hace cuando entran a un domicilio. A mí no me parece del todo mal que haya una fiscalización y un control judicial y que los inspectores tengan que solicitar esa orden y que no tengan potestad para entrar donde quieran, cuando quieran y como quieran, lo único que me preocuparía es el tiempo que puede tardar en concederse pero entiendo que las inspecciones “sorpresa” son sorpresa para el inspeccionado, el inspector las tiene programadas con tiempo y solamente tiene el trámite adicional de solicitar la orden judicial para cuando la tenga programada.

» autor: Dasold

#7 ¿Puertas cerradas a la ley? Domicilio ‘social’, pero no tanto

walk_kindly_shout — Thu, 30 Apr 2026 06:21:14 +0000

#2 oh, yo lo llevaría aún más al extremo, a ver si les gusta. Una persona no puede comprar a otra persona, ¿no? Pues entonces si una empresa es una persona, una empresa no puede comprar a otra empresa.

» autor: walk_kindly_shout

#6 ¿Puertas cerradas a la ley? Domicilio ‘social’, pero no tanto

Archaic_Abattoir — Thu, 30 Apr 2026 06:18:55 +0000

El poder judicial defendiendo a los poderes económicos. Nada nuevo bajo el sol.

» autor: Archaic_Abattoir

#5 ¿Puertas cerradas a la ley? Domicilio ‘social’, pero no tanto

reivaj01 — Thu, 30 Apr 2026 04:35:59 +0000

Y seguimos para bingo. Yo no sé que tiene que pasar para que hagamos algo.

Relacionada: www.meneame.net/story/supremo-rechaza-inspeccion-trabajo-pueda-entrar-

» autor: reivaj01

#4 ¿Puertas cerradas a la ley? Domicilio ‘social’, pero no tanto

unocualquierax — Thu, 30 Apr 2026 03:59:09 +0000

A ver qué opina la Yoli, sindicalista a tope, según ella, de este atropello a los trabajadores.
A ver qué dicen ccoo y ugt.
A ver si hay la más mínima mención de esto en la tv y la radio, rrss, ...
A ver si los trabajadores se enteran de esta barbaridad a través de sus delegados sindicales.
A ver.

» autor: unocualquierax

#3 ¿Puertas cerradas a la ley? Domicilio ‘social’, pero no tanto

Arkhan — Thu, 30 Apr 2026 02:19:36 +0000

La sentencia ahonda en el derecho a la inviolabilidad del domicilio de las personas jurídicas, que también están protegidas por el artículo 18.2 de la CE.

Lo que se dice en el artículo es muy catastrofista pero va a requerir que el TC se acabe pronunciando sobre ello porque pone en evidencia varios flecos en la normativa en referencia a lo que sería la parte destinada al domicilio social y la destinada a la actividad laboral.

Y luego entraría ver si se puede llegar a extrapolar a otras situaciones.

» autor: Arkhan

#2 ¿Puertas cerradas a la ley? Domicilio ‘social’, pero no tanto

WcPC — Thu, 30 Apr 2026 00:58:56 +0000

Personas jurídicas con más derechos que las personas de verdad...
Es un asco.
La verdad, cada vez creo que se debería suprimir el mismo concepto de "persona jurídica".
Una persona muere, envejece, enferma, necesita alimento, etc...
Una empresa NO es una persona.
Pues a tomar por culo, así justifican mierdas como estas.

» autor: WcPC

#1 ¿Puertas cerradas a la ley? Domicilio ‘social’, pero no tanto

Feindesland — Thu, 30 Apr 2026 00:55:09 +0000

Joer, esta es gordísima...

» autor: Feindesland