Aunque creas que entiendes perfectamente la diferencia entre bonito y real, hay una parte de ti, en tu subconsciente mental, rebelándose contra ti y negándose a aceptar en redondo esa diferencia. De hecho, es una parte de tu mente tan sutil e indetectable, que hace falta un artículo para llevarte por el camino que te conduce a apreciarla. Porque la mente humana se niega en redondo a aceptar que el universo que le ha tocado vivir no es el mas bonito de todos los que eran posibles. Seguramente sea por el instinto de autoimportancia que deriva del instinto de supervivencia.

Imagina los dos siguientes universos:

- Universo A): un universo en el que tienes poderes mágicos, y simplemente dando un chasquido de dedos, aparecen en tus manos mil millones de euros.

- Universo B): un universo en el que no tienes poderes mágicos, y para conseguir 500 euros guarros tienes que partirte la cara trabajando.

¿Cuál de los dos universos dirías que tiene mas sentido, y por tanto te gustaría mas para vivir?

No hace falta que me respondas, ya lo hago yo por ti: el universo A. Y no te sientas mal, porque yo también elegiría el universo A.

Pero ya ves que aunque el universo A es mas bonito, no es mas real.

Ahora imagina estos otros dos universos:

- Universo A): un universo simplemente consistente en un edificio que se va construyendo solo, según ciertas reglas mecánicas, pero cuando llega a la tercera planta, se derrumba completamente. Una vez derrumbado completamente, los escombros vuelven otra vez, siguiendo las mismas reglas mecánicas, a reorganizarse, volviendo a reconstruir otra vez el edificio; pero cuando el edificio llega a la tercera planta, vuelve a derrumbarse otra vez entero (quizá como si hubiera en las reglas mecánicas de autoconstrucción algún pequeño error acumulativo, que da la cara siempre en la tercera planta). Y así repetitivamente, hasta el infinito, sin ningún cambio.

- Universo B): un universo simplemente consistente en un rascacielos que se está autoconstruyendo por reglas mecánicas, y nunca se derrumba, siendo cada vez mas alto y mas "rascacielos". De hecho, la autoconstrucción del rascacielos prosigue sin derrumbarse jamás, hasta el infinito, siendo el rascacielos cada vez mas alto y mas alto, sin límites. Además, es ya tan alto, que no eres capaz de ver siquiera el suelo sobre el que se construye, ni puedes ver en el cielo ningún tope que pueda impedir que el rascacielos siga autoconstruyéndose y creciendo hacia el infinito. Y el rascacielos sigue autoconstruyéndose, sin derrumbarse jamás, creciendo mas y mas hacia un infinito sin barreras.

Entonces te pregunto: ¿a cuál de estos dos universos le ves mas sentido, y te gustaría mas para vivir?

Yo, la verdad, veo el universo A como un poco mas "deprimente" o "frustrado" (un edificio que se está derrumbando constantemente), y veo el universo B como mas "perfecto" o "efectivo", y con mas "sentido" (un rascacielos que progresa y progresa cada vez mas, sin derrumbarse nunca y perfeccionándose cada vez mas).

Sin embargo el universo A, el de menos sentido y mas feo, es mas real; mientras que el universo B, el mas mágico y mas bonito, es menos real.

El universo A es mas real porque en él no hay magia ni belleza, y gracias a no haberla, es mas autosostenido: los escombros son los que permiten la construcción del edificio, y el derrumbamiento del edificio es el que permite la existencia de escombros. No hay magia, nada sale de la nada, todo sale de una reutilización de algo previo.

El universo B, es mas bonito gracias a que en él hay magia, pero precisamente por culpa de esa magia es menos real: en este universo, el rascacielos se va autoconstruyendo ilimitadamente de la nada, de forma mágica, porque no hay una montaña limitada de escombros de la que pueda autoconstruirse. Y además, como nunca se derrumba, él mismo nunca motiva que puedan existir escombros. Es como una persona con poderes mágicos que tiene mas y mas dinero hasta el infinito simplemente chasqueando sus dedos.

Es decir, el mundo real es el que es. Podemos fantasear un mundo mas mágico y mas bonito, pero que nuestra fantasía nos revele que nuestro mundo es imperfecto o mejorable no puede llevarnos a creer en la magia porque nuestro instinto de supervivencia y de autoimportancia no sea capaz de asumir que a los Homo sapiens no nos haya tocado el mundo mas bonito.

Por eso, ese mundo del que nos hablan los curas, en el que hay un ser con poderes mágicos del que somos su creación mas parecida y que nos protege con predilección por ser nosotros sus favoritos, sería, ciertamente, un mundo mejor que el que tenemos realmente. Y no solo eso: también os digo que, si yo me pongo, soy capaz de fantasear mil mundos incluso mejores que el que nos cuentan los curas.

Pero debemos ser lo suficientemente inteligentes y "listos" para no dejar que nuestra autoimportancia de supervivencia, entre bambalinas, nos conduzca a hacer el ridículo creyendo en mundos mágicos Disney infantiles, donde los relojes, las tostadoras y los Big Bangs hablan.

Para mí es una putada que no me hayan hecho nacer en un universo mágico donde con solo un chasquido de dedos ya tengo mil millones de euros y un harén de mil vírgenes. Pero debo entender que el hecho de que sea una putada no cambia que el universo en el que estoy es el no-mágico. De todas formas, un universo perfecto debe ser perfecto en todas y cada una de sus partes, sin imperfecciones ni siquiera parciales; y ya solo por lo que llevo visto de este universo, os puedo garantizar que este universo jamás podrá ser perfecto.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Un ejemplo de cómo están los ánimos en Vox: twitter.com/muroantifa/status/2121135540267311463

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Una vieja ruleta del Grand Casino de l’Éléphant, en un balneario alpino de 1898, cuenta lo que ve desde la mesa central: manos, no intenciones. Tiene un pequeño defecto que solo un cliente ha notado, Aubert, que juega poco, mira mucho y lo comenta todo. Pero el director ya no acaricia la ruleta: pasa revista. Hay una banda en el bar, inspectores de paisano y alguien de dentro que habla de más.

---

No tengo nombre. Los croupiers me llaman la del centro, los clientes la vieja, y el director, cuando cree que nadie le oye, ma belle. Llevo treinta y un años en la mesa central del casino de Clairfont-les-Bains, y en ese tiempo he visto pasar más dinero que el Crédit Lyonnais de la comarca. No lo digo por presumir. Lo digo porque es verdad, y yo no sé decir otra cosa.

Una ruleta no miente. No puede. La hacen girar, la bola corre por el borde, pierde el ánimo y cae donde cae. Los hombres que se sientan alrededor no se lo creen: piensan que los observo, que tengo preferencias, que el croupier me empuja con la rodilla. Cada noche alguien me acusa en voz baja y alguien me da las gracias, y no merezco ni lo uno ni lo otro. Yo lo veo todo: las miradas, las fichas que cambian de mano, el silencio que se hace cuando entra el director. Pero no entiendo casi nada, porque no veo intenciones. Veo manos.

Tengo, eso sí, una pequeña coquetería por la que nadie me ha preguntado nunca. Un ebanista de Grenoble me niveló mal en 1867, y desde entonces caigo un poco más en el 17. Poco: nada que arruine a nadie, ni que enriquezca a quien no tenga la paciencia de apuntarlo durante años. En treinta y un años solo un cliente lo ha notado. Viene desde hace diecisiete temporadas, juega poco, mira mucho y no ha apostado nunca al 17. Yo sé que él lo sabe. Él sabe que yo lo sé. Es lo más parecido a una amistad que he tenido.

Se llama Aubert. Lo sé porque los croupiers lo saludan por el apellido, cosa que solo hacen con los clientes que no dan propina pero tampoco dan problemas. A los croupiers, al menos. Llega en julio con las aguas y se sienta siempre en la silla de la esquina, la de la pata coja. Pide una ficha de cinco francos que le dura la noche, aunque paga el abono de temporada entero, cosa que hacen pocos. Y comenta. Lo comenta todo: la lámpara que parpadea, el tapete gastado junto al cero, el croupier nuevo que canta los números con acento de Marsella. Lleva diecisiete años avisando de cosas que nadie le ha pedido que avise, y la casa, que es educada, le da las gracias y cambia la lámpara. Durante mucho tiempo fue así: él miraba, la casa arreglaba y yo giraba.

El director fundó la casa a medias con un ingeniero de Lyon, cuando el balneario era un establo con pretensiones. Le pusieron a la casa el nombre de un elefante, Grand Casino de l'Éléphant. Nadie recuerda ya por qué; sobre la puerta queda uno de latón, con la trompa levantada, que Bastien, el portero, abrillanta los lunes. El ingeniero se ocupó de las ruedas; el director, del salón. Dicen que al ingeniero no le gustaba el juego, y aun así me encargó a mí. Él sabía lo del 17. Hace años que se fue, después de una discusión con el director que cada uno cuenta a su manera, y se llevó los planos. Luego también se fue el director, unos años, y dejó la casa en otras manos. Cuando volvió, a mitad de un mes, a la hora del café, porque él siempre dice la hora, se encontró una sala que ya no reconocía. De lo que pasó en la casa antes de esa hora dice que es un misterio para él, incluido lo que hizo él mismo. Es un hombre bajo, de bigote cuidado, que habla francés en el salón y, en su despacho, el patois de su valle, una lengua que suena a piedra mojada y que en la sala casi nadie entiende. Repite a menudo que él no es Dios. Nadie se lo ha preguntado nunca. Le tengo cariño. Nunca me ha dado una patada, y al cerrar la sala pasaba la mano por mi borde como quien acaricia un caballo. Desde hace dos temporadas ya no pasa la mano. Pasa revista.

Fue por la banda. Llegaron una primavera, cuatro o cinco caballeros bien vestidos con un jefe que se hace llamar Lemaire, con aire de abogado que ya ha ganado un pleito que nadie le ha encargado, y se instalaron en el rincón del bar que da al jardín. Juegan poco. Hablan. Dicen que yo estoy trucada, lo cual tiene gracia, y que el director lo sabe. Dejan notas sin firmar en los guardarropas, en los paraguas, una vez dentro del sombrero de la viuda Fournier. Notas sobre los empleados de la casa. Sobre todo, sobre los que no deberían parecer empleados de nada.

Porque la casa tiene inspectores, como todas. Hombres de paisano que juegan sin ganas, apuestan al rojo con cara de estar pagando una multa y miran a los demás más que a mí. Se supone que nadie sabe quiénes son. Yo los distingo porque son los únicos que no me miran con esperanza. Lemaire también los distingue, y eso es más raro, porque casi nunca se acerca a mi mesa. Alguien se lo cuenta. Desde que el director lo sospecha, la casa entera se ha vuelto un poco más fría, como cuando abren la ventana del jardín en octubre.

Ahora las cosas se notan. Bastien mira las caras dos veces, como si a la primera no estuviera seguro de quién es quién. En marzo despidieron a un croupier sin que nadie supiera por qué: los clientes dijeron que era del bar, el bar dijo que era un mártir y él, que yo sepa, solo era torpe. El reglamento enmarcado junto a la caja ha crecido dos artículos. El que todos conocen sigue siendo el primero: La casa se reserva el derecho de admisión. Antes era un adorno. Ahora la gente lo lee al entrar.

Desde hace un tiempo, además, Aubert pregunta. Cada vez que la casa excluye a alguien quiere saber por qué, y lo quiere saber en voz alta, en mi mesa, con el director delante. Pide que el reglamento se escriba entero, con todos sus artículos, para que nadie tenga que adivinarlos. Los croupiers lo llaman, en broma, la doctrina Aubert. Una noche de buen humor, el director le prometió que la doctrina entraría en el reglamento: «Si cuando lo reescribamos no está, me tira usted de la oreja».

En noches de peor humor, Aubert dijo cosas menos graciosas. Que deberían tocar una campana cada vez que echaban a alguien, para llevar la cuenta. Que si la casa no explicaba sus exclusiones, la gente acabaría explicándolas por ella. Una noche le preguntó al director, delante de todos, si lo tenía por un liante. El director le contestó que lo que debería tener era sentido común. Otra noche, harto, el director le dijo que si tan mal le parecía cómo se llevaba la casa, podía abrir la suya. Aubert le respondió que se lo pensaría, pero que, si lo hacía, le añadiría señoritas. Se rio media mesa. El director no.

Cada noche, al entrar, Aubert lee el artículo primero, «La casa se reserva el derecho de admisión», y sonríe. No le gusta la banda; lo ha dicho en voz alta en mi mesa más de una vez, con palabras que el croupier fingió no oír. Pero todavía le gusta menos que le pasen revista. Diecisiete temporadas avisando de lámparas le parecen mérito suficiente para que Bastien no lo mire dos veces en la puerta. Así que algunas noches, después de perder su ficha, en vez de irse al hotel cruza el salón y se toma una copa en el rincón del jardín. Dice que va a ver qué se cuenta. Yo, desde aquí, solo veo que allí se ríe más que aquí.

No me corresponde opinar. Una ruleta no opina: gira. Pero llevo treinta y un años viendo manos y he aprendido algo que a los hombres les cuesta aprender. La bola no cae donde uno mira, sino donde la llevan el borde, la fuerza y un defecto de 1867 del que nadie se acuerda. Aquella temporada todos miraban a todos. Nadie miraba el borde.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Hace un rato, comentando una cosa por aquí con un usuario amigo, se me ocurrió pensar cómo hubiese sido la entrevista de ayer, con el mismo público, dirigida por otros periodistas que como buen viejales he conocido. Y como creo que buena parte de los que estamos aquí peinamos calvas o canas, seguramente también os acordaréis de ellos.

Por echarle imaginación, pensad en qué hubiera pasado ayer si el entrevistador hubiese sido el Loco de la Colina. Ya podía Abascal dar vueltas y hacer piruetas verbales, que no escapaba vivo del plató ni por milagro celestialñ.

Y da igual la ideología del entrevistador. Se trata de tablas, de oficio, de pundonor y de profesionalidad. Imaginad a Pedro Ruiz, también cómico y derechoso. Abascal no torea a Pedro Ruiz ni hasta las trancas de marihuana. No lo toreó Fraga, que tenía más tablas que el baúl de la Piquer, lo va a torear un morlaco medio pelo como Abascal...

Para más viejos aún... ¿Imaginais la entrevista dirigida por Alfredo Amestoy? Me da la risa sólo de pensarlo. O Jesús Hermida, sin ir más lejos. ¿quién se imagina a Hermida tartamudeando delante de un entrevistado? O Jesús Balbín, en una larga charla a solas o con otros, en La Clave, o similar. Una carnicería.

O por último, aunque tuviese fama de facha y fuese en algunas cosas un reaccionario de cojones, imaginad que a Abascal lo entrevista Sánchez Dragó. Sacan al Abascal en camilla, porque Fernando era así, con público a favor, en contra, o con San Pedro al lado.

Pero no, oye: va a ser culpa de que el publico era afin al entrevistado. Manda huevos. Como para entrevistar a Florentino en el Bernabeu....

etiquetas: artículo

» noticia original ()

PROGRAMA ELECTORAL

Nueve reformas para transformar España

España atraviesa una etapa de deterioro institucional, político y social que no es fruto de una circunstancia aislada, sino de décadas de inacción, mala gestión y falta de responsabilidad por parte de quienes han gobernado. Los partidos que se han alternado en el poder han demostrado una creciente incapacidad para afrontar los problemas estructurales del país. La corrupción, el clientelismo, el uso partidista de las instituciones y la ausencia de reformas de calado han convertido la política en un instrumento de conservación del poder, en lugar de un servicio orientado al interés general.

Tampoco las supuestas alternativas han ofrecido una ruptura real con ese modelo. Con frecuencia, terminan actuando como muletas de un sistema que dicen combatir, sosteniendo las mismas dinámicas y perpetuando las políticas que han contribuido al empeoramiento de la calidad de vida. Los ciudadanos ven cómo disponen de menos libertades, soportan una mayor inseguridad, pagan cada vez más impuestos y reciben, a cambio, unos servicios públicos que no dejan de deteriorarse. Frente a esta situación, defendemos un proyecto político basado en la soberanía nacional, la libertad individual, la igualdad ante la ley, la responsabilidad fiscal, la seguridad jurídica y la eficiencia de las instituciones.

El objetivo es construir una Administración que cumpla sus funciones esenciales, que proteja y sirva a sus ciudadanos y no que se sirva de ellos; que impulse la actividad económica en lugar de obstaculizarla; y que garantice unos servicios públicos eficaces y sostenibles, en vez de degradarlos.

1. Vivienda

El acceso a la vivienda se ha convertido en una de las mayores crisis sociales y económicas de España. La oferta no crece al ritmo de la demanda, especialmente en las zonas con mayor actividad económica. Las  intervenciones públicas que han paralizado el desarrollo urbanístico, han encarecido artificialmente la edificación con trabas burocráticas y la desprotección legal ante el impago deliberado y la ocupación ilegal ha expulsado a miles de arrendadores del mercado del alquiler.

Nuestra propuesta devuelve la seguridad jurídica a los propietarios, a los inquilinos al corriente de pago, agiliza la liberación masiva de suelo urbanizable y fomenta la desconcentración territorial.

Medidas:

• Liberar suelo público y privado para facilitar la construcción de nuevas viviendas, simplificando los procedimientos urbanísticos y agilizando las licencias.
• Licencia rápida e intervenciones exprés: Simplificar el planteamiento urbanístico sustituyendo licencias previas por declaraciones responsables en obras de construcción.
• Seguridad legal y desahucio exprés: Garantizar la recuperación judicial de la propiedad ocupada de forma ilegal o fraudulenta en un plazo máximo de 48 horas mediante procedimiento sumarísimo.
• Contratos de alquiler indefinidos: Contrato normalizado de alquiler que proteja a los inquilinos que cumplen puntualmente con sus obligaciones, garantizando estabilidad residencial y seguridad contractual, que podrá rescindirse por venta, uso propio o impago.
• Ley nacional de teletrabajo y establecer incentivos económicos para favorecer la localización de centros de trabajo en las provincias menos densamente pobladas. Impulsar así la desconcentración de la actividad económica, reducir la presión sobre las grandes ciudades y favorecer la revitalización de las zonas menos pobladas.

2. Inmigración

España ha recibido demasiados inmigrantes, no ha existido una política migratoria ordenada, selectiva ni un filtro adecuado sobre quién entra y en qué condiciones. Las regularizaciones masivas extraordinarias y la ausencia de controles efectivos en las fronteras han generado un efecto llamada devastador que alimenta a las redes mafiosas de tráfico de seres humanos, colapsa los servicios sociales de atención primaria y precariza las condiciones laborales en sectores no cualificados y aumenta la inseguridad en muchos barrios.

Como Estado soberano y garante de sus fronteras, España debe decidir con total autonomía quién entra en su territorio, bajo qué condiciones y exigiendo una integración en la sociedad receptora. La inmigración debe ser legal, ordenada y estrictamente vinculada a las necesidades del país y a su capacidad real de integración.

Medidas:

• Modelo migratorio por puntos: Implantar un sistema selectivo basado en el perfil profesional, la titulación, la capacidad de emprendimiento y las carencias del mercado laboral nacional.
• Blindaje de fronteras y lucha contra mafias: Incrementar los recursos materiales y jurídicos de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad para la persecución de redes de tráfico ilegal.
• Acabar con el turismo fraudulento: exigir de forma efectiva medios económicos acreditados, un aval reembolsable a la salida y un seguro sanitario obligatorio a los viajeros extracomunitarios que entren sin visado, con denegación de entrada a quien no cumpla.
• Expulsión rápida e inhabilitación: Procedimiento de repatriación inmediata y prohibición de reentrada para quienes ingresen ilegalmente o cometan delitos graves o reincidentes.
• Integración obligatoria y pruebas cívicas: Exigir la superación de exámenes de idioma y leyes como requisito previo e indispensable para la residencia legal continuada.
•  Restricción de reagrupación familiar: Limitar las concesiones únicamente al cónyuge e hijos menores, exigiendo solvencia económica probada del solicitante sin auxilio de subsidios.
• Fin del efecto llamada y endurecimiento de nacionalidad: Exigir un mínimo de 10 años de residencia legal ininterrumpida, sin excepciones, y carencia absoluta de antecedentes penales.

3. Economía y Empleo

El crecimiento económico de España tiene pies de barro. El crecimiento reciente se ha basado en la expansión del empleo público, salarios precarios, el aumento del gasto presupuestario y la turistificación masiva, dejando a España expuesta a shocks externos y con un tejido industrial mermado.

Es imprescindible un giro radical hacia la competitividad, la innovación y la atracción de capitales. Reduciremos las trabas que impiden a las pymes ganar tamaño, acabaremos con el infierno regulatorio y eliminaremos el sesgo anti-contratación que suponen las elevadas cotizaciones sociales.

Medidas:

• Plan Nacional de Reindustrialización: Priorizar la soberanía tecnológica, energética, agroalimentaria, farmacéutica y de defensa mediante créditos ICO.
• Reforma del IRPF: Establecer una tarifa nacional de dos tramos que reduzca el tipo medio y haga que todos contribuyan en la medida de sus posibilidades. El mínimo exento se aplicará sólo por persona a cargo, con una cuantía muy superior a la actual, para incentivar la natalidad entre quienes pueden sostener a sus hijos sin depender de ayudas.
• Reducir las cotizaciones a la Seguridad Social: Suprimir el Mecanismo de Equidad Intergeneracional (MEI), un impuesto encubierto que encarece el empleo y carga sobre los trabajadores actuales el coste de las pensiones.
• Fin del efecto umbral: Elevar a 250 trabajadores el umbral de las obligaciones administrativas que sufren las empresas y que hoy se activa a los 50 empleados.
• Garantía de Unidad de Mercado: Licencia única válida en todo el territorio nacional: cualquier empresa habilitada en una comunidad podrá operar libremente en las demás.
• Reducir la dependencia energética exterior: Fomentar la electrificación del transporte, la implantación de energías renovables, el almacenamiento, incrementar el número de interconexiones y prorrogar la vida útil de las centrales nucleares
• Promover la competencia y combatir los oligopolios: Eliminar barreras de entrada, reducir licencias, requisitos y costes regulatorios innecesarios y perseguir acuerdos de precios, reparto de mercados y abuso de posición dominante.
• Estrategia de Adopción masiva de IA y Automatización: Formación acelerada de trabajadores en competencias digitales y eliminación de trabas a startups tecnológicas, anticipando su impacto en el empleo.
• Reforma integral del SEPE: Transformación en una agencia eficiente de intermediación laboral, orientación profesional y reciclaje de competencias, capaz de facilitar la transición de los trabajadores hacia los nuevos empleos.

4. Justicia

Un país con una justicia lenta es un país sin justicia. Los retrasos judiciales permiten que delincuentes reincidentes continúen cometiendo delitos mientras esperan juicio y que los propietarios sufran durante largos periodos la ocupación de sus viviendas. La constante injerencia del Gobierno en la Fiscalía General y la cuota partidista en la elección del Consejo General del Poder Judicial han minado la credibilidad del sistema ante los ciudadanos y los inversores.

Sin una justicia rápida e independiente no existe un verdadero Estado de Derecho. Reformaremos los órganos constitucionales para devolver la soberanía a los jueces, dotaremos a los juzgados de medios digitales avanzados y estableceremos plazos máximos de respuesta para poner fin a la impunidad procesal.

Medidas:

• Elección directa del CGPJ por los jueces: Elección de los 12 vocales de procedencia judicial directamente por y entre los jueces y magistrados en activo, sin cuotas ni vetos de los partidos.
• Despolitización de la Fiscalía General del Estado: Establecer la incompatibilidad absoluta para el cargo de Fiscal General a quien haya ocupado puestos políticos en los últimos 8 años.
• Nombramientos por estricto mérito y capacidad: Supresión de la discrecionalidad política en la cobertura de plazas en el Tribunal Supremo y Tribunales Superiores de Justicia.
• Plan de choque contra la mora procesal: Incremento de la plantilla de magistrados hasta alcanzar la media europea de jueces por habitante y digitalización total del expediente.
• Plazos máximos de resolución e indemnización: Establecimiento de tiempos límite fijados por ley para cada tipo de procedimiento con responsabilidad patrimonial en caso de retrasos.

5. Transparencia

La corrupción, el clientelismo en la adjudicación de fondos públicos y la falta de control sobre los grupos de presión han erosionado profundamente la legitimidad democrática. El uso indiscriminado del sector público institucional como una agencia de cobro de favores y la existencia de 'puertas giratorias' atentan directamente contra la libre competencia y la equidad.

Exigimos tolerancia cero frente al fraude y el malgasto. Impondremos una transparencia absoluta en las contrataciones estatales, endureceremos las penas por malversación y limitaremos la permanencia en cargos públicos de designación política para evitar la consolidación de redes clientelares.

Medidas:

• Publicidad total y huella digital de contratos: Portal abierto de contratación donde figuren en tiempo real adjudicatarios, subcontratos, sobrecostes y titulares reales.
• Registro de Lobby: Establecer un registro obligatorio de actividades de lobby y reuniones con cargos públicos.
• Exigir declaraciones verificables de patrimonio e intereses a los altos cargos y responsables de contratación pública.
• Prohibición de puertas giratorias: Ampliación del periodo de incompatibilidad a 8 años entre el ejercicio de responsabilidades regulatorias y el consejo de empresas del sector.
• Proteger a los denunciantes de irregularidades: Evitar las represalias que sufren los denunciantes y establecer canales independientes de denuncia.
• Endurecer las penas por corrupción: Aumentar las penas por financiación ilegal de partidos, prevaricación y malversación, estableciendo la imprescriptibilidad de los delitos de corrupción y malversación de dinero público.
• Limitación de mandatos políticos: Fijar en un máximo de dos legislaturas u 8 años la permanencia en el ejercicio de cargos públicos de carácter político.

6. Agilizar y Aligerar la Administración

España sufre un macro-Estado hipertrofiado, ineficiente y duplicado. La coexistencia de diecisiete legislaciones autonómicas, el crecimiento exponencial de empresas públicas sin fin estatutario y el laberinto burocrático actúan como un freno constante para el emprendimiento, además de devorar una porción inasumible de los impuestos de los contribuyentes.

La Administración pública debe redimensionarse para ser un facilitador agilizado, no un obstáculo normativo. Realizaremos una auditoría integral del gasto público, aboliremos organismos duplicados y aplicaremos el principio del silencio administrativo positivo para dinamizar la actividad socioeconómica.

Medidas:

• Auditoría integral del gasto y cierre de organismos superfluos: Supresión inmediata de empresas públicas, fundaciones y organismos ineficientes, e integración/abolición del Senado.
• Ventanilla única e interoperabilidad total: Que ninguna Administración vuelva a pedirte un documento que ya tenga otra. Implantación real del principio de 'Dato Único'.
• Silencio administrativo positivo generalizado: Otorgamiento automático de licencias y autorizaciones si la Administración no responde en el plazo máximo de 30 días.
• Evaluación del desempeño del empleado público: Implantación de complementos salariales vinculados a la productividad, atención al usuario y cumplimiento eficaz de objetivos.
• Recuperación de estándares comunes estatales: Homogeneización de la legislación sectorial en sanidad, educación y mercado para evitar la fragmentación reglamentaria autonómica.
• Suprimir las subvenciones públicas a las organizaciones sindicales. Los sindicatos deberán financiar su actividad ordinaria mediante las cuotas y aportaciones de sus afiliados y otras fuentes privadas legítimas, preservando su autonomía respecto de los poderes públicos.
• Revisar las ayudas y subvenciones internacionales. Un Estado que no ha equilibrado sus propias cuentas no debe comprometer recursos que necesita para atender sus obligaciones internas, por lo que se revisarán su viabilidad y contraprestación obtenida.

7. Sanidad

El Sistema Nacional de Salud acusa un deterioro alarmante caracterizado por listas de espera inaceptables para consultas especializadas e intervenciones quirúrgicas, la saturación sistemática de los servicios de urgencias y un déficit crítico de profesionales médicos en atención primaria. Esta deficiencia responde a la falta de planificación, la ineficiencia de gestión y la inequidad entre comunidades autónomas.

Es urgente garantizar la equidad en la atención al paciente en todo el territorio nacional, despolitizar la gestión sanitaria y dotar a la atención primaria de los recursos adecuados para actuar como filtro preventivo eficaz.

Medidas:

• Tarjeta Sanitaria Única e Historial Clínico Nacional: Garantizar la plena atención médica y el acceso a la historia clínica electrónica interoperable en cualquier hospital de España.
• Cartera común de servicios garantizada: Homogeneizar las prestaciones sanitarias públicas asegurando la misma calidad y fármacos en todas las comunidades autónomas.
• Plan de refuerzo para la Atención Primaria: Asignación del 25% del presupuesto sanitario a la atención primaria e incremento sustancial de plazas MIR en especialidades deficitarias.
• Sistema transparente de gestión de listas de espera: Fijar plazos máximos garantizados por ley para intervenciones (máximo 60 días) e interconsultas (máximo 15 días).
• Central de Compras Estatal: Centralización de la adquisición de medicamentos, alta tecnología e insumos sanitarios para lograr economías de escala y reducir costes.
• Evaluación y Auditoría. Evaluar periódicamente los resultados de hospitales y centros de salud.

8. Pensiones

El sistema actual de pensiones de reparto está quebrado, dependiendo de inyecciones multimillonarias del Estado para abonar las nóminas corrientes. El desplome de la tasa de natalidad y la inminente jubilación de la generación del 'baby boom' hacen financieramente inviable el modelo actual, condenando a los jóvenes a pagar impuestos crecientes sin garantías de llegar a cobrar sus propias pensiones.

Afrontamos una reforma valiente y justa. Proponemos una transición gradual hacia un modelo mixto con mochilas individuales de capitalización garantizando la viabilidad del sistema para las generaciones del futuro. Cuanto más tarde se afronte una reforma estructural, mayor será el coste económico y social que tendrán que asumir las generaciones futuras.

Medidas:

• Transición progresiva hacia la capitalización mixta: Implantar un modelo donde una parte sustancial de la cotización se acumule en una cuenta de patrimonio individual propiedad del trabajador.
• Revalorización acotada de las pensiones: Incrementar las pensiones únicamente sobre la base de la pensión mínima, lo cual garantice el poder adquisitivo de los pensionistas sin hacer inviable su sostenibilidad.
• Compatibilidad total entre jubilación y empleo: Permitir compatibilizar el cobro del 100% de la pensión adquirida con el trabajo por cuenta ajena o propia sin penalización alguna.
• Separación estricta de cargas: Financiar las pensiones contributivas exclusivamente con cotizaciones, trasladando toda prestación asistencial o no contributiva a los Presupuestos Generales del Estado.
• Mochila austríaca por trabajador: Fondo de indemnización y jubilación individualizado que acompaña al trabajador a lo largo de toda su vida laboral.

9. Educación

La educación en España padece las consecuencias devastadoras de constantes reformas ideológicas que han pulverizado los niveles de exigencia, han despojado de autoridad al profesorado y han desconectado la formación académica de las necesidades reales del entorno laboral global. Las disparidades regionales en el nivel de conocimientos de los alumnos son inaceptables.

Reivindicamos la cultura del esfuerzo, el mérito y la excelencia académica. Estableceremos contenidos verdaderamente comunes en todo el Estado, garantizaremos la neutralidad ideológica en las aulas y potenciaremos la Formación Profesional para generar empleo de calidad.

Medidas:

• Currículo común y EBAU Única Nacional: Establecer un 80% de contenidos troncales comunes en todo el país y una prueba única de acceso a la universidad para garantizar la igualdad de oportunidades.
• Refuerzo intensivo de materias STEM: Incremento de horas lectivas en matemáticas, ciencias, competencias digitales, comprensión lectora y economía básica.
• Pruebas de evaluación externa a nivel estatal: Evaluaciones objetivas al finalizar cada etapa educativa para diagnosticar fallos y publicar rankings de calidad de los centros.
• Eliminación total del adoctrinamiento en las aulas: Garantía de neutralidad ideológica en el material escolar y separación de la religión de las aulas.
• Impulso a la Formación Profesional Dual: Vinculación directa entre centros de FP y empresas de sectores de alta empleabilidad con prácticas remuneradas garantizadas. Creación de itinerarios de formación profesional antes de los 16 años.
• Fin de la promoción automática y autoridad docente: Exigencia de aprobados reales para la obtención de títulos académicos y refuerzo de la presunción de veracidad del profesorado.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Ja JA JA

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Vamos a hacer hoy un pequeño experimento y crear el primer partido "de derecha" de España, antijacobino, liberal-libertario. El Estado se convertiría en un instrumento al servicio del ciudadano. La derecha es generalmente anti-Estado por lo que será un ejercicio completamente hipotético y diría que incluso fantasioso donde el Estado es mínimo y descentralizado.

Aplicaríamos estos principios esenciales:

- Libertad individual por encima de los intereses colectivos. Ninguna mayoría, institución o comunidad tiene derecho a imponer su voluntad sobre un individuo pacífico.

- El Estado no es nuestro propietario y su función debe limitarse a proteger la vida, la libertad y la propiedad. Además, garantizar el cumplimiento de los contratos y resolver conflictos.

- La propiedad privada es un derecho básico y cada persona puede comprar/usar/intercambiar/vender/transmitir lo que haya obtenido de forma legal.

- Cualquier persona puede emprender/comerciar/invertir/trabajar libremente. Sin subvenciones, rescates, monopolios legales injustificados ni proteccionismo.

- Dos adultos pueden acordar voluntariamente las condiciones de sus relaciones económicas y laborales siempre que no exista fraude, coacción o vulneración de derechos.

- Los recursos pertenecen a quienes los generan o adquieren legalmente. La fiscalidad debe limitarse a financiar las funciones esenciales del Estado.

- El Estado no tiene autoridad para imponer una moral sexual o modelo familiar.

- Puedes identificarte como hombre, mujer, no binario o como quieras. Los demás pueden compartir tu interpretación o no. Tú eres libre de definirte y los demás de pensar. Nadie puede imponer sus creencias.

- La libertad de expresión no desaparece cuando alguien se siente ofendido.

- Todos deben disfrutar de los mismos derechos y obligaciones independientemente de su sexo, identidad, origen, religión o situación económica.

- Cada persona puede creer, practicar su fe, cambiar de religión o no profesar ninguna. El Estado no debe privilegiar ni imponer confesiones.

- Libertad de asociación/disociación. Nadie debería estar obligado a pertenecer a sindicatos, organizaciones, colectivos o comunidades contra su voluntad.

- Las familias y los estudiantes deben poder elegir entre distintos modelos educativos sin que el Estado monopolice la enseñanza o imponga una ideología.

- Los ciudadanos deben poder contratar libremente servicios médicos y aseguradoras, favoreciendo la competencia entre proveedores.

- Las decisiones personales de los adultos sobre su cuerpo (incluida la posibilidad de consumir sustancias) no deberían castigarse penalmente cuando no vulneren derechos ajenos.

- Libertad cultural y lingüística.

- Cada persona responde por sus propios actos y no por los de su grupo social, su familia, sus antepasados o cualquier colectivo al que se le atribuya pertenencia.

- Las leyes deben proteger los derechos individuales, castigar las agresiones y el fraude, garantizar el debido proceso y facilitar la reparación de los daños.

- La democracia no convierte en legítima cualquier decisión de la mayoría. Los derechos fundamentales deben limitar incluso la actuación de los gobiernos aunque hayan sido elegidos democráticamente.

- Ayudar a los demás puede ser una virtud personal y social pero la generosidad pierde su carácter voluntario cuando se convierte en una obligación.

- Ninguna persona o institución puede iniciar legalmente el uso de la fuerza contra individuos pacíficos. La coerción debe reservarse a la protección de derechos y a la respuesta proporcionada frente a agresiones.

- El poder debe justificar sus intervenciones no el ciudadano su libertad. Toda restricción de derechos debe responder a una necesidad legal y lógicamente estar prevista por la ley y ser proporcional.

El objetivo sería tener un partido que no aspire a gobernar nuestras vidas sino a garantizar que nadie pueda hacerlo arbitrariamente (incluido el propio Estado). Sería un partido que considere que la libertad de los demás no necesita nuestra aprobación y que nuestras propias libertades tampoco deberían depender de la de los demás.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

El crecimiento de las grandes capitales tiene un coste que no siempre se tiene en cuenta.

La cuestión de fondo es: ¿hasta qué punto tiene sentido que España siga concentrando población, empresas, empleo cualificado, instituciones y oportunidades económicas en Madrid/Barcelona?

El crecimiento de una ciudad no es negativo por definición. Madrid es un importante centro económico, cultural, universitario y administrativo, y su capacidad de atraer actividad ha contribuido a su desarrollo. El problema aparece cuando ese crecimiento se convierte en una dinámica de concentración que genera costes cada vez mayores, mientras otras regiones pierden población, oportunidades y servicios.

La vivienda es probablemente el ejemplo más visible. Cuando miles de personas necesitan trasladarse a una misma área para acceder a determinados empleos, aumenta la presión sobre el mercado inmobiliario. Pero el problema no termina ahí: también crecen los desplazamientos, la congestión, las necesidades de transporte, la demanda de servicios públicos y la competencia por el espacio urbano.

Y, mientras tanto, otras ciudades y territorios disponen de viviendas, suelo y capacidad para recibir actividad económica, pero carecen de suficientes oportunidades profesionales.

¿Tiene sentido mantener este modelo cuando la tecnología permite que una parte importante del trabajo ya no dependa de estar físicamente en una oficina de Madrid/Barcelona?

Durante mucho tiempo, la respuesta a los desequilibrios territoriales ha consistido en intentar llevar más infraestructuras y servicios a los lugares donde se concentra la población. Es una política necesaria, pero no resuelve por sí sola el origen del problema.

Existe otra posibilidad: distribuir mejor las actividades económicas para que las personas no tengan que desplazarse necesariamente hacia las grandes capitales.

Esto implica cambiar una idea bastante arraigada en la organización económica: que una empresa tiene que concentrar a todos sus trabajadores en una misma ciudad, aunque sus funciones puedan realizarse desde cualquier otro lugar.

La digitalización y el teletrabajo han demostrado que determinadas actividades pueden desarrollarse sin presencia física diaria. Programación, ingeniería, diseño, administración, contabilidad, investigación, consultoría, gestión empresarial y muchas otras profesiones no necesitan necesariamente una oficina en el centro de Madrid.

Esto no significa que todas las actividades sean teletrabajables ni que las relaciones presenciales hayan dejado de ser importantes. La industria, la sanidad, la hostelería, el comercio, la logística y numerosas actividades requieren presencia física. Tampoco todas las empresas pueden organizarse de la misma manera.

Pero sí existe un volumen considerable de empleo que podría distribuirse territorialmente con mucha más flexibilidad.

Y algunos países europeos ya están experimentando con ello.

Reino Unido: trasladar miles de puestos de trabajo fuera de Londres

Uno de los ejemplos más claros es el programa británico Places for Growth, cuyo objetivo es reducir la concentración de la Administración central en Londres.

El programa nació con el compromiso de trasladar 22.000 puestos de trabajo de la Administración fuera de la capital. La iniciativa no se limita a desplazar puestos administrativos: también pretende llevar funciones de responsabilidad, departamentos especializados y capacidad de decisión a otras ciudades.

Entre los destinos elegidos figuran Manchester, Birmingham, Leeds, Newcastle, Glasgow, Cardiff, Belfast, Bristol y Darlington.

En mayo de 2025, el Gobierno británico anunció nuevos planes para continuar esta redistribución, incluyendo la reducción de puestos administrativos en Londres y la consolidación de centros de trabajo regionales.

Los objetivos incluyen que la mitad de los altos cargos de la Administración central británica trabaje fuera de Londres en 2030.

La importancia de este programa está en que no pretende simplemente ahorrar costes inmobiliarios. También busca que las decisiones públicas se tomen más cerca de los territorios a los que afectan y que las oportunidades profesionales de la Administración no estén concentradas en la capital.

El programa ha superado posteriormente su objetivo inicial de 22.000 puestos trasladados, aunque sigue teniendo dificultades para distribuir los puestos de mayor responsabilidad: en 2025, aproximadamente dos tercios de los altos cargos seguían trabajando en Londres.

Es una lección importante: trasladar puestos de trabajo es relativamente sencillo comparado con trasladar también el poder de decisión.

Dinamarca: distribuir la Administración entre ciudades y localidades

Dinamarca lleva más tiempo experimentando con esta política.

En 2015 puso en marcha el programa Bedre Balance (Mejor Equilibrio), que contemplaba trasladar aproximadamente 3.900 puestos de trabajo de la Administración central desde Copenhague hacia otras localidades.

En 2018 se aprobó una segunda fase con otros 4.000 puestos adicionales.

La iniciativa distribuyó organismos y servicios administrativos entre decenas de ciudades danesas.

El proceso no estuvo exento de problemas. La Oficina Nacional de Auditoría danesa observó que algunos organismos sufrieron pérdidas de productividad y dificultades para mantener sus niveles de servicio durante los traslados. La OCDE también señala que, a corto plazo, aumentaron las bajas de trabajadores y disminuyó ligeramente la productividad. Sin embargo, con el tiempo se redujeron esos efectos y las oficinas trasladadas recibían más solicitudes por vacante que antes. (www.dgaep.gov.pt/upload/RIareas/OCDE/Public_employment_and_Management_)

El ejemplo demuestra que un Estado puede decidir deliberadamente que sus organismos no tienen por qué estar concentrados en la capital. También deja una advertencia: una política de descentralización necesita planificación, recursos, formación y tiempo. No basta con cambiar una dirección postal.

Países Bajos: cada región debe contar

Países Bajos está desarrollando una política especialmente interesante a través de la iniciativa Elke regio telt! (Cada región cuenta).

En 2023, tres consejos consultivos nacionales publicaron un informe advirtiendo de que las diferencias entre regiones estaban aumentando y que las decisiones de inversión pública habían favorecido durante demasiado tiempo a las zonas que ya eran económicamente fuertes.

El Gobierno respondió en 2023 y en mayo de 2024 anunció medidas para distribuir mejor el empleo de la Administración central por todo el país.

La iniciativa pretende que las regiones tengan mayor peso en las decisiones sobre la ubicación de organismos públicos y que las inversiones no se concentren automáticamente en la zona de Randstad, donde se encuentran Ámsterdam, Róterdam, La Haya y Utrecht.

También contempla utilizar el trabajo híbrido para facilitar la contratación de trabajadores de otras regiones, colaborar con universidades locales y desarrollar oportunidades profesionales fuera de los grandes centros urbanos.

La idea es especialmente interesante: no se trata solamente de trasladar oficinas, sino de modificar los criterios con los que se decide dónde se genera empleo público y dónde se realizan las inversiones.

Países Bajos reconoce así que la eficiencia económica no debería medirse exclusivamente por la rentabilidad inmediata de concentrar actividad en las regiones más desarrolladas.

Alemania: trasladar organismos a ciudades más pequeñas

Alemania dispone de una estructura federal que facilita una distribución territorial del poder administrativo diferente a la española.

Un ejemplo conocido es la coexistencia de Berlín y Bonn como sedes de la Administración federal. Seis ministerios mantienen su sede principal en Bonn.

A finales de 2025, la distribución de los puestos ministeriales era aproximadamente la siguiente:

• Berlín: 19.185 puestos.
• Bonn: 6.633 puestos.

Bonn conserva así alrededor de una cuarta parte de esos puestos, aunque la distribución ha ido desplazándose progresivamente hacia Berlín.

Pero existe otro ejemplo especialmente interesante en Baviera.

El Gobierno regional ha desarrollado programas para trasladar organismos y centros públicos desde Múnich y otros núcleos urbanos hacia localidades más pequeñas.

La segunda fase de esta estrategia contempla 2.685 puestos de trabajo y 440 plazas universitarias distribuidos entre diferentes localidades. Según los datos oficiales publicados en 2026, ya había comenzado la actividad de 13 de los 14 organismos previstos, con 969 empleados.

El objetivo es generar actividad económica y empleo cualificado en territorios que necesitan nuevas oportunidades, al tiempo que se reduce la concentración en las grandes ciudades.

No se trata de trasladar únicamente servicios de menor categoría. Se pretende que las localidades receptoras dispongan de instituciones, profesionales y actividad económica capaces de generar efectos sobre su entorno.

Francia: el teletrabajo como oportunidad territorial todavía desaprovechada

Francia presenta una situación particularmente relevante por la enorme concentración económica y demográfica de París y su región.

En noviembre de 2024, France Stratégie publicó un estudio sobre los efectos territoriales del teletrabajo, elaborado junto con la Inspección General de Medio Ambiente y Desarrollo Sostenible.

El informe señalaba que en 2023 el 19 % de los trabajadores franceses teletrabajaba al menos un día a la semana, frente al 4 % de 2019.

También mostraba un desequilibrio territorial importante: más del 50 % de los empleos de Île-de-France eran potencialmente teletrabajables, frente a menos del 40 % en otras regiones.

El estudio advertía de que el teletrabajo podía favorecer cambios de residencia hacia zonas menos densas, pero que su potencial territorial todavía no estaba suficientemente aprovechado por las políticas públicas.

En febrero de 2026, el INSEE publicó nuevos datos: el 32 % de los trabajadores de Île-de-France teletrabajaba regularmente, al menos un día por semana.

Francia ha desarrollado también espacios de trabajo compartido y centros de actividad en territorios menos poblados.

Sin embargo, no parece existir un programa nacional comparable al británico para trasladar masivamente empresas privadas desde París a otras ciudades.

El país ha avanzado en la regulación y extensión del teletrabajo, pero todavía tiene pendiente convertirlo en una herramienta más ambiciosa de reorganización territorial.

Bélgica: mucho teletrabajo, pero sin una estrategia equivalente de descentralización empresarial

Bélgica presenta una situación diferente.

Su estructura federal distribuye competencias entre el Estado, las regiones y las comunidades, por lo que no tiene el mismo grado de concentración administrativa que otros países europeos.

Además, el teletrabajo está muy extendido.

Según Statbel, la oficina estadística belga, en 2025 el 34,8 % de los trabajadores trabajaba desde casa ocasional o habitualmente. En 2019 la proporción era del 18,9 %.

La práctica está especialmente extendida entre directivos y profesionales cualificados.

Sin embargo, una cosa es permitir que los trabajadores desempeñen sus funciones desde casa y otra distinta es fomentar que las empresas distribuyan sus centros de trabajo y departamentos entre distintas regiones.

No se identifica una política nacional de traslado empresarial comparable a los programas británicos, daneses o bávaros.

Bélgica demuestra que puede extenderse el teletrabajo sin que eso implique necesariamente una transformación territorial de la actividad económica.

Italia: el teletrabajo como herramienta para recuperar el sur

Italia presenta uno de los ejemplos más novedosos.

El país lleva décadas intentando reducir las diferencias económicas entre el norte y el sur. La concentración de oportunidades profesionales en ciudades como Milán, Turín y Bolonia ha contribuido a la salida de jóvenes cualificados desde las regiones meridionales.

Una de las iniciativas más interesantes es South Working, desarrollada en Sicilia.

En junio de 2026, la Región Siciliana abrió una convocatoria dotada con 54 millones de euros para el periodo 2026-2028.

El objetivo es facilitar que trabajadores cualificados puedan regresar a Sicilia o permanecer allí trabajando para empresas cuya sede puede estar en cualquier otro lugar.

Las ayudas se dirigen a empresas que contraten trabajadores indefinidos o conviertan contratos temporales en indefinidos, permitiendo que desarrollen su actividad principalmente a distancia desde Sicilia.

La subvención puede alcanzar los 30.000 euros por trabajador, distribuidos en cinco anualidades.

Entre las condiciones figura que el trabajador resida en Sicilia y que su presencia en las instalaciones de la empresa no supere el 20 % de los días laborables anuales. También se exige mantener las condiciones de trabajo remoto durante cinco años.

Es una iniciativa especialmente significativa porque utiliza incentivos económicos para que el empleo cualificado llegue a un territorio, aunque la empresa tenga su sede en otra región.

No se está intentando atraer únicamente turistas, jubilados o trabajadores temporales. Se pretende que los profesionales puedan desarrollar su carrera laboral desde su propio territorio.

España: algunos pasos, pero todavía sin una estrategia territorial integral

¿Y qué está haciendo España?

En 2022 se aprobó el Real Decreto 209/2022, que establece un procedimiento para determinar dónde deben ubicarse las sedes físicas de los organismos pertenecientes al sector público institucional estatal.

La norma reconoce expresamente que la Administración estatal no tiene por qué estar localizada íntegramente en Madrid y que la desconcentración territorial puede acercar los organismos públicos a los ciudadanos.

A partir de este procedimiento se han trasladado o creado sedes de organismos estatales fuera de la capital.

Algunos ejemplos son:

• A Coruña, con la Agencia Española de Supervisión de Inteligencia Artificial.
• Sevilla, con la Agencia Espacial Española.

Son decisiones positivas desde el punto de vista de la distribución territorial, aunque afectan a una parte muy reducida del empleo total del país.

En octubre de 2025, además, el Congreso aprobó una proposición no de ley para instar al Gobierno a fomentar el teletrabajo como instrumento para fijar población joven en municipios rurales y en declive demográfico.

La iniciativa contemplaba medidas como:

• Mejorar la conectividad digital y el despliegue del 5G.
• Facilitar el teletrabajo de empleados públicos que residan en municipios rurales.
• Crear espacios de coworking en cabeceras comarcales.
• Mejorar el transporte público en zonas con riesgo de despoblación.
• Incorporar medidas específicas para atraer y retener población joven.

Es un reconocimiento político de que el teletrabajo puede ser una herramienta de desarrollo territorial.

Pero conviene distinguir entre una proposición no de ley, que insta al Gobierno a actuar, y un programa presupuestado y ejecutado con ayudas, objetivos y mecanismos de seguimiento.

España todavía no dispone de una estrategia de alcance nacional comparable a la italiana para incentivar a empresas privadas a contratar trabajadores que residan en territorios con pérdida de población, ni a la británica para trasladar decenas de miles de puestos públicos fuera de la capital.

¿Qué está haciendo realmente la Unión Europea?

La Unión Europea también ha empezado a estudiar esta cuestión. En septiembre de 2024, Eurofound y el Centro Común de Investigación publicaron el informe Regional employment change and the geography of telework in Europe. El documento analiza cómo la distribución de los empleos teletrabajables influye en las diferencias económicas entre regiones europeas.

Entre sus conclusiones destaca que las regiones capitalinas han concentrado buena parte del crecimiento de los empleos cualificados y de los servicios intensivos en conocimiento.

También señala que el teletrabajo puede contribuir a un desarrollo territorial más equilibrado, siempre que existan conectividad digital, oportunidades profesionales y servicios suficientes.

El informe advierte de que muchas zonas rurales y periféricas siguen teniendo dificultades relacionadas con la pérdida de población, la falta de empleo cualificado y las infraestructuras insuficientes.

La UE dispone de instrumentos de política de cohesión para apoyar a las regiones menos desarrolladas, pero no existe un programa europeo único que obligue o incentive de forma generalizada a las empresas a abandonar las grandes capitales. La oportunidad está identificada, pero su aprovechamiento depende en gran medida de las políticas nacionales y regionales.

Una propuesta para España: dejar de atraer población y empezar a distribuir oportunidades

Los ejemplos europeos muestran que existen diferentes maneras de abordar la concentración económica.

Reino Unido y Dinamarca han demostrado que se pueden trasladar organismos públicos y miles de puestos de trabajo fuera de las capitales.

Países Bajos está intentando incorporar el equilibrio territorial a las decisiones sobre inversión y localización de la Administración.

Alemania utiliza los traslados institucionales para reforzar ciudades y localidades de menor tamaño.

Italia está probando incentivos económicos para que empresas contraten profesionales que residan en territorios que necesitan recuperar población.

España podría combinar estas experiencias y desarrollar una estrategia nacional con varias líneas de actuación.

1. Teletrabajo efectivo para los puestos compatibles

Facilitar que los trabajadores de empresas privadas puedan residir en cualquier comunidad autónoma sin que ello suponga una penalización profesional.

No tendría sentido que una persona que desarrolla software, contabilidad, diseño, ingeniería o administración tenga que vivir obligatoriamente en Madrid si puede realizar su trabajo desde otra localidad.

La presencialidad debería responder a necesidades reales de coordinación, formación o actividad, no simplemente a una costumbre organizativa.

2. Incentivos para contratar fuera de las grandes capitales

Estudiar ayudas temporales a empresas que creen empleo estable en regiones con pérdida de población o menor actividad económica. El modelo siciliano es un ejemplo que merece la pena analizar.

Una empresa con sede en Madrid podría contratar a un ingeniero que resida en Extremadura, una programadora en Galicia o un especialista administrativo en Castilla y León sin necesidad de trasladar a esas personas a la capital.

El incentivo debería estar vinculado a la creación de empleo estable, a la residencia efectiva del trabajador y al mantenimiento de la actividad durante un periodo determinado.

3. Trasladar departamentos completos y centros de decisión

No basta con instalar centros de atención telefónica, almacenes o actividades de menor cualificación. También deberían distribuirse departamentos de ingeniería, informática, investigación, administración, diseño, gestión y dirección. Las ciudades medianas podrían convertirse en sedes de actividad especializada, con universidades, centros tecnológicos y empresas capaces de generar empleo cualificado.

4. Descentralizar organismos públicos

España podría establecer objetivos plurianuales para trasladar organismos, departamentos y puestos de trabajo desde Madrid hacia otras ciudades. No se trata de trasladar instituciones de manera arbitraria, sino de evaluar qué funciones pueden desarrollarse desde otros territorios y qué localidades tienen capacidad para recibirlas.

Los ejemplos de Reino Unido, Dinamarca y Baviera demuestran que es posible hacerlo.

5. Crear ciudades y barrios preparados para vivir y trabajar

La descentralización no puede consistir en trasladar trabajadores a municipios sin servicios, transporte o infraestructuras. Es necesario desarrollar ciudades medianas y núcleos urbanos compactos, con viviendas asequibles, centros educativos, sanidad, comercio, zonas verdes, instalaciones deportivas y buenas conexiones de transporte público.

Tampoco es imprescindible reproducir el modelo de grandes bloques de viviendas en altura. Se pueden desarrollar barrios de baja altura, con viviendas individuales, adosados y pequeños edificios, jardines y espacios públicos, manteniendo una densidad suficiente para disponer de servicios próximos.

Los modelos urbanos de países como Dinamarca, Países Bajos o Noruega ofrecen ejemplos interesantes de cómo combinar viviendas de baja altura, transporte público, zonas verdes y servicios de proximidad. La planificación debe evitar tanto la concentración excesiva como la dispersión residencial que obliga a depender permanentemente del automóvil.

6. Conectar los nuevos centros de actividad

Las ciudades medianas necesitan buenas conexiones entre sí y con las grandes áreas metropolitanas. El ferrocarril, los autobuses interurbanos, los servicios regionales y las redes de transporte comarcal deben formar parte de la planificación desde el principio.

No tiene sentido fomentar que alguien se establezca en una localidad pequeña si después necesita un coche para cualquier desplazamiento o no dispone de una conexión razonable cuando debe acudir presencialmente a su empresa.

Descentralizar no significa perjudicar a Madrid

Una política de equilibrio territorial no debería plantearse como una competición entre Madrid y el resto de España. Madrid seguirá siendo un importante centro económico y administrativo. Tiene universidades, infraestructuras, empresas, instituciones y un ecosistema empresarial que no va a desaparecer.

La cuestión es si todo el crecimiento futuro tiene que seguir concentrándose allí. Si una empresa puede desarrollar parte de su actividad desde otra comunidad autónoma, si un organismo público puede instalarse en una ciudad mediana y si un trabajador puede residir en su localidad de origen sin renunciar a su carrera profesional, el país gana alternativas.

También gana Madrid: menos presión sobre la vivienda, menos desplazamientos obligatorios, menor demanda de infraestructuras y más posibilidades de mantener una calidad de vida razonable.

La descentralización no tiene por qué significar que Madrid pierda actividad económica. Puede significar que España gane actividad económica en otros lugares.

La pregunta que España debería hacerse

Durante décadas, buena parte de las políticas territoriales han partido de una premisa: la población se desplaza hacia donde está el empleo y las infraestructuras deben adaptarse a ese crecimiento.

Pero la digitalización ha cambiado las posibilidades de organización del trabajo.

Hoy podemos plantearnos una estrategia diferente: en lugar de obligar a las personas a desplazarse hacia los grandes centros económicos, podemos intentar que una parte de las oportunidades profesionales se desarrolle allí donde viven las personas.

No todos los empleos pueden descentralizarse. No todas las empresas pueden funcionar en remoto. Y no todas las localidades tienen capacidad para convertirse en nuevos centros económicos. Pero eso no justifica renunciar a aprovechar las posibilidades que ya existen.

Los ejemplos de Reino Unido, Dinamarca, Países Bajos, Alemania e Italia demuestran que la descentralización administrativa y el teletrabajo pueden formar parte de políticas públicas concretas, no solamente de debates teóricos.

España ha empezado a dar algunos pasos, pero todavía queda mucho por hacer, especialmente en el sector privado. Quizá el debate sobre la vivienda y la congestión de Madrid debería incorporar una pregunta más amplia:

¿Y si el problema no fuera solamente que faltan viviendas en Madrid, sino que demasiadas personas necesitan vivir en Madrid para acceder a oportunidades que podrían existir en otros lugares de España?

Resolver esa cuestión no exige abandonar Madrid ni detener su desarrollo. Exige dejar de considerar inevitable que la capital tenga que absorber una parte cada vez mayor de la población y de la actividad económica del país.

El verdadero objetivo debería ser que vivir en una ciudad pequeña, una localidad mediana o un barrio residencial de baja altura no suponga renunciar a un empleo cualificado, a una carrera profesional o a unos servicios públicos de calidad.

Porque el desarrollo de un país no debería medirse únicamente por el crecimiento de sus grandes capitales, sino también por la capacidad de ofrecer oportunidades y calidad de vida en todo su territorio.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

La he visto. Y es precisamente gracias a haberlo hecho que ahora puedo contar aquí, de forma traducida, las cosas que ha dicho Santiago Abascal, para quienes no queráis verla. Spoiler: no os perdéis nada...

- "Por supuesto que defiendo a las mujeres o a los gays. Precisamente por eso considero que las leyes actuales no son adecuadas respecto al tema del género, y solo pido revisarlas. Nosotros pondríamos en marcha leyes que sustituyan por completo a las actuales leyes progresistas en esa materia, y que consistirán básicamente en anular todos los derechos protectores en materia de género y dejar las cosas como estaban en la época de Franco, porque así habremos despejado el campo de tantos derechos, y gracias a este despeje de campo estaremos creando la oportunidad de avanzar en la futura implementación, algún milenio, de los derechos progresistas que nosotros habremos destruido."

- "Claro que no me presenté a ese minuto de silencio por esa mujer asesinada por su marido. Ya recé en mi casa, y me parece injusto que las personas cuidadosas que pueden girar hacia esa calle sin causar ningún accidente tengan que respetar un semáforo en rojo por culpa de las personas irresponsables que pueden causar un accidente. No podemos poner semáforos en rojo a todos los varones españoles en materia de género por culpa de los maltratos de una parte de los varones españoles. La presunción de culpabilidad por mera masculinidad solo se la podemos poner a los moros y a los africanos, porque son unos putos negros. Mi religión cristiana permite que las mujeres sean incluso Papas y por eso yo, que rezo por las mujeres asesinadas, quiero derogar los derechos de las mujeres. Vox revertirá la legislación a los tiempos de Franco, restaurando la justicia y la presunción de inocencia del hombre, lo cual reducirá considerablemente el maltrato a las mujeres, tal como ocurría en los tiempos de Franco, que no había maltrato a las mujeres. La izquierda ha implementado sus derechos progresistas para que las mujeres sean maltratadas."

- "Este gobierno es el culpable de la vivienda por poner impuestos a los pobres. Los impuestos no hay que cobrárselos a los pobres. Lo que Vox propone es dejar de cobrar los impuestos a los pobres y, oye, si no se los cobras a los pobres, para no ser injustos, qué menos que no cobrárselos tampoco a los ricos."

- "La culpa de la falta de vivienda es de los inmigrantes. Porque si hay mas inmigrantes entonces, lógicamente, hay mas gente, y por tanto las viviendas se quedan cortas. Al capitalismo y a la monarquía les debemos el haberse dado cuenta de esa sencilla aritmética, y con ello ya han cumplido perfectamente su función. Porque ¿qué descerebrado de izquierdas pensaría que es función del régimen político y del régimen económico que tenemos en este país el hacer que la población tenga un nivel de vida razonable? La política económica la tienen que implementar en España los inmigrantes desde sus países, dándose cuenta de que si vienen faltarán viviendas por culpa de ellos, no del capitalismo y de la monarquía, y por tanto no viniendo. Lo mismo para los hospitales, para la educación o para los policías. ¿Cómo? ¿Un régimen político y económico que sean tan buenos que arreglen, prevengan o impidan problemas? Uf, lo que usted pide es utópico, Broncano. ¿Qué gobierno está pidiendo usted? ¿Ahora Felipe VI y Amancio Ortega van a tener que ganarse su renta trabajando? Los problemas los tienen que solucionar los ciudadanos de a pie, organizándose y siendo listos."

- "Apostamos por la construcción de vivienda pública. La hoja de ruta que Vox propone para que el Estado construya vivienda barata para los pobres es dejar de cobrar impuestos a los pobres y no cobrárselos tampoco a los ricos. Y oye, si por no cobrar impuestos ni a pobres ni a ricos resulta que las viviendas que construya el Estado no son baratas, ¿qué problema hay? ¿no les hemos quitado los impuestos a los pobres? Los pobres tendrán mas dinero para pagar esas viviendas caras."

- "El gran especulador es el sector público, por cobrar impuestos a los pobres. A los pobres no se les debería cobrar impuestos, y oye, si no se les cobra a ellos, entonces, para no ser injustos, tampoco habría que cobrarlos a los ricos. Aquí todos iguales. La especulación realizada por el sector público es horrible, pero como ahora estamos hablando del sector público, entonces no podemos hablar de los fondos de inversión privados, porque no podemos hablar de dos cosas al mismo tiempo. Es esta imposibilidad de hablar de dos cosas al mismo tiempo la que legitima y convierte en estupenda la especulación ejercida por los fondos de inversión."

- "Me parece mal que los fondos de inversión especulen. Deberían ajustarse a los precios del mercado. ¡Pero vaya, qué sorpresa! ¡Si no estamos en un mercado de concurrencia perfecta, sino en un mercado de monopolio capitalista, en el que los precios los decide la cúpula capitalista especulativamente! Pues entonces cuando los fondos de inversión especulan, están usando los precios correctos del mercado. Del mercado capitalista. Ya decía yo. Así que la regulación que Vox implementaría sería la tendente a proteger el capitalismo y la desigualdad desequilibrada y antieconómica, porque estos son los que santifican, legitiman y validan los precios excesivos de los fondos de inversión, volviéndolos económicamente correctos en el marco del capitalismo y en el marco de las cuentas bancarias de los ricos."

- "La perspectiva de género tiene una parte considerable de la culpa del problema de la falta de viviendas en España. Si los albañiles pudieran pegar a sus mujeres, se construirían mas viviendas en menos tiempo."

- "Yo creo en la intervención del Estado. Solo que si he sido tan ingenioso como para justificar la presunción de culpabilidad masculina con el hecho de que los moros no se quedan en su puta tierra y vienen a la nuestra, no se imagina usted la de maravillas que puedo hacer con el concepto de "intervención del Estado". Además, es gracias a la intervención del Estado que nos podemos gastar el dinero de las pensiones de los españoles en toros, en cotos de caza, en peñas rocieras y en curas en los hospitales y en el sistema educativo."

- "La culpa del cambio climático es de la falta de competitividad de nuestra economía. Para que en nuestra economía haya competitividad, el 99% esclavo debería crear empresas, para que Amancio Ortega no sea el único que tenga empresas. Si el 99% esclavo no crea empresas, no es porque sean pobres en tanto que esclavos, es porque no quieren crear empresas, porque quieren ser pobres, pues el que es pobre es porque quiere perseguir las actividades menos rentables. Si dejaran de querer de ser pobres, el dinero les aparecería mágicamente en las manos y crearían empresas competidoras, y se acabaría el cambio climático. Si el que es pobre es porque quiere, entonces la pobreza no es un problema a solucionar, y el Reino de España va de puta madre. Y ya de paso, los pobres no tienen viviendas porque no quieren tenerlas, toma ya."

- "Me parece esclavista por parte de la izquierda decir que los inmigrantes vienen a pagarnos las pensiones. Las pensiones nos las tienen que pagar nuestros hijos, por lo cual el incremento de natalidad es la medida estrella que Vox propone en su programa electoral para arreglar el problema de las pensiones."

etiquetas: artículo

» noticia original ()

En 2025 salió Regulation and Growth: Lessons from Nearly 50 Years of Product Market Reforms que analiza cambios en las reglas de sectores de redes (energía, transporte y comunicaciones) con datos internacionales de varios años.

Estos sectores tienen peso porque suministran insumos a casi toda la economía. Por ejemplo, una tienda depende del transporte, una empresa de la red eléctrica, etc. Si la regulación limita la competencia o encarece la actividad en esos mercados, entonces los costes pueden repercutir en muchas actividades productivas.

Los autores calcularon que la apertura de estos sectores entre 1980 y 2023 hizo que la productividad laboral total de las economías de la OCDE aumentara alrededor de un 5 % en total y también calcularon aumentos de cerca del 6 % en valor añadido, 2 % en empleo y 4 % en capital productivo.

Ojo, porque hay que aclarar que estos son efectos calculados en comparación con escenarios hipotéticos. No estamos observando dos economías iguales (una con regulación y otra totalmente libre), pero los resultados sí permiten medir una idea importante.

La regulación que limita la competencia puede afectar durante mucho tiempo la productividad de sectores que no están bajo esa regulación. Es decir, si la productividad es uno de los factores que permiten a una economía mantener salarios reales altos, las barreras que evitan que crezca afectan cómo se distribuye la riqueza.

No basta con fijarse solo en el salario nominal de un trabajador, sino que también hay que considerar los precios que paga y cuántos bienes y servicios puede comprar con ese salario.

Si producir cuesta más de lo necesario en una economía, subir el nivel de vida con aumentos continuos de productividad será mucho más difícil y la intervención puede influir directamente en ese mecanismo.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

La Confederación Empresarial Veterinaria Española está impulsando esta Iniciativa Legislativa Popular para frenar los efectos dañinos sobre las mascotas que está teniendo la reciente legislación sobre medicamentos. El documento técnico de la ILP está aquí:

drive.google.com/file/d/1WCL6MLdEKlZ1UVreXOiAD6CE1zQ58R6-/view

Los efectos beneficiosos del avance tecnológico van poco a poco haciéndose notar a escala social, y la ILP puede ser firmada cómodamente desde tu casa, en este sitio web creado específicamente para facilitar el firmado electrónico ciudadano válido para ILPs: www.boreal.es

Esta ILP veterinaria puede ser firmada en: www.boreal.es/ilp/veterinarios , donde también tenéis la restante información técnica sobre esta ILP.

Aunque ya hay otras ILPs en marcha, en ese mismo sitio web, que podéis ver aquí: www.boreal.es/iniciativas-legislativas-populares-activas

Para la ILP veterinaria, ya faltan algo menos de 10.000 firmas, pero la fecha tope máxima para firmar es mañana martes 10 de noviembre de 2026 a las 11:30 horas de la mañana.

No solo ayudáis firmando; también ayudáis difundiendo por entre vuestros conocidos.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Día de la Inmaculada de 2020, ayer mismo.... Un frío espantoso. Salgo a pasear y me meto en el Eroski para caminar por los pasillos caliente a resguardo del frío espantoso que hace estos días en La Sagra.

Salgo de allí y cuando estoy casi en casa recuerdo que no tengo en fruta en casa. Paso al lado del chino y decido entrar allí.

La chinita... llevaba ya un tiempo diciéndome "guapo" cada vez que entraba allí. No le daba importancia, pensaba que se lo decía a todos...

Pero veo que hay alguien físicamente muy parecido a mí y que sale sin que se le diga "guapo".

Me vuelve a decir "guapo" cuando me cobra los persimones. Y decido pegar la hebra, la llamo guapa, la halago, le digo que tiene los ojos muy bonitos y que sus ojos son muy grandes y hermosos (chiquitos en realidad, pero sé que a las chinas les gusta tenerlos grandes)....

Comunicación difícil, apenas sabe castellano. Me dice que le duele el cuello y se hace crujir las cervicales que suenan.

Yo le digo que hago tuina y que quito dolor. Le digo que venga a mi casa y que la trato. La agrego el wasssap y le doy mi dirección, a apenas tres minutos de la tienda....pp

Cuarenta minutos después me llama a la puerta para mi sorpresa...

La pongo en la camilla. Típicas contracturas de quien está muchas horas en la misma postura.

Vamos hablando de cosas. Tengo que hablarle con palabras sueltas porque si no no me entiende. Si el digo "¿cuántas horas hay en avión a China?" no me entiende, tengo que decirle "Horas avión China España" para que me entienda, y toda la conversación así.

25 años me dice que tiene, niño de tres años, divorciada. Yo creo que miente. Tiene por lo menos treinta. Me dice que es de Suá o algo así, un barrio de Pekín (Pbeishíng o algo así pronuncia). Que está muy sola.

Le doy un repaso de arriba a abajo con mis grandes, cálidas, poderosas y suaves manos. Se estremece con las diferentes maniobras que hago sobre su musculatura y piel. Voy relajando su musculatura.... Me dice que "manos médico chino" refiriéndose a las mías.

Cuando llevo veinte minutos se da la vuelta, se quita las bragas y se me queda mirando con picardía y sin decir nada.

Coloco mi dedo índice en su ombligo y rozando ligeramente voy bajando hasta el clítorix y juego en torno a él. Coloco mis labios allí y me pongo a hozar como un San Bernardo en el arroyo en un día de Julio en su chocho peludo de las que ya casi no se ven entre las blancas.

La cojo en mis brazos, apenas pesa nada, no creo que pese mucho más de 40 kilos, es pequeñita, apenas uno cincuenta, muy delgadita, de tetas diminutas, melena larga teñida de castaño. La llevo en brazos a mi lecho mientras bailo mientras la llevo. ¡Pesa tan poco!

Muchos piquitos que van subiendo. Besos, muchos besos.....

La sigo acariciando, empezamos a sentir la piel del uno contra el otro en la cama....

"Guapo, tú muy guapo, tú muy grande, me dice". Me acaricia mucho el interior de mis brazos, blanco como la leche. "Tú muy blanco, más blanco mejor, yo amarillo, Tú blanco, tú bueno".

La penetro, suave, muy suave, despacio, despacio. Su risa, por dios, su risa, sus gemiditos, me hace carantoñas como un niño pequeño. Me fascina, me fascina....

Hasta muy tarde con ella, tres veces hacemos el amor con casi medio siglo que tengo, hacía tiempo que no disparaba tantas balas.

Comunicación más animal que otra cosa, muy limitada....

Acaba de salir de mi cuartucho otra vez, me dice que vaya a Pekín con ella, que seremos felices.

Estoy en una nube. ¿Cuánto durará esto?

¿Y qué coño hago yo en Pekín si ni siquiera aquí soy capaz de ganarme la vida ni lo he sido nunca?

Estoy rebozado en su perfume....

10-12-2020

Ahora estoy con mi chinita tierna, con su asterisco perfecto, de esos que huelen a flor, una mezcla entre dulzón y caliente. Sí, el caliente es un olor para mí. Veo esa bella figura encima de la cama, a cuatro patas, con el culo en pompa, ofrecida como una perra caliente, esperando ser sometida a los deseos de su macho alfa. Y la tiento con la puntita de mi lengua, y noto que eso está suave como culito de bebe, que además de suave es de una consistencia adecuada, entonces hago una leve presión con mi lengua inhiesta y dura, como si fuese una polla que quiere horadar esa puerta mágica. Los pelitos suaves del coño me hacen cosquillas en la barbilla mientras intento meter con verdadera ansia la cara entre las cachas de ese culo pequeñito e indómito.

Y cómo se retuerce de placer. Normal por otra parte, porque a todos nos gusta que nos laman el culo, de ahí el dicho.Le paso mi lengua por el asterisco y entonces el tiempo se para cuando le hago círculos en el sentido horario con la punta de mi lengua sobre su esfínter perfectamente definido y aderezado con los perfumes que la madre naturaleza ha creado única y exclusivamente para esa zona del cuerpo y que para mí son comparables al néctar que las flores guardan en sus pétalos.

Viajo a otro mundo, un mundo donde después de haber aceptado la invitación de mi Chinita de ir con ella a su país. Me traslado a un lugar maravilloso, unos bosques encantados llenos de comida, unas montañas misteriosas, ríos caudalosos, cielos puros, noches estrellada

Las estaciones del año perfuman el ambiente con mil aromas. Un lugar donde el tiempo pasa más despacio, donde siempre suena de fondo el bullicio de la naturaleza. En ese lugar mi preciosa chinita, cuasi una deidad, vive con su anciana y venerada madre. Y prepara manjares con cariño para la anciana y para mí, y mientras los comemos la vieja cuenta historias arcanas que jamás han salido de esos lugares, historias que no se parecen a nada de lo que antes me haya ofrecido este foro, internet, los libros o las historias de mi pueblo. Manteniendo mi imaginación saciada con el flolklore y mi cuerpo sereno con las técnicas amatorias de la hija.

11-12-2020

Hoy me ha dado un baño y me ha enjabonado y restregado con mucha delicadeza. Me ha asado pescado y le ha quitado la piel y las espinas antes de metermelo en la boca. Jamás me interrumpe cuando hablo, ni me molesta si me ve con el pc, ni me levanta la voz. Como mucho se acerca silenciosamente a mí y me acaricia suavemente el pelo para decirme que la comida está lista.

12-12-2020

La cosa no está ya tan idílica con mi chinita.

Ayer la pillé dos veces hurgándose la nariz mientras follábamos. Es lo más anti erótico que puede haber, está uno ahí dándolo todo y la chinita fingiendo unos jadeos acompasados y de repente se mete el deo en la nariz y empieza a rebuscar con cara de tener el moco pegado al tabique. Dos veces la pillé, una cuando estaba ella encima, no se cortó y se hurgó, y otra cuando estaba debajo, tenía su cara a escasos 40 cm de la mía y coge la muy subnormal y se mete el deo en la nariz y empieza a hacer movimientos circulares dentro como rebañando.

Después puso a cagar mientras hablábamos a voces porque se quería comprar un piso barato y me decía si yo sabía de alguno para comprarlo a medias. Y menudos esfuerzos hacía la tía, se conoce que el arroz estriñe de cojones, pero unos fuerzas brutales, me daba cosa a mí oírla porque yo soy de los que según se está bajando los pantalones ya me tengo que apretar el culo para no cagarme antes de sentarme. Y ella ahí apretando y gimiendo como una condenada, y tardó bastante, que no le salió eso con facilidad.

Y después se limpió el culo y fue al lavabo a escupir y no me acuerdo si se lavó las manos, pero lo que no se me olvida es el olor que inundó todo el ambiente y que no era como el olor a mierda nuestra, los occidentales. Era un olor como ferroso, un olor como si un perro enfermo se comiese algún producto químico caducado y cagase. No se parecía a nada que yo hubiese olido antes, ni tampoco después, por eso no os puedo especificar más el olor. Era la primera vez que una mujer cagaba en mi presencia, nunca antes había tenía el honor de presenciar ese acto tan íntimo. Mis otras mujeres nunca dejaron que las viera cagando

etiquetas: artículo

» noticia original ()

¿Lo escucháis?

Sí, ese atronador silencio. Es imposible de ignorar... ¿no?

#_silencio

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Es por la mañana y recibo un correo desde el colegio. Un cole público en el pueblo con renta más alta "de esta nuestra España", Pozuelo de Alarcón.

Al leer el correo en diagonal, me llama la atención una palabra "ECOEMBES". Procedo a leerlo más despacio.

Todo lo que tenga que ver con la palabra ECOEMBES me sorprende. Y esto no va a ser menos...

Estimadas familias,

Os informamos de que mañana los alumnos de 2ºESO participarán en la actividad

“1m2 contra la basuraleza” a través del Espacio Cultural CUBO de Pozuelo de Alarcón.

La actividad pertenece al Proyecto LIBERA, creado por SEO/BirdLife en alianza con Ecoembes para concienciar y movilizar a la ciudadanía para mantener los espacios naturales libres de basura y consiste en la recogida de residuos en los espacios verdes del entorno del centro. Se desarrollará entre las 10.00 y las 13.30. 

Se recomienda ropa y calzado cómodo y abrigado, porque se espera una temperatura máxima de 14ºC mañana.

Un saludo cordial

Es decir, mañana, los estudiantes de 13 años, en vez de dedicar tres horas y media a educarse, van a ser utilizados de manera "voluntaria", a realizar trabajos de LIMPIEZA.

El colegio no está ubicado en un parque natural, ni nada parecido.

Pero al director, y a SEO/Birdlife y ECOEMBES les parece una idea maravillosa utilizar a 50 alumnos del instituto para limpiar mierda alrededor del colegio. Los de BIRDLife se deben pensar que esto es Doñana.

Utilizar mano de obra a 10ºC durante 3 horas y30 minutos, les parecerá una "experiencia para concienciar".

Pero no limpiar un humedal... sino limpiar una ¿¿zona urbana??.

Hemos normalizado estas prácticas, por el caparazón de "voluntariado" "espacios verdes" "ecosistema".

Lo peor que todos ellos ganarán dinero, con la mano de obra barata. Dinero que se ahorran de limpieza publica, dinero de subenciones de ECOEMBRES, publicidad institucional... y mientras los chicos en vez de aprender en el colegio, les metemos una tarea "voluntaria" para limpiar nuestras calles.

Luego el cole (publico) no tiene árboles, no tiene sombras naturales, no tiene recursos. Ni visitas a la naturaleza... Por no tener, cierto es no tiene casi ni profesores...

Pero para recoger mierda a su alrededor AHHHH ahí, si que importan "los espacios verdes".

Mano obra barata, normalizada. Al director, al profesor y al alcalde les ponía yo a limpiar. Y gratis.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

A raíz del artículo que publiqué ayer (www.meneame.net/m/Artículos/espana-necesita-autocritica) que ha generado conflictos y que ha sido hundido, me veo obligado a hacer una "continuación" para profundizar y aclarar ciertos aspectos.

Primero, este análisis no trata de poner sobre la mesa que bando o ideología lo hace mejor o peor. Este análisis trata de poner en común las fallas o deficiencias que nos afectan a todos y cada uno de los españoles, independientemente de la ideología, que parecen mas arraigadas a nuestra cultura.

Segundo, quién vaya a comentar, sería ideal que lo haga desde el respeto y el buen afán por aportar y construir.

Bien, ¿por qué pienso que España necesita autocrítica, y de manera urgente? Porque, a parte de las incidencias que llevamos teniendo en todo este siglo XXI a nivel nacional, no es muy difícil detectar cierto patrón cuando uno ha trabajado para empresas españolas, y es la desorganización.

Prisas en la ejecución, ignorancia o poco cuidado en las fases de planificación, poca seriedad en el seguimiento y mantenimiento de productos. Claro que así no trabajan el 100% de las empresas españolas, pero es algo muy común, y creo que esto habla de un problema endémico en la cultura española.

Para que un país sea productivo y competitivo, necesita tener una sociedad cuidada, con unos mínimos donde no falte un techo bajo el que vivir, un oficio con el que aportar y sentirse realizado, un salario digno y tiempo libre para conciliar, como poco.

España tiene la obligación de hacer que sus políticos y medios de comunicación obren por el bien de su sociedad y asuman sus responsabilidades sin miramientos.

Si, España necesita autocrítica urgentemente.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

La evidencia empírica nos permite desarrollar una crítica que considero bastante sólida. Cuando el SMI aumenta por encima de la productividad de los trabajadores o empresas, el coste, evidentemente, no desaparece. El coste se redistribuye entre salarios, empleo, horas trabajadas, beneficios, inversión, sustitución por capital y (cómo no) precios al consumidor. Cuánto va a dónde depende del sector, el tamaño de la empresa y de cómo afecta el nuevo SMI a su situación.

Para mí, España es un experimento muy interesante. No soy español ni tengo afinidad por los partidos españoles así que no imaginéis que vengo a proteger al Frente Popular Amplio de los Socialistas Católicos. Sólo me interesa la economía. Usaré, eso sí, números y explicaciones que generalmente me guardo para mis papers por plúmbeos.

En España, el SMI pasó de unos 735,90 € mensuales en 2018 a 900 € en 2019, lo que se traduce en un 22.3% en un año. Desde el 2018 hasta el 2025 aumentó casi un 70% nominal y este año quedó fijado en 1.221 € en 14 pagas. La OCDE evaluó 2019 y se encontró con que los trabajadores afectados ganaron un 5.8% más (equivalente mensual a jornada completa) pero el empleo cayó un 0.6%. El Banco de España también se encontró con un menor crecimiento del empleo entre trabajadores con salarios bajos y efectos "adversos" sobre determinados grupos.

Un estudio de Casanova, Catalán, Felgueroso y Jansen se encontró con que los efectos negativos sobre el crecimiento del empleo después de la subida del 19 se concentraron en empresas de hasta 5 trabajadores. En las empresas donde toda la plantilla estaba afectada el crecimiento salarial subió unos 11 puntos mientras que el crecimiento del empleo bajó 5 puntos. En resumen, la elasticidad salario-empleo fue de un -0,39.

La evidencia nos dice que el aumento de costes laborales suele terminar en los precios. Y aquí os pongo otra referencia. Harasztosi y Linder estimaron para aquella gran subida del SMI húngaro que un 75% del costea adicional terminó siendo financiado por los consumidores y el 25% por los dueños de las empresas. También observaron una sustitución de trabajo por capital.

La propia OCDE nos afirmaba que esta retroalimentación salario-precios acabaría por aumentar la inflación.

El laboratorio de España. David contra Goliat o empresas pequeñas vs. SMI.

El SMI en España, según la OCDE, pasó de representar un 45% del salario mediano privado en 2018 al 58% en 2022. En 2019 se vio el mayor salto cuando subió un 22% y afectó a un 7-8% de los trabajadores.

Las cifras proceden del Ministerio de Trabajo.

La estructura empresarial de España importa para poder analizar los efectos. El 1 de enero de 2025 había 3.31 millones de empresas en activo. El 54,4% no tenía empleados y el otro 27.2% sólo tenía uno o dos. Es decir, el 81.6% de las empresas tenía como mucho 2 trabajadores. Sólo el 5% de las empresas con empleados tenía 20 o más.

Esto de por sí ya nos quita la imagen que tenemos en la cabeza de que aumentar el SMI equivale a obligar a las grandes corporaciones a compartir una fracción de sus billonarios beneficios. En España la gran mayoría de la actividad económica la realiza Angustias en su tienda de arreglos o Eutanasio en la gestoría que heredó de su padre en el 85. Esto significa que la política salarial uniforme se aplica sobre empresas con capacidades diferentes y márgenes muy diferentes.

¿Cómo se transmite una subida del SMI?

Una subida del SMI no determina qué ajuste hará cada empresa. Habrá que aumentar el salario de algunos trabajadores y luego empiezan a adaptarse.

(No soy muy bueno con latex pero se entiende)

Veremos que el primer mecanismo es lo que llamaré "pass-through" a precios. Si el trabajo representa un % importante de los costes y la empresa puede pasar estos costes al cliente, evidentemente subirá los precios en lugar de eliminar trabajo. La OIT identificó como determinantes del efecto sobre precios la proporción del trabajo en los costes además de la fracción de los trabajadores afectados y la magnitud del aumento del salario.

El segundo ajuste sería cuantitativo. Es decir, menos empleados, menos contrataciones y/o menos horas. El Banco de España vio tras la subida del 19 un menor crecimiento del empleo entre los colectivos con salarios bajos y con efectos más intensos sobre trabajadores de mayor edad y una caída importante de horas y creación de empleo entre la gente más joven. Otro estudio español revisado por pares estimó que la reforma elevó en 1.7 puntos la posibilidad de quedarse sin trabajo y 0.9 puntos la probabilidad de reducir intensidad laboral entre trabajadores tratados al cabo de un año.

El tercero es la sustitución, como estamos viendo ahora. Si el precio relativo del trabajador menos productivo aumenta mientras que el de la maquinaria, IA, o trabajadores más cualificados no lo hace en igual proporción, vemos un incentivo para cambiar la combinación de factores. El estudio que mencioné antes, de Harasztosi y Lindner, encontró precisamente sustitución de trabajo por capital después de la subida.

El cuarto (hay seis y ya paro) es la compresión salarial. Al elevarse el suelo, las empresas que quieran conservar diferencias salariales entre niveles pueden subir también salarios que ya están por encima del mínimo. El Banco de España señalaba que este efecto indirecto puede ampliar la influencia del SMI sobre el crecimiento salarial agregado.

El quinto es la informalidad. Su importancia depende bastante de la capacidad de cumplimiento. El SMI puede presentar a la economía sumergida como una alternativa a la hora de abaratar costes.

Finalmente tenemos el círculo salarios-precios. El Banco de España explicó cómo funciona. Una subida salarial sube los costes, las empresas los trasladan a los precios. Si los trabajadores responden más adelante reclamando otra subida para recuperar poder adquisitivo, pues entonces la empresa vuelve a trasladar los costes a los precios.

Por qué una cafetería de barrio no es una multinacional

Una empresa enorme puede tener acceso a financiación, muchas líneas de negocio, mercados geográficos distintos, más capacidad tecnológica y más posibilidades de reorganizar procesos. Inditex, por ejemplo, y en España poco más. Nada garantiza que estén encantados de absorber una subida salarial pero tiene más márgenes de ajuste que Bar Dolores con dos trabajadores con salarios que constituyen una parte considerable de los gastos. Esta es una inferencia económica soportada por la enorme concentración de empresas españolas en tamaños muy pequeños.

En el estudio de 2025 la exposición mediana al SMI entre empresas afectadas era del 100% para empresas con menos de 5 trabajadores frente al 2% en las que tienen más de 250 trabajadores. Los efectos negativos sobre el crecimiento del empleo se concentraron justo en las pequeñas empresas.

Un SMI uniforme puede perturbar mucho más a las pequeñas empresas que a las grandes cuya masa salarial representa una fracción minúscula de sus costes. 

En España, la hostelería, comercio y servicios personales están compuestas por empresas muy pequeñas con salarios próximos al mínimo. El Banco de España utilizó precisamente la hostelería para estudiar el impacto del SMI. El estudio de Casanova vio diferencias relevantes por exposición empresarial y se vio también que los sectores con mayor capacidad para subir precios, en resumen, suelen hacerlo.

Aquí aparece entonces la paradoja distributiva. El SMI puede elevar la renta de un trabajador y, al mismo tiempo, subir el precio de los bienes intensivos en trabajo de bajos salarios. Como consumidores de esos mismos productos, los hogares soportan parte del problema. Harasztosi y Lindner demuestran que, en el caso de Hungría, aproximadamente 3/4 de la subida del coste acabaron pagándolas los consumidores.

Pequeño anexo:

Como en los comentarios se está hablando de esto, lo menciono. Sobre inflación, existe evidencia de traslado de costes del salario mínimo a precios (es evidente) pero no existe actualmente evidencia de que el SMI haya sido un motor principal de la inflación. Énfasis en principal. 

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Supongamos una empresa de estampación metalmecánica en cuyas naves operan unas cuantas líneas de prensas transfer.

Las prensas tienen sistemas de seguridad automáticos integrados para su correcta operación. Los empleados de la empresa encargados de trabajar con las prensas han sido formados y entrenados en el funcionamiento de estas máquinas con cursillos oficiales, previamente a comenzar a desempeñar sus labores.

Las instrucciones de operación de las prensas especifican claramente el funcionamiento de dichos sistemas automáticos, así como todos los riesgos en los que se incurre si se desactivan, puentean o ignoran. Las instrucciones de operación, en las cuales se ha formado a todos los empleados de la empresa entre cuyas obligaciones esté el manipular estas máquinas, indican expresamente las reglas y protocolos que deben seguirse no sólo durante su operación y mantenimiento, sino durante periodos de parada o fallos en la maquinaria.

La legalidad española, recogida en la Ley de Prevención de Riesgos Laborales, establece de manera clara que el empresario está obligado a proporcionar tanto la formación del empleado en el uso seguro de estas máquinas como los equipos de seguridad personal que sean necesarios para realizar su trabajo.

La misma legalidad española, recogida en la misma Ley, establece también las obligaciones del empleado en cuanto a su trabajo con dichas máquinas, que consisten básicamente y a grandes rascos en seguir escrupulosamente las instrucciones recibidas durante su formación y las fabricante/proveedor de la maquinaria en cuestión.

Esa misma legalidad, y esos mismos textos legales, protegen completamente al trabajador de cualquier exigencia, amonestación, sanción, y no digamos ya despido, por parte de su empleador en el caso en el que las órdenes del mismo implicasen invalidar o anular cualquiera de las medidas explícitamente señaladas al trabajador en su formación y sus instrucciones con respecto al uso seguro de la maquinaria. Dicho de otro modo: el trabajador puede negarse en redondo a obedecer orden alguna procedente de su empleador o de sus capataces si con haciéndolo incurre en un riesgo para él o para los demás, o incluso para las cosas materiales de la empresa.

Teniendo en cuenta todo lo anterior:

Supongamos ahora que una prensa transfer en concreto arroja códigos de error y se detiene aleatoriamente. Esta situación se repite en algunos momentos puntuales varios días a lo largo de los meses. Martínez, Hernández y González, los tres machacas que operan la prensa en turnos de 24 horas, lo comunican en alguna ocasión a sus Jefes de Sección, López y García, para que avisen a Mantenimiento y venga de la Fagor un ingeniero a comprobar dichos errores ya que para ellos todo funciona normalmente en sus puestos y, salvo tener que estar con la producción detenida, no pueden hacer más ya que no pueden ver los mecanismos de la máquina ni tienen autoridad para hacerlo.

Un día durante la jornada laboral, la prensa arroja un código de error y se detiene durante el turno de Martínez. Martínez se lo comunica a López, su Jefe de Sección que además tiene acceso a los bloqueos de la prensa y a las interfaces de administración. López es un encargado de categoría, a sus 40 años con 10 como responsable de la sección de estampación cobra un buen salario de 65.000 pavos brutos al año, horas extras de grupo salarial de gerencia aparte y no lo ha conseguido tocándose la barriga: es un tío echao palante, siempre dispuesto a terminar la faena, sin miedo a trabajar lo que haga falta para sacar las cosas adelante en el tiempo establecido por los señores de Negocio y comprometido con los clientes. Ha llegado ahí, literalmente, mediante esfuerzo y serenidad, siendo un buen empleado, haciendo también sus pequeños sacrificios personales de vez en cuando como perderse algo de tiempo en familia o algún que otro fin de semana de descanso no sólo por el dinero, que también hace falta, sino por asegurar que La Empresa va bien y que las cosas funcionan para todos, para no tener que lamentarse en un futuro con problemas mayores (despidos, cierre, esas cosas que pasan cuando no se trabaja lo que se debe).

El Señor Pacheco-Llerena, dueño principal del grupo industrial, lleva tiempo quejándose de que no es suficiente y que si la situación no mejora habrá que acometer reformas serias, muy a pesar de todos. Hace tiempo que el ambiente no es tan alegre como lo era hace años, cuando todos se quedaban en la nave los viernes al terminar el turno, a beber cerveza, jugar a las cartas y luego los más jóvenes de fiesta por ahí después de comerse unos bocatas en los palés del almacén. Ahora todo el mundo sale corriendo a casa, nadie tiene ganas de quedarse más en "el trabajo".

López está estresado, y además bastante triste. La puta máquina además no hace más que darle quebraderos de cabeza, quejas de los empleados que luego tiene que comunicar "arriba". Y "los de arriba" hace tiempo que ya no le tratan con la cordialidad y el respeto de antes, más bien parece que cuanto menos le vean la cara, mejor.

Harto de la situación, y en vista de que los ingenieros de Fagor no terminan de venir por el motivo que sea, decide acceder a las interfaces de gestión de la prensa usando su modo administrador y guiar a Martínez para que reanude de manera manual la operación. Con la máquina en parada por error, el experimentado Martínez, 20 años de trabajo en la empresa sin ni una baja por enfermedad y totalmente familiarizado con esa prensa y con algunas otras de diversas generaciones, accede a la máquina y comienza a seguir las instrucciones de López para así, poder continuar con la marcha una vez restablecido el funcionamiento.

Por supuesto, huelga decir que todo lo que están haciendo en ese preciso momento está específicamente prohibido en los manuales de la máquina y también se remarcó durante los cursillos de instrucción que ambos recibieron. Ante un fallo de la prensa, detener la operación totalmente hasta la intervención de Mantenimiento.

Desafortunadamente, como todos podemos imaginar en este momento y para ahorrar detalles morbosos, la máquina vuelve a su funcionamiento normal mientras Martínez se encuentra en el interior intentando sacar una de las planchas de acero recientemente prensada antes del fallo, a resultado de lo cual muere por accidente laboral.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

El párroco de Urda confirma que cuando la gente se ve con la muerte encima de verdad, no metafóricamente, se le puede hacer creer cualquier cosa.

Me tropiezo con esta noticia, en la que el párroco de Urda habla de su experiencia al acercarse a la zona de la reciente catástrofe ferroviaria: 

"Nadie allí ha rechazado la existencia de Dios".

Cuando los Papas y demás especialistas religiosos que saben bien de qué va la religión se ponen enfermos de enfermedades que les anuncian la inminencia de su muerte de forma real y no meramente metafórica, dejan por un momento de lado a su dios y acuden al hospital a suplicar a sus neumólogos y oncólogos.

No obstante, cuando la gente común, que no es especialista en religión y no sabe de qué va la religión desde un punto especializado, le ve de verdad las orejas a la muerte, puedes hacerla creer lo que quieras, incluso que un homúnculo con poderes mágicos amigo de los líderes religiosos te estará esperando en el mas allá para castigarte por no haberle seguido el juego a la religión cristiana en vez de a las otras mil religiones existentes o en vez de no creer en homúnculos con poderes mágicos.

Para los Papas, los neumólogos, los oncólogos y el método científico. Para ti, pardillo que te cagas patas abajo cual alimaña cuando te pones a morir y que no has dado la vuelta al mundo para ver lo fértil que es la mente humana para inventarse cuentos, los amigos superpoderosos de los curas.

Es por eso que en los pasillos de los hospitales vas a ver dos tipos de miembros religiosos: uno, los Papas que acuden a curarse al altar de la ciencia; y otro, los operarios religiosos que van buscando herencias entre el populacho moribundo.

¿Entendéis ahora por qué la iglesia se opone a los avances médicos eutanásicos? Todo lo que sea quitar miedo a la muerte y hacer que la muerte deje de ser una experiencia traumática es quitarle el negocio a ella.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

A principios de octubre María Jesús Montero expresaba que lo normal es que las huelgas generales se celebren contra los partidos cuando están en el gobierno, no cuando están en campaña electoral y en la oposición, mientras que las huelgas y protestas que estamos viendo en estos días por toda España se están celebrando contra PP y Vox cuando son simplemente partidos de oposición en campaña electoral.

Por supuesto María Jesús Montero ironizaba sobre que ya tienen que ser perjudiciales las propuestas políticas de PP y Vox si la ciudadanía las está protestando incluso cuando PP y Vox ni siquiera están en el gobierno, son solo partidos de oposición en campaña electoral.

No obstante, en aquel momento parecía que María Jesús Montero simplemente estaba haciendo retórica ingeniosa de campaña contra los partidos rivales.

Pero no. Resulta que, si uno se ha fijado un poco en la prensa en estos días, lo que María Jesús Montero dijo en aquel entonces no era simple retórica gratuita, sino que está resultando ser un diagnóstico de una verdad, una exactitud y una clínica impresionantes. Realmente las huelgas y manifestaciones que inundan España estos días se están haciendo contra PP y Vox cuando solo son partidos de oposición en campaña electoral.

Y es que me tropecé hace unos días con la siguiente joya de El Confidencial, que es la enmudecedora prueba científica de la verdad y lo certero del diagnóstico de María Jesús Montero: 

"Los gobiernos de PP y Vox sacan la tijera y lanzan un mensaje a los sindicatos antes de la huelga general".

El escalofriante TLDR de esta noticia es el siguiente: PP y Vox han empezado a quitar subvenciones a los sindicatos por la huelga del 11N en las comunidades donde gobiernan.

¿Hay evidencia empírica que de manera mas sobrecogedora e impresionante pueda revelarnos que PP y Vox entienden que las huelgas y protestas son contra ellos mismos?

Si PP y Vox realmente creyeran que pueden rentabilizar electoralmente esas como protestas contra el gobierno, ¿por qué quitarían subvenciones a los sindicatos? Al contrario, premiarían a los sindicatos aumentándoles las subvenciones.

Mi enhorabuena, María Jesús. Has clavado en el centro de la diana diez flechas seguidas una dentro de la otra.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Es muy interesante constatar como la historia se repite. Leyendo "El 18 de brumario de Luis Bonaparte" el ensayo de Marx sobre el golpe de estado de Luis Bonaparte el 2 de diciembre de 1851 se pueden ver muchas similitudes con los movimientos populares de estos días:

Bajo el pretexto de crear una sociedad de beneficencia, se organizó al lumpemproletariado de París en secciones secretas, cada una de ellas dirigida por agentes bonapartistas y en general bonapartista a la cabeza de todas. Junto a roués arruinados, con equívocos medios de vida y de equívoca procedencia, junto a vástagos degenerados y aventureros de la burguesía, vagabundos, licenciados de tropa, licenciados de presidio, huidos de galeras, timadores, saltimbanquis, lazzaroni, carteristas y rateros, jugadores, alcahuetes, dueños de burdeles, mozos de cuerda, escritorzuelos, organilleros, traperos, afiladores, caldereros, mendigos, en una palabra, toda es masa informe, difusa y errante que los franceses llaman la bohème: con estos elementos, tan afines a él, formó Bonaparte la solera de la Sociedad del 10 de Diciembre, «Sociedad de beneficencia» en cuanto que todos sus componentes sentían, al igual que Bonaparte, la necesidad de beneficiarse a costa de la nación trabajadora

Es asombrosa la similitud con los últimos acontecimientos, donde personas sin oficio ni beneficio y estómagos agradecidos, o como dice Marx parasitarios de la nación trabajadora son usados por agentes "bonapartistas" con motivos políticos, para luego ser desechados como quien tira comida pasada a la basura una vez han cumplido su cometido.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Me tropiezo con este artículo en El Confidencial: "De Profesión, vulnerable".

Es cerrado, pero ya os podéis imaginar de qué va.

Y esto me ha hecho reflexionar, porque creo que habría que recordar a algunos algunas cosas que se les escapan de sus miras, pese a que van de tan listos y de tener miras tan amplias.

Si haces crecer una planta en un suelo con propiedades edafológicamente correctas para ella, en un contexto medioambiental correcto también, la planta crecerá vigorosa.

Si intentas hacer crecer la planta en un suelo pobre e inadecuado, es bastante probable que la planta termine muriendo, y si no lo hace, su desarrollo será deficiente. La planta mostrará un aspecto vulnerable.

Si plantas una planta en el planeta Marte, la planta directamente morirá; y si plantas la semilla, ni siquiera germinará.

Como decía Ortega y Gasset, tú eres tú y tu circunstancia. Si tú eres vulnerable, es porque tu circunstancia es vulnerable.

Un niño que fue hecho nacer por su propios padres en una chabola de chapa y plástico es pobre y vulnerable porque la chabola en la que le nacieron era pobre y vulnerable.

Un niño que es nacido de un padre trillonario es no-vulnerable porque la circunstancia económica que hereda de ese padre es no-vulnerable, es rica.

Desde este punto de vista, la vulnerabilidad de la persona es simplemente la vulnerabilidad de sus orígenes, de su ascendencia, del suelo donde se plantan sus raíces. Uno es lo vulnerable o no-vulnerable que sea su herencia.

Un hijo de padres ricos tiene infinitamente mas posibilidades y facilidades para ser no-vulnerable y "exitoso" que un hijo de padres pobres.

Y ocurre en todos los contextos.

Un paciente que es tratado en un hospital muy malo tiene muchísimas mas posibilidades de no curarse y morir que un paciente que es tratado en un hospital muy bueno.

Un niño que es metido en un sistema educativo muy malo recibirá una formación pésima, mientras que un niño que es llevado a un sistema educativo muy bueno tendrá una formación excelente. De hecho, si un niño que tiene una formación pobre dice que fue llevado a un sistema educativo excelente, esto hablará mal del niño; pero si un niño que tiene una formación pobre dice que fue llevado a un sistema educativo pésimo, esto hablará bien del niño, porque su formación refleja correctamente la condición pésima del sistema educativo al que fue llevado. No tener una titulación procedente de un sistema educativo excelente es algo malo, o triste; no tener una titulación procedente de un sistema educativo pésimo es bueno.

Por tanto, cuando vemos a miles de africanos pobres y vulnerables, arriesgando sus vidas en pateras para llegar a Europa, podemos decir que las suyas de procedencia son naciones pobres y vulnerables, en sí mismas, enteras y como naciones. 

Porque lo mismo que hay personas pobres y vulnerables, hay naciones pobres y vulnerables.

Mas aún: una nación pobre y vulnerable hace a un ciudadano pobre y vulnerable. Pero un ciudadano pobre y vulnerable no vuelve pobre y vulnerable a una nación entera.

Por tanto, a estos periodistas que odian la pobreza y la vulnerabilidad, y hablan de cosas como "profesionales de la vulnerabilidad", habría que recordarles que ellos mismos están en una nación, el Reino de España, pobre y vulnerable, minusválida, discapacitada, dependiente de las paguitas europeas. No esperes africanos ricos y no-vulnerables en un país africano pobre y vulnerable.

En otras palabras: si estos periodistas odian a los pobres y vulnerables, deberían empezar entonces odiando al Reino de España entero, cuya pobreza, vulnerabilidad, inferioridad e indignidad como nación causa esa pobreza, vulnerabilidad e indignidad de los ciudadanos particulares que esos periodistas odian.

Cuando te dicen eso de "tonto es el que dice tonterías", lo que te están queriendo decir en realidad es que no es ser tonto lo que te hace decir tonterías, es decir tonterías lo que te cualifica como tonto (por lo que uno no debería tomarse demasiadas licencias para soltar tonterías). Y de modo semejante, es tener ciudadanos pobres lo que cualifica a una nación como nación pobre, vulnerable, inferior e indigna.

O dicho mas brevemente: si te avergüenzas de tus compatriotas pobres pero no te avergüenzas de tu patria pobre, entonces, sin darte cuenta, al ir de listo, precisamente estás revelando lo pobre de tu cociente intelectual, mas allá de lo que tu cociente intelectual te permite apreciar. El payaso no se da cuenta de que es un payaso.

Porque no tiene sentido que critiques a una planta el estar fea sin fijarte en el suelo y en el entorno en el que la han plantado. No tiene sentido que critiques a una planta el estar fea sin fijarte en que la han plantado en el planeta Marte.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Son putos críos que se han flipado durante semanas viendo en redes sociales lo que ha pasado en Francia. marabunta de chavales quemando "la ciudad". asaltando negocios y llevándose todo lo que pueden, sin que parezca que tengan consecuencia por los actos. de forma impune.

Todo eso lo han visto y lo que ha generado en estos chavales son ganas de hacer lo mismo. muchos de ellos les veo diciéndose: hey bro! como molaría estar ahí!! como molaría hacer eso!! (o la jerga que sea que usen).

poca excusa necesitaron para salir todos a tropel. todos tenían ganas de hacer lo mismo que en Francia. todos querían poder ir a las tiendas de "compras" como en Francia.

resumen: putos críos de mierda que querían ver arder la ciudad por los loles.

no se quien creo el grupo, me la pela. pero nadie obliga a los chavales a salir a quemar la ciudad.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Incluso aunque votéis PP o Vox, YA estáis dejando de votar capitalismo, monarquía, esclavitud y pobreza en lenguaje demográfico, al negaros a hacer nacer a vuestros hijos en la pobreza y la esclavitud.

Ya puestos, pues, en erradicar el capitalismo, la monarquía, la esclavitud y la pobreza por la vía demográfica, ¿no sería mejor entonces dejar de votarlos en lenguaje democrático, dejando de votarlos con vuestros votos? Así al menos no os quedaríais sin hijos. La democracia se inventó para algo, para no tener que quedaros sin hijos; precisamente por eso ella se habla en lenguaje de votos, para no tener que expresaros en lenguaje de hijos.

Si dejando de tener hijos les estáis diciendo al capitalismo y a la monarquía que preferís extinguiros a vivir en la pobreza y en la esclavitud con esos regímenes, ¿no es mas lógico entonces borrar del mapa el capitalismo, la monarquía, la esclavitud y la pobreza en sí mismos, antes que borraros vosotros?

Cuando el amo os convence de que la finalidad del trabajo debe ser enriquecerle a él en vez de a vosotros mismos y que enriquecerle a él es lo único que puede justificar y producir puestos de trabajo, os está convenciendo de algo que la Teoría Económica demuestra matemáticamente que es malo. Os está diciendo que no echéis cuenta a la Teoría Económica, a siglos de pensamiento.

Si el amo crea puestos de trabajo, entonces si vosotros sois amos también crearéis vuestros propios puestos de trabajo, por ser amos también, y por tanto habrá los mismos puestos de trabajo que con el amo, e incluso mas, porque la Teoría Económica demuestra que el amo crea desempleo y un ejército industrial de reserva para forzar los salarios a la baja.

No veréis una manifestación de esclavos protestando porque Messi les da mal fútbol. Pero sí veréis numerosas manifestaciones de esclavos protestando porque el amo les da pocas migajas: pocas vivienda, pocos alimentos, pocas medicinas, poca energía, etc.

No votéis ser esclavos. No votéis que unos vivan del trabajo y el talento de otros. Votad ser amos, vuestros propios amos. Votad vivir de vuestro trabajo y talento, no del de otros. Votad ser Messi.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

En mayo de 2026 llegó una nueva funcionalidad a Meneame.

Mírame es una modalidad para compartir noticias, artículos y enlaces sin la presión de los votos negativos ni la competición por llegar a la portada general. También nos permitía compartir enlace propio.

Ocupó un lugar destacado en el menu.

Pero meses después nos encontramos que:

• La última notica publicada es del 09/09/2026 ya hace un tiempo para ser un agregador de noticias.
• Cuenta con un total de 63 publicaciones repartidas en tres paginas.

Lo que me hace preguntarme: ¿Hay que matarlo o hay que potenciarlo?

etiquetas: artículo

» noticia original ()

La fuente: x.com/MontsenyAntifa/status/2113325553134559726

Otra alternativa:

etiquetas: artículo

» noticia original ()

etiquetas: artículo

» noticia original ()

La culpa de los problemas de vivienda de los españoles es de PP-Vox, que es el que gobierna en sus comunidades autónomas.

(Si me decís que con el PSOE en las comunidades también hay problemas de vivienda, os diré que también, lo cual es demostrativo de que el problema no es PP-Vox o PSOE, el problema no es derecha o izquierda, el problema es arriba o abajo, es decir, el problema es el régimen del 78 (monopolio capitalista de la riqueza por el 1%, y monarquía), que es el que os vengo recomendando que dejéis de votar de una vez por todas estas próximas elecciones, por el bien de las futuras generaciones (votad a quienes estén mas en contra del capitalismo y de la monarquía). La pelea izquierda-derecha es solo la manera en que la cúpula capitalista se divierte con nosotros poniéndonos a pelear en un "tablero democrático" en el que la "democracia" consiste en que elijamos si preferimos que la cúpula capitalista nos dé las hostias con la mano derecha o con la mano izquierda. Pero, de todas formas, no es de esto de lo que os quiero hablar en este artículo, sino de otra cosa).

Por tanto, si los españoles votan para el gobierno central al partido que les tiene sin vivienda en sus comunidades autónomas, estarán demostrando que su nivel cultural todavía no alcanza para distinguir entre "competencias autonómicas" y "competencias estatales".

Dicho de otra forma: el nivel cultural promedio del español promedio todavía está en una fase inicial primitiva en el que la distinción entre "competencias autonómicas" y "competencias estatales" le resulta demasiado compleja. El español promedio todavía sigue pensando, simplemente, en "el gobierno". Punto.

En este sentido, cobra importancia la idea de que las leyes se deben adaptar a los ciudadanos, no los ciudadanos a las leyes. Y esto también vale para las Constituciones.

Si los ciudadanos todavía piensan en términos centralizados, es decir, en términos de un solo gobierno ("el gobierno"), entonces hay que darles una constitución centralizada. La constitución se tiene que adaptar al nivel cultural del ciudadano. Y cuando ese nivel cultural se vaya desarrollando y se vuelva capaz de discernir entre "competencias autonómicas" y "competencias estatales", entonces se va desarrollando también acordemente la constitución, para irla adaptando al nivel cultural del ciudadano promedio.

Porque si a un ciudadano promedio que no es capaz de distinguir entre "competencias autonómicas" y "competencias centrales", y que solo piensa en términos de competencias centrales ("la culpa de todo es del gobierno") le das una constitución que sí distingue entre competencias autonómicas y competencias centrales, entonces tendrás a ciudadanos votando para el gobierno central precisamente al partido político que les ha tenido sin viviendas en el nivel autonómico. 

Es decir, si das a los ciudadanos una constitución que no se adapta a ellos, sino que espera que ellos se adapten a ella, esa constitución va a ser perjudicial para los ciudadanos. Es la ley la que se tiene que adaptar a los ciudadanos y la que tiene que servir a los ciudadanos. Si por ejemplo das a un clan de chimpancés una constitución formulada en lenguaje de ecuaciones matemáticas, esa constitución no solo no les va a servir de nada: incluso les será perjudicial.

Por tanto, podría ser buena idea centralizar España si el ciudadano español promedio todavía solo es capaz de pensar en términos centralistas. Y dentro de unos milenios, cuando sea capaz de discernir entre compentencias centrales y competencias autonómicas, se le da una constitución adaptada a esa nueva etapa evolutiva. Si no, la constitución y las leyes solo van a hacer daño a los ciudadanos, al servirse de ellos en vez de servirles a ellos.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Como ya he escrito más veces sobre el asunto, quizás alguien recuerde mi oposición al PIB como modo de calcular la riqueza o prosperidad de las naciones o de las sociedades en general.

De todas formas, acabo de encontrarme con un ejemplo que no me sustraigo a compartir aquí: el simple ejemplo del modo en que se seca la ropa en un sitio determinado.

En un país cualquiera, por una campaña de publicidad o por lo que sea, se extiende el uso de la secadora. Se venden un millón de secadoras, y se ponen a funcionar un año. Entre el importe de las secadoras y la electricidad que consume, es posible que eso aumente el PIB del país en 750 millones de Euros, por decir algo no muy descabellado.

Sin embargo, en el país de al lado, usan tendederos. La ropa se seca igual, con energía solar, pero directa. El sol seca la ropa y ya está. Esto, pongamos que supuso 50 millones de euros en renovación anual de tendederos y en pinzas, tirando por lo alto. En cualquier contabilidad nacional , este segundo país aparecerá como 700 millones de Euros más pobre que el primero, y esta variable se tomará como base para calcular su capacidad de endeudamiento y la solvencia de esa deuda, entre otras muchas variables, como el crecimiento anual, etc.

¿Es serio? Claro que no es serio. Pero esa es la base contable del capitalismo financiero. Lo que está fuera del mercado no existe, y de ahí el empeño neoliberal de meter cualquier actividad en el mercado monetario. Cuando en mi pueblo barremos nosotros las calles en vez de contratar un barrendero, deterioramos el PIB. Cuando se forma un retén de bomberos voluntarios o de protección civil en mi pueblo, lo mismo. Cuando cuidas al abuelo en casa en vez de llevarlo a la residencia, otro tanto. Y si pides reducción de jornada para cuidar de un niño en vez de trabajar a jornada completa y llevarlo a la guardería, ya eres casi un criminal económico.

Esa es la letra pequeña de las estadísticas. Eso es lo que esconde llevar cualquier agua al molino del mercado.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

texto sin uso de IA:

Siento si la gente se siente ofendida por que use chatgpt u otro modelo de ia. tengo una innata capacidad de tropezarme con mis propias palabras para poder expresar una idea de forma coherente y correcta. gracias a la ia estoy pudiendo plasmar mis ideas de forma mas estructurada. cuido que no explique o diga nada que no piense yo eso, leo lo que me propone al texto que yo le facilito y corrijo o modifico el texto para que sea exactamente aquello que tengo en la cabeza y me cuesta horrores explicar en texto. no se si es falta de lectura o que mi cabeza va a mil y mi capacidad de expresión es mas torpe. no lo se. solo se que gracias a la IA puedo expresar de forma coherente y bien estructurada mis ideas. puede que guste o no, pero ya por fin estoy viendo mis pensamientos de manera escrita. me ayuda también a poder poner orden a estas mismas ideas.

quien tenga el mismo problema que yo, lo entenderá. el que no lo entienda y no le guste que haga uso de la IA para redactar tanto artículos como comentarios, lo siento pero me podéis comer el nepe. 

que hay mucha negativización por el uso de la ia. como si el hacer uso significa que, o no tengo ideas propias o soy un puto chatbot troll etc... restando automáticamente valor y veracidad a lo que digo. puede que las ideas que plasme no os gusten, y me parece correcto, pero no podéis atacar únicamente por el hecho de haberme apoyado en una IA para poder redactar de forma mas correcta, mas ordenada. la ia bien usada es una herramienta que permite a mucha gente poder entender cosas que antes no entendería, poder explicar cosas que antes era incapaz de poder explicarlas por no saber COMO expresarlas.

texto con uso de IA:

Siento si hay gente que se siente ofendida porque utilice ChatGPT u otros modelos de IA para escribir. Tengo una capacidad innata para tropezarme con mis propias palabras cuando intento expresar una idea de forma coherente y correcta. Gracias a la IA estoy consiguiendo plasmar mis ideas de una manera más clara y estructurada.

Tengo mucho cuidado de que el texto no diga ni explique nada que yo no piense. Primero escribo mi propio texto y se lo facilito a la IA para que me ayude a estructurarlo. Después leo lo que me propone y corrijo o modifico lo necesario hasta que refleje exactamente aquello que tengo en la cabeza y que me cuesta horrores expresar por escrito.

No sé si es por falta de lectura, porque mi cabeza va a mil por hora y mi capacidad de expresión es más torpe, o por qué motivo. No lo sé. Solo sé que, gracias a la IA, puedo expresar mis ideas de forma coherente y bien estructurada. Puede que guste o no, pero por fin estoy viendo mis propios pensamientos plasmados por escrito de una manera que refleja lo que realmente quiero decir. Y también me está ayudando a poner orden en esas mismas ideas.

Existe mucha negatividad alrededor del uso de la IA. Parece que, por utilizarla, automáticamente no puedes tener ideas propias o eres poco menos que un puto chatbot troll. Se resta valor y veracidad a lo que dices simplemente por haberte apoyado en una herramienta para redactarlo.

Puede que las ideas que expongo no os gusten, y me parece perfectamente correcto. Podéis discutirlas, cuestionarlas o estar completamente en desacuerdo con ellas. Pero lo que no tiene sentido es desacreditarlas únicamente porque haya utilizado una IA para expresarlas de una manera más clara, correcta y ordenada.

La IA, bien utilizada, es una herramienta que permite a mucha gente comprender cosas que antes no entendía y explicar cosas que antes era incapaz de transmitir, no porque careciera de ideas, sino porque no sabía cómo expresarlas.

Quien tenga el mismo problema que yo probablemente entenderá lo que significa disponer de una herramienta así. Y a quien no lo entienda y le moleste que utilice la IA para redactar mis artículos y comentarios, lo siento mucho, pero me podéis comer el nepe.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Me refiero en este caso al deseo de conocer las cosas como son. ¿Cuanta voluntad social de apoyar a la verdad, como concepto, existe? Otra cosa es ya el modo en que cada cual se quiera acercar a la realidad, sin esquivar sus consecuecias.

Por lo preocupante es esa corriente de que tu deseo configura la realidad. eres lo que quieres, proque te sientes así. Eres esto o lo tro porque ese es tu sentimiento y eso te define. Semejante absurdo sólo es posible en un momento de absoluta caída de la voluntad de consciencia, algo que creo que también se puede observar con datos. Sumemos.

-¿Cuanta gente consume drogas para alejarse de l a realidad o hacerla más soportable?

Suma.

-¿Cuanta gente es religiosa y cree en seres imaginarios para acallar sus miedos a la realidad?

Suma.

¿Cuanta gente se embarca en el yoga, la meditación el mindfulness, la autoayuda y polladas similares para soportar su día a día?

Suma

¿Cual es el consumo en España de antidepresivos, ansiolíticos y venenos parecidos, destinados a ser un poco menos conscientes de los que nos rodea?

Y luego, por fin, una buena noticia:

Resta a los que estén en una intersección de estos grupos, porque muchas personas están en dos o más de ellos, y no los vamos a contar dos veces.

Menos mal, ¿eh?

Menudo alivio...

etiquetas: artículo

» noticia original ()

En relación con mi reciente artículo "Destilando la demostración microeconómica de que el capitalismo es la avería económica a combatir", y en relación también con que algunos usuarios insisten en que sus conocimientos cuñados de economía son mejores que la Teoría Económica, e insisten en que los dañinos beneficios trillonarios perpetuos del capitalismo son necesarios para la innovación tecnológica, debo poner las siguientes importantes matizaciones aquí:

1º) No son los beneficios los que causan innovación, es la innovación la que causa beneficios. La innovación no es el premio de los beneficios; los beneficios son el premio de la innovación.

2º) En relacion con 1º), las empresas tienen, entre sus departamentos ordinarios, sus departamentos de I+D, que son parte del proceso productivo ordinario, que son parte de los costes ordinarios, y que son remunerados o financiados por los consumidores. La I+D es una profesión remunerada mas, como fontanero, arquitecto o camarero. Para cuando sale un nuevo medicamento por primera vez al mercado, su I+D ya ha sido sobradamente pagada por los consumidores. 

3º) La teoría económica habla, en el contexto de la concurrencia perfecta, de "señales de precios" (o "señales de beneficios"). Esto significa que, si hay concurrencia perfecta, los beneficios atraerán a su mercado mas empresas, mas capital, mas recursos empresariales, mas riqueza, lo que aumentará la producción en ese mercado y reducirá los beneficios a cero. Por lo que si la riqueza está monopolizada, si no hay recursos empresariales disponibles mas allá del que gana beneficios, no podrán acudir nuevas empresas a ese mercado, y por tanto esos beneficios se perpetuarán, en detrimento de la sociedad. 

La innovación requiere competencia; si solo el monopolista puede innovar, la innovación queda asfixiada. Para que haya innovación, ES NECESARIO que NO haya beneficios, no al contrario. Por tanto la innovación es parte de la actividad y costes ordinarios de la producción, como se indica en 2º).

Y 4º) Amancio Ortega, Juan Roig y Ana Botín tienen beneficios trillonarios perpetuos todos los años, no por haber descubierto una cura contra el cáncer o por haber construido un ordenador cuántico, sino por algo tan innovador como comprar barato y vender caro. O dicho con otras palabras, Amancio Ortega, Juan Roig y Ana Botín son ejemplos clarísimos de beneficios perpetuos capitalistas debidos, no a la innovación, sino al MONOPOLIO DE LA RIQUEZA.

Si la innovación fuera el premio de los beneficios, en vez de al contrario, Amancio Ortega, Juan Roig y Ana Botín ya habrían compatibilizado la física relativista con la física cuántica, ya habrían explicado perfectamente qué son la materia oscura y la energía oscura, y ya habrían desarrollado una cura contra el cáncer.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

A título meramente divulgativo, es posible destilar dos simples argumentos, dos simples moralejas, dos simples mecanismos, que reflejen las razones básicas por las que la Teoría Económica, en su rama microeconómica, considera malo el capitalismo. Las siguientes son las dos razones básicas, destiladas, de la Teoría Económica contra el capitalismo, que os pongo, como digo, a título meramente divulgativo.

No entro en si las dos siguientes razones son equivocadas o acertadas (aunque yo y toda la Historia del Pensamiento Económico las consideramos acertadas). Solo os indico que estas, guste o no, son las dos razones "destiladas" que la Teoría Económica arguye contra el capitalismo. Unos las considerarán correctas, otros las considerarán equivocadas, pero, en cualquier caso, son las dos razones que la Teoría Económica esgrime contra el capitalismo:

1º) El capitalismo es malo, en su vertiente productora (monopolista), porque intenta producir lo mínimo posible para así forzar al alza el precio del producto y vender lo mas caro posible.

2º) El capitalismo es malo, en su vertiente empleadora (monopsonista), porque intenta contratar la mínima mano de obra posible y generar el máximo desempleo posible para forzar el salario lo mas a la baja posible y así exprimir lo máximo posible a los trabajadores.

Si en una conversación informal queréis criticar el capitalismo con cierta propiedad desde el punto de vista de la Teoría Económica actual, esos dos son los argumentos que debéis referir.

En ambos casos, pues, la pauta es la misma: el capitalismo controla cuánto producto vende y cuántos trabajadores compra para forzar precios y salarios en su beneficio y en detrimento de la sociedad en su conjunto.

Esta extorsión capitalista, pues, es imposible si no hay acaparación monopolizadora de la riqueza, y si por tanto hay concurrencia perfecta de mano de obra Y DE RIQUEZA. Repito esta última coletilla porque es importante: Y DE RIQUEZA.

Cuando la derecha te habla de liberalización, solo te habla de liberalización de la mano de obra, no de la riqueza. La riqueza, bien monopolizada está, y la mano de obra liberalizada le viene de puta madre a la cúpula capitalista.

Por eso la derecha no te habla de auténtico, PLENO liberalismo económico, solo te habla de MEDIO liberalismo económico, el del mercado del factor trabajo. Es decir, la derecha solo permite liberalismo económico mientras sea una dosis (liberalización del mercado de trabajo) que no perjudique al monopolio capitalista de la riqueza, monopolio capitalista de la riqueza que es intocable, y que de hecho se fortalece de un mercado de trabajo liberalizado y pisoteable.

Para la derecha, los ricos solo pueden ganar, no pueden perder. Sin embargo, la Teoría Económica prescribe que, en una economía sana, si alguien puede enriquecerse, también debería poder empobrecerse.

Y es que un trabajador jamás de los jamases podrá competir contra un rico.

Si algo muestran las siguientes gráficas, es que los ricos no son ricos porque los trabajadores estén de acuerdo con regalarles su producción, sino porque los ricos monopolizan incompetitivamente la riqueza.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Comparto este post que me he encontrado en reddit:

www.reddit.com/r/podemos/comments/1x9dktn/baja_de_podemos

Me he dado de baja de Podemos. Se ve claramente que no había voluntad por pactar con el Frente Amplio y ERC ha dado la excusa perfecta con un pacto, curiosamente sin primarias y sin que lo refrendemos los militantes. Y no, no parece tampoco que el Frente Amplio estuviera por la labor. Por eso no os voy a votar, al menos tengo la suerte de votar en Andalucía y tener a Adelante, que no quiere pactos, pero va de cara sin hacernos perder el tiempo a la ciudadanía que está preocupada por lo que se viene. Porque al menos no son unos oportunistas que están uniéndose y separándose constantemente por un sillón, ilusionan y no se creen los mejores con un 0,5% de votos.

Sólo han votado en las primarias 27000 personas y el 10% han sido votos en blanco. Entre ellos el mío.

Enhorabuena, vais a cargaros a IU, supongo que era el objetivo, ser la izquierda estatal de referencia, sacaréis el diputado de Podemos paradójicamente por la unión en Alicante y ya. Pero con eso no se cambia la vida de la gente, sólo la vuestra. Auguro un 1%, pero mucha pureza ideológica.

Creo que lo único que podéis hacer por rectificar es no presentaros en ninguna circunscripción menos Madrid y Barcelona que es el único sitio donde quizás podáis entrar, aunque tras este esperpento lo dudo.

Y mira que os he defendido, porque creo que las primarias habrían sido la mejor manera de hacer las listas, y porque creo que ni siquiera Montero las habría ganado. Montero hizo un gran trabajo de ministra, pero hay que saber irse. Y tampoco es que podáis dar muchas lecciones, unas primarias con listas plancha donde te dicen "esta gente está con Irene y esta no" pues da vergüenza, unas primarias sin competencia, paracaidistas que no tienen nada que ver con la provincia que representan, y preguntas kilométricamente largas y dirigidas. Ahí empezó la decadencia de Podemos.

Y el 29N se culminará.

Gracias por todos los avances sociales de estos años, pero si sólo habláis de personas y no de programa y os creéis imprescindibles, vuestro tiempo pasó.

landreoa01

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Sánchez le dice «te quiero» a Begoña, el PP responde con besos y sarcasmo, Bolaños pide que «tú elijas», Mínguez dimite por los pisos de su pareja y Abascal medita cómo repartirse el Senado, mientras Podemos descubre que el Frente Amplio no era tan amplio. Mucho amor y muchos recibos: en campaña, hasta los besos cotizan.

Tweets publicados entre el 17/10 a las 07:30 y el 18/10 a las 07:30 (hora de Madrid). Cifras leídas en X a esa hora; pueden haber cambiado.

● = fuente oficial u original. El resto de datos de las aclaraciones proceden de la prensa citada en el texto.

📈 Lo más votado (por «me gusta»)

1. @sanchezcastejon · Pedro Sánchez

Dato: el presidente del Gobierno dedica un «te quiero» a su esposa, Begoña Gómez, en el acto del PSOE en Fuenlabrada tras el Comité Federal, según la prensa; 2,6 millones de reproducciones. Chiste: a 43 días del 29N, el amor deja de ser un sentimiento y pasa a ser activo de campaña, con más audiencia que muchos informativos y con el juicio oral de ella como banda sonora. Que el cariño sea sincero no se discute; que sea tan oportuno, tampoco.

🔗 x.com/sanchezcastejon/status/2111430978312736890

Claves: Begoña Gómez · Comité Federal del PSOE · Fuenlabrada · 29N

📊 28.795 me gusta · 5.570 reposts · 6.066 respuestas · 2.603.835 reproducciones

💡 Aclaración · parte interesada, contexto parcial. Es un mensaje de un gobernante: no es información oficial del Estado. Según Público, COPE y Última Hora (prensa, coinciden), el «te quiero» fue en el acto de Fuenlabrada tras el Comité Federal del PSOE. Sobre Begoña Gómez, según Infobae y The Objective, el juez Peinado acordó el 21/09/2026 abrir juicio oral con jurado por tráfico de influencias y malversación; HazteOír pide 13 años de prisión y, según esas fuentes, la Fiscalía y las defensas piden la absolución. No he podido consultar el auto original. Presunción de inocencia mientras no haya sentencia firme.

● Tuit original de @sanchezcastejon (17/10/2026)

● INE · Elecciones Generales de 29 de noviembre de 2026 (Real Decreto 806/2026, de 5 de octubre, BOE 6/10/2026)

2. @ppopular · Partido Popular

Dato: Montse Mínguez dejó el 16/10 la portavocía del PSOE y su puesto de cabeza de lista por Lleida tras la polémica por los pisos de alquiler de su pareja; según El Independiente no hay imputación, diligencia ni denuncia contra ella. Chiste: el PP lo resume con una frase que, de ser literal, convertiría Ferraz en un juzgado de guardia: como hipérbole de campaña funciona; como censo judicial, algo menos. Y mientras, la vivienda, tan protagonista, sigue sin dimitir.

🔗 x.com/ppopular/status/2111356375943311371

Claves: Montse Mínguez · dimisión · pisos de alquiler · PSOE

📊 18.033 me gusta · 2.296 reposts · 369 respuestas · 244.419 reproducciones

💡 Aclaración · hipérbole con base parcial. Mínguez no está imputada (según El Independiente); decir que el resto de la dirección sí lo está es retórica del PP: hay causas abiertas en el entorno del partido, pero no todos los dirigentes están imputados. Su pareja, Sergi Vélez, está al frente de Nest Capital, con «un mínimo de 30 pisos y apartamentos en alquiler» según Artículo14 (prensa, sin contrastar con registros). Ella dice que la actividad es legal y cumple la ley de vivienda catalana, y habla de «ataque personal». Las acusaciones de desahucios proceden del PP y del Sindicato de Inquilinas y no están verificadas. No he podido consultar la carta de dimisión original (publicada en X) ni registros mercantiles.

3. @ppopular · Partido Popular

Dato: el PP publica una imagen de Pedro Sánchez besando a un hombre en un acto público como «la foto de la campaña ❤️»; no he podido verificar su origen ni si está editada. Chiste: la campaña ya compite en besos por minuto y el PP ha decidido que, si no gana el relato, al menos ganará la foto. Eso sí: si la gracia es que dos hombres se besen, el chiste lo cuenta la homofobia, no el humor.

🔗 x.com/ppopular/status/2111428832058044668

Claves: «foto de la campaña» · beso · PSOE · 1,6 millones de reproducciones

📊 17.769 me gusta · 3.781 reposts · 2.261 respuestas · 1.594.282 reproducciones

💡 Aclaración · sin verificar. Publicación de un partido (parte interesada). No he localizado fuente original que confirme fecha, lugar y autenticidad de la imagen, y el tuit no la explica. La intención de la burla no se puede afirmar con los datos disponibles.

4. @Santi_ABASCAL · Santiago Abascal

Dato: el líder de Vox responde al pacto PSOE–Frente Amplio para presentar listas conjuntas al Senado el 29N prometiendo «tranquilidad, responsabilidad y compromiso», sin decir qué hará. Chiste: un mensaje de calma que arranca con «capaz de todo por destruir España» es como un parte meteorológico que abre con tormenta apocalíptica y termina con «tranquilos». La hipérbole es de campaña; el plan, de momento, es un misterio.

🔗 x.com/Santi_ABASCAL/status/2111381841462636772

Claves: Senado · pacto PSOE–Frente Amplio · Vox · 29N

📊 17.209 me gusta · 3.863 reposts · 972 respuestas · 985.399 reproducciones

💡 Aclaración · contexto. Mensaje de un líder político (parte interesada). Según eldiario.es y Mundiario (prensa), PSOE y Frente Amplio (que integra a Sumar) presentarán listas conjuntas al Senado (47 de 52 provincias, según Mundiario); hoy el PP tiene mayoría absoluta en la Cámara Alta. Abascal no concreta; según Mundiario, Vox estudia no presentarse en algunas provincias, ir con listas mínimas o integrarse como independientes en listas del PP, sin decisión confirmada. Las listas se presentan del 21 al 26 de octubre, según esa misma fuente.

● Tuit original de @Santi_ABASCAL (17/10/2026)

5. @ppmadrid · PP Comunidad de Madrid

Dato: la cuenta del PP madrileño publica «Todo es mentira. Hasta el amor.», aparentemente en alusión al «te quiero» de Sánchez: 12.420 «me gusta». Chiste: cuando el perfil de un partido dictamina sobre la sinceridad del amor ajeno, lo que mide es la campaña, no el corazón. Nadie ha aportado prueba de que sea mentira; tampoco de lo contrario: el amor sigue sin auditoría.

🔗 x.com/ppmadrid/status/2111495176757911878

Claves: PP Madrid · «te quiero» · campaña del 29N

📊 12.420 me gusta · 2.608 reposts · 333 respuestas · 313.686 reproducciones

🔥 Lo más polémico (respuestas ÷ «me gusta»)

6. @BetaniaTv · Betania (respuestas ÷ me gusta: 3,32)

Dato: la cuenta afirma que «Vox se ha vendido al PP» y que se integrará en las listas del PP en 12 circunscripciones: sin confirmar, no hay acuerdo anunciado. Chiste: 654 respuestas para 197 «me gusta»: el tuit ha unido al público en el único consenso posible, el de discrepar. Cuando el rumor llega antes que el pacto, hasta la coalición va con retraso.

🔗 x.com/BetaniaTv/status/2111413256128487893

Claves: Vox · PP · listas · rumor sin confirmar

📊 197 me gusta · 109 reposts · 654 respuestas · 34.563 reproducciones

💡 Aclaración · sin confirmar. Según Mundiario (18/10, prensa), Vox estudia retirar listas al Senado en algunas provincias o ir como independientes en listas del PP, pero no hay decisión ni acuerdo PP–Vox, y el plazo para registrar coaliciones ya terminó. La cifra de «12 circunscripciones» no la he encontrado en ninguna fuente oficial ni contrastada. No he consultado a la Junta Electoral Central.

7. @felixbolanosg · Félix Bolaños (respuestas ÷ me gusta: 2,03)

Dato: el ministro de la Presidencia y Justicia publica un montaje con el beso de Sánchez y Begoña frente a un retrato, aparentemente del líder del PP, bajo «El #29N, tú eliges…»: 5.118 respuestas, dos por cada «me gusta». Chiste: la democracia en versión carta de restaurante: plato del día, amor; alternativa, cara de lunes. Un dilema binario de manual en el que el comensal ni siquiera ha visto el resto del menú.

🔗 x.com/felixbolanosg/status/2111466320609026136

Claves: #29N · Sánchez · Begoña Gómez · campaña PSOE

📊 2.524 me gusta · 1.189 reposts · 5.118 respuestas · 652.498 reproducciones

💡 Aclaración · parte interesada. Tuit de un miembro del Gobierno: propaganda electoral, no información oficial del Estado. #29N alude a las elecciones generales del 29/11/2026.

● INE · Elecciones Generales de 29 de noviembre de 2026 (Real Decreto 806/2026, de 5 de octubre, BOE 6/10/2026)

8. @Julianvirome · Julian Alberto Vivar (respuestas ÷ me gusta: 1,87)

Dato: pregunta por qué dimite Mínguez por la inmobiliaria de su pareja y no Feijóo, cuya esposa tendría una agencia inmobiliaria. Chiste: la comparación de agravios, deporte nacional donde gana quien menos mira los datos. Para que valga hay que poner cifras al lado: de un lado, un mínimo de 30 pisos en alquiler y una portavoz del PSOE; del otro, una empresa cuyo tamaño actual nadie ha puesto sobre la mesa.

🔗 x.com/Julianvirome/status/2111354730681110819

Claves: Mínguez · Feijóo · inmobiliarias · doble rasero

📊 369 me gusta · 175 reposts · 691 respuestas · 15.087 reproducciones

💡 Aclaración · dato de prensa antigua. Según El Independiente (2022, prensa), Eva Cárdenas, esposa de Feijóo, fundó la inmobiliaria Niebla Azul en A Coruña; no he podido comprobar hoy su actividad ni su tamaño en registros oficiales. Que Mínguez dimitiera fue decisión suya (carta citada por la prensa); no consta imputación contra ella.

9. @ionebelarra · Ione Belarra (respuestas ÷ me gusta: 1,33)

Dato: la líder de Podemos publica un vídeo con el aviso de que más PSOE solo traerá más PP y Vox, el mismo día en que Irene Montero atribuye la falta de acuerdo con el Frente Amplio a «discrepancias políticas serias» y defiende el pacto con Rufián. Chiste: la izquierda a la izquierda del PSOE perfecciona el arte de sumar restando: para evitar que gane la derecha, primero hay que ganarse entre ellos.

🔗 x.com/ionebelarra/status/2111489245785252032

Claves: Podemos · Frente Amplio · Rufián · voto útil

📊 697 me gusta · 415 reposts · 929 respuestas · 38.555 reproducciones

💡 Aclaración · pronóstico político. «Más PSOE traerá más PP y Vox» es una opinión de una parte interesada, no un dato. La falta de acuerdo entre Podemos y el Frente Amplio y las palabras de Montero constan en Público y The Objective (prensa). No he podido ver el vídeo completo.

10. @MA_GarciaMartin · Miguel Ángel García Martín (respuestas ÷ me gusta: 1,25)

Dato: parodia del «te quiero» de Sánchez que enumera siete nombres del entorno del PSOE con causas judiciales o polémicas. Chiste: una canción de amor que suena a sumario. Eso sí, la lista junta situaciones muy distintas (condenados, investigados, personas sin imputación): mezclarlas es retórica, no balance judicial.

🔗 x.com/MA_GarciaMartin/status/2111437802348880249

Claves: Begoña · Koldo · Ábalos · Cerdán · Zapatero · Leire Díez · ironía

📊 536 me gusta · 190 reposts · 671 respuestas · 22.822 reproducciones

💡 Aclaración · situaciones muy distintas. Según Moncloa.com (5/10/2026, prensa): Ábalos y Koldo García fueron condenados por el Supremo; Zapatero es el principal imputado del caso Plus Ultra y niega irregularidades; Leire Díez está investigada en la Audiencia Nacional (juez Pedraz); Begoña Gómez irá a juicio oral según Infobae. No he comprobado la situación de Santos Cerdán ni los detalles sobre «David», ni he leído autos o sentencias. Presunción de inocencia en las causas sin sentencia firme.

Los textos son opinión editorial apoyada en datos verificados hasta donde ha sido posible; las aclaraciones son factuales; las atribuciones sobre terceros son lo que afirma cada autor. Donde no he podido consultar la fuente original (autos judiciales, carta de dimisión, vídeos completos, registros mercantiles, Junta Electoral Central) se dice expresamente. Selección: X no filtra por país, los tweets de España se eligen por su contenido y la búsqueda de X no es exhaustiva, por lo que puede haber tweets de la ventana que no se hayan detectado.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Toda una legislatura oyendo hablar de la mayoría parlamentaria progresista que sustentaba al Gobierno. Según pregonaban los adláteres del poder, esta se apoyaba en una mayoría social del mismo signo. Tanto monta, monta tanto. ¿O no? La equivalencia adolece de simplismo, tal vez porque interesaba confundir lo primero —el apoyo al Gobierno en la Cámara Baja— con lo segundo —la existencia de una mayoría social de izquierdas— a fin de trasladar la imagen de que todos los socios navegaban con el mismo rumbo. Sin embargo, entre los partidos que hicieron posible la investidura de Pedro Sánchez figuraban algunos como el PNV y Junts a los que el apelativo de progresistas —según la definición al uso (no necesariamente correcta)— no les cuadra ni por asomo. Ambos, con arreglo a esa misma definición, deberían ir al saco de la carcundia en el que muchos votantes de izquierdas meten al PP y a VOX.

Lo irónico del caso es que, puestos a mirar el panorama por su vertiente ideológica, las últimas elecciones generales arrojaron un saldo claramente positivo para las fuerzas de orientación vintage. Más de 200.000 votos de diferencia; traducido a escaños, 18 diputados más para ese bloque que para el de izquierdas. Sin embargo, dentro de esa misma familia ideológica, la desconfianza entre los partidos de ámbito estatal y los nacionalismos periféricos hizo imposible un entendimiento entre unos y otros. Natural. Se trata de una familia mal avenida que discrepa en un asunto esencial, a saber: cuál es la nación a la que se le debe rendir culto.

Pedro Sánchez estuvo vivo para aprovechar esas desavenencias. Incorporó al PNV y a Junts —que se dejaron querer— a la negociación de su investidura. ¡Bingo! Tres años después de aquello, la legislatura ha derivado en un lío cojonudo. Entre otros motivos, porque ambas fuerzas nacionalistas no han renunciado nunca a defender los intereses de sus votantes, tan burgueses ellos. Cada dos por tres, volantazo a derechas. Y así hasta llegar a los decretos mellizos de la vivienda.

El rechazo de Junts a estas disposiciones ha resultado doloroso para sus promotores. No hubo manera de que los nacionalistas catalanes entraran en razón, por muchos argumentos que les pusieran delante. Su negativa ha dejado en evidencia, por enésima vez, la fragilidad de los apoyos parlamentarios de Pedro Sánchez. El presidente ha reaccionado a la adversidad como acostumbra: faltando a su palabra. Había descartado de forma reiterada el adelanto electoral, pero ahora, después de tomarse unos extemporáneos días de reflexión a nuestra costa, nos convoca a las urnas sin haber agotado su mandato. Al fin. Lo hace, eso sí, aprovechando un momento de movilizaciones callejeras que, probablemente, entiende favorable para sus intereses.

Pero, atención, malas noticias. Los últimos sondeos publicados apuntan a una ventaja de las derechas y, en particular, al fuerte crecimiento de Vox. El pronóstico parece bastante extendido entre las casas demoscópicas, con excepción del CIS, faltaría más. Tezanos va por libre: ni quito ni pongo rey, pero ayudo a mi señor. El avance que reflejan las encuestas puede explicarse, en parte, por el hartazgo de muchos votantes ante la gestión del Gobierno y por las informaciones relacionadas con presuntos casos de corrupción. También podría interpretarse como una reacción al personalismo arrogante y cínico que sus críticos le atribuyen a Sánchez. Sea como fuere, ese clima de descontento parece beneficiar especialmente a Vox, muchos de cuyos simpatizantes, diría yo, juegan a la contra más que por convicción ideológica.

Si se cumplen los pronósticos, la frustración puede resultar considerable entre quienes han dado por sentada la existencia, casi natural e indiscutible, de una mayoría social progresista. Algunos quizá no encajen bien los resultados si estos confirman que esa certeza era, en verdad, el sueño de una noche de verano. La decepción podría bullir en las calles entre pancartas y monigotes de cartón: manifestaciones a tutiplén y mareas de todos los colores.

De todas formas, habrá que esperar al final de la campaña electoral para cantar victoria o llorar la derrota: las urnas, ya lo dije en otra ocasión, las carga el diablo. No conviene anticiparse. En cualquier caso, sea cual sea el resultado de las elecciones, veo desde mi ventana, a lo lejos, los nubarrones de una legislatura correosa y antipática. Otra más, me temo.

joseangelaparicio.blogspot.com/2026/10/mayoria-social-progresista.html

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Un autónomo con biblioteca se vuelve más de izquierdas, Tesla promete coches voladores (para 2028), la patrullera de Ceuta que la Guardia Civil dice no haber visto, VioGén sin gracia y pensiones en silencio hasta el 29N. En lo polémico: 30 pisos que acaban en dimisión, el Defensor del Pueblo ante el Constitucional, Tebas con Goebbels y un ministro que ve bulos donde otros ven una resolución. Datos verificados y sorna.

Viernes 16 de octubre de 2026 (hora de Madrid). Cifras leídas en X la madrugada del 17/10/2026; pueden haber cambiado.

● = fuente oficial u original. El resto de datos de las aclaraciones proceden de la prensa citada en el texto.

📈 Lo más votado (por «me gusta»)

1. @psicomolero · Jesús Molero

Dicen que con los años uno se vuelve de derechas, como si la madurez viniera con carné. Este tuitero, autónomo, estudioso y lector, cuenta que le pasó lo contrario: cuanto más leyó, más a la izquierda acabó. Eso sí, una anécdota personal no es una estadística; pero como chiste con lecturas obligatorias, funciona (y 38.000 personas están de acuerdo).

🔗 x.com/psicomolero/status/2111101812363379136

Claves: autónomo · izquierda · ironía

📊 37.971 me gusta · 5.673 reposts · 273.151 reproducciones2. @enredaddos · lorena

Tesla enseña un coche volador y medio mundo aplaude la innovación. Los datos, antes del aplauso: es un prototipo, la fecha anunciada es 2028 y hoy no se puede comprar uno. El chiste sobre «el vasco» se queda en el aire: no he podido identificar a qué caso alude, y una ironía sin ejemplo comprobable es solo eso, ironía.

🔗 x.com/enredaddos/status/2111084176124621219

Claves: Tesla · coche volador · vasco · ironía

📊 16.255 me gusta · 2.135 reposts · 23 respuestas · 134.503 reproducciones

💡 Aclaración · Con matices

El post citado es de @COTM_2 y habla de la presentación del Roadster de Tesla de estos días. Tesla mostró un prototipo con propulsores y anunció su llegada para 2028, así que todavía no hay un producto comercial a la venta. El tweet no explica a qué caso vasco alude y no he podido identificarlo. No se ha consultado la fuente original (Tesla).

3. @Dani_Blazquez · Dbg

Alguien reclama mano dura con Marruecos y a este usuario le chirría: ¿cómo se pide firmeza mientras se aplaude a Trump y Netanyahu, que según él arman a ese vecino? Los datos: sí hay venta de misiles antiaéreos de EE. UU. notificada en 2025 e importaciones de defensa israelíes. La supuesta patrullera de esta semana, en cambio, es una versión sin confirmar: la Guardia Civil dice no tener constancia. Con las armas y las guerras hay siempre un cliente; con los incidentes, conviene esperar al parte.

🔗 x.com/Dani_Blazquez/status/211108299429114690

5

Claves: Marruecos · Trump · Netanyahu · armas

📊 14.714 me gusta · 2.433 reposts · 35 respuestas · 93.836 reproducciones

💡 Aclaración · Con matices y falta de contexto

Parece responder al mensaje de Feijóo sobre las incursiones marroquíes, aunque el tweet no lo nombra y no se ha podido confirmar. Ese día Feijóo pidió desplegar la Armada en Ceuta tras informar ABC, citando fuentes policiales, de una patrullera marroquí en aguas españolas el jueves 15/10. La Guardia Civil respondió que no tiene constancia de esa incursión y Moncloa dice que ni ella ni la Armada registran incidentes posteriores al 30 y 31 de julio; The Objective y Vozpópuli sostienen lo contrario. Es decir, hay dos versiones y ninguna comprobación independiente. Sobre armas: EE. UU. notificó al Congreso en abril de 2025 la posible venta a Marruecos de hasta 600 misiles antiaéreos Stinger por unos 825 millones de dólares (Infodefensa y El Faro de Ceuta; no se ha consultado la notificación original de la DSCA), un material de defensa antiaérea. Sobre Israel: Marruecos e Israel normalizaron relaciones en 2020, El Español informó en enero de 2026 de un nuevo acuerdo de cooperación militar, y se estiman en unos 2.000 millones de dólares las importaciones marroquíes de material de defensa israelí (estimación de Infodefensa citada por Vozpópuli). Que Trump o Netanyahu apoyarían a Marruecos antes que a España es una opinión que no se puede comprobar.

● Mensaje de Feijóo en i

4. @StarlessCrimson · La Laboralista

Alarma máxima, y aquí no hay chiste: el sistema creado para proteger a las víctimas habría servido para buscar a una. La autora lo califica de gravísimo y señala a la policía. El caso que coincide ese día es un procesamiento, no una condena: la presunción de inocencia rige también para los agentes, pero la confianza de las víctimas es lo último que debería ponerse en riesgo.

🔗 x.com/StarlessCrimson/status/21111335279032854

06

Claves: VioGén · víctima · policía

📊 13.167 me gusta · 3.767 reposts · 29 respuestas · 107.013 reproducciones

💡 Aclaración · Verificado en lo esencial

El tweet no nombra el caso. Coincide con la noticia del 16/10: una jueza de Granada procesó al exjefe de la Policía Local y a siete agentes más por consultar hasta 35 veces VioGén (entre agosto de 2023 y abril de 2024) los datos de la expareja de un subinspector condenado por malos tratos y de su hija menor. Es un procesamiento por revelación de secretos agravada, no una condenaa

5. @RubenSanchezTW · Rubén Sánchez

¡Suena la sirena! Rubén Sánchez asegura que Iker Jiménez e Inda piden a Feijóo que esconda su plan sobre las pensiones. Lo documentado: Inda pidió al PP callar sobre pensiones hasta después del 29N, y a quien quiere gobernar conviene preguntarle justo por lo que prefiere callar. Lo de «mentir» es la lectura de Sánchez y compañía; Iker Jiménez dice que el clip de 29 segundos no refleja su postura.

🔗 x.com/RubenSanchezTW/status/2110977809212383432

Claves: Iker Jiménez · Inda · Feijóo · pensiones

📊 11.503 me gusta · 7.607 reposts · 309 respuestas · 137.589 reproducciones

💡 Aclaración · Interpretación; falta contexto

El vídeo es de «Horizonte» (Cuatro, 14/10). Inda pidió al PP que no hable de pensiones hasta después de las elecciones del 29N; las frases que recoge la prensa piden callarse, no mentir. La lectura de «mentir a los jubilados» es de Pedro Sánchez y Óscar Puente, que difundieron el clip. Iker Jiménez aclaró después que el clip de 29 segundos da una impresión que no es la suya: dice que él y Carmen discutieron con Inda y que su comentario sobre Feijóo era un símil futbolístico. Cuatro no afirma que el clip estuviera manipulado. Un «plan de destruir» las pensiones no se acredita en las fuentes consultadaro

🔥 Lo más polémico (respuestas ÷ «me gusta»)

1. @montseminguez · Montse Mínguez (respuestas ÷ me gusta: 3,69)

Cae el telón: dimisión con la conciencia tranquila, la cabeza alta y los principios intactos. Lo confirmado: su pareja es gran tenedor con unos 30 pisos, ella misma lo reconoció, y un partido que predica contra la especulación tiene aquí una contradicción de manual que la derecha no tardó en explotar. Lo no confirmado: las acusaciones sobre desahucios y sociedades en Panamá. Más de 12.000 respuestas por 3.300 me gusta: mucho ruido, que no equivale a razón.

🔗 x.com/montseminguez/status/211112589359463

6419

Claves: dimisión · pisos · conciencia tranquila

📊 12.334 respuestas · 3.345 me gusta · 2.544 reposts · 1.421.829 reproducciones

💡 Aclaración · Confirmado, con acusaciones sin verificar

La dimisión se confirmó el 16/10, tras conocerse los negocios inmobiliarios de su pareja, Sergi Vélez. El 13/10 ella reconoció en «Espejo Público» que es un gran tenedor con unos 30 pisos en Cataluña, habló de «ataque personal» y dijo que es una empresa familiar que cumple la ley catalana. Siguen sin verificar las acusaciones de Artículo 14 y El Español sobre desahucios, decisiones urbanísticas en Lleida y sociedades en Panamá; la prensa citada no recoge que ella las niegue punto por punto. Pedro Sánchez dijo que le había pedido que no dimitie10)

2. @ppcv · Partido Popular Comunitat Valenciana (respuestas ÷ me gusta: 1,54)

El PPCV saca la calculadora para contarle los euros a Baldoví: 1,3 millones en 27 años de cargos, dice, sin explicar si es bruto o neto, que los números son sagrados pero la metodología es opcional. Es el cómputo del presidente de la Generalitat, y los 77.000 euros corresponden a su cargo actual, no a todo el periodo. Cifras de parte: hasta que alguien publique el cálculo, mejor tratarlas como munición, no como dato.

🔗 x.com/ppcv/status/21110546346556

21495

Claves: Baldoví · 1,3 millones · 77.000 euros

📊 431 respuestas · 280 me gusta · 156 reposts · 32.854 reproducciones

💡 Aclaración · Dato de parte, sin metodología publicada

La cifra de 1,3 millones circula en la prensa desde el 16/10 y procede del cómputo que usó el presidente de la Generalitat, Juanfran Pérez Llorca (PP), en la sesión de control. No se publica cómo se calculó ni si es bruta o neta; incluye sus cargos de concejal y alcalde de Sueca, diputado en el Congreso y portavoz en Les Corts. Según El Debate, los 77.000 euros figuran en su última declaración de rentas publicada en el Boletín Oficial de las Cortes Valencianas (no consultado directamente) y corresponden a su cargo actual en Les Corts, no al de diputado del Congreso. Esos medios no recogen respuesta de Compropuli

3. @TheObjective_es · THE OBJECTIVE (respuestas ÷ me gusta: 1,35)

¡Última hora! El Defensor del Pueblo llama a la puerta del Constitucional por la suspensión del voto de la ley de nietos. Los datos: no es una prohibición general, sino una cautelar del Supremo sobre unos 163.020 nacionalizados inscritos en el CERA, con excepción si el consulado certifica el vínculo. Entre la limpieza del censo y el derecho de descendientes de represaliados a votar, el Constitucional tiene deberes.

🔗 x.com/TheObjective_es/status/2111189824636

063825

Claves: Defensor del Pueblo · Constitucional · ley de nietos · voto

📊 401 respuestas · 298 me gusta · 328 reposts · 136.450 reproducciones

💡 Aclaración · Falta contexto

La suspensión es una medida cautelar del Tribunal Supremo sobre la inscripción en el CERA (censo de residentes ausentes) de unas 163.020 personas nacionalizadas por la ley, hasta verificar que cumplen los requisitos; no es una prohibición general de votar. Hay una excepción si el consulado certifica esos requisitos. Hasta el 13-14/10 se discutía quién podía recurrir al Constitucional: el Gobierno lo descartaba y fuentes jurídicas decían que solo los afectados. Según Infobae, el Defensor (Ángel Gabilondo) presentó el 16/10 un recurso de amparo contra el acuerdo de la Sala Tercera del Supremo del 12/10 y pide medidas cautelarísimas; la Junta Electoral Central ha ordenado enviar la documentación de voto a los 2,7 millones de electores del CERA, advirtiendo de que parte no podrá votar. No he podido consultar el escrito, un comunicado del Defensor ni el auto del Supremo; ninguno de los medios citados reproduce un comunicado ofic/10)

4. @Tebasjavier · Javier Tebas (respuestas ÷ me gusta: 1,33)

Al saber que el CSD estudia actuar de oficio, Tebas responde con un tweet de dimensiones épicas: asegura que solo comparó métodos de propaganda con Goebbels, no ideologías ni aficiones, y desempolva declaraciones de Florentino Pérez para exigir coherencia. El club replica con comunicado oficial exigiendo su dimisión. Los paralelismos con el nazismo conviene medirlos con cuidado, porque banalizan lo que fue; y lo del CSD, hoy, es solo una noticia sin confirmar por el organismo.

🔗 x.com/Tebasjavier/status/211119710171

1622420

Claves: CSD · Goebbels · propaganda · Florentino Pérez

📊 2.611 respuestas · 1.966 me gusta · 491 reposts · 248.573 reproducciones

💡 Aclaración · Verificado en parte

Tebas comparó el 16/10 los métodos de la dirección del Real Madrid y de Real Madrid TV con los de Goebbels y aclaró que no se refería a la ideología nazi. El comunicado oficial del club, del mismo día, dice que la aclaración no atenúa la comparación, que la considera intolerable, y exige su dimisión como presidente de LaLiga y vicepresidente de la RFEF. Las frases de Florentino Pérez sobre las «Ligas robadas» y «los mismos árbitros» figuran en la transcripción oficial de la web del Real Madrid del 12/05/2026. Lo del CSD no está confirmado oficialmente: varios medios dicen que estudia actuar de oficio, pero Tebas se refiere a una noticia que no identifica y escribe «si se confirma»; no he encontrado ninguna declaración del CSD. El dato de AS del 21/09 sobre el archivo del expediente federativo no se ha contrastado.

● Comunicado oficial del Real Madrid (16/10/2026)

● Web del Real Madrid (12/05/ncia)

5. @oscarlopeztwit · Óscar López (respuestas ÷ me gusta: 0,63)

Cuando te llueven los bulos —así los llama él—, toca humor: Óscar López publica un vídeo sobre la máquina del fango y pide seguir la pista del dinero. Los datos, ni tanto ni tan calvo: la resolución existe (11 de enero) y la firmó la Secretaría General Técnica por delegación; que él ordenara un desahucio no está probado, y tampoco hay lanzamiento fijado. La vivienda es cosa seria, y la coherencia entre el discurso y la gestión también.

🔗 x.com/oscarlopeztwit/status/2111159169235771415

Claves: bulos · fango · Muface · desahucio

📊 939 respuestas · 1.479 me gusta · 743 reposts · 81.784 reproducciones

💡 Aclaración · Contexto probable

El tweet no dice a qué bulos se refiere. Coincide con la polémica del 15-16/10: Artículo 14 publicó que su ministerio respaldó el desahucio de un inquilino de un piso de Muface, vecino de Maricarmen, símbolo de la lucha por la vivienda. López lo niega («titular falso»), dice que no ha pedido ni firmado el desahucio de nadie y exige rectificación (Libertad Digital, 15/10). Según la documentación que publicó Artículo 14 y recoge El Diario de Madrid, la resolución desestimó un recurso de alzada, es del 11/01/2026 y la firmó la Secretaría General Técnica por delegación; el contrato, de 1988, se dio por extinguido el 24/02/2026 tras morir la arrendataria. Esos documentos no prueban que López firmara personalmente ni que se haya ordenado un lanzamiento; el inquilino sigue en el piso y no hay fecha ni sentencia de desahucio. El medio tampoco recoge una respuesta del Ministerio sobre esa resolución concreta. El Sindicato de Inquilinas convoca una movilización el 11/11. No he podido ver el contenido del 16/10)

Los textos que acompañan a cada tweet son valoración editorial (opinión) apoyada en los datos verificados hasta donde ha sido posible; lo que no se ha podido confirmar, se dice. Las aclaraciones son factuales. Las atribuciones sobre terceros (Baldoví, Inda, Iker Jiménez, Florentino Pérez, López) son lo que afirma cada autor. Las aclaraciones se basan en la prensa citada y en las fuentes oficiales o originales que se indican; donde no se ha podido consultar la fuente original, se dice.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Por la Redacción de Asuntos Internos...

Tras dieciocho meses de reuniones en una taberna de Lavapiés y una crisis diplomática por la leche de avena sin purificar, las principales fuerzas de la izquierda anunciaron un acuerdo histórico. Al menos así lo definieron sus promotores...

Nace el Frente Cachondo (FC), una nueva formación que aspira a reunir a 84 corrientes distintas, tres documentos de principios incompatibles y un grupo de Telegram del que nadie se atreve a salir porque lo administra una exsecretaria de Organización...

El acuerdo fue posible cuando alguien planteó que, si las negociaciones seguían a ese ritmo, acabarían celebrando la siguiente reunión en el mismo local y con los mismos desacuerdos. La propuesta salió adelante por amplia mayoría, aunque dos corrientes pidieron que constara su abstención...

Un proceso de constitución difícil de explicar

La primera decisión importante fue nombrar decenas de coportavoces provisionales para garantizar que ninguna sensibilidad se sintiera infrarrepresentada. Para la denominación del partido se habilitó una votación telemática de cuatro días en la que el voto en blanco alcanzó el 88 % debido a un fallo en el servidor informático. Las distintas sensibilidades se comprometieron a investigar el incidente por separado...

En la puerta del local atendía a los medios Pol-Marc, coportavoz de la Secretaría de Organización. Pol-Marc se sentaba en la única silla con reposabrazos mientras pedía transparencia a los periodistas y rechazaba aclarar quién redactó el comunicado oficial...

"El diagnóstico era claro. Teníamos a unas corrientes sumando mientras restaban y a los de la ecosostenibilidad en patinete decidiendo el color de las moquetas", explicó Pol-Marc antes de beber agua. "Había que organizar el despelote con rigor presupuestario"...

A su lado, la comisión redactora ultimaba el programa electoral. El texto rehúsa la brevedad habitual y opta por una redacción extensa donde destacan cuatro propuestas:

1. Ministerio de la Retranca: Creación de un organismo encargado de redactar comunicados de prensa de cuatro folios para responder a un tuit de dos líneas...
3. Declaración del sarcasmo parlamentario como Bien de Interés Cultural, acompañada de una exención fiscal a las terrazas de bar orientadas al sur...
5. Ley de Claridad en la Disputa Interna: Obligatoriedad de que toda purga de ejecutiva se realice mediante duelo de cartas al director en prensa escrita y no por mensajes de audio de madrugada...
7. Traspaso inmediato de las competencias de la primera caña a las comunidades autónomas...

La crisis del café

La tranquilidad duró poco. Apenas dos horas después de formalizarse el registro en el Ministerio del Interior, la sede provisional, un local alquilado a medias con una academia de Pilates, vivió sus primeras tensiones...

El detonante fue la bandeja del desayuno. El Sector Pitorreo detectó que el café servido durante la pausa no era de comercio justo certificado, sino una marca blanca de supermercado. La acusación no tardó en formularse: "deriva tecno-autoritaria"...

La dirección defendió la compra por motivos presupuestarios, aunque nadie aclaró todavía por qué se eligió una marca que el propio portavoz había calificado en su momento de "incompatible con los valores del espacio". La ejecutiva reaccionó convocando una comisión de investigación cuya composición se debatirá en una asamblea extraordinaria sin fecha asignada...

Fuentes cercanas a la mesa confirman la creación inminente de "Frente Cachondo - En Comú Podem Restar". La nueva corriente se ha mostrado dispuesta a negociar su entrada en el Frente Cachondo, siempre que el acuerdo no implique una incorporación efectiva. La dirección considera que existe margen para el entendimiento...

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Saben que roerán el hueso

elpais.com/espana/elecciones-generales/2026-10-16/espinosa-de-los-mont

etiquetas: artículo

» noticia original ()

La izquierda española atraviesa una de las etapas más delicadas de su historia reciente. Lo que durante años se presentó como una alternativa capaz de renovar la política, ampliar derechos y movilizar a una ciudadanía desencantada amenaza hoy con convertirse en un mosaico de siglas, disputas internas, reproches cruzados y luchas por el control de las estructuras de poder. Allí donde debería haber un proyecto colectivo, demasiadas veces encontramos una competición por ver quién ocupa el primer puesto, quién encabeza una candidatura y quién conserva su parcela de influencia.

Podemos, Izquierda Unida, Más Madrid, Compromís y las distintas iniciativas que han surgido alrededor de la idea de un frente amplio representan tradiciones, territorios y sensibilidades diferentes. Esa pluralidad no debería ser un problema. Al contrario: una izquierda diversa puede ser una izquierda más fuerte, capaz de conectar con distintos sectores sociales. El problema aparece cuando las diferencias políticas dejan de ser el centro del debate y son sustituidas por las ambiciones personales, los cálculos electorales y la distribución de los puestos.

El resultado es una izquierda que corre el riesgo de dedicar más energía a negociar sus propios equilibrios que a ofrecer soluciones a los problemas cotidianos de la ciudadanía.

Demasiadas siglas, demasiadas rivalidades

La fragmentación no se explica únicamente por la existencia de varios partidos. Las diferencias ideológicas, territoriales y organizativas son legítimas. Lo verdaderamente preocupante es la incapacidad recurrente para convertir esa diversidad en una propuesta común, reconocible y duradera.

Cada negociación parece convertirse en una prueba de fuerza. Cada alianza, en una discusión sobre cuotas. Cada candidatura, en un pulso para determinar qué organización tendrá más puestos y qué dirigente ocupará las posiciones de mayor visibilidad.

Mientras tanto, miles de ciudadanos se enfrentan a dificultades para acceder a una vivienda, soportan el encarecimiento de la vida, encadenan empleos precarios o contemplan con preocupación el futuro de los servicios públicos. Muchos de ellos no esperan que los partidos de izquierda sean idénticos, pero sí que estén a la altura de sus responsabilidades.

¿Qué sentido tiene reivindicar la justicia social si las propias organizaciones parecen incapaces de practicar la generosidad política? ¿De qué sirve denunciar los privilegios de las élites si los debates internos terminan girando, una y otra vez, alrededor de los cargos, las listas y el control de las estructuras?

La política no puede reducirse a una partida interminable de ajedrez entre dirigentes que calculan cuánto poder les corresponde. Un proyecto transformador necesita principios, propuestas y capacidad de entendimiento. Sin esos elementos, las alianzas se convierten en acuerdos frágiles que duran lo que dura el reparto de los puestos.

Podemos necesita abrir una nueva etapa

En este contexto, Podemos tiene una responsabilidad especial. Fue una fuerza capaz de canalizar el descontento social, cuestionar inercias políticas y colocar en el centro del debate asuntos que durante demasiado tiempo habían quedado relegados. Su irrupción demostró que existía un amplio espacio para una izquierda inconformista, con voluntad de cambiar las reglas del juego.

Sin embargo, el capital político acumulado no es eterno. Ninguna organización puede vivir indefinidamente de sus éxitos pasados ni considerar que su relevancia está garantizada por la historia que protagonizó. La política exige renovación, autocrítica y capacidad para reconocer cuándo una etapa ha llegado a su límite.

Y es precisamente aquí donde resulta necesario hablar de Irene Montero. La dirigente ha tenido un papel destacado en Podemos y representa una trayectoria política reconocible. Pero reconocer esa trayectoria no obliga a considerar que deba seguir ocupando un lugar central de manera indefinida. En política, la experiencia es valiosa; la permanencia por sí sola, no.

Irene Montero debería dar un paso atrás para facilitar una renovación real de Podemos. No como un ajuste de cuentas personal ni como una descalificación de su trabajo, sino como una decisión de responsabilidad política. A veces, la mayor contribución que puede hacer una dirigente a un proyecto es permitir que otras personas lo impulsen con nuevas ideas, otros estilos y una relación diferente con la sociedad.

Una organización que aspira a transformar el país también debe estar dispuesta a transformarse a sí misma. No puede pedir a la ciudadanía que confíe en una nueva etapa mientras transmite la impresión de que sus principales referentes son inamovibles.

Caras nuevas, ideas nuevas y menos personalismo

La renovación de Podemos no debería consistir simplemente en cambiar algunos nombres para que todo siga igual. Sustituir a una figura conocida por otra sin modificar los métodos de decisión, la cultura interna o la relación con otras fuerzas políticas sería una operación cosmética.

Lo que hace falta es una generación de dirigentes capaz de escuchar más y hablar menos de sí misma; de construir acuerdos sin convertir cada discrepancia en una batalla pública; de recuperar la conexión con los barrios, los trabajadores, los jóvenes y las familias que sienten que la política institucional se ha alejado de sus preocupaciones.

Caras nuevas no significa necesariamente personas jóvenes, ni tampoco dirigentes sin experiencia. Significa incorporar perfiles que no estén condicionados por las viejas disputas, que puedan trabajar con otras organizaciones sin partir de la desconfianza y que entiendan que el liderazgo no consiste en acumular protagonismo, sino en conseguir resultados.

Podemos necesita abrir sus espacios de decisión, fomentar el debate interno y demostrar que hay vida política más allá de sus figuras más conocidas. Necesita recuperar la capacidad de ilusionar, no únicamente a quienes ya están convencidos, sino también a quienes se alejaron decepcionados, a quienes dejaron de votar y a quienes hoy no encuentran una alternativa que les merezca confianza.

Y necesita hacerlo sin miedo a la autocrítica. Admitir errores no debilita necesariamente a un partido; negarse a reconocerlos sí puede hacerlo.

Un frente amplio no puede ser un reparto amplio de sillones

La idea de construir un frente amplio de izquierdas puede tener sentido. La cooperación entre fuerzas progresistas puede evitar la dispersión del voto, facilitar acuerdos programáticos y ofrecer una alternativa con mayor capacidad de influencia. Pero el nombre, por sí solo, no garantiza nada.

Un frente amplio debe ser amplio en participación, en ideas y en capacidad de integrar sensibilidades distintas. No simplemente en el número de partidos que se sientan a negociar.

Si el proceso vuelve a quedar atrapado en discusiones sobre quién encabeza las listas, qué organización obtiene más puestos o qué dirigente conserva su cuota de poder, el proyecto nacerá con los mismos problemas que pretende solucionar. La ciudadanía difícilmente se sentirá movilizada por una coalición cuyo principal logro parezca ser la paz temporal entre sus dirigentes.

Compromís, las distintas corrientes de la izquierda estatal, las organizaciones territoriales y los espacios que aspiren a confluir deben asumir que cooperar implica renunciar a algo. No a los principios fundamentales, sino a la pretensión de que cada partido tiene que controlar el conjunto del proyecto.

La unidad no puede construirse mediante la imposición de una sigla sobre las demás, pero tampoco mediante un equilibrio artificial en el que cada organización protege su parcela y nadie asume la responsabilidad de construir una dirección compartida.

Hace falta un programa claro, mecanismos democráticos de elección, reglas transparentes y una dirección que responda ante los votantes. Y hace falta, sobre todo, que los acuerdos se evalúen por su utilidad social, no por el número de cargos que consigue cada parte.

La ciudadanía no puede seguir esperando

La izquierda no recuperará la confianza únicamente denunciando a la derecha. Necesita demostrar que sabe gobernar, organizarse, resolver problemas y anteponer los intereses colectivos a los personales.

No basta con reivindicar derechos si después se transmite una imagen de división permanente. No basta con hablar de feminismo, justicia social o igualdad si la vida interna de las organizaciones no refleja una cultura de responsabilidad, participación y respeto. Y no basta con invocar la unidad cuando llegan las elecciones para volver a las disputas en cuanto comienza el reparto de responsabilidades.

Tiene derecho a una izquierda que hable de vivienda antes que de candidaturas, de salarios antes que de cuotas, de sanidad y educación antes que de equilibrios internos. Una izquierda que no confunda la supervivencia de sus dirigentes con la supervivencia de sus ideas.

Por eso, la renovación de Podemos y el paso atrás de Irene Montero deberían formar parte de una reflexión más amplia sobre el futuro de todo el espacio progresista. No porque una sola persona sea responsable de todos sus problemas, ni porque un relevo garantice automáticamente el éxito, sino porque ningún proyecto político puede aspirar a recuperar la confianza si se muestra incapaz de renovar sus liderazgos.

La izquierda no necesita otro reparto de sillones. Necesita una renovación de verdad, nuevos liderazgos y un proyecto común que vuelva a poner a la gente por delante de sus dirigentes.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

A veces nos cuentan cosas aquí de Alemania que no nos podemos creer, pero también pasa al revés de vez en cuando porque hay cosas, que por más que se las expliques, no les caben en la cabeza. Una de ellas es lo de la ley de nietos, que ven desde la óptica de su propia historia y les pone los pelos de punta.

Según Wikipedia y otras fuentes, entre 12 y 14 millones de alemanes fueron expulsados, principalmente de Polonia y Checoslovaquia, además de lo que hoy es el enclave ruso de Kaliningrado, antes Könisberg, en lo que fue la mayor limpieza étnica de la historia de Europa.

¿Sería normal que los descendientes de toda esa gente tuviesen derecho de voto en República Checa y Polonia? Lo de Rusia ya ni lo mencionamos para que no nos dé la risa.

Una reclamación de ese tipo no puede tener encaje en ninguna legislación seria, ni europea ni de ninguna parte. Cuando los alemanes preguntan qué puñetas estamos haciendo aquí con la ley de nietos tienen muy buenos motivos par pensar que el revisionismo histórico es una locura de proporciones colosales y que, por supuesto, los checos y los polacos estarían como cencerros si le ofreciesen el voto a veinte millones de alemanes, aproximadamente, porque tal es la cifra que se maneja de descendientes de los expulsados. ¿Qué pintan esos alemanes votando en Polonia o en Chequia? ¿qué tienen ellos allí salvo las tumbas de sus antepasados, si es que queda alguna? ¿Qué derecho les asiste a decidir sobre un país que ni es el suyo ni nunca lo fue?

No es serio. No es normal. No se le puede dar el voto a los descendientes de los expulsados, cualquiera que haya sido la razón de esa expulsión, incluida la derrota en una guerra. La limpieza étnica es y ha sido siempre un delito, pero no se puede solucionar un atropello con otro. Y menos con una estupidez rampante.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

www.instagram.com/p/Ded6S5JTQc8/?hl=es video de su cuenta oficial en Instagram.

El cirujano Diego Gonzales, cuenta que el Papa fue operado con la técnica de cirugía VATS; desarrollada por su equipo en la Coruña en 2010. #MarcaEspaña

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Este mediodía estaba comiendo en un McDonald's.

Acaba de entrar una familia con dos niñas pequeñas. El padre gritando "Ayyyy mi niñaaaaa que cumple 4 añitos hoyyyyy!!!"

La niña berreando desconsoladamente.

La abuela diciéndole a la niña: "Pero por qué no te gusta?"

La niña: "Yo quiero un coche a pilaaaaaaaas!!!"

El regalo en cuestión:

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Me tropiezo con la siguiente noticia:

Juanma Moreno alerta de que centralizar los fondos europeos "sería catastrófico para Andalucía".

Os comento esta noticia porque es una bonita ilustración y demostración empírica de cómo la derecha engaña y torea a los ciudadanos, y por tanto, de cómo la derecha necesita de la ineptitud ciudadana porque come de ella. (Y lo hago en forma de artículo porque el comentario me ha salido mas bien con forma de artículo).

En Andalucía gobierna PP-Vox (Juanma Moreno es el actual presidente de Andalucía por PP-Vox).

Básicamente, la noticia dice que Juanma Moreno, en una comparecencia en el Parlamento Europeo, ha rechazado y criticado la posibilidad de que los fondos europeos pasen a ser gestionados por el gobierno central y dejen de ser gestionados directamente por los gobiernos autonómicos.

En palabras de Juanma Moreno, "para Andalucía, igual que para el resto del mundo, sería catastrófica una recentralización de los fondos".

Lo cual me conduce a las siguientes consideraciones, que os expongo para que veáis cómo la derecha nos engaña y juega con nosotros.

Una región lamentando que le quiten o le puedan quitar los fondos europeos es el equivalente nacional a un minusválido lamentando que le quiten o le puedan quitar la paguita.

Es decir, con PP-Vox, Andalucía es una comunidad minusválida, discapacitada, dependiente de las paguitas europeas. (De hecho, todo el Reino de España es también un país minusválido y discapacitado, dependiente de las paguitas europeas, pero en esto entraremos en otro artículo).

Se supone que las regiones fuertes y capaces, sin minusvalías ni discapacidades, no necesitan paguitas ni fondos de Europa ni de nadie. La República de Alemania no los necesita.

De cara a los ciudadanos, el PP-Vox va diciendo que él gobierna muy bien, y que gracias a él Andalucía es una región fuerte, capaz, independiente y autónoma, donde los ciudadanos no se manifiestan por la vivienda porque no tienen problemas de vivienda ni de precariedad. Sin embargo, en realidad Andalucía es un minusválido ayudado y subsidiado por las paguitas europeas.

Y es cómico, además de patético, ver a la derecha PP-Vox, un partido que supuestamente está en contra de papá Estado y de las mamandurrias públicas, lamentándose de que pueda dejar de recibir las paguitas y subsidios de "papá Estado europeo".

Pero es que todavía hay otro punto mas divertido:

Supuestamente, PP-Vox va presumiendo de estar en contra de las autonomías, y de estar a favor de la centralización.

Pero esta noticia, en cambio, nos muestra a PP-Vox de Andalucía oponiéndose a que los fondos europeos se gestionen desde el gobierno central, y reclamando que los fondos europeos se gestionen por Autonomías. Es decir, aquí tenéis a PP-Vox, los defensores del centralismo, oponiéndose a la centralización de las paguitas europeas y reclamando su gestión autonómica descentralizada.

En palabras del propio Juanma Moreno: centralizar los fondos europeos "sería romper un principio fundamental, que es desconcentrar el poder".

Palabras pronunciadas por la misma derecha que ataca a la república por temor a la decentralización.

La derecha tiene fácil (des)gobernar a los ciudadanos a base de engaños exactamente por el mismo motivo por el que cualquiera de nosotros tendríamos fácil gobernar a un grupo de niños de 5 años o a un grupo de chimpancés a base de engaños y triquiñuelas.

Por eso se sigue presentando para ser elegido para arreglar los problemas de vivienda, de precariedad y de subdesarrollo del Reino de España el mismo régimen que ha causado esos problemas a lo largo de mas de 50 años.

Si les votamos, bien merecidos tendremos nuestro actual subdesarrollo, nuestra actual precariedad y nuestra actual precariedad habitacional.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

El otro día me surgió una duda sobre cómo se calcula el número de multipropietarios en España. ¿Se tiene en cuenta el porcentaje de propiedad de cada inmueble o simplemente se contabiliza cualquier vivienda en la que una persona figure como titular?

Pongamos un ejemplo bastante habitual. Una persona tiene su vivienda habitual al 50 % con su pareja. Además, ambos comparten una segunda residencia en la playa, también al 50 %. Por otro lado, ha heredado participaciones en varias casas familiares del pueblo: un 25 % de una, un 10 % de otra y un 33 % de una tercera. En total, figura como titular de cinco inmuebles, pero la suma de sus participaciones equivale a tan solo 1,68 viviendas completas.

¿Se está contabilizando a esta persona como propietaria de cinco viviendas, exactamente igual que a alguien que posee cinco pisos al 100 %?

Según la metodología de determinadas estadísticas del Catastro, una persona aparece vinculada a un inmueble cuando tiene derechos sobre él, independientemente del porcentaje de participación. Es decir, tener el 10 % de una vivienda puede contar igual que tener el 100 % a la hora de clasificar a los titulares por número de inmuebles.

Lo que desconozco es cómo se trasladan estos datos a las estadísticas de multipropiedad que se publican. ¿Se ponderan los porcentajes? ¿Se distingue entre propietarios exclusivos y copropietarios? ¿Se tienen en cuenta las herencias y las viviendas compartidas o simplemente se cuenta el número de inmuebles asociados a cada persona?

Imaginemos una casa heredada por cinco hermanos, cada uno con su vivienda habitual. Tenemos seis viviendas físicas, pero diez vinculaciones entre propietarios e inmuebles. Los cinco hermanos podrían aparecer como multipropietarios, aunque ninguno posea individualmente dos viviendas completas.

No digo que las estadísticas sean incorrectas. Mi duda es si estamos interpretando adecuadamente lo que realmente miden. Porque ser titular de varias viviendas no significa poseerlas íntegramente, y mucho menos que se esté especulando con ellas.

Y si estas cifras se utilizan para justificar determinadas políticas de vivienda, creo que sería importante aclararlo. No es lo mismo una persona con varias participaciones familiares que otra con cinco viviendas completas destinadas a inversión.

¿Alguien conoce algún estudio que explique cómo se tratan estas situaciones y qué porcentaje de los considerados multipropietarios corresponde realmente a propietarios exclusivos o a personas con participaciones compartidas?

Porque antes de legislar utilizando estas cifras, convendría asegurarse de que estamos interpretándolas correctamente para no terminar haciendo pagar a justos por pecadores.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

No es normal que mis mierdas tengan estos clicks. Pero que público más tonto...

Y mis mierdas no son mejores que vosotros. Ni peores. Yo hago cosas más grandes despues de comer fibra.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Hace unos meses leyendo Jotdown me di cuenta de un artículo escrito con IA o por la IA. No me hizo falta ningún detector, simplemente leerlo.

Hoy vuelve a pasar, este artículo que he meneado, aparte del tufillo transhumanista que desprende, está claramente escrito por IA, mismos manerismos de siempre. Le he pasado Pangram y GTPZero, dos detectores de contenido escrito por IA y efectivamente mis sospechas eran ciertas.

Curiosamente en una editorial www.jotdown.es/2026/09/bienvenidos-al-c1-de-humanidad/ Ángel habla sobre este tema. En sus propias palabras:

Nosotros en Jot Down también usamos Pangram y nos ha pasado lo mismo con varios autores: nos mandan un texto que señala que el texto está generado 100% IA pero tienen un histórico de artículos cuyos resultados, tras pasarle la misma herramienta, dan 100% humano —y los textos son estupendos—. What de fuck! Para colmo, he hecho varias pruebas de reescritura de mis propios textos y cuando estos se basan en un texto generado inicialmente por IA, aunque lo reescriba entero sigue dando la misma sentencia: 100% IA. Cuestión de estructuras.

La tesis de Angel de que Pangram emite falsos positivos podría comprobarse si nos pasase los ejemplos, dame dos textos uno escrito pre y post IA para que podamos comparar nosotros mismos. Al final Pangram no es determinista, se basa en detección de patrones, podría equivocarse.

Al respecto comparto este artículo de Armin Ronacher, uno de los desarrolladores de Pi Agent lucumr.pocoo.org/2026/9/14/interpreting-pangram/ donde habla de un caso similar, una persona que ante la crítica de que había escrito un post con la IA se defendía diciendo que era un falso positivo, igual que hace Ángel. 

Lo que hizo Armin fue iterar una serie de prompts hasta que la IA generó un post que era cien por cien igual al que esta persona había escrito. Se podría hacer la prueba con los artículos de Jotdown a ver si conseguimos el mismo resultado.

Me resulta paradójico que en esa batalla contra el algoritmo, que según Ángel amenaza de muerte la viabilidad del proyecto se acabe abusando de este en los artículos que publican.

Dudo mucho que nadie quiera leer o comprar una revista con algo que fácilmente puedes generar con una IA. En una revista alternativa y con cariño editorial se esperaría una defensa de la inteligencia humana, con sus pros y sus contras, aunque esto te cueste más dinero en articulistas o una cadencia menor. Caer en la dinámica de artículos baratos generados por IA no los va a diferenciar de otros medios.

No creo que quieran que les conozcan como el Xataka gafapasta.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Cada uno calcula el IPC como quiere, y más si desconfía de los datos oficiales. En otros tiempos lo calculaba con el precio de la leña seca, las tejas, las plazas de garaje en un barrio determinado, la coca y el servicio estándar de prostitución, anunciado en el periódico. Y el dato era entre bueno y muy bueno.

Con el tiempo, resulta que la leña seca se vende cada vez menos y ha sufruido sus propias convulsiones, los anuncios de prostitución han dejado de ser legales, mientras que las tejas, las plazas de garaje y la coca permanecen en la cesta.

Cuando estaba estos días haciendo mi particular cálculo de la evolución de los precios, me encontré con algo que suponía pero no pensaba que fuese tan extremo: la diferecia de precio de la cocaìna, dependiendo de la zona geográfica. En realidad, la diferencia no es tan grande, pero mucho mayor de lo que suponía, teniendo en cuenta que su mercado parecía global.

Así que ahí van los datos a nivel global. Los precios promedio estimados por gramo son:

Países productores (Colombia, Perú, Bolivia): Entre 1 y 5$.

España y resto de Europa occidental: Entre 50 y 80 euros.

Estados Unidos: Entre 60 y 150$ , dependiendo de la ciudad y de la distancia a la frontera del sur. Cuanto más al norte, más cara. la cercanía con la frontera sur.

Australia y Nueva Zelanda: Es uno de los mercados más caros del mundo, con precios de entre 200 y 350$ por gramo.

Asia: entre 100 y 150$ en Tailandia, Vietnam y la India, y hasta 400$ en Japón, Corea del Sur y Singapur. Singapur y Japón son los más caros del mundo.

Los precios, eso sí, parecen mantenerse más o menos estables en los últimos cinco años, o al menos no han subido tanto como el combustible, la electricidad o los alimentos. Curioso.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Por aquí es muy conocida la anécdota de los inicios de la Guerra Civil, en un pueblo de la montaña. A principios del otoño de 1936, mataron al rico del pueblo y se juntaron para debartir qué se haría a continuación.

Parece ser que el debate fue políticamente intenso hasta que uno, del que me sé el apodo, pero prefiero omitirlo, se plantó en medio de la asamblea, e increpó a los demás a voces:

—A ver, que ya me tenéis hasta los cojones de comunismo, socialismo, anarquismo y la madre que os parió a todos. ¡Las vacas! ¡Que cómo nos repartimos las vacas! Que para eso estamos aquí, ¡cojones!

Y la cosa, por fin, se centró en las vacas, para llegar a un acuerdo más o menos satisfactorio para todos.

Lo del Frente Amplio es, una vez más, la historia de las vacas. Que se dejen de chorradas y discutan de una vez los sillones, los puestos en las listas que pueden convertirse en escaños, y que dejen de dar la brasa con supuestas divergencias programáticas que nadie se cree.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Tras la charla con el autor ( @magnificus ) de este relato:

 meneame.net/m/microrelatos/jaque-mate-5

 @magnificus decía que: “Se pasa de palabras por mucho, así que no entra a concurso.”

Me ha parecido correcto consultaros cuántas palabras máximas os parecen adecuadas para el concurso de microrrelatos.

Me permite mantener la encuesta o 48 horas o 168 horas... opto por esas 48 horas, y tenerlo organizado para la semana del 12 al 18.

Por cierto, que en fecha y hora actual dos relatos están empatados a 13 votos.

 meneame.net/m/microrelatos/solo-los-mejores-1

meneame.net/m/microrelatos/sujeto-703

A ver si mañana sábado se resuelve el empate y si no... pues la semana entrante habrá dos temas y dos géneros (lo del género no es obligatorio pero podría añadir diversión o dificultad) propuestos por cada uno de los ganadores. Cada autor que quiera participar podrá elegir, de los dos propuestos (si se mantiene el empate), el tema/género sobre el que escribir en la semana del 14 al 18.

etiquetas: artículo

» noticia original ()