Menéame: comentarios [4111022]

#28 Taiwán rechazó la unificación con China tras el “Día de la Retrocesión”: “Democracia y autoritarismo son incompatibles”

yarkyark — Mon, 27 Oct 2025 18:47:18 +0000

#27

» autor: yarkyark

#27 Taiwán rechazó la unificación con China tras el “Día de la Retrocesión”: “Democracia y autoritarismo son incompatibles”

anamabel — Mon, 27 Oct 2025 18:46:11 +0000

#26 ¿Bolsa taiwanesa?

» autor: anamabel

#26 Taiwán rechazó la unificación con China tras el “Día de la Retrocesión”: “Democracia y autoritarismo son incompatibles”

yarkyark — Mon, 27 Oct 2025 18:45:45 +0000

#25 Que si quieres bolsa

» autor: yarkyark

#25 Taiwán rechazó la unificación con China tras el “Día de la Retrocesión”: “Democracia y autoritarismo son incompatibles”

anamabel — Mon, 27 Oct 2025 17:40:25 +0000

#24 Si tu brazo es taiwanés, pídeselo a Nancy Pelosi

» autor: anamabel

#24 Taiwán rechazó la unificación con China tras el “Día de la Retrocesión”: “Democracia y autoritarismo son incompatibles”

yarkyark — Mon, 27 Oct 2025 17:21:47 +0000

#23 Señora suélteme el brazo

» autor: yarkyark

#23 Taiwán rechazó la unificación con China tras el “Día de la Retrocesión”: “Democracia y autoritarismo son incompatibles”

anamabel — Mon, 27 Oct 2025 17:08:35 +0000

#22 Lo siento, lo que decidan los taiwaneses no depende de los taiwaneses, si no, como es tradición en ese país, de lo que diga EEUU.

No abandones el sistema educativo, en algún momento te hablarán de lo que significa estado vasallo y potencia mundial

» autor: anamabel

#22 Taiwán rechazó la unificación con China tras el “Día de la Retrocesión”: “Democracia y autoritarismo son incompatibles”

yarkyark — Mon, 27 Oct 2025 17:01:08 +0000

#21 "Tu argumentario es que hay que respetar lo que dice el bando proyanki y de derechas de una guerra civil inconclusa porque patatas, pero China comunista, roja y malvada."

Ya te lo he dicho: Mi argumento y el de la noticia es lo que decidan los taiwaneses . El tuyo esta claro.

Yo me bajo aquí. Adiós

» autor: yarkyark

#21 Taiwán rechazó la unificación con China tras el “Día de la Retrocesión”: “Democracia y autoritarismo son incompatibles”

anamabel — Mon, 27 Oct 2025 16:37:13 +0000

#20 Este incidente es de hace 3 años no de hace 24 como el que pones tu.

Es decir que ese incidente es posterior a que EEUU invadiera espacio aéreo China con un avión espía.

¿Te molesta que los chinos les paguen con la misma moneda?

Tu argumentario es que hay que respetar lo que dice el bando proyanki y de derechas de una guerra civil inconclusa porque patatas, pero China comunista, roja y malvada.

» autor: anamabel

#20 Taiwán rechazó la unificación con China tras el “Día de la Retrocesión”: “Democracia y autoritarismo son incompatibles”

yarkyark — Mon, 27 Oct 2025 09:38:59 +0000

#19 ¿ah si? y que hace China en el espacio aéreo de Taiwán?

www.eldebate.com/internacional/20220224/alarma-taiwan-divisar-aviones-

Este incidente es de hace 3 años no de hace 24 como el que pones tu.

Al final lo de siempre blanco o negro. China blanco todo lo demás negro. Ese es tu argumentario.

Eso si respetar lo que opinen los Taiwaneses eso, no ¿eh?

» autor: yarkyark

#19 Taiwán rechazó la unificación con China tras el “Día de la Retrocesión”: “Democracia y autoritarismo son incompatibles”

anamabel — Mon, 27 Oct 2025 08:53:59 +0000

#16 ¿Comparas incidentes con ataques e invasiones?

Cuando invades el espacio de otro país, el verbo "INVADIR" debería darte una pista. Si el incidente consiste en una invasión, invasión se queda.

Las 3 crisis del estrecho de Taiwán son parte de un conflicto civil no cerrado. China y Taiwan tienen un conflicto interno no resuelto, similar al de las Coreas. En ambos conflictos los dos bandos consideran que hay un ejército enemigo controlando una parte de su territorio y lo único que impide que Taiwan (gracias a EEUU) o China (por méritos propios) no acaben decantando ese conflicto civil es el alto coste que ello implicaría.
Taiwan en su constitución declara como suyos los territorios de toda la China continental y Mongolia, además de la propia isla de Taiwan, y a su vez, China considera suya Taiwan y el territorio continental, pero sin contar a Mongolia.

Recuerda que ni siquiera EEUU reconoce un lugar en la ONU para Taiwan como un estado soberano e independiente diferenciado de China, por tanto, cuando Taiwan y China negocian, intercambian bienes y personas, o se lanzan obuses, ambos lo tratan como un asunto interno.

El que sobra por ahí es EEUU invadiendo el espacio aéreo chino para espiarles.

» autor: anamabel

#18 Taiwán rechazó la unificación con China tras el “Día de la Retrocesión”: “Democracia y autoritarismo son incompatibles”

anamabel — Mon, 27 Oct 2025 08:44:10 +0000

#17 Pasó de ser una dictadura (con ley marcial constante) a una república de un solo partido, como China o Corea del Sur. Luego a una república de partido hegemónico, y aún hoy día sólo ha alternado en los últimos 25 años un par de veces con otro partido.

Tampoco nos dejemos el hecho de que, durante gran parte de su tiempo Taiwan no ha renunciado, igual que China, a conseguir por la fuerza lo que no pudo hacer (y tampoco China) en su momento, gobernar toda China.

HOY, Taiwan (o China Taipei) en la actualidad es un portaviones yanki frente a las costas de China, y no ha dejado de serlo desde la Guerra de Corea. Su "plena democracia" es una broma, y depende enteramente de lo que decida una potencia extranjera que está muy lejos de la propia Taiwan.

» autor: anamabel

#17 Taiwán rechazó la unificación con China tras el “Día de la Retrocesión”: “Democracia y autoritarismo son incompatibles”

Onaj — Mon, 27 Oct 2025 08:20:22 +0000

#11 Sí, Taiwan comenzó a ser una democracia en los años ochenta, en un duro proceso que se le alargó hasta los años noventa.

Pero estamos hablando de HOY, y Taiwan (o China Taipei) en la actualidad es una democracia plena.

» autor: Onaj

#16 Taiwán rechazó la unificación con China tras el “Día de la Retrocesión”: “Democracia y autoritarismo son incompatibles”

yarkyark — Mon, 27 Oct 2025 07:12:50 +0000

#15 ¿Comparas incidentes con ataques e invasiones?

es.wikipedia.org/wiki/Primera_crisis_del_estrecho_de_Taiwán

La crisis comenzó cuando la RPC inició intensos bombardeos en la isla de Kinmen (Quemoy), controlada por la RC, en septiembre de 1954. Posteriormente, los bombardeos se extendieron a las islas Matsu y Dachen. En respuesta, Estados Unidos y la República de China acordaron el Tratado de Defensa Mutua entre los Estados Unidos y la República de China en diciembre de 1954

es.wikipedia.org/wiki/Segunda_crisis_del_estrecho_de_Taiwán

El conflicto comenzó a las 5:30 p. m. con el bombardeo de la artillería 823 (chino simplificado: 八二三炮战, chino tradicional: 八二三炮战, pinyin: Bā'èrsān Pàozhàn) el 23 de agosto de 1958, cuando el Ejército Popular de Liberación (EPL) inició un intenso bombardeo de artillería contra las islas Quemoy. Las tropas de la República de China en Quemoy se atrincheraron y luego devolvieron el fuego. En el intenso tiroteo, aproximadamente 2500 soldados de la Rep. de China y 200 soldados de la R.P. de China murieron.

es.wikipedia.org/wiki/Tercera_crisis_del_estrecho_de_Taiwán

La crisis ocurrió debido a que la República Popular China, siguiendo su política de «Una sola China», dirigió una primera tanda de misiles balísticos contra la República de China como aviso y demostración de poder,[1] más tarde una segunda tanda sería lanzada a comienzos del año siguiente, en 1996.

» autor: yarkyark

#15 Taiwán rechazó la unificación con China tras el “Día de la Retrocesión”: “Democracia y autoritarismo son incompatibles”

anamabel — Sun, 26 Oct 2025 22:53:33 +0000

#14 Taiwan no alternó con nadie hasta el año 2000. Taiwan es un satélite yanki. En las operaciones militares taiwanesas está metido EEUU, así que es más fácil encontrar violaciones del espacio chino desde Taiwan hechas por yankis, como esta:

es.wikipedia.org/wiki/Incidente_de_la_isla_de_Hainan

» autor: anamabel

#14 Taiwán rechazó la unificación con China tras el “Día de la Retrocesión”: “Democracia y autoritarismo son incompatibles”

yarkyark — Sun, 26 Oct 2025 19:24:25 +0000

#10 ¿Con que partido alterna el partido comunista chino?

¿Cuántas veces a invadido aguas o atacado el continente Taiwan? Porque China ha atacado 3 veces a Taiwan a parte de múltiples incidentes....

» autor: yarkyark

#13 Taiwán rechazó la unificación con China tras el “Día de la Retrocesión”: “Democracia y autoritarismo son incompatibles”

suppiluliuma — Sun, 26 Oct 2025 18:27:01 +0000

#12 ¿Pero no eras tú el que decía que no mentía, @vonmises?

* Sigues sin responder a mi pregunta de si crees que la Gloriosa Cruzada Nacional está justificada por la masacre de Paracuellos. Supongo que porque la respuesta es un rotundo sí.
* Sigues sin ser capaz de justificar por qué es imposible que Putin decidiera destruír Ucrania como estado entre 2014 y 2021, y eso desmonta tu falsa dicotomía: o a) Putin tenía decidido destruír Ucrania desde antes de 2014, o b) es imposible que Putin quiera destruír Ucrania. Y sigues diciendo que no he contestado a la estúpida pregunta sustentada en esa falsa dicotomía que te has marcado, lo que es otro de tus embustes, @vonmises.
* Sigues sin responder a mi pregunta: si Putin no quiere destruír Ucrania, ¿por qué sus propagandistas en radio y TV se pasan el día diciéndole a los rusos que hay que destruír Ucrania?
* Dado que crees en los artículos de Katchanovski, en los que afirma que las muertes del Maidán fueron provocadas por los propios manifestantes, a pesar de que Katchanovski es un politólogo sin experiencia conocida en análisis de imágenes, ciencia forense o criminología, y de su evidente sesgo prorruso, imagino que sí darás valor a sus juícios sobre materias en la que sí es un experto. ¿Verdad?
En Ucrania, los nacionalistas ganan influencia, y escrutinio (Reuters, 18-03-2014) "Pero Ivan Katchanovski, politólogo de la Universidad de Ottawa que ha estudiado la extrema derecha en Ucrania, discrepó de que Svoboda fuera tan extremista. "Actualmente, Svoboda se describe mejor como un partido nacionalista radical, y no como fascista o neonazi", afirmó. "En estos momentos no es abiertamente antisemita".
Mira que te he preguntado veces, pero no respondes.
* Dices que Zelenski no es un presidente legítimo por no celebrar elecciones en plena guerra. ¿Crees que Gran Bretana dejó de ser una democracia por no convocar elecciones en 1940? A estas alturas te he hecho esta pregunta varios cientos de veces, y nunca la has contestado. Sólo has puesto excusas y has mentido repetidas veces afirmando haberlo hecho.
* Según tú, Ucrania es una dictadura porque ha prohibido partidos vinculados a Rusia, que es el país que está invadiendo Ucrania, y viola, tortura y mata diariamente a ucranianos. Dime, ¿crees que Gran Bretaña merecía ser invadida por prohibir la Unión Británica de Fascistas en 1940? Mientras no respondas tendré que suponer que la respuesta es "sí".
* Has afirmado que el gobierno ucraniano quiere una Ucrania "libre de comunistas y prorrusos". ¿Cuando ha afirmado algún miembro del gobierno eso? Te lo recordaré hasta que me respondas, y, mientras no lo hagas, asumiré que estás mintiendo.
* Que Rusia se haya limpiado el culo con los Acuerdos de Belevezha, el Memorándum de Budapest y el Tratado de Amistad Ruso-Ucraniano, que son tres tratados internacionales como tres soles en los que se compromete a respetar la integridad territorial de Ucrania, ¿no te parece un "promesa rota, lo que en diplomacia reviste un carácter grave y vinculante"? Te he preguntado varias veces, pero no respondes.
* Te he preguntado 20 veces cual es el mecanismo causal por el cual Boris Johnson lleva dos años obligando a los ucranianos a luchar en contra de su voluntad. Hasta que me lo digas, asumiré que tu afirmación de que Ucrania iba a firmar un armisticio con Rusia pero Boris Johnson lo impidió es otro embuste de los tuyos.
* Sigues sin darme el enlace a ese supuesto informe de la ONU sobre tortura a prisioneros de guerra rusos en Ucrania, a pesar de que te lo he pedido varias veces. Mientras no seas capaz de dármelo, asumiré que te lo has inventado.
* Sigues sin darme una respuesta al hecho de que el uso de la tortura por parte de las fuerzas rusas en Ucrania es, como afirma la ONU, "amplio y sistemático" que no sea un "y tú mas". Mientras no me des una respuesta, te seguiré preguntando.
* Sigues sin darme tu opinión sobre las violaciones cometidas por las fuerzas rusas en Ucrania, y cómo las familias de las víctimas son forzadas a presenciarlas, que no sea un "y tú mas". Mientras no me des una respuesta, te seguiré preguntando.
* Sigues sin responder al hecho de que tu ídolo Vladimir Putin afirmó, en la entrevista con final feliz que le hizo Tucker Carlson, que Hitler se había visto forzado a invadir Polonia debido a la intransigencia de los polacos. Mientras no me des tu opinión sobre el hecho de que Putin es un apologista de Hitler, te seguiré preguntando.
* Te veo muy preocupado por la posibilidad de que haya nazis educando a niños en Ucrania en 2018, pero cuando subí una noticia sobre nazis educando niños en Rusia, en 2023, y te pregunté qué te parecía, no respondiste. ¿Por qué? ¿No será que esos nazis te gustan?
* Sigues sin contestar cuales eran los partidos secesionistas que había en el Donbás en 2014, y qué porcentaje de votos tenían. Al fin y al cabo, si había tanto secesionismo en el Donbás, uno esperaría que el apoyo a dichos partidos fuera estratosférico. Seguiré preguntando hasta que me respondas.
* Sigues sin contestar cuántos partidos de izquierda han participado en las elecciones de Donetsk y Lugansk en 2014 y 2019, cuantos escaños tienen, cuales son los partidos ilegalizados por Ucrania que han participado en las elecciones de Donetsk y Lugansk, y si fueron ilegalizados antes del estallido de hostilidades el 12 de abril de 2014. Si no me contestas estarás admitiendo implictamente que en Donetsk y Lugansk tampoco se permitía a partidos presentarse a las elecciones, lo que, de acuerdo a tu vara de medir, convertiría a las republiquillas de Putin en nazis.
* Sigues sin darme tu opinión sobre las cosillas nazis que se dicen en la televisión rusa. ¡Y mira que te he preguntado veces!
twitter.com/mattia_n/status/1514942611777372160
twitter.com/IuliiaMendel/status/1683012095628001281
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1597089807171485696
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1582926857749467137
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1555562157319852037
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1531301883628986368
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1579820810751324160
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1531012721713504257
twitter.com/Gerashchenko_en/status/1702294350040809892
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1549381189336711169
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1646539983832989697
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1513331072007909379
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1548692871678664710
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1579279261592354817
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1554122972935372804
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1597005533760073729
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1558544508404617222
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1579929453584863234
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1594146245337288705
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1551952816763191297
* Después de 20 intentos, has admitido que no tienes ni idea de cuantos diputados o ministros de ultraderecha hay en Ucrania, pero sigues sin admitir que te inventaste que el gobierno Ucraniano está lleno de nazis. Seguiré recordándotelo hasta que lo admitas.
* Sigues sin decir nada sobre los nazis que Putin tiene en Ucrania, como el Batallón Esparta, el Movimiento Imperial Ruso, el Ejército Ortodoxo Ruso, Varyag, Rusich (como le gustan las banderas a Alexey Milchakov), o Wagner.
* Sigues sin dar una explicación convincente de por qué, según tú, el antisemitismo no era uno de los elementos fundamentales del nazismo. O, por qué, según tú, el nazismo sólo estaba "relacionado" con Hitler, en lugar de una ideología basada en los pensamientos de Hitler.
* Sigues sin dar una sola prueba de que Oksana Pokalchuk dimitiera como cabeza de Amnistía Internacional en Ucrania debido a "ristra de collejas que le pegó el gobierno de Kiev". Te lo seguiré recordando hasta que presentes una prueba de ello o admitas que mentiste.
* A pesar de que, en una noticia sobre los envíos de armas a Ucrania, predijiste que dichas armas terminarían en manos de criminales en Europa, basándote en el supuesto precedente de las bandas de atracadores albanokosovares, sigues sin responder a mi pregunta de si tienes alguna prueba de que armas de la OTAN hayan acabado en manos de alguna banda albanokosovar. Seguiré preguntando hasta que presentes alguna o admitas que no la tienes.
* No eres capaz de explicar como es que la OTAN dio a Gorbachov garantías de que no se expandiría hacia el este, cuando el propio Gorbachov ha afirmado explícitamente en entrevistas que no es el caso.

» autor: suppiluliuma

#12 Taiwán rechazó la unificación con China tras el “Día de la Retrocesión”: “Democracia y autoritarismo son incompatibles”

anamabel — Sun, 26 Oct 2025 17:50:32 +0000

#5 ¿Pero no era Taiwán quien decía que toda China era suya y que la recuperaría a la fuerza?

» autor: anamabel

#11 Taiwán rechazó la unificación con China tras el “Día de la Retrocesión”: “Democracia y autoritarismo son incompatibles”

anamabel — Sun, 26 Oct 2025 17:49:01 +0000

#4 Taiwan es un sistema con dos partidos donde uno prácticamente ha tenido la hegemonía 58 años.
Ese partido pretendió imponerse en China con violencia, ese mecanismo que, según tu, utilizan siempre las dictaduras.

Y ese mismo partido, al fracasar en China, se fue a Taiwan a imponer otra dictadura.

En general, lo que veo es que en ambos sitios lo que predomina es el partido único o el hegemónico, similar a Corea o Japón.

» autor: anamabel

#10 Taiwán rechazó la unificación con China tras el “Día de la Retrocesión”: “Democracia y autoritarismo son incompatibles”

anamabel — Sun, 26 Oct 2025 17:45:38 +0000

#7 ¿dónde has leído eso de la invasión a Taiwán?

Fueron una dictadura y funcionaron en régimen de partido único. Que ahora, como en Corea del Sur, haya alternancia con otro partido no los hace menos amigos de occidente. Siguen siendo de los "nuestros", siguen siendo el portaviones yanki en la costa del enemigo chino rojo comunista

» autor: anamabel

#9 Taiwán rechazó la unificación con China tras el “Día de la Retrocesión”: “Democracia y autoritarismo son incompatibles”

yarkyark — Sun, 26 Oct 2025 12:25:24 +0000

#8 Ahh, que ahora soy inculto porque no te doy la razón. Bonito adhominem. A falta de argumentos insultar al que no te da la razon.

Lo que estoy diciendo y lo dejo claro, es que me da igual el origen de Taiwan o de España hace 80 años porque nadie de esas personas están vivas ahora. Lo que cuenta es la sociedad democrática actual.

Pero claro, cuando el dedo señala la Luna el tonto mira el dedo.

» autor: yarkyark

#8 Taiwán rechazó la unificación con China tras el “Día de la Retrocesión”: “Democracia y autoritarismo son incompatibles”

Supercinexin — Sun, 26 Oct 2025 12:04:16 +0000

#7 La clave está en que NO hicieron lo mismo. Y tu equidistancia, fruto de una suma de incultura y ceguera ideológica, no te permite verlo.

» autor: Supercinexin

#7 Taiwán rechazó la unificación con China tras el “Día de la Retrocesión”: “Democracia y autoritarismo son incompatibles”

yarkyark — Sun, 26 Oct 2025 09:43:22 +0000

#6 "~~Taiwán~~ España, esa región de ~~China~~ Europa que literalmente eran los fascistas de su Guerra Civil"

Con eso es suficiente para justificar la invasión de China.... como fueron una dictadura ya esta justificado invadirles, aunque ahora no lo sean.

#3 Es curioso como algunos justificáis que los "vuestros" hagan lo que criticáis a los de enfrente.

» autor: yarkyark

#6 Taiwán rechazó la unificación con China tras el “Día de la Retrocesión”: “Democracia y autoritarismo son incompatibles”

Supercinexin — Sun, 26 Oct 2025 08:40:41 +0000

Taiwán, esa región de China que literalmente eran los fascistas de su Guerra Civil, aplastados por el Pueblo Chino cuando quisieron instaurar una dictadura de hyperderechas al estilo Franco en España, y aislados en su territorio, hablando de "autoritarismo" y dando lecciones de "democracia".

Te tienes que reír.

» autor: Supercinexin

#5 Taiwán rechazó la unificación con China tras el “Día de la Retrocesión”: “Democracia y autoritarismo son incompatibles”

suppiluliuma — Sun, 26 Oct 2025 08:37:02 +0000

Resumen de los comentarios de este envío: de los productores de "La pobre Rusia tuvo que invadir Ucrania porque los rusoparlantes del Donbás están siendo masacrados por los nazis de Kiev"* llega el éxito del año: "La pobre República Popular tiene que invadir Taiwan porque la dictadura taiwanesa se niega a hacer un referéndum de unificación"**.

¡La película del año!

* Aunque no somos capaces de nombrar ni una sola masacre.
** A pesar de que Taiwan es una democracia y si los partidarios de la unificación fueran mayoría estarían en el gobierno y podrían organizar los referenda que quisieran.

» autor: suppiluliuma

#4 Taiwán rechazó la unificación con China tras el “Día de la Retrocesión”: “Democracia y autoritarismo son incompatibles”

Onaj — Sun, 26 Oct 2025 07:57:53 +0000

Por elección nadie con más de dos neuronas prefiere vivir en una dictadura. Por eso las dictaduras, ya sean en España o en China, se suelen imponer con violencia.

Taiwán es una democracia plena y China solo podrá absorberla invadiendo, asesinando, destruyendo y torturando.

Como casi todas las dictaduras.

» autor: Onaj

#3 Taiwán rechazó la unificación con China tras el “Día de la Retrocesión”: “Democracia y autoritarismo son incompatibles”

anamabel — Sun, 26 Oct 2025 07:34:56 +0000

Supongo que no opinarían lo mismo cuando el dominio autoritario y la falta de democracia la lideraba el Kuomintang en Taiwan.

51 años de dictadura de derechas y partido único en la isla y 35 de ley marcial

» autor: anamabel

#2 Taiwán rechazó la unificación con China tras el “Día de la Retrocesión”: “Democracia y autoritarismo son incompatibles”

chavi — Sun, 26 Oct 2025 07:30:42 +0000

#1 Si ven que van a votar unificación, simplemente no se les pregunta.

Es de primero de democracia

» autor: chavi

#1 Taiwán rechazó la unificación con China tras el “Día de la Retrocesión”: “Democracia y autoritarismo son incompatibles”

NoMeVeas — Sun, 26 Oct 2025 07:27:54 +0000

Es decir. Dominio del pueblo.

En fin, nada nuevo. A estas alturas queriendo colar que el objetivo es la democracia. 0 dudas de que si los peopios taiwaneses votan unificscion, se viene fraude electoral y represion de parte de esta misma gente.

» autor: NoMeVeas