Menéame: comentarios [4116993]

#5 Las dos sentencias ya están en liza antes de que el juicio al fiscal general se declare este jueves `visto para sentencia´

rehcan69 — Thu, 13 Nov 2025 15:26:25 +0000

#1 Yo he pensado lo mismo, menos que los periodistas revelen sus fuentes (perderían todas sus fuentes de todos los sectores si estas dudaran de su confidencialidad). Además, todo este juicio tiene una clara intencionalidad política y, con la nulidad, la derecha también ganaría y empezaría a transmitir a la opinión pública que todo ha acabado en una especie de defecto de forma o truco legal, pero que la sombra de la culpabilidad perseguirá siempre al fiscal general

» autor: rehcan69

#4 Las dos sentencias ya están en liza antes de que el juicio al fiscal general se declare este jueves `visto para sentencia´

smilo — Thu, 13 Nov 2025 11:16:43 +0000

#3 a eso venia, despues de todo el circo que han montado ya lo van a condenar. En unos años es absuelto por el TJUE pero el daño se queda

» autor: smilo

#3 Las dos sentencias ya están en liza antes de que el juicio al fiscal general se declare este jueves `visto para sentencia´

concentrado — Thu, 13 Nov 2025 10:43:57 +0000

#1 Pues yo apuesto por la condena. El p'alante no es un comentario es una orden.

» autor: concentrado

#2 Las dos sentencias ya están en liza antes de que el juicio al fiscal general se declare este jueves `visto para sentencia´

fingulod — Thu, 13 Nov 2025 10:32:28 +0000

#1 No soy jurista. En el caso que se de esa opción (juicio nulo) ¿Cual sería el siguiente paso? ¿cuales serían las consecuencias?

» autor: fingulod

#1 Las dos sentencias ya están en liza antes de que el juicio al fiscal general se declare este jueves `visto para sentencia´

--749834-- — Thu, 13 Nov 2025 09:50:34 +0000

Yo apostaría por la nulidad del juicio. Es lo más rentable para los jueces de esta pantomima. Ya que si lo declaran inocente el gobierno tiene munición para echar mierda a paladas
Y, sobre todo, si lo declaran culpable a los 10 minutos tienes a 10 periodistas desvelando su fuente, demostrando públicamente la inocencia del FGE y con los jueces que dictaron sentencia viéndose ante un delito de prevaricación y probablemente con sus carreras acabadas. De ahí que el juez le soltase a un periodista eso de "no amenace usted" cuando este dijo que sabía quien era la fuente real.

» autor: --749834--