ciencia: comentarios [3763438]

#7 Posible fraude en una importante investigación sobre el alzhéimer: ¿qué implicaciones tiene?

--582918-- — Tue, 27 Dec 2022 23:10:48 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --582918--

#6 Posible fraude en una importante investigación sobre el alzhéimer: ¿qué implicaciones tiene?

Mailios — Tue, 27 Dec 2022 19:42:21 +0000

#4 Lo sé, en mi comentario es lo que digo. He revisado más de uno

Por suerte en mi campo muchos experimentos puedes replicarlos pidiendo acceso a los datos y scripts del análisis de datos. Y yo lo hago, porque encuentras cada cosa que difiere del texto... Ahora, no es obligatorio revisar el código y mucha gente no lo hace. Y desde luego a mí nunca me han pagado por hacer de reviewer.

» autor: Mailios

#5 Posible fraude en una importante investigación sobre el alzhéimer: ¿qué implicaciones tiene?

Aas59 — Tue, 27 Dec 2022 19:08:39 +0000

En esto hay muchas 'universidades" y hospitales que salen en prensa cada cierto tiempo con grandes avances, pero que al final resultan pequeñas colaboraciones y poca cosa más.

» autor: Aas59

#4 Posible fraude en una importante investigación sobre el alzhéimer: ¿qué implicaciones tiene?

--582918-- — Tue, 27 Dec 2022 17:46:34 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --582918--

#3 Posible fraude en una importante investigación sobre el alzhéimer: ¿qué implicaciones tiene?

Mailios — Tue, 27 Dec 2022 16:23:48 +0000

#1 Más bien a los autores, que forjaron el fraude, y a la revista y su editor, como dice #2, que son los que se lo llevan crudo.

Los revisores lo más probablemente es que no hayan cobrado un duro, y su selección corresponde a la revista (muchas veces no son ni expertos en el tema a revisar). Las revisiones además son aprobadas en última instancia por el editor.

Si quieren tener revisores de calidad, que contraten un equipo de revisión o paguen a lso científicos punteros del campo, que a las revistas científicas no les falta la pasta precísamente.

Pero lo más importante yo creo que es esto: "en el artículo se reconoce que existe muy poco interés por los resultados negativos y es difícil contradecir a investigadores con autoridad". En ciencia solo se da dinero, contratos, y poromoción laboral por publicar cosas, por inservibles o pequeñas que sean. Y un punto clave de la cienca es la reproducibilidad. Si no pagamos a revisores y a equipos que comprueben que los experimentos son correctos, o peor, se censura a quienes demuestran el fraude porque ir contra un investigador de renombre en el campo puede ser el fin de tu carrera, pues vamos a perder aún más dinero construyendo teorías sobre resultados fraudulentos.

Pero ni a los políticos (que no entienden ni quieren entender nada del mundo científico, no da votos), ni a los gestores (su principal objetivo es controlar el gasto, no innovar o mejorar el sistema), ni a las editoriales (puta mafia) se les vé por la labor de cambiar el sistema. En muchos campos, sobre todo teóricos y computacionales, se está migrando cada vez más a journals si revisión, porque... total, para qué. Presentas todos tus datos y metodologías de forma clara, y tiene más credibilidad que la mayoría de los journals sin tener que pagar por publicar, pagar por acceder al artículo, y además pasar todo el proceso de revisión y publicación que puede durar meses y en ese tiempo te pueden pisar los resultados.

» autor: Mailios

#2 Posible fraude en una importante investigación sobre el alzhéimer: ¿qué implicaciones tiene?

--582918-- — Tue, 27 Dec 2022 10:58:32 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --582918--

#1 Posible fraude en una importante investigación sobre el alzhéimer: ¿qué implicaciones tiene?

--166625-- — Tue, 27 Dec 2022 10:46:09 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --166625--