ciencia: comentarios [4016053]

#5 Los preprints suelen ser noticia. Mucha gente no sabe lo que son [EN]

molybdate — Tue, 07 Jan 2025 19:48:16 +0000

#4 Más que enseñar, hacer énfasis en eso cada vez que se habla de un descubrimiento. Que todo el mundo sepa que tiene que llevar ese "sello de calidad" l, por decirlo de alguna forma

» autor: molybdate

#4 Los preprints suelen ser noticia. Mucha gente no sabe lo que son [EN]

cernicalo — Tue, 07 Jan 2025 17:29:57 +0000

#3 Tienes razón, me centré en tu segunda frase. Se podría enseñar en ciencia del colegio lo que es la publicación científica. Aunque seguramente se olvidaría tan rápido como se aprendiese.

» autor: cernicalo

#3 Los preprints suelen ser noticia. Mucha gente no sabe lo que son [EN]

molybdate — Tue, 07 Jan 2025 16:51:09 +0000

#2 A lo que me refiero es que al menos se debería saber qué significa que algo este publicado en una revista indexada con revisión por pares o no.

» autor: molybdate

#2 Los preprints suelen ser noticia. Mucha gente no sabe lo que son [EN]

cernicalo — Tue, 07 Jan 2025 12:43:33 +0000

#1 Yo creo que eso es normal, a fin de cuentas para poder comprender los entresijos de un artículo científico hace falta una preparación que no todo el mundo tiene. El problema viene cuando se publica basura, ya sea en preprints, o en revistas de publicar pagando, o en revistas de escasa calidad, o también cuando el que lee el paper no entiende lo que lee y se inventa cosas.

» autor: cernicalo

#1 Los preprints suelen ser noticia. Mucha gente no sabe lo que son [EN]

molybdate — Tue, 07 Jan 2025 12:34:06 +0000

Mucha gente tampoco sabe lo que es una publicación en una revista indexada con revisión por pares. El desconocimiento en materia científica es bastante generalizado, al igual que las pocas ganas de remediarlo.

» autor: molybdate