ciencia: comentarios [4092342]

#8 «La neurodiversidad es un término social, no biológico ni médico»

arturios — Mon, 01 Sep 2025 17:04:08 +0000

#7 Mi pregunta era si neurodiversidad era un eufemismo pedante o un término técnico, ha quedado claro que es un término técnico. Gracias por el aporte.

» autor: arturios

#7 «La neurodiversidad es un término social, no biológico ni médico»

Einwanderer — Mon, 01 Sep 2025 13:06:46 +0000

#6 No sé a qué te refieres con "término médico". "Neurodiversidad" no es un diagnóstico ni una condición. Es un paradigma teórico bajo el que opera la investigación actual en psicología del desarrollo, genómica, neurofisiología clínica, etc. Si buscas el término, que fue acuñado en 1998, encontrarás miles de publicaciones en cada uno de estos campos que lo usan.
Es "pobreza" un término médico? La pobreza formó parte del paradigma de la "degenración mental" hasta casi el siglo XX, Lo es la homosexualidad? También estuvo clasificada como patología.
Aunque el autismo no es una patología, la neurodiversidad designa un hecho que tiene bases biológicas.
Es cierto que se estudia en interacción con factores sociales y culturales, pero es que no hay compartimentos estancos. Incluso la prognosis de la diabetes o el VIH dependen del contexto social, cultural y económico.

» autor: Einwanderer

#6 «La neurodiversidad es un término social, no biológico ni médico»

arturios — Mon, 01 Sep 2025 12:31:05 +0000

#5 Ya lo dije en mi comentario, fue un eufemismo que se usaba antes, se refería una inteligencia manifiestamente menor que la media (creo que era < 75 CI), el 26 de abril era el día del subnormal (dicho día nació en 1965) y 1980 fue el año del subnormal, hasta tuvo su Real Decreto, el 1599/1980, de 31 de julio, y se recoge en la RAE, evidentemente no era un término médico.

Lo que me pregunto es si neurodivergente es un término médico o no, independientemente de si debería serlo.

» autor: arturios

#5 «La neurodiversidad es un término social, no biológico ni médico»

Einwanderer — Mon, 01 Sep 2025 12:09:17 +0000

#4 "Subnormal" es un término coloquial que no describe ninguna realidad con precisión. Qué significa? Que alguien tiene una inteligencia inferior a la media? Cómo ha sido definida y medida? Que tiene algún déficit en un área especialmente evidente? Que tiene algún déficit del lenguaje pero una inteligencia normal? Que tiene una inteligencia superior a la media pero un déficit del lenguaje?
Neurodiversidad no sustituye nada. Nombra un marco conceptual que describe la realidad, que es que las diferencias neurológicas y su desarrollo existen e interactúan con una gran cantidad de factores biológicos, pero también políticos, sociales y culturales, que pueden derivar en crear individuos funcionales (a veces excepcionalmente hipercompetentes, lo que también, paradójicamente, puede llegar a ser una forma de maladaptación) o inadaptados dependiendo del entorno, y que no es lo mismo ni requiere el mismo tipo de adaptaciones un autista nivel-1 con altas capacidades que un autista con trastornos específicos del lenguaje, o que un autista con dispraxia verbal, o que un autista con trastornos de la integración sensorial.

» autor: Einwanderer

#4 «La neurodiversidad es un término social, no biológico ni médico»

arturios — Mon, 01 Sep 2025 11:48:26 +0000

#3 Lo que yo he entendido es que neurodiversidad es otro de esos palabros que se inventan pero que no tienen reflejo ni en biología ni en medicina, que sería un eufemismo para otras palabras que suenan, a los oídos de algunas personas, como ofensivas como podría ser subnormal, que en su día era también otro eufemismo.

Sobre el resto ya he dicho que soy profano y me alegra tus puntualizaciones, gracias.

» autor: arturios

#3 «La neurodiversidad es un término social, no biológico ni médico»

Einwanderer — Mon, 01 Sep 2025 11:38:58 +0000

#2 Por encima: La neurodiversidad no es un constructo social. Tampoco es un diagnóstico, pero es un marco conceptual anclado en hechos biológicos.
Definir "trastorno" como "estamos indicando que no conocemos el origen del problema" es impreciso e incorrecto. De forma simplificada, se habla de trastorno cuando el desarrollo del individuo diverge de lo que se considera "habitual". En el caso del autismo es más complejo porque deriva de una traducción directa del término "disorder" pero que no contiene el matiz importante de "atipia" del original.
La descripción que hace del diagnóstico del autismo es incorrecta, reducida a un binomio (déficit del lenguaje + conductas repetitivas) que ni siquiera el insuficiente DSM-4 simplificaba tanto, aunque realmente parece que está anclada en este y no se ha leído el nuevo (probablemente también insuficiente).
Presenta la literalidad y la hiperfocalización como problemas clínicos y criterios diagnósticos, cuando son características estructurales. De hecho, la adquisición temprana del lenguaje está incluida en los criterios diagnósticos y muchos autistas exhiben mayor dominio que la mayoría de neurotípicos sin problemas para comprender y emplear dobles sentidos, metáforas, analogías... (ella sólo habla de déficit).
Todo esto profundiza en el paradigma patologizante del autismo, pero... al mismo tiempo dice: "muchas personas con gran capacidad y la habilidad de enfocarse intensamente en algo quizás no deberían ser clasificadas como autistas". En qué quedamos? Está cuestionando su propio marco de diagnóstico (obsoleto).
El problema es que estas afirmaciones refuerzan ciertas ideas preconcebidas como la sospecha hacia quienes se enmascaran o funcionan bien en ciertos contextos ("no ser lo bastante autista") o que si alguien alguien es competente, tiene altas capacidades o es productivo, "no puede ser autista".
Son ideas que hubieran encajado bien 20 o 30 años atrás (lo que Lai y Baron-Cohen han llamado "la generación perdida").

» autor: Einwanderer

#2 «La neurodiversidad es un término social, no biológico ni médico»

arturios — Mon, 01 Sep 2025 10:50:53 +0000

#1 ¿Cómo por ejemplo? me ha parecido un artículo interesante pero soy profano, así que si te animas a poner los puntos flojos de este lo agradecería

» autor: arturios

#1 «La neurodiversidad es un término social, no biológico ni médico»

Einwanderer — Mon, 01 Sep 2025 08:53:34 +0000

Aunque algunos puntos que aborda son importantes, el artículo es tan impreciso, incoherente, y basado en paradigmas abandonados hace más de 20 años que elimina cualquier virtud que pueda contener como divulgación.

» autor: Einwanderer