ciencia: comentarios [4115466]

#20 Científicos logran multiplicar por 10 la producción de hidrógeno a partir de residuos nucleares mediante electrólisis mejorada por radiación

WcPC — Sun, 09 Nov 2025 10:22:09 +0000

#19 es.wikipedia.org/wiki/Blue_Peacock

Joder lo de las gallinas...
Pensar que esa generación es llamada "la mejor generación"...
De verdad...
ACOJONANTE.

» autor: WcPC

#19 Científicos logran multiplicar por 10 la producción de hidrógeno a partir de residuos nucleares mediante electrólisis mejorada por radiación

parladoiro — Sun, 09 Nov 2025 10:12:50 +0000

#16 no era mejor a este lado del océano, caso del Blue Peacock británico en Alemania, una pseudo-bomba salada.

» autor: parladoiro

#18 Científicos logran multiplicar por 10 la producción de hidrógeno a partir de residuos nucleares mediante electrólisis mejorada por radiación

WcPC — Sun, 09 Nov 2025 10:08:13 +0000

#17 "¿Qué es lo que no podemos almacenar? ¿Los residuos nucleares?"
Nooo
El hidrógeno colega...
Ese es el problema principal del hidrógeno, que no se puede almacenar.
JaJAJAJA
Ahora entiendo porqué no comprendías mi mensaje...
Perdona, que me parecía obvio que hablaba del hidrógeno..
Mi fallo.

» autor: WcPC

#17 Científicos logran multiplicar por 10 la producción de hidrógeno a partir de residuos nucleares mediante electrólisis mejorada por radiación

sorrillo — Sun, 09 Nov 2025 10:04:49 +0000

#14 No lo pillas... Estamos hablando de tener una eficiencia mayor de algo que no podemos almacenar...

¿Qué es lo que no podemos almacenar? ¿Los residuos nucleares?

Por que esos los estamos almacenando.

Me he perdido, ¿a qué te refieres?

¿De verdad compensa la diferencia el tener o no un accidente nuclear?

En la lucha contra el cambio climático compensa sobradamente el minúsculo riesgo de accidente nuclear, sí. Por que las consecuencias del cambio climático no está previsto que sean locales sino globales y perpetuadas en el tiempo.

Si el problema es que la energía eléctrica nos está sobrando a ciertas horas del día pero no podemos almacenarla hasta por la noche, el gastar 10 veces menos energía no tiene mucha diferencia, como he dicho nos sobra.

La energía eléctrica nos sobra a ratos y a ratos tenemos que gastar combustibles fósiles por que sino nos faltaría.

El meneo trata de reducir la duración de los residuos nucleares obteniendo a cambio hidrógeno el cual si se resuelven los retos de almacenamiento puede consumirse en sustitución de los combustibles fósiles.

» autor: sorrillo

#16 Científicos logran multiplicar por 10 la producción de hidrógeno a partir de residuos nucleares mediante electrólisis mejorada por radiación

WcPC — Sun, 09 Nov 2025 10:02:09 +0000

#15 Ok...
Supongo que, en su día lo leí y como me pareció ya una locura lo de las 30 bombas nucleares, a mi memoria le pareció lógico que la idea de usar el combustible fuera del mismo tipo...
Se ve que USA siempre ha tenido a "los mejores" en los más altos puestos...
Que tuvieran un loco ya es jodido, pero que, la segunda persona al cargo también lo estuviera....

» autor: WcPC

#15 Científicos logran multiplicar por 10 la producción de hidrógeno a partir de residuos nucleares mediante electrólisis mejorada por radiación

parladoiro — Sun, 09 Nov 2025 09:59:22 +0000

#11 #6 MacArthur pidió permiso para las 30 bombas nucleares después de entrar China en el conflicto. Lo de usar residuos nucleares como tierra quemada es de antes: apps.dtic.mil/sti/tr/pdf/ADA448745.pdf#page=16 y lo que me hace entenderlo como algo propio de Louis Johnson es que la barrera sirve para los dos lados, ni los rojos podían invadir el sur ni la ONU el norte y se dejaba de gastar dinero en guerras que era su objetivo.

Del documento: The initial concept of using radioactive waste for a military purpose did not originate with MacArthur and, in fact, first appeared in civilian contemporary publications. In early June 1950, Secretary of Defense Louis Johnson released a study of potential methods of radiological warfare, which conjectured that from the waste of atomic piles “militarily significant quantities of radiological warfare agents” could be obtained. MacArthur was probably familiar with the study released by Johnson, but the idea it appears was also suggested to him by an individual from Seattle in a 1 December 1950 telegram. “Why not lay down radioactive mist along Yalu. Warn Chinese this has been done. Will prove we do not intend to cross border. Will trap Reds in Korea.”

» autor: parladoiro

#14 Científicos logran multiplicar por 10 la producción de hidrógeno a partir de residuos nucleares mediante electrólisis mejorada por radiación

WcPC — Sun, 09 Nov 2025 09:59:20 +0000

#13 No lo pillas...
Estamos hablando de tener una eficiencia mayor de algo que no podemos almacenar...
¿De verdad compensa la diferencia el tener o no un accidente nuclear?
Si el problema es que la energía eléctrica nos está sobrando a ciertas horas del día pero no podemos almacenarla hasta por la noche, el gastar 10 veces menos energía no tiene mucha diferencia, como he dicho nos sobra.

» autor: WcPC

#13 Científicos logran multiplicar por 10 la producción de hidrógeno a partir de residuos nucleares mediante electrólisis mejorada por radiación

sorrillo — Sun, 09 Nov 2025 09:56:28 +0000

#12 Sí podemos tener un accidente nuclear, como lo hubo en Fukushima, y con precedentes como ese sabemos que su contribución al cambio climático sigue siendo mucho menor que los combustibles fósiles que se consumen y que la nuclear ayuda a reducir.

» autor: sorrillo

#12 Científicos logran multiplicar por 10 la producción de hidrógeno a partir de residuos nucleares mediante electrólisis mejorada por radiación

WcPC — Sun, 09 Nov 2025 09:53:35 +0000

#4 Aumentar la eficiencia de un gas que no podemos almacenar está muy bien, pero seguimos con el problema de no poder almacenarlo...

Y que ahora la fábrica es un puñetero peligro radioactivo...

Puede que ese aumento haga incluso más cara la industria en comparación con una normal, ya que al no poder tener fábricas sin supervisar distribuidas, podríamos terminar con un accidente nuclear si, quien no debe, tiene acceso a dichas fábricas...

» autor: WcPC

#11 Científicos logran multiplicar por 10 la producción de hidrógeno a partir de residuos nucleares mediante electrólisis mejorada por radiación

WcPC — Sun, 09 Nov 2025 09:43:58 +0000

#6 Si, eso también, pero la idea inicial era lanzar desde un tren y desde camiones varias toneladas de residuos nucleares para que no le acusara la URSS de "lanzar una bomba atómica"...
McArthur era un puto chiflado.
#5 Yo tenía entendido que fue McArthur.
Vamos, por eso lo "jubilaron" y ahí terminó su carrera política (quería convertirse en Presidente)

» autor: WcPC

#10 Científicos logran multiplicar por 10 la producción de hidrógeno a partir de residuos nucleares mediante electrólisis mejorada por radiación

sorrillo — Sun, 09 Nov 2025 08:13:55 +0000

#9 Eso ya lo hicimos cuando empezamos a sacar petróleo de debajo el suelo y quemarlo, lo que hacemos con la nuclear es contribuir a sacarnos de ese barrizal con consecuencias que son menores que aquellas que se combaten, consecuencias menores que el cambio climático.

» autor: sorrillo

#9 Científicos logran multiplicar por 10 la producción de hidrógeno a partir de residuos nucleares mediante electrólisis mejorada por radiación

WarDog77 — Sat, 08 Nov 2025 23:00:51 +0000

#1 Mola eso de meter a la humanidad en un barrizal con la idea de que ya la sacarán los que vengan

» autor: WarDog77

#8 Científicos logran multiplicar por 10 la producción de hidrógeno a partir de residuos nucleares mediante electrólisis mejorada por radiación

Yoryo — Sat, 08 Nov 2025 19:24:11 +0000

No es mejor meterlos debajo de la alfombra y ya se encargarán del problema las futuras generaciones

» autor: Yoryo

#7 Científicos logran multiplicar por 10 la producción de hidrógeno a partir de residuos nucleares mediante electrólisis mejorada por radiación

Gry — Sat, 08 Nov 2025 19:21:54 +0000

#2 Es Ecoinventos, como mínimo la mitad del artículo es inventado y la otra mitad se basa vagamente en la realidad.

» autor: Gry

#6 Científicos logran multiplicar por 10 la producción de hidrógeno a partir de residuos nucleares mediante electrólisis mejorada por radiación

Tertuliano_equidistante — Sat, 08 Nov 2025 19:02:51 +0000

#3 Para impedir el avance de los chinos casi diría que es un eufemismo, teniendo en cuenta que querían bombardear varias ciudades.

» autor: Tertuliano_equidistante

#5 Científicos logran multiplicar por 10 la producción de hidrógeno a partir de residuos nucleares mediante electrólisis mejorada por radiación

parladoiro — Sat, 08 Nov 2025 18:36:41 +0000

#3 más bien de Louis Johnson, secretario de defensa.

» autor: parladoiro

#4 Científicos logran multiplicar por 10 la producción de hidrógeno a partir de residuos nucleares mediante electrólisis mejorada por radiación

sorrillo — Sat, 08 Nov 2025 18:23:59 +0000

#3 Lo que describes es que sabemos qué no hacer, este meneo trata por contra de qué hacer con ellos.

Ni un siglo ha pasado aún y ya tenemos propuestas, como para pretender estar diez mil años sin saber qué hacer con ello.

» autor: sorrillo

#3 Científicos logran multiplicar por 10 la producción de hidrógeno a partir de residuos nucleares mediante electrólisis mejorada por radiación

WcPC — Sat, 08 Nov 2025 18:17:04 +0000

#1 Con los residuos sabemos que hacer, los residuos se planearon utilizar inicialmente para la guerra, lanzando por zonas que quedarían intransitables durante siglos, lo intentó hacer MacArthur en la guerra de Corea para impedir el avance de los chinos y no le dejaron.

» autor: WcPC

#2 Científicos logran multiplicar por 10 la producción de hidrógeno a partir de residuos nucleares mediante electrólisis mejorada por radiación

Pitchford — Sat, 08 Nov 2025 18:15:04 +0000

No sé, me parece que mucha radiación tendría que recibir el agua para multiplicar por 10 el rendimiento de la electrolisis..

» autor: Pitchford

#1 Científicos logran multiplicar por 10 la producción de hidrógeno a partir de residuos nucleares mediante electrólisis mejorada por radiación

sorrillo — Sat, 08 Nov 2025 18:09:19 +0000

Los hay que creen que la civilización humana estará diez mil años sin saber qué hacer con los residuos nucleares.

» autor: sorrillo