ciencia: comentarios [3439730]

#168 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

Fayer — Wed, 13 Jan 2021 11:35:29 +0000

#2 Me chirría tanto como a ti. Es una mala traducción del inglés, pero creo que se usa así en español latino.

» autor: Fayer

#167 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

Oestrimnio — Wed, 13 Jan 2021 09:04:28 +0000

#151 He leido lo suficiente sobre Chernóbil, Pripiat y la vecina Bielorrusia (más afectada incluso que la propia Ucrania) como para ser muy escéptico con los que minimizan la desgracia. Y claro que hay gente en el lugar, de hecho unos pocos nunca lo abandonaron y murieron a las pocas semanas.
Recomendable el libro Voces de Chernóbil.

» autor: Oestrimnio

#166 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

BM75 — Tue, 12 Jan 2021 20:46:07 +0000

#165 Pero no lingüista.

No sé qué tendrá que ver tu profesión con la regla de formación de palabras compuestas o la corrección y extensión de su uso.
Yo soy arquitecto y no me vuelvo loco porque se use "concreto"

» autor: BM75

#165 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

Loloncio — Tue, 12 Jan 2021 20:40:27 +0000

#149 Porque soy físico nuclear

» autor: Loloncio

#164 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

Gispert — Tue, 12 Jan 2021 19:37:48 +0000

#55 Castellano y español son términos sinónimos y no te comas más la cabeza.

» autor: Gispert

#163 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

Violette — Tue, 12 Jan 2021 19:23:38 +0000

#155 Ah es vasija, gracias, no había encontrado la traducción correcta.
Sí, es lo que dicen y es posible que sea correcto, pero les reactores más viejos tienen más problemas que se traducen en más operaciones de mantenimiento necesitando que se pare la producción. Lo hemos visto con Fessenheim y algunas centrales más en Francia.

» autor: Violette

#162 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

la_gusa — Tue, 12 Jan 2021 16:37:40 +0000

#161 el agua del reactor es un circuito cerrado, porque es radioactiva. El vapor de agua que ves salir de la torres de refrigeración es la que se usa para enfriar, sin estar en contacto directo con el agua que se usa para mover las turbinas. Es como si tuvieras el agua que mueve las turbinas circulando por un radiador sobre el que generalmente se rocía agua que viene del exterior y es la que ayuda a enfriar esa agua para volver a calentarla en el reactor.

Cito de la wikipedia: Las centrales nucleares siempre están cercanas a un suministro de agua fría, como un río, un lago o el mar, para el circuito de refrigeración, ya sea utilizando torres de refrigeración o no.

» autor: la_gusa

#161 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

Rubenix — Tue, 12 Jan 2021 16:24:45 +0000

#160 Si, pero muchísima menos, es agua en circuito cerrado. Para eso son, para ahorrar agua.

» autor: Rubenix

#160 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

la_gusa — Tue, 12 Jan 2021 16:11:19 +0000

#152 esas torres necesitan agua igualmente

» autor: la_gusa

#159 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

--419859-- — Tue, 12 Jan 2021 15:18:09 +0000

#153 España lo más cerca que estuvo de tener armamento nuclear fue Palomares.

» autor: --419859--

#158 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

--419859-- — Tue, 12 Jan 2021 15:17:01 +0000

#156 Por su origen no, por sus consecuencias si.

» autor: --419859--

#157 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

Rubenix — Tue, 12 Jan 2021 15:16:57 +0000

Carrera de ingeniería técnica industrial.
Muchas centrales con pequeño aporte de potencia producen armónicos no deseados en la red y una distorsión de la señal.
Por eso mismo es por lo que se limita la entrada en ciertos momentos de centrales eólicas o solares a red.

Por ejemplo, durante el Klaus se separó la red gallega de la del resto de la península y colapsó. Al volver la red, empezaron la secuencia de rearranque, y no empezaron por las eólicas (que tenían potencial) sino por pequeñas hidroeléctricas y la central de As Pontes y Meirama, para después entrar la eólica ante la fuerte señal de estas centrales.

» autor: Rubenix

#156 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

Rubenix — Tue, 12 Jan 2021 15:11:52 +0000

#138 Yo no defiendo que el mundo es mejor ni peor, simplemente no denosto una tecnología por su origen.

» autor: Rubenix

#155 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

Rubenix — Tue, 12 Jan 2021 15:10:23 +0000

#139 La VASIJA del reactor no se cambia, en efecto, con las recargas, pero los análisis destructivos de las probetas muestran que el proceso de fragilización es mucho más lento que el de diseño, siendo algunas centrales operativas hasta 100 años.

» autor: Rubenix

#154 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

Rubenix — Tue, 12 Jan 2021 15:07:33 +0000

No es así. La masa absoluta decae progresivamente hasta su mitad.

Por ejemplo:
100kg -> 50-> 25 -> 12,5 -> 6,25 -> 3,125

O al menos eso me enseñaron en física de ingeniería y en la asignatura de centrales.

» autor: Rubenix

#153 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

Rubenix — Tue, 12 Jan 2021 15:04:26 +0000

#145 Para eso se necesitan centrales específicas, que nada tienen que ver con las PWR que se usan, por ejemplo, en España.

» autor: Rubenix

#152 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

Rubenix — Tue, 12 Jan 2021 15:03:42 +0000

#146 Eso si no tiene torres de refrigeración. Se pueden usar más o menos torres para esta función.

» autor: Rubenix

#151 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

Rubenix — Tue, 12 Jan 2021 14:53:00 +0000

#147 De hecho, Pripyat fue fundada 16 años antes de la explosión. No creo que hayan tenido tiempo para ese arraigo

No sé si lo sabes, pero todavía hay gente y animales viviendo en la zona de exclusión. Gente que regresó años más tarde y que no están sufriendo leucemias y cositas chungas que cualquier demagogo/cuñado podrá exagerar con las estadísticas adecuadas.

» autor: Rubenix

#150 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

ed25519 — Tue, 12 Jan 2021 14:34:15 +0000

#103 gracias por la aclaracion

» autor: ed25519

#149 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

BM75 — Tue, 12 Jan 2021 14:18:37 +0000

#144 Que no sea la forma preferible no quiere decir que no exista. Es totalmente correcto.

radioactivo, va
1. adj. Fís. radiactivo.
dle.rae.es/radioactivo

Radiactividad y radiactivo son alternativas preferibles a radioactividad y radioactivo. El Diccionario panhispánico de dudas señala que las formas radiactividad y radiactivo son mayoritarias y preferibles, aunque radioactividad y radioactivo también se consideran válidas.
www.fundeu.es/recomendacion/radiactividad-y-radiactivo-mejor-que-radio

De verdad, no os entiendo a los que batalláis tanto contra las palabras...

» autor: BM75

#148 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

--428238-- — Tue, 12 Jan 2021 14:01:45 +0000

#122 Si llevas toda la razón pero las muelas siguen chirriando.

» autor: --428238--

#147 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

Oestrimnio — Tue, 12 Jan 2021 13:54:06 +0000

#103 Supermegamaravilloso pues.
La gente de Pripiat podrá volver a sus hogares en apenas 100 años y no 100 siglos. Los bisnietos podrán celebrarlo pagando apenas un pequeño incremento en leucemias y cositas chungas que cualquier demagogo/cuñado podrá camuflar con las estadísticas adecuadas.

» autor: Oestrimnio

#146 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

la_gusa — Tue, 12 Jan 2021 13:42:18 +0000

#109 una cebtral nuclear necesita estar al lado de un río para poder tener agua para refrigeración.

» autor: la_gusa

#145 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

la_gusa — Tue, 12 Jan 2021 13:41:02 +0000

#131 #121 los países que fabrican armas nucleares necesitan que al menos algunas de sus centrales lo hagan, sobre todo si sus bombas usan plutonio, que c algunas centrales producen como subproducto

» autor: la_gusa

#144 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

Loloncio — Tue, 12 Jan 2021 13:39:01 +0000

#122 Sigue siendo un mojón de traducción. "Radioactivo" no existe

» autor: Loloncio

#143 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

Loloncio — Tue, 12 Jan 2021 13:36:52 +0000

#117 En RAE lo han incluido

» autor: Loloncio

#142 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

Loloncio — Tue, 12 Jan 2021 13:34:19 +0000

#2 Y "radioactivo"

» autor: Loloncio

#141 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

Rubenix — Tue, 12 Jan 2021 13:08:06 +0000

#136 Por ahora no están reprocesando en cantidad. Las centrales están empezando a operar.

La gente se preocupa pues por lo mismo que se preocupa con otras cosas: por desconocimiento y por confundir el "estar mal informados" con el "estar muy informados".

Creo que la nuclear de fisión debe seguir un tiempo, hasta la llegada de la nuclear de fusión. Mientras tanto se debe apostar por el reprocesado.

Y simultáneamente, se debe investigar y apostar por energías alternativas, tecnología de redes, y por el cierre de todos las centrales de carbón, fuel-oil y, posteriormente, de las centrales de ciclo combinado.

Así tendríamos un mix 0 emisiones con ayuda de nucleares (como energía de base) + energías alternativas.

» autor: Rubenix

#140 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

--631564-- — Tue, 12 Jan 2021 13:07:50 +0000

#116 Tienen tiempo de vida absoluto, pero con el paso de los años su concentración decae a la mitad.
Sí, como sabe cualquiera que haya atendido en el instituto. Si decae a la mitad, queda la otra mitad.
En fin, la verdad es que no debería ni molestarme en explicarlo. Es una cosa demasiado obvia y huelga dar vueltas sobre ello.

» autor: --631564--

#139 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

Violette — Tue, 12 Jan 2021 13:07:04 +0000

#123 No estoy pretendiendo que el país siga consumiendo la misma energía que cuando construyó sus centrales, señalo que la energía nuclear es poco flexible, y que además los cambios climáticos afectan su capacidad de producción (y su seguridad).

Y sí que las centrales tengan años es una de las razones para comprar: necesitan más mantenimiento requiriendo interrumpir la producción, tanto previsto como imprevisto, esto se puede ver en la documentación de EDF y de de la ASN. Y bueno, algunos elementos críticas coma la cuba del reactor no se cambian con las recargas

» autor: Violette

#138 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

--419859-- — Tue, 12 Jan 2021 13:06:54 +0000

#133 No hace falta ser "ingeniero industrial" para saber de dónde proviene la energía nuclear, ni para saber que las actuales centrales no producen uranio para armamento, pero tampoco hay que ser falaz utilizando la propaganda militar, y creyendo que sin ellos el mundo sería peor y menos desarrollado, cuando solo podemos plantear una distopía.

» autor: --419859--

#137 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

--631564-- — Tue, 12 Jan 2021 13:05:59 +0000

#129 La energía solar necesita una señal de red para que la frecuencia sea síncrona con esta.
No, me temo que no. No tiene ningún sentido esto que dices. ¿ Qué tal llevabas lo de la electricidad alterna en el instituto ?

» autor: --631564--

#136 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

--419859-- — Tue, 12 Jan 2021 13:01:58 +0000

#132 ¿Los residuos que reprocesan franceses y rusos son menos peligrosos?, Si son tan "poco" peligrosos, y durante tanto tiempo, ¿por qué nos preocupamos tanto?

» autor: --419859--

#135 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

Rubenix — Tue, 12 Jan 2021 13:01:46 +0000

#134 La única solución sería cambiar las líneas a continua de muy alto voltaje. Pero ya nos vamos a extremos experimentales.

Seguimos en las mismas, las energías alternativas actuales no sirven como energía de base, no son capaces de marcar frecuencias limpias y no tienen disponibilidad plena ni a demanda, dependeremos de que haya viento de noche para que un frío día de invierno como el que estamos pasando no se caiga todo. Y estos días, aunque hubo viento, no fue suficiente para que el precio de la energía no subiese hasta las nubes.

¿baterías? Tienen una capacidad de almacenaje muy reducida, muy cara y todavía están en pañales.
¿Bombeo? En la experiencia del hierro se está viendo que funciona, pero hasta cierto punto. De todas formas la potencia de bombeo en España es ya muy alta y, aunque se puede mejorar, no veo replicable la actuación de El Hierro en el resto de España (que aún así en esta isla el 40% de la energía proviene de la central de fuel)

» autor: Rubenix

#134 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

Cuchifrito — Tue, 12 Jan 2021 12:51:30 +0000

#111 Pues no sé que decirte sobre la interconexión; la mayor parte de las pérdidas se producen en la parte final de baja tensión, no creo que sea ese el problema. Y si lo fuera quizás se pueda aumentar aún más el voltaje.

» autor: Cuchifrito

#133 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

Rubenix — Tue, 12 Jan 2021 12:48:49 +0000

#131 Soy ingeniero industrial, sé de dónde viene la energía nuclear.

El enriquecimiento necesario para tener uranio de grado armamentístico no se puede obtener con la tecnología actual de las centrales.

Supongo que si desechas la energía nuclear civil por provenir de la industria militar tampoco viajarás en avión, no usarás móvil, ni microhondas... vivirías en la edad de piedra.

» autor: Rubenix

#132 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

Rubenix — Tue, 12 Jan 2021 12:43:33 +0000

#128 ¿sabes que los residuos menos peligrosos son más longevos? Por ejemplo, el carbono 14 de tu cuerpo, tiene un período de semidesintegración de 5760 años.

Ese reprocesamiento reduce el volumen y también SU PELIGROSIDAD. Por eso son tan buenas, porque podrías reducir todos los residuos del mundo de una tacada.

Yo lo que te vendo es la fusión nuclear + renovables, pero hasta que llegue hay que aguantar con la nuclear que tenemos.

» autor: Rubenix

#131 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

--419859-- — Tue, 12 Jan 2021 12:39:08 +0000

#120 #121 No se si sabes que la industria civil nuclear es un claro heredero de la industria militar nuclear. Aunque ahora intenten separarlas, siempre han tenido (y tienen) relación, aunque de las centrales actuales no puedas fabricar armas con lo que produces. Si Francia tiene un montón de centrales es porque en algún momento se gastó una pasta en hacer bombas nucleares, y aprovechó el conocimiento y personal para generar una industria nuclear civil.

» autor: --419859--

#130 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

--155419-- — Tue, 12 Jan 2021 12:37:15 +0000

Qué manía con llamarle concreto al cemento u hormigón sólo porque es la palabra de los yanquis. Y la culpa es de los mexicanos, que asimilan todo lo que viene de USA, no sé si con la intención de parecerse cuando no hay ninguna necesidad!

» autor: --155419--

#129 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

Rubenix — Tue, 12 Jan 2021 12:37:02 +0000

#105 La energía solar necesita una señal de red para que la frecuencia sea síncrona con esta.

El único método de tener una señal de red potente es con una buena energía de base. En caso contrario puedes tener desfases de fase y con ello problemas en trafos, relojes, elementos electrónicos. Para eso necesitas centrales potentes: carbón, gas, nuclear...

Pero claro, son conceptos tan complejos que sólo se imparten en carreras de ingeniería y en la tele se olvidan de esto. Simplificar con soluciones simplistas es muy fácil, lo difícil es llevarlas a cabo sin consecuencias perjudiciales.

¿He defendido la nuclear como ecológica? No, toda energía tiene un impacto. Incluso la solar tiene impacto: la fabricación de los paneles es también contaminante, y su mantenimiento tampoco es tan barato, y por GWh generado tiene casi tantas muertes como la nuclear.

» autor: Rubenix

#128 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

--419859-- — Tue, 12 Jan 2021 12:33:40 +0000

#119 Que se puede investigar todo, está claro, pero no me creo que se invierta en dos tecnologías tan dispares simultaneamente.

El reprocesado actual reduce los residuos en volumen, pero siendo estos todavía más longevos. ¿Es ésta la alternativa que me vendes? Porque sigo viendo solo una "huida hacia adelante".

» autor: --419859--

#127 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

Rubenix — Tue, 12 Jan 2021 12:31:34 +0000

#104 ¿no crees que? ¿los hechos físicos de la semidesintegración? ¿Que se detectan los fallos en centrales nucleares a distancia con las mediciones de otras centrales nucleares debido a que son muy precisas? ¿que existen controles radiológicos a tiempo real? ¿que los depósitos de almacenaje profundo están diseñados para que no haya que atenderlos?

» autor: Rubenix

#126 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

ElVitorManuel — Tue, 12 Jan 2021 12:31:10 +0000

#2 ¿La estructura está hecha en concreto o eso no está concreto?

» autor: ElVitorManuel

#125 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

--419859-- — Tue, 12 Jan 2021 12:29:12 +0000

#118 Hablas de ficción. Todavía no hay ninguno funcionando, ni se le espera en los próximos 10 (siendo optimistas), y el papel lo aguanta todo, hay que ver cuanto de realidad hay en los mismos.

» autor: --419859--

#124 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

Rubenix — Tue, 12 Jan 2021 12:25:43 +0000

#70 Una actualmente, y se están preparando para construir más:

basquetrade.spri.eus/es/noticias/internacional/francia-se-esta-prepara

» autor: Rubenix

#123 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

Rubenix — Tue, 12 Jan 2021 12:22:01 +0000

#93 ¿pretendes que un país siga consumiendo la misma energía que cuando construyó la mayoría de sus centrales hace casi 40 años?

Nuestro vecino tiene que comprar energía fuera al igual que el nuestro también tiene que comprar energía fuera. Es lo que tiene cuando estás en un sistema eléctrico interconectado.

Y no compran porque las centrales tengan años. En las recargas se cambian muchísimos elementos de las centrales por elementos nuevos, sobretodo los elementos críticos.

» autor: Rubenix

#122 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

BM75 — Tue, 12 Jan 2021 12:20:10 +0000

#117 Aquí nadie tiene razón, y la lengua no es patrimonio de nadie. Nadie es guardián de las palabras.
Concreto es sinónimo de hormigón (soy arquitecto, sé cuáles son los componentes del hormigón), y no es un uso incorrecto. Hasta la RAE lo recoge.

Si quieres seguir discutiendo absurdamente sobre el tiquismiquismo de que una palabra usada por 500 millones de hablantes sea correcta o no, yo me bajo.

concreto
1. m. Am. hormigón (mezcla de agua, arena, grava y cemento).
dle.rae.es/concreto

» autor: BM75

#121 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

Rubenix — Tue, 12 Jan 2021 12:18:43 +0000

#47 #70 Tener centrales nucleares no significa que puedas fabricar armas atómicas con esas centrales.

» autor: Rubenix

#120 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

Rubenix — Tue, 12 Jan 2021 12:17:14 +0000

#90 No sé si lo sabes, pero la industria de la energía nuclear no tiene nada que ver desde hace muchos años con la industria de las armas nucleares.

» autor: Rubenix

#119 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

Rubenix — Tue, 12 Jan 2021 12:16:31 +0000

#82 Estás argumentando con una falacia del falso dilema: se puede investigar en reprocesado de residuos nucleares y en investigación de energías alternativas.

El reprocesado aprovecharía residuos nucleares para sacar más energía de ellos y reducir los residuos.

» autor: Rubenix

#118 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

Rubenix — Tue, 12 Jan 2021 12:14:38 +0000

#48 Con reprocesado en centrales de 4ª generación.

» autor: Rubenix

#117 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

SirMcLouis — Tue, 12 Jan 2021 12:14:00 +0000

#45 Y por ser más tienen razón? no se… aunque creo que la lengua la hacen los hablantes, el ser más no indica que tengas razón en nada. Es lo mismo que el leismo y laismo y tal. Está mal porque es una equivocación de uso del lenguaje. Esto es lo mismo. Concreto… no es un material, es el adjetivo de un material. El material es el cemento o el hormigón (armado).

» autor: SirMcLouis

#116 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

Rubenix — Tue, 12 Jan 2021 12:13:56 +0000

#91 No sé si has leído tus enlaces. Tienen tiempo de vida absoluto, pero con el paso de los años su concentración decae a la mitad.

Y cuanto más radioactivo es el isótopo, más corto es ese período: de 8 días en el caso del Iodo, por ejemplo. Es decir, en 8 días hay la mitad, en 16 la 4ª parte, en 24 días la 8ª parte, en 32 días la 16ª parte, en 40 días la 32ª parte, en 48 días la 64ª parte, e 56 días la 128ª parte...

Y sigue la progresión aritmética.

» autor: Rubenix

#115 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

Rubenix — Tue, 12 Jan 2021 12:10:57 +0000

#59 Una planta no tiene que encender tu calefacción eléctrica en invierno cuando hace frío de noche.

» autor: Rubenix

#114 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

Rubenix — Tue, 12 Jan 2021 12:10:02 +0000

#58 ¿en minutos? Una central diésel o de Ciclo combinado o de Carbón tardan más que minutos en arrancar.

Por otra banda, la red necesita una energía de base, una señal con potencia fuerte que marque la frecuencia de red de la zona. Si la eliminas empezarán a existir pérdidas de sincronismos y empiezan los apagones. Eso con la tecnología actual y futura a corto-medio plazo. Quizá salga algo en un futuro, pero mientras hay que aguantar las centrales nucleares.

Centrales de Biofuel, aquí en España no hay ninguna. Cuando existan, hablamos. Entonces veremos el dilema de si queremos comer o encender la luz.

» autor: Rubenix

#113 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

babuino — Tue, 12 Jan 2021 12:06:52 +0000

#26 Cthulhu me da muchísimo más yuyu que Godzilla.

» autor: babuino

#112 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

Rubenix — Tue, 12 Jan 2021 12:05:16 +0000

#50 Ya lo terminaron. Este durará 100 años. Y para de aquella habrá 16 veces menos material radioactivo en el interior del reactor. Si ahora ya puedes estar 15 min delante de la pata de elefante sin consecuencias...

» autor: Rubenix

#111 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

Rubenix — Tue, 12 Jan 2021 12:01:43 +0000

#51 No contaminan cuando no producen, pero cuando lo hacen emiten 1Kg por Kwh, y las de gas 350g por Kwh

La interconexión puede funcionar, pero no puedes pedir que un campo eólico en Francia te alimente una fábrica de aluminio en Lugo, las pérdidas de energía serían altísimas.

Por otro lado necesitas una fuente muy potente para que aporte sincronismo a la red. Porque después las variaciones de frecuencia te hacen liadas (como que te atrasen relojes).

» autor: Rubenix

#110 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

BM75 — Tue, 12 Jan 2021 11:59:22 +0000

#107 Pues de un total de 480 millones de personas hablan español en el mundo de manera nativa, 50 millones dicen "hormigón" y 430 millones dicen "concreto".

» autor: BM75

#109 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

Rubenix — Tue, 12 Jan 2021 11:58:43 +0000

#71 En cambio, la inmensa mayoría del material radioactivo de la atmósfera y de los mares producido por los humanos es debido a las bombas nucleares y no a los accidentes de las centrales nucleares.

Volando a la atmósfera ahora mismo es muy poco probable que salgan en las centrales modernas, todas están reforzadas con cúpulas de hormigón armado que resisten el impacto de un avión de pasajeros.

En cuanto a las aguas subterráneas, estoy de acuerdo, pero lo de liarla, depende de la central y de si hay estas aguas (en principio, se eligen situaciones donde no existan estas aguas)

» autor: Rubenix

#108 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

Robus — Tue, 12 Jan 2021 11:55:32 +0000

#106 de hecho en Hiroshima se estima que no exploto más que un 20% del uranio y la explosión está citada en 13.5kt... así que por ahí tienes razón...

Me extraña el hecho de que en Nevada te lleven a puntos de explosión de bombas de fusión y hoy en día ya no estén radioactivos... o eso dicen...

» autor: Robus

#107 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

Ashark — Tue, 12 Jan 2021 11:48:49 +0000

#45 Vaya, no sabía que hubiera tantos. Pensaba que sólo lo usaban aquellos que deliberan groserías y vacunan carpetas

» autor: Ashark

#106 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

la_gusa — Tue, 12 Jan 2021 11:48:48 +0000

#74 en Bikini se explotó en total 40 Megatones. En Hiroshima el petardo si no recuerdo mal fueron 35 kilotones. Lasc que liaron en bikini, combinadas son como 100 veces lo de Japón

» autor: la_gusa

#105 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

--631564-- — Tue, 12 Jan 2021 11:43:46 +0000

#98 si no están preparadas, no valen para regular. No veo controversia posible.
La nuclear no es ecológica. Por razones médicas hay que seguir contando con ella, pero desde la aparición de la solar, es innecesaria.
A lo que vamos es a 100% renovable en 2050.

» autor: --631564--

#104 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

--631564-- — Tue, 12 Jan 2021 11:42:05 +0000

#101 no creo.

» autor: --631564--

#103 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

Rubenix — Tue, 12 Jan 2021 11:40:56 +0000

#37 Totalmente inexacto: los isótopos más peligrosos y radioactivos decaen mucho más rápido que los menos radioactivos. De hecho, la pata de elefante es muchísimo menos peligrosa que hace 30 años.

Por ejemplo, el cesio y estroncio tienen un periodo de semidesintegración de 30 años aprox: eso quiere decir que cada 30 años existe la mitad. Ahora en Chernóbil hay menos de la mitad de estos elementos que en el 91, y en 30 años habrá la 4ª parte, en 60 años, la 8ª, en 90 años la 16ª parte.. y así.
Por lo tanto, cuanto más tiempo pase, menos protecciones se necesitarán.

» autor: Rubenix

#102 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

reparador_reputaciones — Tue, 12 Jan 2021 11:35:45 +0000

#90 vale, entonces para ti directamente industria nuclear es sinónimo de armamento. Entonces, ¿qué es el ITER? ¿Y un PET? ¿Y radioterapia? Hay muchas cosas que vienen de lo nuclear y que también tienes que lidiar con todo lo que implica como es protección, contaminación, residuos radiactivos... Así que sólo con cómo se usa hoy en día, incluso descartando a las centrales nucleares, la industria nuclear sigue teniendo todo el sentido del mundo.

Por otro lado, creo que este país se tenía que haber apostado más por la energía nuclear, porque creo que somos el único país del mundo que tiene uranio e industria para la creación de las barras de combustible pero por alguna falta de interés no sé si del gobierno o de quién, no podemos procesarlo y enriquecerlo por todo el tema de la no proliferación de armas nucleares. El precio de la energía nos habría salido tirado de precio, pero hemos preferido mantener la industria del carbón y luego tener una dependencia excesiva del gas que nos llega de Argelia.

Por último, lo que dices de huida hacia adelante me imagino que lo dices porque ahora mismo suena todo a promesa. Es cierto, lo que digo del tratamiento de residuos es una situación que podría suceder o no, pero es que la ciencia y el avance tecnológico es precisamente eso mismo, superar retos y lidiar con la incertidumbre de lo que se podría encontrar. Pero si no se apuesta claramente por avanzar en algo, el milagro no sucede.

» autor: reparador_reputaciones

#101 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

Rubenix — Tue, 12 Jan 2021 11:32:39 +0000

#17 Hay controles radiológicos tanto de la atmósfera como de las aguas del mar. Eso en todo el mundo.

De hecho, el accidente de Chernóbil se detectó a cientos de km de distancia. Y son sensores muy sensibles.

En cuanto a la velocidad de semidesintegración: los elementos más peligrosos decaen muy rápidamente frente a los elementos menos peligrosos.

Esto no es excusa para no tener un seguimiento de los elementos radioactivos. Aunque los almacenajes profundos (de 700 a 1000m de profundidad) están diseñados para dejarlos desatendidos en cuanto la radiación de los elementos almacenados decae a partir de un cierto punto.

» autor: Rubenix

#100 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

Rubenix — Tue, 12 Jan 2021 11:27:07 +0000

#62 Te lo resuelvo desde el conocimiento. Los isótopos más radioactivos y peligrosos decaen muy rápido, los menos activos y peligrosos decaen mucho más lentos.

De hecho, hoy día podrías visitar durante unos minutos la pata de elefante de Chernóbil sin morirte, y en 200 años podrás acampar una noche sobre él. La mayor parte de la zona de exclusión de Chernóbil tiene la radiación ambiental de O Porriño (que vale, tiene radón, pero la gente no ha sido desalojada de el).

» autor: Rubenix

#99 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

Rubenix — Tue, 12 Jan 2021 11:24:15 +0000

#5 ¿por qué quieres confundir a la gente? Una cosa son las pruebas nucleares y otra la energía nuclear. La inmensa mayoría de la contaminación radiológica debida a la acción nuclear fue producida por las pruebas nucleares y las bombas de Hiroshima y Nagasaki. Y eso contando la radiación de Fukushima.

» autor: Rubenix

#98 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

Rubenix — Tue, 12 Jan 2021 11:21:59 +0000

#24 Las nucleares son regulables. Otra cosa es que las centrales de España, por ley y porque no están preparadas, no sean regulables (que lo son, pero hasta cierto punto)

De hecho, si se modifican, podrían ser tan regulables como las centrales fracesas, especialistas en regulación de potencia producida por las centrales.

Tener un mix renovable-nuclear es, en mi opinión, lo más eficiente y ecológico. En cambio, la locura hacia la que vamos es a la de tener un mix renovable-ciclo combinado. Y después, cuando vemos las subidas de precio del gas como las de este enero, nos echamos las manos a la cabeza.

» autor: Rubenix

#97 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

Violette — Tue, 12 Jan 2021 10:35:09 +0000

#96 La última mina de uranio en Francia cerró en 2002, desde esta fecha el 100% del uranio (unas 8000 a 9000 toneladas cada año) se importa desde varios países, principalmente Niger, Canada, Australia y Kasakstan. Y. Antes de esto tampoco se extraía el 100% del combustible en Francia.
Por cierto el nuclear no llegó más allá del 75%, y en 2018 estaba al 72%.

_{fr.wikipedia.org/wiki/Exploitation_de_l'uranium_en_France

www.connaissancedesenergies.org/d-ou-vient-l-uranium-naturel-importe-e}

» autor: Violette

#96 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

--419859-- — Tue, 12 Jan 2021 10:22:04 +0000

#94 No se como será a día de hoy, pero hace cinco años producían el casi el 80% de su electricidad con su propia nuclear.

» autor: --419859--

#95 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

alure — Tue, 12 Jan 2021 10:15:51 +0000

#44 ¿Pudiendo llamarlo "antón"?

» autor: alure

#94 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

Violette — Tue, 12 Jan 2021 10:15:03 +0000

#47 Y la independencia energética de Francia ahora es una broma.

» autor: Violette

#93 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

Violette — Tue, 12 Jan 2021 10:12:52 +0000

#30 Hay 31 países usando energía nuclear, a mí no me parece una "infinidad", pero bueno. en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_power_by_country#Overview
Y nuestro vecino tiene que comprar energía fuera para poder afrontar los picos de consumo y las interrupciones de los reactores (que son más y más frecuentes por la edad de las centrales y por las olas de calor y la sequía, y ahora por el coronavirus).

» autor: Violette

#92 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

Pitt — Tue, 12 Jan 2021 10:11:51 +0000

#89

» autor: Pitt

#91 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

--631564-- — Tue, 12 Jan 2021 10:09:55 +0000

#62 no sé si sabes algo de física nuclear elemental. Los elementos que se usan en la fusión de las centrales nucleares tienen un tiempo de vida de miles de años.
es.m.wikipedia.org/wiki/Residuo_radiactivo
es.m.wikipedia.org/wiki/Periodo_de_semidesintegración

» autor: --631564--

#90 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

--419859-- — Tue, 12 Jan 2021 10:08:07 +0000

#86 No me convences. Las centrales de nueva generación, las que se suponen funcionan con Torio, están es fase de diseño (creo que no hay ninguna funcional), y todavía nos quedan el resto de residuos que no son Torio. Todas las soluciones que propones me suenan a "huida hacia adelante" de la industria nuclear, que ahora, sin el desarrollo de armamento, no tiene ninguna razón de ser. La muletilla "no hay ninguna ley física que impida hacerlo mejor" se puede aplicar a tantas cosas nocivas que utilizamos, que tampoco me convence.

» autor: --419859--

#89 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

Violette — Tue, 12 Jan 2021 10:07:04 +0000

#88 De nada, lo he visto porque otra persona me lo dijo

» autor: Violette

#88 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

Pitt — Tue, 12 Jan 2021 10:03:14 +0000

#87 Coño, mira que lo miré 3 veces pero no me había fijado que había otro apartado más abajo con otra aceptación. Gracias

» autor: Pitt

#87 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

Violette — Tue, 12 Jan 2021 09:58:59 +0000

#83 Lo es, pero en español latinoamericano dle.rae.es/concreto

» autor: Violette

#86 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

reparador_reputaciones — Tue, 12 Jan 2021 09:50:03 +0000

#82 quedas perdonado. Si lees mejor mi anterior comentario verás que me refiero a investigación base y te he puesto un ejemplo muy sencillo. Fíjate que cuando más se invirtió en investigación y se avanzó en física nuclear fue durante el proyecto Manhattan y la década siguiente en el intento de conseguir una bomba de fusión. En ambos casos estamos hablando de financiación militar, cuyos descubrimientos quedaron vetados al resto de la comunidad científica hasta casi la década de los ochenta. Pero además toda esa investigación estaba destinada a lo mismo, a conseguir la mayor bomba posible. El resto de avances han venido desde el punto de vista de ingeniería y por supuesto académico pero en mucha menor medida por esa falta de fondos para algo que era casi tabú. Por tanto, tienes una combinación perfecta para que el avance en cosas esenciales de la física nuclear no haya podido avanzar al mismo ritmo que la física de partículas, que siempre se vio como algo bastante inocuo en comparación. Así que tú me dirás el dinero que se ha podido destinar al tratamiento de residuos radiactivos, y más cuando desde hace cuarenta años todos los esfuerzos de la inmensa mayoría de países se han enfocado en desprenderse de esta forma de energía.

Soluciones a los residuos claro que hay. La primera creo que te la han dicho en otro comentario: usar torio como combustible en las centrales de nueva generación, que como sabrás por lo bien que estás puesto en en este tema, forma parte de los productos que se generan en las centrales de uranio. También se pueden destruir los residuos "quemando" uranio. Lo pongo entre comillas porque de los detalles no me acuerdo pero me suena un proceso en el que apenas se obtiene energía pero permite hacer eso que te digo. Seguro que alguien lo puede explicar mucho mejor que yo. Y vuelvo a repetir, no hay ninguna ley física que impida hacerlo mejor.

» autor: reparador_reputaciones

#85 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

swapdisk — Tue, 12 Jan 2021 09:44:50 +0000

#44 además de que los camiones concreteros... no lo veo...

» autor: swapdisk

#84 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

selina_kyle — Tue, 12 Jan 2021 09:32:29 +0000

#2 pues sal de tu pueblo

» autor: selina_kyle

#83 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

Pitt — Tue, 12 Jan 2021 09:15:08 +0000

#35 Concreto no es correcto según la RAE. Es una traducción directa de "concrete" (hormigón o cemento en inglés).

» autor: Pitt

#82 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

--419859-- — Tue, 12 Jan 2021 09:11:36 +0000

#80 ¿Perdona?, ¿me estás diciendo que tenemos residuos por falta de investigación nuclear? En la investigación nuclear se han invertido/dilapidado un montón de dinero, y no se ha conseguido solución a los residuos, ni hay ninguna "solución mágica" prevista ni a muy largo plazo. No se tú, que parece estas "pringado" en ese mundillo, pero me parece más lógico invertir dinero en otras fuentes de energía, mucho menos peligrosas, mientras pensamos como vamos a "legar" la cantidad de residuos nucleares que estamos generando.

» autor: --419859--

#81 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

--670496-- — Tue, 12 Jan 2021 09:06:05 +0000

#55 si, estoy de acuerdo, de hecho lo suelo llamar español yo también, pero no tiene importancia.

» autor: --670496--

#80 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

reparador_reputaciones — Tue, 12 Jan 2021 09:02:54 +0000

#48 El problema de los residuos tiene mucho que ver con la falta de investigación en física nuclear, no con un impedimento de las leyes de la física que nos diga que no se puede reducir de alguna manera fácil la vida media de los isótopos radiactivos o incluso de crearlos durante el proceso de fisión sin que lo sean. Si se le hubiera destinado el mismo dinero que a la física de partículas probablemente ese problema estaría solucionado. Pero claro, después de la mala reputación de Hiroshima y Nagasaki cualquier cosa de investigación que sonara a nuclear ha sido mirada con muchísimo recelo durante décadas. Eso se nota en algo tan simple como que todavía no se entiende el mecanismo de llenado de las capas del núcleo, por lo que sólo hay modelos empíricos aproximados. Es como si quieres hacer física atómica con el modelo de Rydberg, que no explica nada pero se ajustaba una fenomenología muy concreto. Hay una falta de investigación base que ha lastrado un mejor entendimiento de las fuerzas nucleares y que nos ha pasado factura tanto para la energía de fisión como para la de fusión nuclear

» autor: reparador_reputaciones

#79 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

BM75 — Tue, 12 Jan 2021 08:43:40 +0000

#77

» autor: BM75

#78 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

asgard_gainsborough — Tue, 12 Jan 2021 08:41:45 +0000

#20 Esa es la mentalidad de años del impuesto al sol para acabar vendiéndole las solares a los alemanes.
Ya hace muchos años (antes del impuesto al sol) que en España resultaba rentable ponerse paneles en el techo y obtener la energía de ellos

» autor: asgard_gainsborough

#77 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

Geryon — Tue, 12 Jan 2021 08:40:02 +0000

#45 es de Pérez Reverte.

» autor: Geryon

#76 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

ytuqdizes — Tue, 12 Jan 2021 08:38:38 +0000

#2 Cementamente se referirá a hormigón...

» autor: ytuqdizes

#75 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

Urasandi — Tue, 12 Jan 2021 08:34:38 +0000

#40 Cierto. Había leído "Reunit".

» autor: Urasandi

#74 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

Robus — Tue, 12 Jan 2021 08:32:48 +0000

#71 por eso, en este caso, estamos hablando los restos de las pruebas de artefactos explosivos... ¿no debería ocurrir como en Hiroshima?

» autor: Robus

#73 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

la_gusa — Tue, 12 Jan 2021 08:20:32 +0000

Y aquí se mandaron soldados americanos a construirlo a pecho descubierto (sí como los rusos en Chernobil).

» autor: la_gusa

#72 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

la_gusa — Tue, 12 Jan 2021 08:19:40 +0000

#15 porque el hormigón dura para siempre, todos lo sabemos. Y más rodeado de agua salada y expuesto a tifones

» autor: la_gusa

#71 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

la_gusa — Tue, 12 Jan 2021 08:18:58 +0000

#62 porque en Hiroshima y Nagasaki lo que se lanzaron son bombas. En una bomba tienes como objetivo primordial que el material fisible se convierta completamente en energía en el proceso con lo que la cantidad de uranio o plutonio que queda es muy baja. Casi todo el material rapdioactivo que queda es de vida media de semanas o meses, con lo que con los años se puede volver a vivir en el sitio.

Cuando una central nuclear tiene un problema, no revienta todo el combustible, empezando porque el uranio no está enriquecido a geado militar y segundo porque generalmente no revienta el uranio, si no una acumulación de gases o presión. Al reventar, lo que sale volando es el propio combustible, que tiene una vida media mucho más larga. Si el combustible se funde, como en Fukushima, está tan caliente y es tan radioactivo que no te puedes acercar y si cae en las aguas subterráneas la liaste a unos niveles inimaginables

» autor: la_gusa

#70 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

la_gusa — Tue, 12 Jan 2021 08:12:48 +0000

#30 nyestro vecino cuantas centrales dices que tiene en construcción para reemplazar a las que vaya cerrando? Está claro que las potencias nucleares necesitan reactores porque si no no pueden hacer bombas

» autor: la_gusa

#69 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

la_gusa — Tue, 12 Jan 2021 08:10:34 +0000

#20 super limpia hasta que tienes un accidente y dejas decenas o cientos de km inusables y te gastas miles de millones en limpiar. El coste de la energía nuclear es enorme, porque hay que tratar residuos durante muchísimos años (a veces miles) y cuando se acaba la vida útil de la central cuesta muchos millones limpiarla.

Al final los reactores nucleares si corre con ese coste el estado de puta madre, si no pocas empresas privadas se arriesgan a ello.

» autor: la_gusa

#68 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

JohnBoy — Tue, 12 Jan 2021 08:08:12 +0000

#67 BUeno, es que en el español se toma del inglés y no deja de ser un calco, independientemente que del inglés provenga del latín, pero esa fue una evolución que no siguió en el castellano. Igual que cuando se toma una palabra del francés o dle italiano, es muy probable que también provenga del latín, pero sin embargo la evolución en castellano no fue distinta, y la palabra que se toma se toma del idioma concreto, aunque su raiz sea también del latín.

» autor: JohnBoy

#67 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

BM75 — Tue, 12 Jan 2021 08:04:42 +0000

#66 Lo cual es lo mismo.

The word concrete comes from the Latin word "concretus" (meaning compact or condensed).

Lástima que aquí la RAE no vaya al origen primero. Si A viene de B, y B viene de C...

» autor: BM75

#66 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

JohnBoy — Tue, 12 Jan 2021 08:00:42 +0000

#46 Menos mal, aunque la RAE señala que el vocablo "conreto" procede del inglés "concrete" y no de esa raiz latina que dices tú.

» autor: JohnBoy

#65 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

BM75 — Tue, 12 Jan 2021 07:58:00 +0000

#49 Ay*

» autor: BM75

#64 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

MisturaFina — Tue, 12 Jan 2021 07:57:13 +0000

Porque no lo guardan en su casa? Siempre jofiendo la casa de otros.

» autor: MisturaFina

#63 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

Tachy — Tue, 12 Jan 2021 07:56:18 +0000

#2 Sé más concreto.

» autor: Tachy

#62 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

Robus — Tue, 12 Jan 2021 07:54:20 +0000

#5 Duda desde el desconocimiento...

¿por qué esta radioactividad va durar cientos o miles de años mientras que la de Hiroshima y Nagasaki ya hace muchos años que desapareció?

En serio... En el museo de Hiroshima hay varias piezas irradiadas y deformadas por la radiación... y que ahora no son en absoluto radioactivas... el edificio del Domo (que yo creia que no era accesible por restos de radioactividad) nos comentaron en el museo que no era accesible porque podían haber derrumbes, no por otra cosa.

Lo de Chernobil y Fukushima es otra historia... pero las explosiones... si incluso en Nevada uno puede apuntarse a las excursiones que hay a las zonas cero de los tests nucleares: www.nnss.gov/docs/fact_sheets/DOENV_1033.pdf

» autor: Robus

#61 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

skaworld — Tue, 12 Jan 2021 07:54:11 +0000

#60 purista

» autor: skaworld

#60 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

kumo — Tue, 12 Jan 2021 07:50:22 +0000

Esto, que además va de armas nucleares, pese a los comentarios de algún desnortado, ha salido múltiples veces por aquí: www.meneame.net/search?q=Runit

#1 gojira

» autor: kumo

#59 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

--631564-- — Tue, 12 Jan 2021 07:46:22 +0000

#41 No hay problemas de espacio en la España vacía. Ni en las ciudades, que tienen los techos con tejas y podrían tener paneles.
No estoy de acuerdo con ninguno de los dos puntos que dices. Habrá fuentes diversas por cuestión de mercado y por que la sociedad humana es así, pero en realidad con solar y baterías llegaría. Consumir energía solar es ecológico 100%. Tan ecológico que lo hacen las plantas y una planta es lo más ecológico que existe.

» autor: --631564--

#58 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

--631564-- — Tue, 12 Jan 2021 07:43:52 +0000

#49 me salgo de conversar cuando la cosa se torna agresiva, lo siento por el resto que estuvierais siguiendo la conversación, perdón.
Respecto a lo que dice, centrales de energía de respaldo en el sentido que él dice no son necesarias para nada, creo yo y así lo establece el PNIEC.
Es decir, hoy en día aún son necesarias pero en breve van a dejar de serlo, como han dejado de serlo en Noruega, Islandia o Castilla y León, por poner tres ejemplos concretos.
¿ Cómo llama a las centrales que pueden encenderse y apagarse en minutos, en función de cuánto viento sople o el sol que haya ? ¿ Despachables ? Pues España todavía necesita centrales despachables y esperemos que se encuentren soluciones limpias bien sea por almacenamiento en baterías u otro similar. Y cuando se encuentren, dejarán de ser necesarias las actuales, principalmente ciclos.
Las nucleares son las primeras destinadas a desaparecer, por cuestión ecológica y sobre todo económica, después los ciclos y no sé yo las de biofuel se mantendrán, porque no tienen mucha ventaja. El biofuel en aviones y barcos puede ser. En centrales de energía eléctrica yo es que de verdad no le veo ninguna ventaja y sí bastantes inconvenientes.

» autor: --631564--

#57 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

Robus — Tue, 12 Jan 2021 07:42:26 +0000

#25 y no es lo único raro...

Ken Buesseler, un radioquímico marino que planea muestrear el suelo cerca del domo, dijo recientemente a Insider que la preocupación por los niveles de radiación podría exagerarse. “Hay cesio en todo lo que se come y plutonio en todo lo que se come y bebe”, expresó.

¿Qué?

¿Podría exagerarse o podría aumentar?

» autor: Robus

#56 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

dudo — Tue, 12 Jan 2021 07:40:08 +0000

#23 cuando se incendiaba vandellós y había que parar el reactor por seguridad tampoco la nuclear era constante

nada es constante, y aún así sobrevivimos

la mayoría de los aerogeneradóres que veo están con el freno puesto, cada embalse es una pila que acumula energía en forma de agua, y en españa no hubo mas remedio que irse a energía limpia durante muchos años

Por qué cambiar a energías sucias?

» autor: dudo

#55 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

efedoso — Tue, 12 Jan 2021 07:32:56 +0000

#35 #39 Creo que vuestro error es pensar en "castellano" y no en "español". Como leí por ahí: "el castellano se convirtió en español cuando llegó a América". El castellano, entendido como lo que se entiende afuera como español, lo hablamos unos poquitos millones, tal vez la décima parte de los hispanohablantes, y la lengua la hace el uso y pertenece a quienes la hablan, a todos, no solo a la metrópoli que la propagó.

» autor: efedoso

#54 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

Lbcmiko — Tue, 12 Jan 2021 07:29:02 +0000

#46 gracias, la etimología de las palabras no es mi fuerte y tenía dudas de si era por etimologia o por adaptación del vocabulario de la palabra inglesa. Porque en francés hormigón tampoco se asemeja ni a concrete ni a hormigón, que a veces hay palabras que se parecen más y entonces me hago a la idea q provienen de la misma raíz.

» autor: Lbcmiko

#53 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

pakorrito — Tue, 12 Jan 2021 07:27:19 +0000

#2 concretamente de cemento.

» autor: pakorrito

#52 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

MDman — Tue, 12 Jan 2021 07:22:39 +0000

#36 Croquetas radioactivas gigantes que atacan ciudades, estaremos todos bien mientras no doble al español esta pelicula Flypi....por dios que dolor, recuerdo que tuve suerte y el fichero descargado del Deluge era un matrioska y tenia audio en ingles y subtitulos en español (que no soy tan inglis pitinglis).

» autor: MDman

#51 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

Cuchifrito — Tue, 12 Jan 2021 07:05:42 +0000

#23 Las térmicas tienen la ventaja de que no contaminan cuando no producen, por tanto son un respaldo mucho mejor. Lo que hay que hacer es asegurarse de que solo funcionen en momentos muy puntuales para que su contaminación sea despreciable, aumentando las renovables y la interconexión ( que no haya viento en toda Europa es muy raro).

» autor: Cuchifrito

#50 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

Janssen — Tue, 12 Jan 2021 07:02:16 +0000

Al igual que en Chernobyl tendrán que construir otro sarcófago de hormigón encima del anterior.

» autor: Janssen

#49 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

BM75 — Tue, 12 Jan 2021 06:58:19 +0000

#5 Te recomiendo que leas a #34.
La noticia, además, no tiene nada que ver con centrales nucleares ni con la obtención de energía en ellas.
Hay, el gatillo fácil de los mantras...

» autor: BM75

#48 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

--419859-- — Tue, 12 Jan 2021 06:57:25 +0000

#34 ¿No existen alternativas y vendes como alternativa una forma energética de la que no tenemos control sobre sus residuos? Ahora dime como consignas residuos durante miles de años de forma segura, porque si no, estás vendiendo un problema como si fuera una alternativa.

» autor: --419859--

#47 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

--419859-- — Tue, 12 Jan 2021 06:54:17 +0000

#30 Nuestro vecino es una potencia nuclear, por lo que tiene un montón de centrales nucleares, desarrolladas para maquillar el altísimo coste de fabricar bombas nucleares, y de paso, fomentar su independencia energética.

Fomentar la nuclear, en lugar de las alternativas, cuando tu objetivo no es estar en el "club de potencias nucleares", no tiene sentido.

» autor: --419859--

#46 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

BM75 — Tue, 12 Jan 2021 06:53:16 +0000

Menos mal que etimológicamente procede del latín «concrētus», como para decir que es una "mala traducción"...
c/c #7 #43

» autor: BM75

#45 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

BM75 — Tue, 12 Jan 2021 06:49:44 +0000

#2 Hay muchísimos más millones de hispanohablantes que dicen concreto que hormigón. Y, que yo sepa, la lengua no es patrimonio de nadie.

c/c #3

» autor: BM75

#44 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

citizenx — Tue, 12 Jan 2021 06:47:41 +0000

#7 Que complicación, yo lo hubiera llamado "bigant".

» autor: citizenx

#43 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

Lbcmiko — Tue, 12 Jan 2021 06:38:09 +0000

#8 no es mala traducción, puede que el que lo ha traducido sea latino, en los paises latinoamericanos usan concreto para referirse al hormigón en lugar de esta (quizás derivado sel inglés, pero es la palabra que usan de normal en su lenguaje castellano)

» autor: Lbcmiko

#42 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

--80628-- — Tue, 12 Jan 2021 06:34:05 +0000

#11 Trampas al solitario

» autor: --80628--

#41 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

Cide — Tue, 12 Jan 2021 06:27:00 +0000

#24 La solar tiene ciertas ventajas como un mantenimiento menor que otras fuentes, pero por contra necesita una superficie muy amplia. Para obtener lo que genera un solo aerogenerador necesitas un montón de metros cuadrados. Yo solo tengo claras dos cosas:
1- Son necesarias fuentes diversas
2- Lo único realmente ecológico es consumir menos energía. Y no parece que estemos dispuestos a ello.

» autor: Cide

#40 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

--521781-- — Tue, 12 Jan 2021 06:23:59 +0000

#10, Runit no es Réunion.

» autor: --521781--

#39 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

Gispert — Tue, 12 Jan 2021 06:23:31 +0000

#2 Pues hay más castellanohablantes diciendo eso que hormigón.

» autor: Gispert

#38 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

--666672-- — Tue, 12 Jan 2021 06:02:39 +0000

#1 "Quien vive en un ataúd nuclear?" quedaría fetén

» autor: --666672--

#37 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

Oestrimnio — Tue, 12 Jan 2021 05:59:04 +0000

#14 Ya puestos a hacer comparaciones absurdas:
El coste de un futuro Chernobil o Fukushima podría equivaler a 500.000 domos.

» autor: Oestrimnio

#36 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

--619315-- — Tue, 12 Jan 2021 05:55:57 +0000

#2 Una estructura piramidal de croquetas no suele agrietarse.

» autor: --619315--

#35 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

--670496-- — Tue, 12 Jan 2021 05:46:35 +0000

#2 Es como usar masivo en castellano en lugar de enorme. Concreto y masivo son correctos según la RAE, pero a mi me suena a traducción chapucera y a vocabulario pobre en castellano.

» autor: --670496--

#34 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

Reakl — Mon, 11 Jan 2021 18:48:50 +0000

no es lo que tu o yo entendamos, sino lo que se entiende dentro del sector de la energía. Una fuente de respaldo es una fuente que se puede modular para cubrir la demanda que no pueden ofrecer otras fuentes no modulables. ¿Y por qué se define así? Porque son la solución a un problema concreto, que es la diferencia entre la demanda y la producción natural de electricidad.

Y la realidad, algo importantísimo de cara a la lucha contra el cambio climático, y aunque eso no te importe, por tu propia salud, no existen tales alternativas. Por eso, mientras estás preocupándote de si vas a morir por una central nuclear moderna, infinitamente más segura que las antiguas, a día de hoy se están construyendo centrales térmicas que van a soltar mierda que tiene 10 veces más probabilidades de matarte directamente, e indirectamente, con el cambio climático nos vamos a reir pero bien de lo que es morir.

Y se construyen precisamente por toda esta desinformación sobre las nucleares y la presión popular de gente que tiene miedo por noticias como esta, a pesar de que no tienen nada que ver con las centrales. Y esto nos está matando a todos, como el que no quiere subirse a un avión para escapar del fuego por si el avión se cae.

» autor: Reakl

#33 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

KaborlllLLLONE — Mon, 11 Jan 2021 18:34:17 +0000

#31 decir cálmate no va a darte la razón. Inténtalo de nuevo

» autor: KaborlllLLLONE

#32 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

--631564-- — Mon, 11 Jan 2021 18:21:34 +0000

#30 entendemos cosas distintas por respaldo.

» autor: --631564--

#31 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

Reakl — Mon, 11 Jan 2021 18:16:51 +0000

#27 cálmate y aprende matemáticas. Y los slogans, a las camisetas. A debatir se va con argumentos.

» autor: Reakl

#30 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

Reakl — Mon, 11 Jan 2021 18:10:48 +0000

#24 Fíjate si no son respaldo que la nuclear es la principal energía de respaldo en infinidad de países, empezando por nuestro vecino.

Seguimos para bingo con el que la densidad energética no importa. ¿Eso quién te lo ha contado? Vete tú a la india a decirles que dejen de financiar los diseños de los reactores de torio que eso de la densidad no importa, que son inseguros y que qué tontos que no saben que la solar es más barata, que no hay más factores que el precio.

Es muy feo eso de acusar a los demás de no estar al día cuando no sabes las cosas más básicas de la logística relacionada con la distribución energética.

» autor: Reakl

#29 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

Sevende — Mon, 11 Jan 2021 17:09:03 +0000

#12 hasta 3 veces, www.meneame.net/search?q=la+tumba+nuclear+ataud&w=links&p=&

» autor: Sevende

#28 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

tul — Mon, 11 Jan 2021 16:04:35 +0000

#4 aun no han limpiado palomares asi que ve pillando una silla

» autor: tul

#27 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

KaborlllLLLONE — Mon, 11 Jan 2021 15:59:56 +0000

#14 con los costes de tratamiento de todas las enfermedades causadas por la contaminación atmosférica derivada de la quema de combustible en un solo año te da para construir 5000 domos como ese

Demagogo y falso, además de que con 5000 domos como ese no tendríamos ni para empezar. Pero a ti eso te da igual.

No a las nucleares.

» autor: KaborlllLLLONE

#26 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

Brill — Mon, 11 Jan 2021 14:50:24 +0000

#1 Casi, es Cthulhu.

» autor: Brill

#25 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

ricm — Mon, 11 Jan 2021 12:56:46 +0000

#2 National Geographic ~~en español~~ en Google translate

» autor: ricm

#24 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

--631564-- — Mon, 11 Jan 2021 12:26:37 +0000

#23 las nucleares no son regulables, no sé si lo sabes. No me puedo creer que de verdad pienses que son respaldo de nada.
La densidad energética no importa en ningún lugar, que yo sepa, ni siquiera en las islas. Si acaso en naves espaciales y submarinos atómicos.
La nuclear no es rentable ni segura. De hecho las propias compañías eléctricas en España piden cerrar alguna de ellas por ese motivo. Actualmente ya lo más rentable es la solar, no sé si estás al día. Veremos qué pasa con el almacenamiento en baterías, pero si se consigue barato, quedará la solar prácticamente en exclusiva como preferida sobre las demás.
De todas formas, veo que nuestras posturas son irreconciliables.

» autor: --631564--

#23 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

Reakl — Mon, 11 Jan 2021 11:51:21 +0000

#22 la hidroeléctrica reversible ni es a demanda (depende de las reservas de agua y de la geografía) ni puede construirse en cualquier sitio. La termosolar depende del sol y la eólica del viento y no es constante a lo largo del año, que es lo que importa.

Las centrales nucleares no se paran, simplemente se reduce la reacción, por lo que sí, es de respaldo. Argumentae que no es de respaldo porque se pueda parse implicaría que no existe la energía de respaldo, pues todas pueden fallar. Hasta las hidroeléctricas. Quien te ha contado que las nucleares no son de soporte porque se pueden apagar te ha colado un bulo.

El país que más éxito ha tenido con renovables ha sido gracias a la hidroeléctrica debido a la geografía, y aún así sólo ha conseguido mantenerla un 98% del tiempo: eso significa cortes en el suministro por la longitud de una semana entera al año. Y eso sin pararse a pensar que eso es electricidad. La Descarbonización es de la energía, no de la electricidad.

La nucleares deben ser las últimas centrales en cerrarse, y sólo cuando exista una alternativa de soporte, la cual, a medio plazo, sólo va a ser la fusión nuclear. Y debemos descarbonizarnos mucho antes de que las centrales de fusión sean una realidad comercial o los muertos van a ser muchos pero que muchos órdenes de magnitud mayores que si reventasen todas las centrales nucleares a la vez.

Y de hecho, no va a ser así. Las centrales de Torio cuando lleguen, llegarán para quedarse porque la potencia energética alcanzable por las nucleares es muy superior a las renovables, y en lugares donde la densidad energética importa, como en islas, será la opción más rentable y segura, por mucho que te escandalices porque se cae un avión al año.

» autor: Reakl

#22 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

--631564-- — Mon, 11 Jan 2021 11:10:50 +0000

#20 lo de "no existe una tecnología" de respaldo es inexacto.
De hecho existe la hidroeléctrica reversible, la termosolar y el flujo de eólica es continuo a lo largo del día.
Podrías decir que a día de hoy no hay un respaldo suficiente al 100% y lo hay en un porcentaje parcial. Por ejemplo, aumentando las eólicas se disminuye la necesidad de respaldo al escaso precio de tener que desenchufar molinos a veces.
La nuclear no es respaldo de nada. Tarda días en arrancar y se puede parar en cualquier momento por cuestiones de seguridad. No sé quién ha dicho que es respaldo ni por qué circula por ahí esa leyenda urbana cuando es claro que no tiene ningún sentido.
Yo creo que es ahora la energía más nominada a desaparecer y circula esa leyenda urbana porque en realidad no hay ninguna razón real para mantenerla.

» autor: --631564--

#21 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

El_Cucaracho — Mon, 11 Jan 2021 11:07:35 +0000

#9 El teto de los arquitectos e ingenieros.

» autor: El_Cucaracho

#20 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

Reakl — Mon, 11 Jan 2021 11:01:12 +0000

#18 claro. Pero tendrás que tener alguna alternativa que no sea quedarte a oscuras en invierno. A día de hoy no tenemos ningún tipo de tecnología que de soporte a las renovables cuando no dan la talla. Por salud, más gente morirá sin acceso a la energía.

Y a día de hoy la energía a demanda más limpia que tenemos es la nuclear. Por varios órdenes de magnitud. Sin entrar si quiera a evaluar las de nueva generación.

» autor: Reakl

#19 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

--631564-- — Mon, 11 Jan 2021 10:55:17 +0000

#11 sip, eso cuentan. A mi siempre me pareció que es una forma de mentir para defenderla y si la tienen que defender con mentiras, es que buena precisamente no es.

» autor: --631564--

#18 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

--631564-- — Mon, 11 Jan 2021 10:53:52 +0000

#14 por eso hay que eliminar los combustibles fósiles y nucleares.
No por el precio, no hay que ser mercantilista. Por la salud.

» autor: --631564--

#17 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

--631564-- — Mon, 11 Jan 2021 10:53:07 +0000

#15 ¿ Cómo te vas a olvidar de eso para siempre ? Hay que tenerlo controlado. Si escapa a las aguas freáticas, tienes toda una población envenenada y que solo te das cuenta cuando empiezan a morir de cáncer muy jóvenes y empiezan las malformaciones fetales.

» autor: --631564--

#16 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

--13404-- — Mon, 11 Jan 2021 10:51:59 +0000

#6 goto #3 (haz scroll)

» autor: --13404--

#15 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

--667747-- — Mon, 11 Jan 2021 10:46:22 +0000

#5

Eso es un puto cubo de 45 metros de lado. Le puede hacer un agujero de 100 metros de profundidad, revestirlo de hormigón y olvidarte de ellos para siempre.

» autor: --667747--

#14 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

Reakl — Mon, 11 Jan 2021 10:44:03 +0000

#5 Dos cosas.
1- esto no es energía nuclear sino pruebas de armas nucleares.
2- con los costes de tratamiento de todas las enfermedades causadas por la contaminación atmosférica derivada de la quema de combustible en un solo año te da para construir 5000 domos como ese.

» autor: Reakl

#13 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

--548459-- — Mon, 11 Jan 2021 10:42:34 +0000

Pues a gastarse otra millonada en mantenerla...50 años? Solo les faltan 2960

» autor: --548459--

#12 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

--602470-- — Mon, 11 Jan 2021 10:41:47 +0000

#0 Ya la han enviado con anterioridad:
www.meneame.net/story/tumba-mayor-ataud-nuclear-mundo-resquebraja-camb

» autor: --602470--

#11 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

Sinyu — Mon, 11 Jan 2021 10:41:08 +0000

#5 Si no miras ni las subvenciones ni los costos asociados, barata lo que se dice barata, si que és

» autor: Sinyu

#10 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

Urasandi — Mon, 11 Jan 2021 10:40:33 +0000

#2 Y "Reunit" para la isla Reunión. La traducción es penosa.

» autor: Urasandi

#9 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

obmultimedia — Mon, 11 Jan 2021 10:37:07 +0000

#6 es el juego de "tu te agachas y yo te la meto"

» autor: obmultimedia

#8 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

--555981-- — Mon, 11 Jan 2021 10:32:23 +0000

#6 Es una mala traduccion del ingles "concrete", deberia ser "hormigón"

» autor: --555981--

#7 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

rbrn — Mon, 11 Jan 2021 10:32:10 +0000

#6 hormigón, en inglés "concrete"

» autor: rbrn

#6 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

epidummy — Mon, 11 Jan 2021 10:28:56 +0000

#2 ¿Qué es el concreto?

» autor: epidummy

#5 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

--631564-- — Mon, 11 Jan 2021 10:27:55 +0000

Solo hay que cuidarla unos pocos cientos o miles de años.
Un saludo a los que dicen que la nuclear es barata.

» autor: --631564--

#4 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

chavi — Mon, 11 Jan 2021 10:27:52 +0000

Que le exijan a EEUU que la mantenga en condiciones.

» autor: chavi

#3 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

rbrn — Mon, 11 Jan 2021 10:25:59 +0000

#2 A mí también dle.rae.es/concreto

» autor: rbrn

#2 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

Vodker — Mon, 11 Jan 2021 10:15:41 +0000

Cada vez que veo eso de "estructura de concreto" me chirrían las muelas.

» autor: Vodker

#1 La “tumba”, un ataúd nuclear que está comenzando a resquebrajarse

skaworld — Mon, 11 Jan 2021 10:13:47 +0000

Quieeeen vive en una piña debajo del mar?
Es Go Zi Lla

» autor: skaworld