ciencia: comentarios [3687210]

#39 Estos fósiles de australopithecus son un millón de años más antiguos de lo que se pensaba

--469178-- — Wed, 29 Jun 2022 09:07:19 +0000

#36 Y soy yo el que debe actualizarse? o quien tiene esa información en a la vista en el apartado ayuda, en sus reglas? Cuentaselo a Meneame y que lo borre si no es cierto. Hay que joderse, habla con ellos no conmigo.

» autor: --469178--

#38 Estos fósiles de australopithecus son un millón de años más antiguos de lo que se pensaba

felipe.escobar.5036 — Wed, 29 Jun 2022 07:35:14 +0000

#37 ya entiendo. Si, tienes razón. no veía el problema. No hace mención directa a más antiguo

» autor: felipe.escobar.5036

#37 Estos fósiles de australopithecus son un millón de años más antiguos de lo que se pensaba

carlos61 — Wed, 29 Jun 2022 06:57:26 +0000

#35 pues en que hay cráneos de neandertales (de solo unos 40.000 años) mucho mejor "preservados"

» autor: carlos61

#36 Estos fósiles de australopithecus son un millón de años más antiguos de lo que se pensaba

--165067-- — Tue, 28 Jun 2022 23:26:42 +0000

#33 #34 Creo que va siendo hora de que te actualices un poco, pues ese enlace fué verdad en su momento, pero ya no es así al igual que tampoco existe deportes.menemame.net si no meneame.net/m/deportes

Y no lo digo yo, es que directamente Menéame funciona así actuamente en su sistema de comunidades (adjunto captura):
_{cc// #25}

» autor: --165067--

#35 Estos fósiles de australopithecus son un millón de años más antiguos de lo que se pensaba

felipe.escobar.5036 — Tue, 28 Jun 2022 22:21:13 +0000

#11 dónde anda el problema exactamente?

» autor: felipe.escobar.5036

#34 Estos fósiles de australopithecus son un millón de años más antiguos de lo que se pensaba

--469178-- — Tue, 28 Jun 2022 22:03:00 +0000

#29 Eso no es correcto. Maniqueta, duplicadas, github.com/Meneame/meneame.net/wiki/Meneatiqueta

» autor: --469178--

#33 Estos fósiles de australopithecus son un millón de años más antiguos de lo que se pensaba

--469178-- — Tue, 28 Jun 2022 21:55:14 +0000

#25 (*) No se considera duplicado un enlace si se envía a las distintas comunidades de menéame (por ejemplo un mismo enlace/noticia se puede enviar a deportes.meneame.net y/o a meneame.net)
Que no lo digo yo, lo dicen las normas.

github.com/Meneame/meneame.net/wiki/Meneatiqueta

Un saludo

#29

» autor: --469178--

#32 Estos fósiles de australopithecus son un millón de años más antiguos de lo que se pensaba

--561919-- — Tue, 28 Jun 2022 13:05:11 +0000

#13 sin duda, diseño inteligente. La duda es si de un ser divino o aliens.

» autor: --561919--

#31 Estos fósiles de australopithecus son un millón de años más antiguos de lo que se pensaba

blodhemn — Tue, 28 Jun 2022 11:04:40 +0000

#29 Ya veo que has editado y lo último no lo había leído. De nada.
Eso quiere decir que mi metedura de pata está solucionada ¿no?

» autor: blodhemn

#30 Estos fósiles de australopithecus son un millón de años más antiguos de lo que se pensaba

blodhemn — Tue, 28 Jun 2022 11:01:01 +0000

#29 Pues entonces la he metido hasta el fondo. Pero de los errores también se aprende. Solo me queda decir gracias... Y mierda, mierda, mierda.

» autor: blodhemn

#29 Estos fósiles de australopithecus son un millón de años más antiguos de lo que se pensaba

--165067-- — Tue, 28 Jun 2022 10:58:09 +0000

#25 Así es, sería #duplicada pues. Eso de que los subs no cuentan como duplicada solo es en la excepción de que el adminitrador lo permita y así lo indique la comunidad, pero que conozca, no hay ninguno de uso frecuente que permita duplicadas.
Aún así, soy el administrador de |Fósiles y por mi bien, ya que es un contenido mucho más amplio y mejor traducido.
¡Gracias por compartir!

» autor: --165067--

#28 Estos fósiles de australopithecus son un millón de años más antiguos de lo que se pensaba

blodhemn — Tue, 28 Jun 2022 10:57:03 +0000

#23 Perdón otra vez al @admin de turno, pero mucho me temo que he hecho un lio. He subido la de Voxpopuli a |Fósiles porque el usuario @Ergo me ha pedido el cambio de está noticia a |Fósiles y en vez de pedir el cambio se me ha ocurrido la "genial" idea de subir a |Fósiles la de VoxPopuli. ¿Va a generar algún tipo de problema?¿Se puede arreglar de alguna forma? Sí, lo se he debido meter la pata hasta el fondo. Perdón .

» autor: blodhemn

#27 Estos fósiles de australopithecus son un millón de años más antiguos de lo que se pensaba

perej — Tue, 28 Jun 2022 10:43:52 +0000

#10 Pues lo dicho, si no quieren saber/distinguir entre especie/género...no puedes hacerle mucho caso.

» autor: perej

#26 Estos fósiles de australopithecus son un millón de años más antiguos de lo que se pensaba

blodhemn — Tue, 28 Jun 2022 10:39:15 +0000

#9 Me parece que debería haber subido mejor la que pongo en #1. ¿Tú qué crees?

» autor: blodhemn

#25 Estos fósiles de australopithecus son un millón de años más antiguos de lo que se pensaba

blodhemn — Tue, 28 Jun 2022 10:15:21 +0000

#14 Ya he subido la misma noticia de VoxPopuli a |Fósiles. Aunque a lo peor estoy metiendo la pata porque lo que ya no se es que si me contará la noticia como duplicada. Un usuario, creo que @onainigo (saludos) , me dijo que las de los subs no contaban como duplicadas, pero no se yo.

» autor: blodhemn

#24 Estos fósiles de australopithecus son un millón de años más antiguos de lo que se pensaba

blodhemn — Tue, 28 Jun 2022 09:59:09 +0000

#14 Vale la voy a subir a fósiles, pero el enlace con el mejor contenido que es el de voxpopuli.

» autor: blodhemn

#23 Estos fósiles de australopithecus son un millón de años más antiguos de lo que se pensaba

blodhemn — Tue, 28 Jun 2022 09:28:34 +0000

#22 Lo voy a intentar pero lo veo difícil.
Por favor algún @admin sería tan amable de cambiarme el enlace de este meneo por este otro, que es más completo y mejor de VoxPopuli: www.vozpopuli.com/next/fosiles-australopitecos-sudafrica-antiguos.html
Gracias.

» autor: blodhemn

#22 Estos fósiles de australopithecus son un millón de años más antiguos de lo que se pensaba

Karmarada — Tue, 28 Jun 2022 09:25:38 +0000

#21 Igual algún admin te lo puede cambiar.

» autor: Karmarada

#21 Estos fósiles de australopithecus son un millón de años más antiguos de lo que se pensaba

blodhemn — Tue, 28 Jun 2022 09:08:23 +0000

#6 #16 Sí, ya se que está mejor que el que puse. Es que lo he encontrado después.

» autor: blodhemn

#20 Estos fósiles de australopithecus son un millón de años más antiguos de lo que se pensaba

javiers_1 — Tue, 28 Jun 2022 08:52:46 +0000

Hay tantos errores en el artículo que no sé ni por dónde empezar. Todos los dinosaurios no se extinguieron, les llamamos aves. El Homo sapiens no proviene del Neanderthal.

» autor: javiers_1

#19 Estos fósiles de australopithecus son un millón de años más antiguos de lo que se pensaba

Benu — Tue, 28 Jun 2022 08:42:05 +0000

#16 Me corrijo, leyendo el estudio www.pnas.org/doi/full/10.1073/pnas.2123516119
veo que estos fósiles los están reclasificando como Australopiteco Prometeus, pero sí que afirma que son de datación similar a Afarensis.

» autor: Benu

#18 Estos fósiles de australopithecus son un millón de años más antiguos de lo que se pensaba

Highway — Tue, 28 Jun 2022 08:34:19 +0000

Esta claro que usaban la cabeza nuestros antepasados. Menuda frente reforzada tiene eso

» autor: Highway

#17 Estos fósiles de australopithecus son un millón de años más antiguos de lo que se pensaba

cocolisto — Tue, 28 Jun 2022 08:21:44 +0000

"Sin ella, no sabríamos que el neandertal evolucionó hasta convertirse en Homo sapiens.".Una frase que evidencia al cazurro que ha escrito el artículo.Una pena escribir algo así en un descubrimiento extraordinario.

» autor: cocolisto

#16 Estos fósiles de australopithecus son un millón de años más antiguos de lo que se pensaba

Benu — Tue, 28 Jun 2022 08:21:42 +0000

El artículo de cabecera habla de datación por carbono cuando la vida media del C14 es de 5.568 años ± 30 años, por lo tanto solo mide miles de años, no millones.
El artículo de #1 si explica correctamente la datación con isótopos cosmogénicos, muy interesante. Resitúa a Africanus en el origen de los homos, por similitud en rasgos creo que va a desbancar a Afarensis. Puede ser una revolución en el árbol evolutivo.

» autor: Benu

#15 Estos fósiles de australopithecus son un millón de años más antiguos de lo que se pensaba

Eclimolon — Tue, 28 Jun 2022 07:25:55 +0000

Los votantes de Vox son más antiguos

» autor: Eclimolon

#14 Estos fósiles de australopithecus son un millón de años más antiguos de lo que se pensaba

--165067-- — Tue, 28 Jun 2022 07:08:07 +0000

#0 ¡Hola! Esta noticia sería un buen aporte para la temática de |Fósiles
Si te parece bien colaborar con la comunidad, puedes solicitar el cambio en comentarios mencionado a @ admin.
¡Gracias!
_{(El cambio no afectaría ni al karma de usuario ni al estado/visibilidad de la publicación)}

» autor: --165067--

#13 Estos fósiles de australopithecus son un millón de años más antiguos de lo que se pensaba

Peazo_galgo — Tue, 28 Jun 2022 07:07:20 +0000

Independientemente de las afirmaciones del "artículo", a mi siempre me sorprenderá la tremenda velocidad de la evolución del género homo a partir de los homo erectus, pues apenas en unos cientos de miles de años uno de los órganos más complejos jamás concebidos por la naturaleza (el cerebro) duplico y casi triplicó su tamaño, cosa que no ha pasado en ninguna otra especie que tardaron bastante más en evolucionar de forma diferenciada de otras y desarrollar tan llamativamente otros órganos mucho menos complejos... aparte de otros cambios morfológicos bastante evidentes (como las articulaciones en muñecas y codo que dieron bastante ventaja evolutiva a los últimos homo)

» autor: Peazo_galgo

#12 Estos fósiles de australopithecus son un millón de años más antiguos de lo que se pensaba

Gispert — Tue, 28 Jun 2022 07:07:01 +0000

#8 Bueno, más bien se diluyeron en los sapiens sapiens.

» autor: Gispert

#11 Estos fósiles de australopithecus son un millón de años más antiguos de lo que se pensaba

carlos61 — Tue, 28 Jun 2022 07:05:34 +0000

¿Como va a ser "el cráneo mejor preservado de un homínido anterior al Homo sapiens" un fósil de mas de 3 millones de años?.
Artículo malo, malo, malo...

» autor: carlos61

#10 Estos fósiles de australopithecus son un millón de años más antiguos de lo que se pensaba

--561919-- — Tue, 28 Jun 2022 07:04:11 +0000

#5 "raza humana" es una expresión equivalente a "humanidad", o "especie humana". Y es un artículo de divulgación, no científico.

» autor: --561919--

#9 Estos fósiles de australopithecus son un millón de años más antiguos de lo que se pensaba

guaperas — Tue, 28 Jun 2022 06:58:11 +0000

#2 Sin ella, no sabríamos que el neandertal evolucionó hasta convertirse en Homo sapiens, por ejemplo. O que todos los dinosaurios se extinguieron tras la caída del meteorito Chicxulub.

Esas dos frases son mentira, en genral un artículo de relleno, tienen que llegar a tantas palabras y suelta lo que le vienen en la cabeza y al próximo artículo

» autor: guaperas

#8 Estos fósiles de australopithecus son un millón de años más antiguos de lo que se pensaba

JanSolo — Tue, 28 Jun 2022 06:53:42 +0000

El articulo dice "Sin ella, no sabríamos que el neandertal evolucionó hasta convertirse en Homo sapiens". Hasta donde yo se los neandertales son una rama de la evolución distinta a la nuestra que se extinguió, y aunque tengamos ancestros comunes no somos su evolución. Que alguien me corrija si me equivoco.

Edito: ya lo ha dicho #7

» autor: JanSolo

#7 Estos fósiles de australopithecus son un millón de años más antiguos de lo que se pensaba

--278410-- — Tue, 28 Jun 2022 06:48:54 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --278410--

#6 Estos fósiles de australopithecus son un millón de años más antiguos de lo que se pensaba

Karmarada — Tue, 28 Jun 2022 06:40:05 +0000

#1 Pues esta mucho mejor que el que pusiste.

» autor: Karmarada

#5 Estos fósiles de australopithecus son un millón de años más antiguos de lo que se pensaba

perej — Tue, 28 Jun 2022 06:00:29 +0000

#2 Un artículo, supuestamente científico, que habla de "raza humana" no puede ser muy serio.
Cualquier cosa que diga la puedes depositar en la papelera.

» autor: perej

#4 Estos fósiles de australopithecus son un millón de años más antiguos de lo que se pensaba

blodhemn — Tue, 28 Jun 2022 05:59:06 +0000

#3 Y otro:
cadenaser.com/nacional/2022/06/27/los-fosiles-de-australopithecus-enco

» autor: blodhemn

#3 Estos fósiles de australopithecus son un millón de años más antiguos de lo que se pensaba

blodhemn — Tue, 28 Jun 2022 05:54:17 +0000

#1 Y otro:
www.abc.es/ciencia/abci-cuna-humanidad-millon-anos-mas-antigua-creia-2

» autor: blodhemn

#2 Estos fósiles de australopithecus son un millón de años más antiguos de lo que se pensaba

nanrefram — Tue, 28 Jun 2022 05:45:41 +0000

"La edad de los fósiles es sumamente importante, ya que influye por completo en la historia. Sin ella, no sabríamos que el neandertal evolucionó hasta convertirse en Homo sapiens, por ejemplo."
Esto es una errata, ¿no?

» autor: nanrefram

#1 Estos fósiles de australopithecus son un millón de años más antiguos de lo que se pensaba

blodhemn — Tue, 28 Jun 2022 05:44:37 +0000

Otro artículo de la misma noticia:
www.vozpopuli.com/next/fosiles-australopitecos-sudafrica-antiguos.html

» autor: blodhemn