DEFENSA: comentarios

#138 El portaaviones más grande del mundo abandona la campaña de Irán: su misión ha sido un desastre

DocendoDiscimus — Sun, 10 May 2026 08:28:28 +0000

#137 Todo esto para decir que tú ejemplo del Kurdistan, por tanto, sobraba.

Te recuerdo que el tema del debate era Irán, y la pregunta que te hice hace rato era: ¿Qué esperabas que hicieran? Lo digo porque hay millones de iraníes que se han ofrecido voluntarios para defender SU país.

Te recuerdo que a quien le importa un carajo los iraníes es a los que financian mercenarios para desestabilizar, y que bombardean indiscriminadamente e ilegalmente e inician guerras absurdas.

Cuidado, rey, que tú postura es la defender a los países más beligerantes del siglo XX y XXI.

» autor: DocendoDiscimus

#137 El portaaviones más grande del mundo abandona la campaña de Irán: su misión ha sido un desastre

Shalekash — Sat, 09 May 2026 18:17:47 +0000

#136 Kurdistan no es una pais. Los kurdos son la mayor etnia del planeta sin pais propio. Lo que podria haber sido el Kurdistan se lo repartieron Turquia, Iran, Irak y Libia. Muchos kurdos no estan contentos con esa situacion, asi que cuando USA invade alguno de los paises de esa lista (van 3 de 4), los kurdos les apoyan. Cuando USA se ha retirado de esos paises, los kurdos han pagado los platos rotos, asi que lo mismo no vuelve a suceder, pero eso ya es otro tema.

Todo esto era para decir que las poblaciones locales no siempre se resisten al invasor. A veces lo celebran y otra incluso se unen en armas a ellos.

Sospecho que en Iran habra gente que odie mas a los USA, gente que odie mas a los Ayatolas y gente que les odie por igual, por que al final y al cabo solo les hacen sufrir. En que proporcion? Ni las mas remota idea. Y no creo que exista una sola estadistica creible sobre el tema.

» autor: Shalekash

#41 Se conocen los detalles del supuesto nuevo portaaviones nuclear de la Armada de China

Enésimo_strike — Sat, 09 May 2026 09:19:32 +0000

#40 me he casado de debatir contra fantasías. Tienes la razón, como marhuenda.

Buen finde

» autor: Enésimo_strike

#40 Se conocen los detalles del supuesto nuevo portaaviones nuclear de la Armada de China

delacosa — Sat, 09 May 2026 08:41:27 +0000

#39 En 2-5 años llevar un avión de combate requerirá menos de la mitad de entrenamiento por los nuevos sistemas de gobierno y el cambio de combate a modelo mixto tipo "quarterback", con aviones "capitán" de humano y drones "ataque" de alta maniobrabilidad autodirigidos. El tipo de "caza" que conoces es obsoleto.

Te repito. No sabes de lo que hablas.

» autor: delacosa

#39 Se conocen los detalles del supuesto nuevo portaaviones nuclear de la Armada de China

Enésimo_strike — Sat, 09 May 2026 08:17:33 +0000

#38 en 2-5 años ya no hacen gaya pilotos pero China está construyendo no menos de 150 cazas al año.

Y sigues sin entender que una cosa es saber llevar un avión y otro tener una doctrina moderna

» autor: Enésimo_strike

#38 Se conocen los detalles del supuesto nuevo portaaviones nuclear de la Armada de China

delacosa — Fri, 08 May 2026 23:07:47 +0000

#37 has respondido con un enlace a la tercera, ya después de dejarte en evidencia.

Y sigues diciendo tonterías. Todos copian (o se "inspiran") de otros. Hace unos meses, los de GM, Ford y WG han despiezado coches chinos y se han echado a llorar. Nada nuevo.
Va por ciclos.

A los hechos me remito.

Actualmente, en 5 años o menos tienes la réplica mejorada en China. De lo que sea. Curiosamente al revés no pasa, es una cuestión de educación, motivación y aritmética (número de ingenieros por año en China).

Un piloto requiere menos entrenamiento/educación que un cirujano, físico nuclear/astro/teórico,..

Debes entender que la exclusividad de un piloto es debida más a la escasez de juguetes para entrenar, que a la complejidad.

Y en 2-5 años ya no hacen falta pilotos.

» autor: delacosa

#37 Se conocen los detalles del supuesto nuevo portaaviones nuclear de la Armada de China

Enésimo_strike — Fri, 08 May 2026 21:23:50 +0000

#36 te estoy aportando fuentes vs “trust me bro”, y aun y con esas eres incapaz de reconocer lo que tienes delante. No es solo que ignores, es que te gusta ignorar

» autor: Enésimo_strike

#36 Se conocen los detalles del supuesto nuevo portaaviones nuclear de la Armada de China

delacosa — Fri, 08 May 2026 20:26:58 +0000

#35 Reportado por insultos.

He intentado mantener una conversación y no aportas nada.

A pastar.

» autor: delacosa

#35 Se conocen los detalles del supuesto nuevo portaaviones nuclear de la Armada de China

Enésimo_strike — Fri, 08 May 2026 19:51:39 +0000

#34 eres un ignorante que se cree que la experiencia no es nada, como si tener el material implicara saber cómo sacarle el máximo rendimiento.

La Defensa china ha estado reclutando pilotos de varios países, principalmente británicos, para formar a sus aviadores militares. Se trata de exmilitares que en su mayoría superan los 50 años de edad y que tienen experiencia en el manejo de aviones de combate como los Eurofighter Typhoon, Jaguar, Harrier y Tornado, y también helicópteros. No son los únicos. Pilotos australianos y canadienses también han sido contratados por las fuerzas chinas por sueldos que en algunos casos rondan los 270.000 dólares.

Con estas contrataciones China trata de conocer mejor los procedimientos de pilotaje occidentales, lo que le resulta útil para enfrentarse a posibles oponentes
www.infodefensa.com/texto-diario/mostrar/3932597/china-recluta-pilotos

» autor: Enésimo_strike

#136 El portaaviones más grande del mundo abandona la campaña de Irán: su misión ha sido un desastre

DocendoDiscimus — Fri, 08 May 2026 19:20:23 +0000

#135 USA no invadió Kurdistan, rey.

» autor: DocendoDiscimus

#34 Se conocen los detalles del supuesto nuevo portaaviones nuclear de la Armada de China

delacosa — Fri, 08 May 2026 17:55:48 +0000

#33 Ni sabes de lo que hablas.

» autor: delacosa

#33 Se conocen los detalles del supuesto nuevo portaaviones nuclear de la Armada de China

Enésimo_strike — Fri, 08 May 2026 14:38:45 +0000

#32 deja de dártelas de listo, que ni siquiera entiendes que es una doctrina y como le influye la experiencia adquirida. Un instructor chino no puede tener la misma capacidad que uno ruso, y mucho menos que uno estadounidense, porque sus los historiales operativos en guerra real de ambos países no tiene nada que ver. Por eso China contrataba pilotos occidentales para que les enseñen a aterrizar cazas en buques, porque esa experiencia solo se consigue con tiempo. Y esa doctrina que occidente perfecciona desde hace más de 80 años no se consigue en una década.

» autor: Enésimo_strike

#32 Se conocen los detalles del supuesto nuevo portaaviones nuclear de la Armada de China

delacosa — Fri, 08 May 2026 14:09:11 +0000

#30 Deja de marear la perdiz.
Se tarda de 3-7 años, dependiendo del tipo de aeronave y país. En Rusia suben a 10, pero incluye instituto militar y primeros años de servicio.

Lo cual significa que tu primer comentario era una soberana tontería. En 5 años tienes un buen piloto, no necesitas décadas para alcanzar a nadie en esa preparación. Lo que necesitas son aeronaves.

» autor: delacosa

#31 Se conocen los detalles del supuesto nuevo portaaviones nuclear de la Armada de China

phillipe — Fri, 08 May 2026 13:09:40 +0000

#13 Mágicas no son, pero sí muy baratas. Supongo que si te lo propones, puedes tirar drones ola tras ola hasta saturar las defensas del porta aviones

» autor: phillipe

#30 Se conocen los detalles del supuesto nuevo portaaviones nuclear de la Armada de China

Enésimo_strike — Fri, 08 May 2026 13:01:38 +0000

#29 no puedo aportar datos concretos a preguntas genéricas o inconcretas. Por poner un ejemplo ni siquiera se tarda lo mismo en entrenar al piloto de un caza de superioridad aérea para modelos distintos, y tu preguntas por “piloto militar”, como si fuera lo mismo llevar el Falcón que aterrizar verticalmente en un portaeronaves.

» autor: Enésimo_strike

#29 Se conocen los detalles del supuesto nuevo portaaviones nuclear de la Armada de China

delacosa — Fri, 08 May 2026 12:54:25 +0000

#28 ah vale, que hablas por hablar y no tienes datos.

» autor: delacosa

#135 El portaaviones más grande del mundo abandona la campaña de Irán: su misión ha sido un desastre

Shalekash — Fri, 08 May 2026 11:54:21 +0000

#134 Los kurdos se pusieron del lado del invasor americano, por que en aquel momento les interesaba, es lo que llevo diciendo desde el principio. A la larga les ha salido regular, pero eso es otra historia.

» autor: Shalekash

#28 Se conocen los detalles del supuesto nuevo portaaviones nuclear de la Armada de China

Enésimo_strike — Fri, 08 May 2026 11:38:34 +0000

#26 1-a un piloto militar de que? De helicóptero de combate? De bombardero? De ataque a tierra? De avión cisterna? De AWACS? De hidroavión contraincendios?
2-no lo sé, una cosa es volar un prototipo y otra muy distinta un entorno real disputado.
3- ¿en qué aspecto? En algunas cosas van por delante, en otras a la par, en otras llevan un retraso de décadas y en aspectos como la presencia global no creo que les cojan nunca.

» autor: Enésimo_strike

#134 El portaaviones más grande del mundo abandona la campaña de Irán: su misión ha sido un desastre

DocendoDiscimus — Fri, 08 May 2026 11:38:21 +0000

#133 ¿Los Kurdos se pusieron del lado del invasor? ¿Los Kurdos apoyaron al ISIS? ¿Eso es lo que dices?

Mal ejemplo el de los kurdos, porque USA no invadió a los Kurdos, ya te lo he explicado: lee con más atención.

» autor: DocendoDiscimus

#133 El portaaviones más grande del mundo abandona la campaña de Irán: su misión ha sido un desastre

Shalekash — Fri, 08 May 2026 11:21:54 +0000

#129 Mal ejemplo los Kurdos, dado que estos NO fueron atacados por USA, sino que USA los armó para defenderse de sus atacantes. Igual con los Kuwaities.

Es exactamente a lo que me refiero, la población local se puso de parte del ejercito invasor y lucharon juntos contra lo que consideraban el mal mayor. Por que en general, cuando se produce una invasión, hay un porcentaje de la población local que la apoya. A veces ínfimo y a veces mayoritario.

Y en el caso de Irán, para la mayoría de la población, tienen que escoger entre que les bombardeen los invasores o les ahorquen los Ayatolas. Vamos, que van a salir jodidos, no victoriosos. Que parece que no os dais cuenta que escoger entre dos males, siempre es escoger mal. Y en este caso son dos males especialmente jodidos.

» autor: Shalekash

#27 Se conocen los detalles del supuesto nuevo portaaviones nuclear de la Armada de China

delacosa — Fri, 08 May 2026 11:09:54 +0000

#12 Creo que en el manual del reportero USA está terminantemente prohibido decir "público" después de palabras clave como escuela, universidad, hospital, información,...

Les suena demasiado a comunismo.

(No sé si poner modo ironía o no...)

» autor: delacosa

#26 Se conocen los detalles del supuesto nuevo portaaviones nuclear de la Armada de China

delacosa — Fri, 08 May 2026 11:07:49 +0000

#14 Por curiosidad,
1. Cuánto tiempo se trata en instruir a un piloto militar? 5 años?, 10 años si quieres élite, pero ya están cerca del retiro?
2. A cuántos años de distancia veremos cazas operados remotamente o de forma autónoma? (parcialmente ya existe)
3. En cuántos años piensas que China estará militarmente a la altura de USA?

» autor: delacosa