Escombrillos: comentarios [2629661]

#10 Consulta a @admin sobre las "normas de uso" en concreto "microblogging"

zoezoe — Mon, 13 Jun 2016 14:50:10 +0000

#9 Los admins, como bien puedes suponer, no van en contra de nada, ni de nadie. ¿Qué pueden cometer algún error de apreciación?...pues sí, no resulta nada sencillo controlar las tropecientas noticias que entran y menos los tropecientos comentarios y notas que se producen a diario, por ello creo que es de justicia valorar el tiempo y dedicación que meten en la web y no pedir imposibles.

Dicho esto, una noticia en la categoría actualidad puede ser viejuuna a las dos semanas y sin embargo otra de la misma fecha en cultura u ocio, puede que no, ahí entra el criterio de quien envía y, por supuesto, también el criterio de la administración.

No creo que por poner unas normas +/- rígidas al respecto se vayan a evitar casos como el de la entrada. Pero bueno, también lo que ha ocurrido con ese envío puede resultar un toque de atención para admins y usuarios en gral.

» autor: zoezoe

#9 Consulta a @admin sobre las "normas de uso" en concreto "microblogging"

--280946-- — Mon, 13 Jun 2016 14:38:00 +0000

#7

Si hubiera una ley clara de lo que es antiguo y lo que es nuevo lo aceptaría, pero el problema es que no lo hay y depende solo del criterio de los administradores. ¿Que los administradores tienen que tener potestad para tirar las noticias por antigüedad o por microbligging? Pues tiene que haber un reglamento conciso y claro sobre el tema. Es la única forma de evitar posibles abusos, o al menos las acusaciones de abusos.

#8 Gracias, no me había dado cuenta.

» autor: --280946--

#8 Consulta a @admin sobre las "normas de uso" en concreto "microblogging"

--13404-- — Mon, 13 Jun 2016 14:30:34 +0000

#6 Si observas #3 te ha mandado una búsqueda con los "abuse" en modo defecto que es "relevancia", pero si lo pones en "por fecha" tienes casi una página entera (creo que 18) sólo de este mes www.meneame.net/search?q=los&w=links&p=&s=abuse&h=&

» autor: --13404--

#7 Consulta a @admin sobre las "normas de uso" en concreto "microblogging"

zoezoe — Mon, 13 Jun 2016 14:30:04 +0000

#6 Pues depende del juicio de quien envía...si la "noticia" es de interés va a subir sí, o sí, esté en hemeroteca o esté donde esté.

En este caso concreto supongo que habrá penado el tema que trata al estar en una nueva campaña electoral y que todos los días entran tropecientos envíos relacionados al respecto.

Severo, sep. Injusto, nop.

» autor: zoezoe

#6 Consulta a @admin sobre las "normas de uso" en concreto "microblogging"

--280946-- — Mon, 13 Jun 2016 14:18:20 +0000

#3 He estado mirando, y la mayoría parecen antiguas (2008 o 2007) o claramente SPAM sistemático. Este caso es bastante llamativo porque se trata de una noticia con muchísimos votos.

#4
Pues eso, microblogging de categoría. Consideran que no es de actualidad porque... pues no se por qué, pues la noticia es de actualidad. Si, es cierto, no es una primicia de última hora, pero menéame tampoco se caracteriza por ser un medio rápido a la hora de promocionar noticias, y esta noticia tenía menos de un mes y está relacionada con la actualidad. Mandarla a hemeroteca es un absurdo.

Pero más absurdo todavía es que no haya un límite claro entre las noticias que se puedan considerar "antiguas" y las que no. Vamos a suponer que 21 días ya es una noticia antigua, ¿y 15? ¿y una semana? ¿A partir de cuando hay que mandarla a hemeroteca en vez de a actualidad? Y si en vez de una noticia de actualidad es un reportaje, ¿cuando es antiguo? Cuando la propia comunidad se regula esto no tiene importancia, pero si los administradores tienen el poder para tumbar una noticia tienen que estar claros para evitar que utilicen esa escusa para tumbar noticias que, en realidad, cumplen los requisitos para la comunidad.

» autor: --280946--

#5 Consulta a @admin sobre las "normas de uso" en concreto "microblogging"

zoezoe — Mon, 13 Jun 2016 14:17:40 +0000

#4 El titular, estando en campaña, distorsiona el contenido por lo que, sí que puede estar mal categorizada en "actualidad" al ser una entrada del mes de mayo.

Quizás pelín severamente pero entra del apartado de errónea, no de microblogging, y de este tipo de envíos considerados erróneos no es ni el primero, ni será el último que se descarta por la administración.

Aconsejo, si me lo permite, a #0 que se olvide del tema y siga participando en la web, habrá días mejores.

» autor: zoezoe

#4 Consulta a @admin sobre las "normas de uso" en concreto "microblogging"

--13404-- — Mon, 13 Jun 2016 14:07:07 +0000

#2 Es que NO se ha cerrado por microbloggin (etiquetas bien, frases correctas) si no por fecha. Es el único motivo que le veo

El abuso de categoría se ha usado siempre para usar el promote (y también sirve al revés)

Por qué no podría un admin cerrar un envío que incumpla las normas de uso. Otra cosa es que no coincida con tu apreciación, pero no puedes quitar esa potestad aquí o en cualquier web donde se suben envíos

Lo que hay que hacer es votar mejor las noticias (y leerlas) Pues anda que no se han subido noticias (por ej) que era una referencia a otra y sólo contenía dos lineas --> y cientos de votos

Por cierto, que a todos nos ha pasado que nos han bajado karma por votar algo que incumple las normas y no pasa nada. Nada es nada

» autor: --13404--

#3 Consulta a @admin sobre las "normas de uso" en concreto "microblogging"

--427046-- — Mon, 13 Jun 2016 14:03:53 +0000

#2 se están cerrando noticias de manera unilateral desde que la comunidad es comunidad: www.meneame.net/search?page=50&q=los&w=links&p=&s=abus

» autor: --427046--

#2 Consulta a @admin sobre las "normas de uso" en concreto "microblogging"

--280946-- — Mon, 13 Jun 2016 13:59:31 +0000

#1 ¿La noticia fue enviada con anterioridad? Porque si no es así yo no veo microblogging. La noticia no tenía ni un mes de antigüedad y afectaba al proceso de la anterior campaña electoral. Y por si no te has dado cuenta, volvemos a estar en campaña por lo que la noticia está relacionada. No hay distorsión ninguna.

Yo veo extremadamente grave que los admin tengan la potestad de cerrar las noticias a su libre albedrío, según unas normas que no están claras y que cada uno se las toma como les da la gana. El cerrar esa noticia de manera unilateral y sin avisar pone en serio riesgo a salud de la propia página y la comunidad.

» autor: --280946--

#1 Consulta a @admin sobre las "normas de uso" en concreto "microblogging"

--13404-- — Mon, 13 Jun 2016 13:47:52 +0000

#0 Sin ser admin creo que te confundes al leer/interpertar la norma. Vuelve atentamente a leer lo que pone @admin en ese envío: www.meneame.net/c/19679344

"Fecha: 19/05/2016
De las condiciones de uso: El título, entradilla, geolocalización y etiquetas de los envíos, como así también la categoría en el que se inserta, debe reflejar y no distorsionar el contenido del enlace. Menéame no es un sitio de microblogging, o para generar noticias u opinión en el espacio reservado para la descripción del envío."

____

+ Observa la única parte que está en negrita es la de la fecha. No es por el microblogging, sino por la categoría

+ Compruébese que el párrafo tiene dos frases separadas por un punto. Una de la que te hablo más abajo y otra sobre microbloggin y la generación de noticias

+ Te dejo la frase de arriba en base a negritas para que leas la misma frase (sentido correcto en que se aplica) Es el típico uso normativo de subordinadas, comas, etc: exige abstraerte un poquito para ~~quitar la paja~~, lo que no se aplica específicamente

El título, entradilla, geolocalización y etiquetas de los envíos, como así también la categoría en el que se inserta, debe reflejar y no distorsionar el contenido del enlace. Menéame no es un sitio de microbloggin, o para generar noticias u opinión en el espacio reservado para la descripción del envío.

Se ha descartado por no ser estrictamente actualidad (en nada puede que haga un mes) Existe el |Hemeroteca. Se usa y el enviante lo conoce. Creo (creo) que ni se ha leido su propio envío entero

Por supuesto todo se trata de una conspiración www.meneame.net/c/19682259

» autor: --13404--