<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" 
     xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
     xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
     xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
     xmlns:meneame="http://meneame.net/faq-es.php"
 >
<channel>
	<title>Filosofía: comentarios [3694146]</title>
	<link>http://www.meneame.net</link>
	
	<description>Sitio colaborativo de publicación y comunicación entre blogs</description>
	<pubDate>Thu, 14 Jul 2022 12:59:22 +0000</pubDate>
	<generator>http://blog.meneame.net/</generator>
	<language>es</language>
	<item>
		<meneame:comment_id>36192500</meneame:comment_id>
		<meneame:link_id>3694146</meneame:link_id>
		<meneame:order>6</meneame:order>
		<meneame:user>rafael90</meneame:user>
		<meneame:votes>0</meneame:votes>
		<meneame:karma>10</meneame:karma>
		<meneame:url>https://www.meneame.net/m/Filosofía/teoria-error-mackie-moral-objetiva</meneame:url>
		<title>#6 Teoría del error de Mackie: ¿la moral es objetiva?</title>
		<link>https://www.meneame.net/m/Filosofía/teoria-error-mackie-moral-objetiva/c06#c-6</link>
		<pubDate>Thu, 14 Jul 2022 12:59:22 +0000</pubDate>
		<dc:creator>rafael90</dc:creator>
		<guid>https://www.meneame.net/m/Filosofía/teoria-error-mackie-moral-objetiva/c06#c-6</guid>
		<description><![CDATA[<p><a class="tooltip c:3694146-3" href="https://www.meneame.net/m/Filosofía/teoria-error-mackie-moral-objetiva/c03#c-3" rel="nofollow">#3</a> No sé si es porque he estado escuchando el video mientras hacía otras cosas, pero me parece un discurso bastante vacío de contenido.<br />
<br />
Un alegato en contra del relativismo moral y contra la idea &#34;todas las opiniones son validas&#34;, pero no explica como realmente conseguiremos verdades morales objetivas.</p><p>&#187;&nbsp;autor: <strong>rafael90</strong></p>]]></description>
	</item>

	<item>
		<meneame:comment_id>36192411</meneame:comment_id>
		<meneame:link_id>3694146</meneame:link_id>
		<meneame:order>5</meneame:order>
		<meneame:user>zentropia</meneame:user>
		<meneame:votes>0</meneame:votes>
		<meneame:karma>11</meneame:karma>
		<meneame:url>https://www.meneame.net/m/Filosofía/teoria-error-mackie-moral-objetiva</meneame:url>
		<title>#5 Teoría del error de Mackie: ¿la moral es objetiva?</title>
		<link>https://www.meneame.net/m/Filosofía/teoria-error-mackie-moral-objetiva/c05#c-5</link>
		<pubDate>Thu, 14 Jul 2022 12:49:27 +0000</pubDate>
		<dc:creator>zentropia</dc:creator>
		<guid>https://www.meneame.net/m/Filosofía/teoria-error-mackie-moral-objetiva/c05#c-5</guid>
		<description><![CDATA[<p>No, la moral es subjetiva</p><p>&#187;&nbsp;autor: <strong>zentropia</strong></p>]]></description>
	</item>

	<item>
		<meneame:comment_id>36191118</meneame:comment_id>
		<meneame:link_id>3694146</meneame:link_id>
		<meneame:order>4</meneame:order>
		<meneame:user>Ashark</meneame:user>
		<meneame:votes>0</meneame:votes>
		<meneame:karma>7</meneame:karma>
		<meneame:url>https://www.meneame.net/m/Filosofía/teoria-error-mackie-moral-objetiva</meneame:url>
		<title>#4 Teoría del error de Mackie: ¿la moral es objetiva?</title>
		<link>https://www.meneame.net/m/Filosofía/teoria-error-mackie-moral-objetiva/c04#c-4</link>
		<pubDate>Thu, 14 Jul 2022 10:37:07 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Ashark</dc:creator>
		<guid>https://www.meneame.net/m/Filosofía/teoria-error-mackie-moral-objetiva/c04#c-4</guid>
		<description><![CDATA[<p>La moral puede derivarse de la ética, pero en la mayoría de casos es una imposición de arriba para mantener la hegemonía, o simplemente, por capricho. Caduca más rápido que los filetes de pescado, y apesta más. No obstante hay comunidades que hacen encaje de bolillos para salvar la papeleta.<br />
<a href="https://www.eleconomista.es/internacional/noticias/8289838/04/17/Por-que-un-misterioso-hilo-transparente-de-unos-30-kilometros-rodea-Manhattan.html" title="www.eleconomista.es/internacional/noticias/8289838/04/17/Por-que-un-misterioso-hilo-transparente-de-unos-30-kilometros-rodea-Manhattan.html" rel="nofollow">www.eleconomista.es/internacional/noticias/8289838/04/17/Por-que-un-mi</a><br />
Y la gilipollez es mundial<br />
<a href="https://es.wikipedia.org/wiki/Eruv" title="es.wikipedia.org/wiki/Eruv" rel="nofollow">es.wikipedia.org/wiki/Eruv</a></p><p>&#187;&nbsp;autor: <strong>Ashark</strong></p>]]></description>
	</item>

	<item>
		<meneame:comment_id>36191048</meneame:comment_id>
		<meneame:link_id>3694146</meneame:link_id>
		<meneame:order>3</meneame:order>
		<meneame:user>Toranks</meneame:user>
		<meneame:votes>0</meneame:votes>
		<meneame:karma>10</meneame:karma>
		<meneame:url>https://www.meneame.net/m/Filosofía/teoria-error-mackie-moral-objetiva</meneame:url>
		<title>#3 Teoría del error de Mackie: ¿la moral es objetiva?</title>
		<link>https://www.meneame.net/m/Filosofía/teoria-error-mackie-moral-objetiva/c03#c-3</link>
		<pubDate>Thu, 14 Jul 2022 10:28:43 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Toranks</dc:creator>
		<guid>https://www.meneame.net/m/Filosofía/teoria-error-mackie-moral-objetiva/c03#c-3</guid>
		<description><![CDATA[<p>Puede serlo:<br />
<a href="https://www.ted.com/talks/sam_harris_science_can_answer_moral_questions?language=es" title="www.ted.com/talks/sam_harris_science_can_answer_moral_questions?language=es" rel="nofollow">www.ted.com/talks/sam_harris_science_can_answer_moral_questions?langua</a></p><p>&#187;&nbsp;autor: <strong>Toranks</strong></p>]]></description>
	</item>

	<item>
		<meneame:comment_id>36190505</meneame:comment_id>
		<meneame:link_id>3694146</meneame:link_id>
		<meneame:order>2</meneame:order>
		<meneame:user>Tecar</meneame:user>
		<meneame:votes>0</meneame:votes>
		<meneame:karma>6</meneame:karma>
		<meneame:url>https://www.meneame.net/m/Filosofía/teoria-error-mackie-moral-objetiva</meneame:url>
		<title>#2 Teoría del error de Mackie: ¿la moral es objetiva?</title>
		<link>https://www.meneame.net/m/Filosofía/teoria-error-mackie-moral-objetiva/c02#c-2</link>
		<pubDate>Thu, 14 Jul 2022 09:26:59 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Tecar</dc:creator>
		<guid>https://www.meneame.net/m/Filosofía/teoria-error-mackie-moral-objetiva/c02#c-2</guid>
		<description><![CDATA[<p>La moral se usa de forma mayoritaria en el discurso político. El discurso político es básicamente un discurso dirigido a la parte emocional, esto es debido a que es más fácilmente manipulable que la analítica.<br />
<br />
La moral se sigue usando a la hora de emitir el voto. Un obrero religioso votará antes a un partido acorde a su confesión que le recorta derechos que a un partido aconfesional que se los defienda.<br />
<br />
Posteriormente la moral se usa en el parlamento para aprobar leyes.<br />
<br />
A veces se usa para dictar sentencias.<br />
<br />
Después la moral sólo debería valer para ir a misa los domingos o discutir con el palillo en la boca.</p><p>&#187;&nbsp;autor: <strong>Tecar</strong></p>]]></description>
	</item>

	<item>
		<meneame:comment_id>36190499</meneame:comment_id>
		<meneame:link_id>3694146</meneame:link_id>
		<meneame:order>1</meneame:order>
		<meneame:user>Dikastis</meneame:user>
		<meneame:votes>1</meneame:votes>
		<meneame:karma>36</meneame:karma>
		<meneame:url>https://www.meneame.net/m/Filosofía/teoria-error-mackie-moral-objetiva</meneame:url>
		<title>#1 Teoría del error de Mackie: ¿la moral es objetiva?</title>
		<link>https://www.meneame.net/m/Filosofía/teoria-error-mackie-moral-objetiva/c01#c-1</link>
		<pubDate>Thu, 14 Jul 2022 09:26:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Dikastis</dc:creator>
		<guid>https://www.meneame.net/m/Filosofía/teoria-error-mackie-moral-objetiva/c01#c-1</guid>
		<description><![CDATA[<p><i>propone que la ética y la moral deben reinventarse continuamente, en función de cómo evolucione la humanidad.</i><br />
<br />
Es un gran problema de la humanidad, de hecho diría que el mayor, ya que condiciona a la persona y sus actos... Me refiero a las religiones... <br />
<br />
Los creyentes se basan muchas veces en cuestiones morales que eran aceptadas por la mayoría (impuestas por una minoría poderosa), sin darse cuenta de que tienen un par de miles de años de antigüedad y que dificilmente son aplicables al momento actual.<br />
<br />
Dicho esto, yo propondía renombrar la teoría por &#34;la navaja de Mackie&#34; <img data-src="https://cdn.mnmstatic.net/v_149/img/menemojis/36/tongue.png" alt=":-P" title=":-P" width="18" height="18" src="https://cdn.mnmstatic.net/v_149/img/g.gif" class="emoji lazy" /></p><p>&#187;&nbsp;autor: <strong>Dikastis</strong></p>]]></description>
	</item>

</channel>
</rss>
