Menéame: comentarios [3980236]

#22 La cicatriz que deja la guerra en la naturaleza

El_Almondigas — Tue, 17 Sep 2024 19:42:26 +0000

#14 Solución: llenar Doñana de minas anti persona y anti carro (de los del Rocío).

» autor: El_Almondigas

#21 La cicatriz que deja la guerra en la naturaleza

fralbin — Tue, 17 Sep 2024 15:07:56 +0000

No estoy de acuerdo con la premisa, la guerra reduce el número de humanos, así como su riqueza y consumo, todo ello redunda en una menor intervención humana y como consecuencia en un beneficio para la naturaleza.

» autor: fralbin

#20 La cicatriz que deja la guerra en la naturaleza

Mathrim — Tue, 17 Sep 2024 14:52:33 +0000

#18 y dale, justifica lo que quieras, la guerra destruye más que la paz. Fin.

» autor: Mathrim

#19 La cicatriz que deja la guerra en la naturaleza

malajaita — Tue, 17 Sep 2024 14:42:58 +0000

#18 No hay de necesidad de sacar fotos, la naturaleza, ella sola sin necesidad de humanos en paz o en guerra es capaz de marcar para siempre.
Ella sola, sin humanos es capaz de matar y extinguir animales incluso por contaminación en este caso no bélica.

» autor: malajaita

#18 La cicatriz que deja la guerra en la naturaleza

mecha — Tue, 17 Sep 2024 14:33:45 +0000

#7 #8 #10 #11 es el ser humano en que deja huella en la naturaleza por donde pasa. Sea con guerra o paz. Falacia por tanto, es una verdad a medias.

¿Sacamos fotos de zonas que no están en guerra, pero que hemos marcado para siempre? ¿Sacamos ejemplos de miles de animales muertos por contaminación no bélica?

» autor: mecha

#17 La cicatriz que deja la guerra en la naturaleza

Yoryo — Tue, 17 Sep 2024 14:15:24 +0000

#12 De la tierra sales y a la tierra vuelves... fosfato, fósforo o potasio seas

» autor: Yoryo

#16 La cicatriz que deja la guerra en la naturaleza

luiggi — Tue, 17 Sep 2024 14:14:34 +0000

#9 Es imposible de destruir a distancia con los misiles que tiene ucrania. De hecho los rusos lo destruyeron con explosivos, y muchos, en tierra

» autor: luiggi

#15 La cicatriz que deja la guerra en la naturaleza

luiggi — Tue, 17 Sep 2024 14:11:42 +0000

#1 Esa presa es imposible de destruir con misiles. Investiga. Solo se puede situando una cantidad ingente de explosivos. Es decir teniendo el acceso absoluto al lugar. Y es Rusia quien tiene y tenía el control en esa zona.

De hecho fue un movimiento militar magistral pues imposibilitaba la ofensiva ucraniana donde habían planeado inicialmente y les permitía desplazar con tiempo sus tropas para defender las zonas que sabían que no iban a quedar inundadas.

Claro que también fue una catástrofe natural sin precedentes. Pero si a Putin se la pela la muerte de cientos de miles de jóvenes reclutas rusos, imagina lo que le importa la naturaleza.

» autor: luiggi

#14 La cicatriz que deja la guerra en la naturaleza

CrudaVerdad — Tue, 17 Sep 2024 13:57:54 +0000

¿Se quiere un ambiente natural bien recuperado? No hay nada mejor que ese ambiente lleno de minas anti persona o minas anti tanque. Vale, caerán animales de vez en cuando pero en comparación es un sacrificio diminuto en comparación a que esa zona se urbanice o sea un polígono industrial. El desminado es extremadamente costoso, peligroso y muy lento, cosas que aborrece el capitalismo.

» autor: CrudaVerdad

#13 La cicatriz que deja la guerra en la naturaleza

glezjor — Tue, 17 Sep 2024 13:54:57 +0000

#1 está claro que usted no ve las noticias, los rusos se bombardean sus represas, sus centrales nucleares y sus gaseoductos son el mal personificado en Putin, o eso es lo que me ha dicho mi cuñado que si está bien informado

» autor: glezjor

#12 La cicatriz que deja la guerra en la naturaleza

DonaldBlake — Tue, 17 Sep 2024 13:45:15 +0000

#3 ¿Las bombas de fósforo cuentan como fosfato?

» autor: DonaldBlake

#11 La cicatriz que deja la guerra en la naturaleza

Meinster — Tue, 17 Sep 2024 13:29:40 +0000

#6 Supongo que la naturaleza crece mejor y más sana en una zona cuando es constantemente bombardeada.
Te recomiendo leer el siguiente paper sobre el impacto de la guerra en el medio ambiente : www.ipb.org/wp-content/uploads/2017/03/briefing-paper.pdf
En Etiopia por las guerras murieron millones de animales: www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10709505/
La guerra de Ucrania ha provocado la muerte decenas de miles de cetáceos: gizmodo.com/ukraine-black-sea-dolphin-deaths-russia-war-1850279402#
Por poner dos ejemplos.
A parte está toda la contaminación que provocan, siendo los ejércitos la mayor empresa contaminante del mundo.

» autor: Meinster

#10 La cicatriz que deja la guerra en la naturaleza

Mathrim — Tue, 17 Sep 2024 13:23:11 +0000

#6 Acusas tu de falacia? En fin...

» autor: Mathrim

#9 La cicatriz que deja la guerra en la naturaleza

Noeschachi — Tue, 17 Sep 2024 13:15:58 +0000

#1 Lo estaban usando los rusos como puente, en ese momento caia en la retaguardia rusa y era el principal suministro de agua para Crimea... asi que blanco y en botella

» autor: Noeschachi

#8 La cicatriz que deja la guerra en la naturaleza

malajaita — Tue, 17 Sep 2024 13:15:46 +0000

#6 ¿Donde está la falacia en el titular?
La guerra deja cicatrices en la naturaleza, tú argumentas que la paz deja más o peores, no veo yo niguna contradicción en el titular.
La guerra mata x personas al día, ¿falacia?, todos los días muere un número mayor de gente en paz.
Viva la guerra, muere m,ucha menos gente, eso sí que es una falacia.

» autor: malajaita

#7 La cicatriz que deja la guerra en la naturaleza

BM75 — Tue, 17 Sep 2024 13:14:19 +0000

#6 Falacia de falso dilema el tuyo. La paz (¿no guerra?) no tiene porque traer eso necesariamente.

» autor: BM75

#6 La cicatriz que deja la guerra en la naturaleza

mecha — Tue, 17 Sep 2024 13:06:26 +0000

Si la guerra deja huella en la naturaleza, más huella puede dejar la no guerra: población expandiéndose, campos de cultivo, ganadería y pesca, fábricas...

Falacia de titular.

» autor: mecha

#5 La cicatriz que deja la guerra en la naturaleza

ikipol — Tue, 17 Sep 2024 13:01:50 +0000

Otro gran logro de Putin

» autor: ikipol

#4 La cicatriz que deja la guerra en la naturaleza

Raziel_2 — Tue, 17 Sep 2024 13:01:11 +0000

#1 Nunca es nadie, cuando no conviene.

» autor: Raziel_2

#3 La cicatriz que deja la guerra en la naturaleza

Yoryo — Tue, 17 Sep 2024 09:47:13 +0000

No hablan del abono o el aporte de metales al medio ambiente

» autor: Yoryo

#2 La cicatriz que deja la guerra en la naturaleza

aPedirAlMetro — Tue, 17 Sep 2024 07:26:53 +0000

#1 Ucrania, claramente

» autor: aPedirAlMetro

#1 La cicatriz que deja la guerra en la naturaleza

soberao — Tue, 17 Sep 2024 07:00:53 +0000

Del artículo: "Hace un año, la presa de Kajovka en Jersón (Ucrania) se vino abajo y «se inundaron 120.000 hectáreas"

No estaba clara la autoría, pero eso de "se vino abajo"...

» autor: soberao