Menéame: comentarios [3503344]

#10 ¿Por qué llamamos «bug» a un fallo en el ordenador?

MDman — Sat, 15 May 2021 14:04:27 +0000

#8 Yo lo llamo y me hace caso y viene a que le acaricie el lomo.

» autor: MDman

#9 ¿Por qué llamamos «bug» a un fallo en el ordenador?

Peka — Sat, 15 May 2021 10:11:42 +0000

#7 Podría suceder que alguien busque noticias de portada de hace tiempo y las vuelva a enviar todas otra vez.

De todas maneras lo del bug es mas viejo que el mear, que no te moleste, no lo digo a malas.

Recuerdo una que siempre cuento: El email que solo recorría 500 millas.

» autor: Peka

#8 ¿Por qué llamamos «bug» a un fallo en el ordenador?

Noctuar — Sat, 15 May 2021 10:05:23 +0000

Yo lo llamo fallo o error.

» autor: Noctuar

#7 ¿Por qué llamamos «bug» a un fallo en el ordenador?

Idomeneo — Sat, 15 May 2021 10:00:52 +0000

#6 No hay nada escrito en piedra ni hay normas oficiales sobre eso. Yo solamente doy mi opinión, y es que lo de duplicada debería reservarse solamente para noticias de política, actualidad, etc. para que no haya dos envíos en portada dando la misma "noticia", no para temas de divulgación, cultura, etc. que siempre se pueden ver desde distintos ángulos y con distintos enfoques.

El caso más sangrante es que alguien mande un simple tuit con una noticia sobre Marte y cuando sale en Naukas un artículo extenso, detallado y exhaustivo de Francis la gente va y lo vota duplicado.

» autor: Idomeneo

#6 ¿Por qué llamamos «bug» a un fallo en el ordenador?

Peka — Sat, 15 May 2021 09:50:41 +0000

#3 ¿Cuándo es duplicada? Si tiene menos de 1 mes, 1 año, 10 años, 100 años.

» autor: Peka

#5 ¿Por qué llamamos «bug» a un fallo en el ordenador?

--8899-- — Sat, 15 May 2021 09:30:16 +0000

#1 www.youtube.com/watch?v=sYB1YB24bRk

» autor: --8899--

#4 ¿Por qué llamamos «bug» a un fallo en el ordenador?

Idomeneo — Sat, 15 May 2021 08:52:39 +0000

Decía Dijkstra que eso de llamarlo "bug" era echar balones fuera:

We could, for instance, begin with cleaning up our language by no longer calling a bug a bug but by calling it an error. It is much more honest because it squarely puts the blame where it belongs, viz. with the programmer who made the error. The animistic metaphor of the bug that maliciously sneaked in while the programmer was not looking is intellectually dishonest as it disguises that the error is the programmer's own creation. The nice thing of this simple change of vocabulary is that it has such a profound effect: while, before, a program with only one bug used to be "almost correct", afterwards a program with an error is just "wrong" (because in error).

Edsger W. Dijkstra, "On the cruelty of really teaching computing science"

www.cs.utexas.edu/users/EWD/transcriptions/EWD10xx/EWD1036.html

» autor: Idomeneo

#3 ¿Por qué llamamos «bug» a un fallo en el ordenador?

Idomeneo — Sat, 15 May 2021 08:45:15 +0000

#2 Esa que pones es de hace 15 años. Muchos estábamos todavía en barrapunto. Lo de duplicada habría que reservarlo para las noticias de política del día a día, no para temas de divulgación, cultura o historia.

» autor: Idomeneo

#2 ¿Por qué llamamos «bug» a un fallo en el ordenador?

Peka — Sat, 15 May 2021 03:51:53 +0000

#0 dupe www.meneame.net/story/imagen-del-primer-bug-de-la-historia

» autor: Peka

#1 ¿Por qué llamamos «bug» a un fallo en el ordenador?

Putin.es.tu.papa — Sat, 15 May 2021 02:13:20 +0000

El primero!!

... En ser penetrado brutalmente por un gusano.

» autor: Putin.es.tu.papa