Menéame: comentarios [4166983]

#7 La derrota estratégica de Trump en Oriente Próximo: del fracaso geopolítico a la contestación interna

ElenaCoures1 — Sun, 12 Apr 2026 14:24:54 +0000

#6 Pues por eso ahora el plan es invertir en nueva industria de defensa propia y potenciar la que tenemos, buscando acuerdos entre muchos, que históricamente han ido por libre o en alianzas de bloques. Y sabes bien que poner de acuerdo a tantos países en la UE es muy difícil

» autor: ElenaCoures1

#6 La derrota estratégica de Trump en Oriente Próximo: del fracaso geopolítico a la contestación interna

surco — Sun, 12 Apr 2026 11:57:56 +0000

#5 Y dando también apoyo desde las bases. En que la alianza con USA le ha ido bien a Europa estamos de acuerdo, pero va a cambiar, de hecho ya ha cambiado. Eso no quiete decir que mañana alguien nos vaya a invadir, quiere decir que nos va a tocar pagar más y recibir menos del hegemon. Y por consiguiente nos va a tocar beneficiarnos menos y perder peso internacional.
En cuanto a la política exterior. No soy yo quien la entiendo como un juego de posesión y conquista. Se entiende así y únicamente así desde el tratado de Kadesh. Que se hayan desplazado los escenarios y llevemos 80 años de relativa calma en Europa no significa que haya dejado de serlo. Lo es en Ucrania, en Irán, en Irak, en Afganistán en Siria, . ....lo ha sido en Venezuela, lo va a ser en Cuba y lo es en cada acuerdo internacional . Por concluir. A mi la palabra vasallo no me gusta. Soy Historiador y como tal la uso en un periodo concreto de tiempo para una serie de relaciones con determinadas características. Que aliados del hegemon hayan vivido mejor que el hegemon navegando bien su política internacional no es tan extraño. La República de Venecia es un ejemplo de 1000 años. Europa lo ha hecho bien, se ha aprovechado primero de ser el objeto de deseo entre USA y la URSS y tras su caída, de ser el apoyo principal de USA en los 30 años que ha querido ser el poli del mundo. Ahora USA ha decidido jugar a la geometría variable y somos menos necesarios. La clave la das tu. La unión. O vamos a la cohesión o a la irrelevancia y no nos equivoquemos, la política internacional no ha cambiado desde Maquiavelo. Hay tratados, hay sonrisas, hay acuerdos, pero no hay piedad. Vales lo que puedes defender, igual que siempre. Así que o espabilados, o va a haber cambios. No digo hoy, ni mañana. Pero los vas a notar en 10 años.

» autor: surco

#5 La derrota estratégica de Trump en Oriente Próximo: del fracaso geopolítico a la contestación interna

ElenaCoures1 — Sat, 11 Apr 2026 23:57:04 +0000

#4 Sería el primer caso en la historia en el que el vasallo acaba teniendo mejor calidad de vida que el amo
Somos Occidente y es normal que estemos muy de acuerdo en lo básico con USA pero no en todo, como ya se ha visto
Pero como siempre, estás entendiendo la política exterior como intervencionista o basándola en objetivos de posesión o conquista y Europa hace décadas que pasó de ese tema
No se ponen de acuerdo los países de la UE sobre una baliza para el coche y se van a poner de acuerdo sobre un ejército
Hace décadas que estamos protegidos por una doctrina OTAN ¿Cuántos ataques abiertos hemos tenido? ¿Las Malvinas?
Hemos ahorrado un montón de pasta con eso: Ha sido con la amenaza rusa con la que se ha empezado a revisar el stock de municiones, por ejemplo. E insisto, durante muchos años nos vino bien depender militarmente en algunos equipos USA pero hay empresas de defensa europeas de sobra

¿el año pasado si se intervino en el bombardeo? No creo. Como mucho se intervino interceptando misiles hacia Israel y precisamente fue para evitar la escalada y salió bien, porque apenas duró unos días

» autor: ElenaCoures1

#4 La derrota estratégica de Trump en Oriente Próximo: del fracaso geopolítico a la contestación interna

surco — Sat, 11 Apr 2026 23:33:58 +0000

#2 Entre vasallaje ( palabra que no uso) y autonomía hay muchas estaciones intermedias. No creo que Europa sea vasalla, de hecho durante muchos años ha tenido una posición beneficiosa que nos permitía no poner muertos, poner muy poco dinero y estar en el lado hegemonico. Eso se ha acabado. Europa debe tener las posiciones que le interesen más en cada momento a Europa y unas veces será con USA y otras no. Hoy no tenemos ninun criterio definido, ni una idea definida de política exterior, ni una voz definida, ni un liderazgo de cara al mundo definido. En cuanto al ejército, lo que indicas puede ser un embrión, pero hablo de un mando único supranacional, no de algo en lo que cada país presta una división.
De momento estamos a años luz de todo eso.
Ahora la UE está funcionando en base a la prensa, la intención de voto en cada país y la opinión pública. Te pongo el mismo ejemplo que mencionas. Efectivamente, hoy no se ha intervenido con USA en la guerra de Irán, sin embargo el año pasado si se intervino en el bombardeo. ( España incluida dando apoyo) que ha cambiado? El electoralismo de cada cual. Eso no es una estrategia definida, aunque en este caso este de acuerdo con el resultado final

» autor: surco

#3 La derrota estratégica de Trump en Oriente Próximo: del fracaso geopolítico a la contestación interna

verdor — Sat, 11 Apr 2026 21:50:08 +0000

#2 Mientras tengamos que pagar en dolares y haya bases americanas.

» autor: verdor

#2 La derrota estratégica de Trump en Oriente Próximo: del fracaso geopolítico a la contestación interna

ElenaCoures1 — Sat, 11 Apr 2026 20:05:16 +0000

#1 El ejército europeo lleva planteado desde hace años y existe ya el Eurocorp
Y en cuanto a la autonomía, Europa no ha participado en el ataque a Irán. ¿Vasallaje? ¿Dónde?

» autor: ElenaCoures1

#1 La derrota estratégica de Trump en Oriente Próximo: del fracaso geopolítico a la contestación interna

surco — Sat, 11 Apr 2026 14:19:54 +0000

A ver, yo aquí no lo veo tan claro. Trump la ha cagado en Irán? Indudablemente si. Netanyahu le ha puesto el caramelo de poder cargarse a la cúpula irani y Trump se ha ciscado en sus asesores y ha decidido meterse, a pesar de los precedentes en Irak o Afganistán.
Lo que no veo es el fracaso geopolitico por ningún sitio. Incluso aunque pierda las midterms y me explico.
El chetos tiene una idea clara del mundo ( repito, no es subnormal, es un hijo de puta disfrazado). El rival es China. El objetivo es que China no forme bloque y para ello necesita buenas relaciones con Rusia e India. La UE no le sirve para nada y va a potenciar a Rusia como potencia local para controlarla y de paso tener contento y a la vez tambien controlado a Putin.
Por otro lado esta consolidando su pider en América ( Venezuela y espérate Cuba).
Con Irán se ha pillado los dedos porque tiene las midterms en noviembre, pero tarde o temprano USA terminará creando una contracción mundial para machacar a China, aunque en el camino se perjudique a sí misma.
Es algo así como resetear el sistema, porque en una coyuntura de bonanza, China está ganando.
Bien, que por que digo que no hay que enterrar al Chetos?
Porque aunque pierda las mid y las elecciones, USA va a seguir en esa estrategia. Tb con los demócratas. No hay vuelta atrás.
Tiene razón Sánchez en lo del ejército europeo, pero no vale con eso.Necesitamos estrategias propias y planes de ruta bien pensados . En 10 años hay dos opciones. Ser autónomos o ser irrelevantes

» autor: surco