Menéame: comentarios [3990752]

#8 ‘Madame Web’, de S. J. Clarkson

UnoYDos — Fri, 18 Oct 2024 10:21:29 +0000

#6 La wiki puede decir lo que quiera, una cosa es el plot, y otra lo que se haya hecho en la película. Respecto al punto 2 y 3, siguen siendo imaginaciones tuyas, mientras tu no hayas visto la película, tu no tienes opinión sobre ella. Son todo conjeturas basadas en la nada solo porque lo que dice la crítica no te gusta.

» autor: UnoYDos

#7 ‘Madame Web’, de S. J. Clarkson

ElRelojero — Fri, 18 Oct 2024 10:06:27 +0000

Esta no la he visto, pero lo que me fastidia mucho es que la chica/novia conozca al super héroe, como en los casos de Spiderman y Batman. Y en una de Supermán, el tío haciendo cosas sin su traje.
Vaya mierda, que forma de estropear las historias.

» autor: ElRelojero

#6 ‘Madame Web’, de S. J. Clarkson

--791661-- — Fri, 18 Oct 2024 09:26:45 +0000

#4
1. Cherry-picking no, no has leído bien mi frase: "Guión que roza el absurdo y es imposible de explicar, aunque el plot está bastante claro en wikipedia". He dado un contraargumento para cada cosa, no solo para lo último.

2. No, "entiendo" es un uso perfectamente válido en ese contexto, aunque quedaría mejor "supongo". Pero ponerte con eso es de ser tocapelotas.

3. Ya había leído la crítica, y DUDO MUCHO que esa actriz pase por la película sin emociones. Sencillamente, no concuerdo con la OPINIÓN de ese crítico.

» autor: --791661--

#5 ‘Madame Web’, de S. J. Clarkson

MIrahigos — Fri, 18 Oct 2024 08:32:05 +0000

#3 Hasta la protagonista dice que es una basura: www.20minutos.es/cinemania/noticias/dakota-johnson-madame-web-5224699/

No la he visto, la verdad, he leído que es una película que hizo Sony para mantener derechos, ya que cada x tiempo tienen que sacar material si no los pierden, como van a hacer ahora con los derechos de “El Señor de los Anillos” y “La Guerra de los Rohirrim” pero claro, hay quienes cuidan más su producto y quienes lo cuidan menos, y bueno, Dakota Jhonson ya lo dice bien claro.

» autor: MIrahigos

#4 ‘Madame Web’, de S. J. Clarkson

UnoYDos — Fri, 18 Oct 2024 08:07:59 +0000

#3 Del punto 1 a mi me parece mas importante "Guión que roza el absurdo y es imposible de explicar" que lo de los clichés, centrarte solo en eso de esa línea para desmontar ese punto se llama hacer cherry picking.
Del punto 2. Tu no entiendes nada, te lo imaginas, que es muy diferente. Eso no es un razonamiento lógico. Para entender ese punto tienes que ver la película.
Del punto 3, el redactor te lo explica en la noticia, cito:
La actriz pasa por la película sin carisma, sin emociones, sin aportar realmente nada que nos haga cómplices a los espectadores de los poderes que se supone que va adquiriendo y de la misión de proteger a tres muchachas a las que no conoce.
Pretender desmontar la critica a una película por lo que has visto es un trailer, me parece pecar adivino y creo que me quedo corto diciendo eso.

De tus "añade", obvias información para ridiculizar el mensaje.
De los trajes:
No hay trajes, y los que hay resultan un desperdicio, bien por falta de imaginación en el del villano, bien porque lo que llegamos a ver de las heroínas es escaso y bastante intrascendente al final para la historia.
De la acción:
Tampoco hay grandes piezas de acción, y lo que hay es completamente inverosímil, en el peor de los sentidos, o abiertamente publicitario, lo que hace que no haya nada realmente icónico en la película a lo que nos podamos agarrar.
Respecto a lo del villano, opinas lo mismo que el autor, da la sensación de que no le has entendido, o has leído muy deprisa, le cito:
personajes muy previsibles y tópicos
A mi me parece una critica correcta, lo que me parece sesgado y con falta de argumentos, es tu critica basada en la visualización del trailer.

» autor: UnoYDos

#3 ‘Madame Web’, de S. J. Clarkson

--791661-- — Fri, 18 Oct 2024 07:59:48 +0000

#1 #2 Parece que el resumen de la crítica es:
1. Guión que roza el absurdo y es imposible de explicar, aunque el plot está bastante claro en wikipedia, y que acumula clichés: No sé a qué se referirá, porque es una película de superhéroes, ninguna tiene mucho sentido y todas están cargadísimas de clichés.
2. Dirección de la película más centrada en mostrar marcas que la acción: ni puta idea por qué dice eso. Entiendo que salió del cine cabreado y le tira a todo lo que se mueve.
3. Dakota no lo vive: Tampoco sé a qué se refiere. Por el trailer no veo nada raro comparado con otras pelis de superhéroes.

Además añade:
- Hay poco trajes: LOL.
- Hay poca acción, y la que hay es poco icónica: una buena peli de superhéroes tiene que ser todo acción, supongo. Lo de acción icónica no sé a qué se refiere, ¿como el chasquear de dedos de Thanos que acaba en meme? Me parece que pocas películas de superhéroes dejan iconos sin ser criticadas por ello.
- El villano no tiene motivación: la verdad, tiene la misma que casi todos los villanos de cómic, ser más poderoso.

Me parece una crítica sesgada, de alguien que está demasiado inclinado hacia la acción fastuosa que cuando no la encuentra le busca pegas a todo por el mal humor.

» autor: --791661--

#2 ‘Madame Web’, de S. J. Clarkson

UnoYDos — Fri, 18 Oct 2024 07:30:18 +0000

#1 Da la sensación de que no te has leído la noticia. Se ha hecho la crítica comparándola con otras películas de superheores. Resumiendo, es la mierda de lo mediocre.

» autor: UnoYDos

#1 ‘Madame Web’, de S. J. Clarkson

Magog — Fri, 18 Oct 2024 07:26:36 +0000

Guiones reguleros y público objetivo demasiado amplio.
No puedes hacer una de spiderman enfocada de 8 a 50 años, o eres muy bueno o te va a salir como el culo, y últimamente los salen como el culo.
Pero vamos, que es cine de palomitas, hay que desconectar para verlo y no hacerle una crítica comparándolo con Tarkovski

» autor: Magog