PALABROS: comentarios [2523567]

#37 El error de pensar que "Quid pro quo" es "Do ut des"

--13404-- — Thu, 10 Dec 2015 06:24:49 +0000

#13 lo que dice #25 básicamente. Suelo citar como ejemplo una palabra muy en boca hoy: tolerancia. Cuando su significado histórico es "soportar el mal menor", pero sabiendo que no es lo correcto. Ni buenrollismo, ni libertad, ni pollas (Históricamente hablando)

Nota: me ha recordado a una palabra que encontré un día por casualidad en un diccionario (como 12-15 tomos) de la historia del castellano con textos de su primer uso, "alucinante"*. Pues resulta que se usa desde el siglo XIV o así

*Creo que era esa palabra o una parecida por el estilo de las que se usan mucho a nivel coloquial y parecen "modernas". Juraría que era esa. Una pena que cerrara esa biblioteca porque desconozco hasta el nombre de la obra para citártela l

» autor: --13404--

#36 El error de pensar que "Quid pro quo" es "Do ut des"

valentino.orlando.796 — Thu, 10 Dec 2015 00:23:04 +0000

#27 Yo te doy para que tú me des
Quid pro quo - Donde dije Digo digo Diego
Do ut des - Por el interés te quiero Andrés

» autor: valentino.orlando.796

#35 El error de pensar que "Quid pro quo" es "Do ut des"

--310732-- — Wed, 09 Dec 2015 08:57:14 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --310732--

#34 El error de pensar que "Quid pro quo" es "Do ut des"

SosSargsyan — Wed, 09 Dec 2015 05:58:50 +0000

#7 #1 pero es que en VO estaría bien, según apunta #4

» autor: SosSargsyan

#33 El error de pensar que "Quid pro quo" es "Do ut des"

JanSmite — Wed, 09 Dec 2015 00:09:27 +0000

#26 Edto no do adegla ni da vitgen de Doutdes…

cc #23

» autor: JanSmite

#32 El error de pensar que "Quid pro quo" es "Do ut des"

JanSmite — Wed, 09 Dec 2015 00:07:24 +0000

#6 …y Clarice le tenía que haber contestado: "Hannibal, que te den por quo…"

» autor: JanSmite

#31 El error de pensar que "Quid pro quo" es "Do ut des"

JanSmite — Wed, 09 Dec 2015 00:06:10 +0000

#8 Es que es cierto: empezó a aplicarse por error, dándole un significado que no tenía, y que después esa expresión con ese significado nuevo se usaría como concepto jurídico. Y no ha evolucionado de "algo por algo", sino de "algo en vez de algo" a "algo a cambio de algo".

¿Es eso malo en sí? No. Como bien dices, las lenguas son algo vivo y en la mayoría de las ocasiones su evolución no es recta, impoluta y libre de errores, sino que va como va. Pero los hechos son los que son: se tomó por lo que no era (se hizo un "quid pro quo" con el "quid pro quo") y se siguió usando con el nuevo significado.

De hecho, la definición que da el DRAEL podría interpretarse así:

---8<---

quid pro quo.

(Loc. lat.; literalmente, 'algo a cambio de algo').

1. expr. U. para dar a entender que algo se sustituye con otra cosa equivalente.

2. m. Error que consiste en tomar a alguien o algo por otra persona o cosa.

---8<---

A mi entender, la traducción "literal" del latín sería más correcta como "algo en vez de algo" o "en lugar de", es ese "a cambio de" lo que induce al error.

» autor: JanSmite

#30 El error de pensar que "Quid pro quo" es "Do ut des"

Frederic_Bourdin — Tue, 08 Dec 2015 23:45:10 +0000

Pero por favor si no tiene nada que ver.

» autor: Frederic_Bourdin

#29 El error de pensar que "Quid pro quo" es "Do ut des"

YoguladoMaldito — Tue, 08 Dec 2015 22:49:01 +0000

#3 El alcantarillado

» autor: YoguladoMaldito

#28 El error de pensar que "Quid pro quo" es "Do ut des"

--174-- — Tue, 08 Dec 2015 21:16:20 +0000

#18: Yo siempre voto a Jack Johnson... o era John Jackson?

» autor: --174--

#27 El error de pensar que "Quid pro quo" es "Do ut des"

Neochange — Tue, 08 Dec 2015 19:47:01 +0000

"Do ut des" (tu me das para que yo te de) es el inicio inesperado de cualquier película de romanos machotes.

» autor: Neochange

#26 El error de pensar que "Quid pro quo" es "Do ut des"

Varlak_ — Tue, 08 Dec 2015 19:32:33 +0000

#23 mereces la muerte

» autor: Varlak_

#25 El error de pensar que "Quid pro quo" es "Do ut des"

Varlak_ — Tue, 08 Dec 2015 19:31:42 +0000

#13 ahi dice como se usa,por ningun sitio pone que el uso sea originalmente correcto. En todo caso, los lenguajes evolucionan...

» autor: Varlak_

#24 El error de pensar que "Quid pro quo" es "Do ut des"

Scipion — Tue, 08 Dec 2015 19:21:37 +0000

#3 #19 ¡¡¡y el vino!!!

» autor: Scipion

#23 El error de pensar que "Quid pro quo" es "Do ut des"

--449480-- — Tue, 08 Dec 2015 19:16:40 +0000

—¿Y dices que "quid pro quo" lo usamos mal?
—No lo doutdes.

» autor: --449480--

#22 El error de pensar que "Quid pro quo" es "Do ut des"

inar — Tue, 08 Dec 2015 19:08:47 +0000

#14 El cuñadismo llega a la wikipedia española

#16 #17 #20 Es trabajo inútil. No es de la famiglia

» autor: inar

#21 El error de pensar que "Quid pro quo" es "Do ut des"

BM75 — Tue, 08 Dec 2015 18:32:47 +0000

#1 Clarice

» autor: BM75

#20 El error de pensar que "Quid pro quo" es "Do ut des"

owenwang — Tue, 08 Dec 2015 18:31:25 +0000

#14 Es mucho más fácil quejarse de lo mal que está que editarla para enriquecerla, ¿verdad? Actitudes como la comentada son las que me llevan a decir que los editores de la wikipedia española comparados con los de la inglesa son unos putos vagos.

» autor: owenwang

#19 El error de pensar que "Quid pro quo" es "Do ut des"

garnok — Tue, 08 Dec 2015 17:55:59 +0000

#3 los acueductos

» autor: garnok

#18 El error de pensar que "Quid pro quo" es "Do ut des"

CuaC — Tue, 08 Dec 2015 17:52:00 +0000

#3 yo voté a Kodos

» autor: CuaC

#17 El error de pensar que "Quid pro quo" es "Do ut des"

Tom__Bombadil — Tue, 08 Dec 2015 17:43:42 +0000

#14 Edítala y mejórala

» autor: Tom__Bombadil

#16 El error de pensar que "Quid pro quo" es "Do ut des"

--42429-- — Tue, 08 Dec 2015 17:29:19 +0000

#14 Se me ha ocurrido la idea loca de una página web en la que si ves un fallo y tienes fuentes lo puedes corregir tu mismo.
¿A que es muy loco?

» autor: --42429--

#15 El error de pensar que "Quid pro quo" es "Do ut des"

Brill — Tue, 08 Dec 2015 17:09:19 +0000

#1 Sastos, la culpa es de Hannibal lecter.

» autor: Brill

#14 El error de pensar que "Quid pro quo" es "Do ut des"

zentao — Tue, 08 Dec 2015 17:04:36 +0000

Rarisima entrada de la wikipedia española, mas parece una entrada de un blog de un cuñado hipster que un articulo de la wikipedia en la que se espera encontrar la definición e historia de "quid pro quo" .
Si os fijais en la entrada inglesa en.wikipedia.org/wiki/Quid_pro_quo cambia la historia.

Articulos como el enlazado son los que me llevan a decir que la wikipedia española comparada con la inglesa es una puta mierda.

» autor: zentao

#13 El error de pensar que "Quid pro quo" es "Do ut des"

SergioS — Tue, 08 Dec 2015 16:59:15 +0000

Es curioso, porque el DRAE da la definición que se explica en el artículo, sin embargo el Panhispánico de Dudas dice:

Se usa como locución nominal masculina con el sentido de ‘cosa que se recibe como compensación por la cesión de otra.’
lema.rae.es/dpd/?key=quid+pro+quo

Es decir, da como correcto el significado supuestamente erróneo y utilizado habitualmente.

» autor: SergioS

#12 El error de pensar que "Quid pro quo" es "Do ut des"

Meinster — Tue, 08 Dec 2015 16:44:33 +0000

#9 Ese grupo se mantiene solo, siguen dando caña (pese a ser viejecitos)

» autor: Meinster

#11 El error de pensar que "Quid pro quo" es "Do ut des"

--37472-- — Tue, 08 Dec 2015 16:44:00 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --37472--

#10 El error de pensar que "Quid pro quo" es "Do ut des"

--149313-- — Tue, 08 Dec 2015 16:43:14 +0000

También era un error utilizar expresiones como crisis humanitaria, como si hubiera crisis que tuvieran carácter humanitario (pobrecitos, vamos a darles una crisis que les irá bien) y mira tu, ya se ha aceptado.

» autor: --149313--

#9 El error de pensar que "Quid pro quo" es "Do ut des"

BluHole — Tue, 08 Dec 2015 16:39:34 +0000

Pues entonces soy gilipollas porque siempre la he usado para referirme a que hay que mantener el status quo

» autor: BluHole

#8 El error de pensar que "Quid pro quo" es "Do ut des"

perico_de_los_palotes — Tue, 08 Dec 2015 15:48:40 +0000

#5 Léeme tú mas despacio y sin tanta acritud:

El error es que la entrada de la wiki en español ** no hace ninguna referencia al derecho anglosajón **, indicando simplemente que "empezó a aplicarse por error".

Esta es una visión muy unilateral y parcial del asunto, dado que un anglosajón podría replicar que "quid pro quo" es un concepto vivo y actual en su aplicación de la justicia. Y como pasa con la expresiones idiomáticas en las lenguas vivas, ha evolucionado de "cosa tangible por cosa tangible" a "valor tangible a cambio de valor tangible".

» autor: perico_de_los_palotes

#7 El error de pensar que "Quid pro quo" es "Do ut des"

Laureano33 — Tue, 08 Dec 2015 14:37:55 +0000

Quid pro Quo Clarice
La culpa la tiene Hannibal Lecter

» autor: Laureano33

#6 El error de pensar que "Quid pro quo" es "Do ut des"

--137236-- — Tue, 08 Dec 2015 13:47:36 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --137236--

#5 El error de pensar que "Quid pro quo" es "Do ut des"

crob — Tue, 08 Dec 2015 12:14:14 +0000

#4 No estaría de más que leyeras lo que envías antes de votar erróneo con un comentario erróneo para no hacer un quid pro quo al "Quid por quo"
In Romanic languages such as Italian, Portuguese, Spanish and French, the phrase quid pro quo is used with the original Latin meaning, referring to a misunderstanding or a mistake ("to take one thing for another").[9][10] In those languages, the Latin phrase corresponding to the English usage of quid pro quo is do ut des ("I give so that you will give").

» autor: crob

#4 El error de pensar que "Quid pro quo" es "Do ut des"

perico_de_los_palotes — Tue, 08 Dec 2015 11:56:23 +0000

La noticia es al menos parciamente errónea. Quid pro quo es un concepto del derecho anglosajón (y no algo "que empezó a aplicarse por error") y por tanto es en todo caso una evolución del latín original.

en.wikipedia.org/wiki/Quid_pro_quo

» autor: perico_de_los_palotes

#3 El error de pensar que "Quid pro quo" es "Do ut des"

narvatu — Tue, 08 Dec 2015 11:55:46 +0000

Pero... ¿que han hecho los romanos por nosotros?

» autor: narvatu

#2 El error de pensar que "Quid pro quo" es "Do ut des"

Mdie — Tue, 08 Dec 2015 11:51:06 +0000

~~Romanes eunt domus~~
Romani ite domum.
Romani ite domum.
Romani ite domum.
Romani ite domum.
Romani ite domum.
.
.
.

» autor: Mdie

#1 El error de pensar que "Quid pro quo" es "Do ut des"

--310732-- — Tue, 08 Dec 2015 09:50:45 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --310732--