Menéame: comentarios [3949261]

#52 Gobernando el PP en 2001 a estos jueces conservadores les parecía intolerable que el CGPJ llevase 2 MESES sin renovar

victorjba — Fri, 14 Jun 2024 18:48:09 +0000

#24 En el senado quien tiene mayoría es el PP... Y da igual, para que salgan elegidos tienen que conseguir 3/5, o sea, PSOE y PP tienen que votar a favor. Y si no están de acuerdo pues no van a votarlo, obviamente.

» autor: victorjba

#51 Gobernando el PP en 2001 a estos jueces conservadores les parecía intolerable que el CGPJ llevase 2 MESES sin renovar

sovieterrimo — Fri, 14 Jun 2024 11:18:33 +0000

#50 La mayoría del legislativo nombra al ejecutivo ¿No se carga eso la separación de poderes?

Ahora mismo una supermayoría nombra y por tanto controla a los jueces y mientras que ha sido conservadora nadie de tu lado de ha quejado con la fuerza que lo está haciendo ahora. Me lo expliquen.

» autor: sovieterrimo

#50 Gobernando el PP en 2001 a estos jueces conservadores les parecía intolerable que el CGPJ llevase 2 MESES sin renovar

--670584-- — Fri, 14 Jun 2024 10:04:37 +0000

#49 entonces la mayoría siempre controlaría a los jueces cargándose la separación de poderes y eliminaría los contrapoderes.

» autor: --670584--

#49 Gobernando el PP en 2001 a estos jueces conservadores les parecía intolerable que el CGPJ llevase 2 MESES sin renovar

sovieterrimo — Fri, 14 Jun 2024 08:21:16 +0000

#5 Seria estupendo si no fuese porque la mayoria de los jueces son conservadores. Eso no representa a la sociedad española. El único sorteo que sería menos insjusto consistiría en que cada diputado nomina a un juez de su elección y ese entra en el saco para el sorteo.

» autor: sovieterrimo

#48 Gobernando el PP en 2001 a estos jueces conservadores les parecía intolerable que el CGPJ llevase 2 MESES sin renovar

--718914-- — Thu, 13 Jun 2024 22:29:49 +0000

#46 Osea, da una opinión que compartes? Ok.

» autor: --718914--

#47 Gobernando el PP en 2001 a estos jueces conservadores les parecía intolerable que el CGPJ llevase 2 MESES sin renovar

--718914-- — Thu, 13 Jun 2024 22:29:09 +0000

#45 Eres tú quien no entiende la diferencia entre sujeto soberano y lo que emerge de esta soberanía.

La Constitución española de 1978.
Título preliminar
Artículo 1
2. La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado.

No se si hay una edición con dibujitos, pero si quieres se busca. Mientras tanto, si quieres te explico que la Constitución dice que la soberanía reside en el pueblo. Luego el pueblo puede elegir Parlamento, o representante de Eurovisión. Sin embargo, la soberanía no reside en el Parlamento ni en Chiquilicuatre. Ahora?

» autor: --718914--

#46 Gobernando el PP en 2001 a estos jueces conservadores les parecía intolerable que el CGPJ llevase 2 MESES sin renovar

konde1313 — Thu, 13 Jun 2024 22:19:26 +0000

#43 Creo que el artículo explica de forma clara el asunto. No puedo añadir nada más ni, desde luego, mejor a dicha explicación.

» autor: konde1313

#45 Gobernando el PP en 2001 a estos jueces conservadores les parecía intolerable que el CGPJ llevase 2 MESES sin renovar

Caravan_Palace — Thu, 13 Jun 2024 22:19:12 +0000

#44 pero que voy a razonar con un muro? Si a estas alturas no sabes quién representa al pueblo, que cojones te voy a razonar. Te pongo cualquier mierda de wikipedia y por lo menos vas aprendiendo cosas

» autor: Caravan_Palace

#44 Gobernando el PP en 2001 a estos jueces conservadores les parecía intolerable que el CGPJ llevase 2 MESES sin renovar

--718914-- — Thu, 13 Jun 2024 22:16:20 +0000

#42 Ves? Cuando copias algo en vez de tratar de razonarlo por ti mismo ya todo parece más racional. Gracias por la información

» autor: --718914--

#43 Gobernando el PP en 2001 a estos jueces conservadores les parecía intolerable que el CGPJ llevase 2 MESES sin renovar

--718914-- — Thu, 13 Jun 2024 22:14:37 +0000

#40 Ah, muy bien.

» autor: --718914--

#42 Gobernando el PP en 2001 a estos jueces conservadores les parecía intolerable que el CGPJ llevase 2 MESES sin renovar

Caravan_Palace — Thu, 13 Jun 2024 22:14:24 +0000

#41 Pásig (también, Pasig) es una ciudad de Filipinas situada en la región Metro Manila. Según el censo de 2020, tiene una población de 803Â159 habitantes.

Es una de las ciudades más antiguas del país. Fue fundada por los agustinos el 2 de julio de 1573.[2] En junio de 1901, Pasig fue incorporada en la recién creada Provincia de Rizal, de la que se convirtió en capital. Sin embargo, en 1975 pasó a formar parte de Metro Manila/Gran Manila.

El 26 de julio de 1994 se hizo la ley que convirtió al municipio de Pasig en una ciudad altamente urbanizada. La decisión fue ratificada mediante plebiscito el 21 de enero de 1995.

» autor: Caravan_Palace

#41 Gobernando el PP en 2001 a estos jueces conservadores les parecía intolerable que el CGPJ llevase 2 MESES sin renovar

--718914-- — Thu, 13 Jun 2024 22:13:01 +0000

#39 Por lo que has dicho en #36 yo diría que sí. Yo no tengo problema, por eso te contesto.

» autor: --718914--

#40 Gobernando el PP en 2001 a estos jueces conservadores les parecía intolerable que el CGPJ llevase 2 MESES sin renovar

konde1313 — Thu, 13 Jun 2024 22:12:00 +0000

#37 www.eldiario.es/contracorriente/no-renovacion-judicial_132_11447558.ht

» autor: konde1313

#39 Gobernando el PP en 2001 a estos jueces conservadores les parecía intolerable que el CGPJ llevase 2 MESES sin renovar

Caravan_Palace — Thu, 13 Jun 2024 22:10:01 +0000

#38 no, los ganadores de gran hermano no representan al pueblo. Preferiría no discutir gilipolleces. Gracias.

» autor: Caravan_Palace

#38 Gobernando el PP en 2001 a estos jueces conservadores les parecía intolerable que el CGPJ llevase 2 MESES sin renovar

--718914-- — Thu, 13 Jun 2024 22:03:21 +0000

#36 Y los ganadores de gran hermano. Sin embargo la soberanía no está en los ganadores de gran hermano. La Constitución ya dice dónde está, y no es ni ahí ni en el Parlamento.

» autor: --718914--

#37 Gobernando el PP en 2001 a estos jueces conservadores les parecía intolerable que el CGPJ llevase 2 MESES sin renovar

--718914-- — Thu, 13 Jun 2024 22:02:07 +0000

#35 Yo confundido? Dios. Lo que estás diciendo entonces es que todo lo que no sea una sola persona con todos los poderes, como una Santísima trinidad, es separación de poderes y Democracia. Dios mio.
Y te digo más, incluso eso no es así, desde el momento en que el Ejecutivo se sienta en la cámara legislativa, propone leyes y vota. Así que no eso, ya que el presidente y sus ministros encarnan a la vez dos poderes delante de tus ojos.

Como bien reconoces, los españoles no eligen al gobierno. Erróneamente dices que el pueblo elige al parlamento (no digo que me guste más o menos, pero aquí no se elige al parlamento por un hombre un voto, el pueblo elige más o menos) y luego resulta que las promesas y programas electorales son papel mojado, porque una vez elegido el Congreso ya no tienen importancia, las verdaderas promesas a cumplir con el riesgo de perder el poder si no se cumplen es con los otros políticos profesionales en las negociaciones posteriores, no con el pueblo.
Sobre el Judicial y el bloqueo del PP, "algo habrá que hacer" no significa que todo lo que se haga esté bien, ojo. Yo prefiero la elección directa o el sorteo mucho antes que un ejecutivo eligiendo el legislativo que le convenga.
Si hubiera un plazo legal para alcanzar un acuerdo pasado el cual, el Gobierno sea facultado para forzar un acuerdo que respete las proporciones parlamentarias no hay que ser muy listos para ver que el Ejecutivo sea quien bloquee las negociaciones.

» autor: --718914--

#36 Gobernando el PP en 2001 a estos jueces conservadores les parecía intolerable que el CGPJ llevase 2 MESES sin renovar

Caravan_Palace — Thu, 13 Jun 2024 21:50:57 +0000

#32 pues no anda muy desencaminado teniendo en cuenta que el parlamento está formado por los representantes elegidos por el pueblo

» autor: Caravan_Palace

#35 Gobernando el PP en 2001 a estos jueces conservadores les parecía intolerable que el CGPJ llevase 2 MESES sin renovar

konde1313 — Thu, 13 Jun 2024 21:50:46 +0000

#31 Creo que tienes algunos conceptos mezclados. La separación de poderes buscar que los tres poderes sean independientes entre sí y no los ejerzan las mismas personas. Y, evidentemente, en España hay una división clara de poderes.

Pero luego está cómo se eligen los representantes de la ciudadanía en las cámaras de gobierno de dichos poderes. En España el poder legislativo se elige mediante votación directa por el pueblo, y representa la proporción ideológica de este. El poder ejecutivo se elige por mayoría parlamentaria, esto es, de forma indirecta. Y el poder judicial por pacto parlamentario, ya que se necesitan tres cuartas partes de la cámara para conformarlo ya que es muy muy muy complicado que un partido político alcance dicha representatividad; en España no ha sucedido nunca.

El problema que tenemos ahora, precisamente, es que el PP se niega a pactar porque está obligado a perder su mayoría conservadora que no tiene en el parlamento. No lo vamos a llamar golpe de estado, pero casi. Ningún sistema es perfecto, sobre todo cuando uno de los principales partidos políticos se niega a acatarlo. Así que llegados a esta situación de absoluto bloqueo, provocada por el PP, hay que buscar un mecanismo que impida que esto siga sucediendo. Una opción, por ejemplo, podría ser ilegalizar el PP por situarse fuera del marco constitucional.

Otra opción, por qué no, podría ser la elección directa de los jueces, como en los EEUU. O, sin más, que haya un plazo legal para alcanzar un acuerdo pasado el cual, el Gobierno sea facultado para forzar un acuerdo que respete las proporciones parlamentarias. Y ya.

» autor: konde1313

#34 Gobernando el PP en 2001 a estos jueces conservadores les parecía intolerable que el CGPJ llevase 2 MESES sin renovar

--718914-- — Thu, 13 Jun 2024 21:39:50 +0000

#24 La gente es incapaz de mirar más allá de su bando y su legislatura. Esto de que un poder elija a otro es una salvajada. Pero bueno, que de todos modos en España no existen esos poderes, así que tampoco es un cambio tan grande, hablo comparando con lo que debería ser
Yo no creo en el sistema vitalicio, prefiero el sorteo. No creo que un tio con esos sueldos de por vida pueda estar muy cercano a la realidad, ni que haya posibilidades de que no sea extremadamente conservador. Por otra parte, el poder corrompe.

» autor: --718914--

#33 Gobernando el PP en 2001 a estos jueces conservadores les parecía intolerable que el CGPJ llevase 2 MESES sin renovar

konde1313 — Thu, 13 Jun 2024 21:36:15 +0000

#29 ¿Qué le pasa a la separación de poderes? Los tres poderes están ejercidos por órganos distintos e independientes entre sí. Otra cosa es cómo se eligen a los representantes de la ciudadanía en dichos órganos. En España es poder legislativo es elegido directamente, mientas que el poder ejecutivo y judicial se elige indirectamente.

¿Pero en serio hay que explicar el ABC de una democracia representativa a una persona adulta?

» autor: konde1313

#32 Gobernando el PP en 2001 a estos jueces conservadores les parecía intolerable que el CGPJ llevase 2 MESES sin renovar

--718914-- — Thu, 13 Jun 2024 21:35:45 +0000

#25 Y PS mientras tanto en TV diciendo que la soberanía está en el Parlamento Es para llorar más que para reir.

» autor: --718914--

#31 Gobernando el PP en 2001 a estos jueces conservadores les parecía intolerable que el CGPJ llevase 2 MESES sin renovar

--718914-- — Thu, 13 Jun 2024 21:34:29 +0000

#8 Es una burla al Régimen del 78, que es una basura. No a la Democracia.
Para la Democracia elegir por sorteo no estaría tan mal (entre todos los jueces cualificados del país) como el que la cúpula del judicial la eligiese el Gobierno, con su mayoría parlamentaria. La pesadilla de Montesquieu es que un Legislativo en que se sienta un Ejecutivo elija al Legislativo que le convenga.
La separación de poderes está pensada para que no pueda aparecer un tirano que redacte leyes tiránicas para gobernar tiránicamente. Si esto no se ha entendido todavía apaga y vámonos.

Hablar de Democracia, de separación de poderes y a la vez de que el Judicial lo elija la mayoría parlamentaria es lo más fuerte que he leído en mucho tiempo. Lo de este país empieza a ser preocupante.

Que nadie olvide que este gobierno, como todos, pasará y los siguientes (inevitablemente PP y Vox) gobernarán de la misma manera que establezcan lss nuevas reglas que de esta legislatura salgan. Máquina de decretos y posible ley de control de prensa incluidas.

#20 "El poder ejecutivo es elegido por el Parlamento, que a su vez es el poder legislativo."

Lo que es de pura lógica es que esto no es una Democracia.

» autor: --718914--

#30 Gobernando el PP en 2001 a estos jueces conservadores les parecía intolerable que el CGPJ llevase 2 MESES sin renovar

--670584-- — Thu, 13 Jun 2024 21:28:41 +0000

#19 me voy a la cama con algo nuevo

» autor: --670584--

#29 Gobernando el PP en 2001 a estos jueces conservadores les parecía intolerable que el CGPJ llevase 2 MESES sin renovar

--670584-- — Thu, 13 Jun 2024 21:27:26 +0000

#20 ¿y la separación de poderes?

» autor: --670584--

#28 Gobernando el PP en 2001 a estos jueces conservadores les parecía intolerable que el CGPJ llevase 2 MESES sin renovar

Mcmey1 — Thu, 13 Jun 2024 21:26:11 +0000

#24 ... elegirlos de complicado no tiene nada de nada ... lo unico complicado son los intereses particulares de los que mandan de verdad, el dinero.

» autor: Mcmey1

#27 Gobernando el PP en 2001 a estos jueces conservadores les parecía intolerable que el CGPJ llevase 2 MESES sin renovar

Mcmey1 — Thu, 13 Jun 2024 21:23:53 +0000

Todos los fachas son iguales ... fans de la democracia cuando ganan y todos los demás son dictadores cuando pierden ... y la mierda de prensa que tenemos ayuda y mucho a esa mafía.

» autor: Mcmey1

#26 Gobernando el PP en 2001 a estos jueces conservadores les parecía intolerable que el CGPJ llevase 2 MESES sin renovar

sauron34_1 — Thu, 13 Jun 2024 21:16:59 +0000

El cinismo de la detención no conoce límites. Y espera, que la ley de elección que les parece ahora intolerable la aprobó… M. Rajoy.

» autor: sauron34_1

#25 Gobernando el PP en 2001 a estos jueces conservadores les parecía intolerable que el CGPJ llevase 2 MESES sin renovar

konde1313 — Thu, 13 Jun 2024 21:16:06 +0000

#22 Es una idea que han propuesto algunos que no tiene ni pies ni cabeza.

Artículo 1 de la Constitución Española:
2. La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado.

Si el poder judicial se eligiera a si mismo, dejaría de emanar del pueblo español y, por lo tanto, sería contrario a la Constitución.

» autor: konde1313

#24 Gobernando el PP en 2001 a estos jueces conservadores les parecía intolerable que el CGPJ llevase 2 MESES sin renovar

lostrikis — Thu, 13 Jun 2024 21:13:54 +0000

Yo, honestamente, no estoy de acuerdo en que los políticos sean los que elijan a los jueces porque cada legislatura sería un cachondeo poniendo jueces de tu cuerda. En ese sentido me gusta más el sistema de USA de que sea vitalicio porque dejarían de tener que preocuparse de las repercusiones de sus actos con respecto al que mande cada vez. Sería complicado cómo elegirles, eso sí.
Por otro lado a ver si podéis responderme: ¿es cierto que si ahora mismo el PSOE quisiera podría iniciar la renovación proponiendo candidatos desde el Congreso y el Senado?. Porque en caso de que sea así lo que está claro es que no les interesa porque no saldría lo que ellos quisieran, y lo mismo ocurría en su momento con el PP y estarían diciendo lo mismo los del lado contrario.
¿No se supone que desde la UE les han dicho que se pongan las pilas?. Mira que la política siempre me interesó lo justo pero entre unos y otros han conseguido que, a día de hoy, mi interés sea nulo.

» autor: lostrikis

#23 Gobernando el PP en 2001 a estos jueces conservadores les parecía intolerable que el CGPJ llevase 2 MESES sin renovar

vviccio — Thu, 13 Jun 2024 21:13:47 +0000

Feijoó además de veleta no pinta nada en el PP y como se le ocurra acordar algo con el gobierno le hacen un Casado en cero coma.

» autor: vviccio

#22 Gobernando el PP en 2001 a estos jueces conservadores les parecía intolerable que el CGPJ llevase 2 MESES sin renovar

casicasi — Thu, 13 Jun 2024 21:08:41 +0000

#21 Pues eso dijo ayer la señora de la APM, o eso le entendí yo en RNE.

» autor: casicasi

#21 Gobernando el PP en 2001 a estos jueces conservadores les parecía intolerable que el CGPJ llevase 2 MESES sin renovar

konde1313 — Thu, 13 Jun 2024 20:57:48 +0000

#9 Eso es una barbaridad. Es como si los políticos también decidieran elegirse entre ellos. Lo veríamos algo absolutamente intolerable, una propuesta golpista. El poder judicial no es un poder diferente ni del legislativo, ni del ejecutivo. En estos momentos, los jueces que dirigen los órganos del poder judicial son usurpadores y deberíamos tratarlos como a tales.

» autor: konde1313

#20 Gobernando el PP en 2001 a estos jueces conservadores les parecía intolerable que el CGPJ llevase 2 MESES sin renovar

konde1313 — Thu, 13 Jun 2024 20:55:36 +0000

#11 El poder ejecutivo es elegido por el Parlamento, que a su vez es el poder legislativo. Es de pura lógica, por lo tanto, que la distribución del poder judicial sea acorde a esta. Y ya. Todas las demás propuestas que no tienen otro objetivo, más o menos declarado, que mantener un poder conservador en los órganos de poder judiciales independientemente de la voluntad popular son ajenas al espíritu de la Constitución que la derecha tantísimo dice amar y respetar.

» autor: konde1313

#19 Gobernando el PP en 2001 a estos jueces conservadores les parecía intolerable que el CGPJ llevase 2 MESES sin renovar

--674815-- — Thu, 13 Jun 2024 20:34:14 +0000

#13 el término es "por insaculación"

» autor: --674815--

#18 Gobernando el PP en 2001 a estos jueces conservadores les parecía intolerable que el CGPJ llevase 2 MESES sin renovar

zeekren — Thu, 13 Jun 2024 20:33:51 +0000

#14 votar cada cuatro años a unos representantes, no lo convierte en una democracia.

Es como llamar coca cola a la coca cola cero y sin cafeína.

» autor: zeekren

#17 Gobernando el PP en 2001 a estos jueces conservadores les parecía intolerable que el CGPJ llevase 2 MESES sin renovar

io1976 — Thu, 13 Jun 2024 20:33:20 +0000

Ellos son los golpistas.

» autor: io1976

#16 Gobernando el PP en 2001 a estos jueces conservadores les parecía intolerable que el CGPJ llevase 2 MESES sin renovar

nisínino — Thu, 13 Jun 2024 20:33:08 +0000

#7 Eso es lo que dicen ellos, que ése era otro PP, que ahora hay un nuevo PP...

» autor: nisínino

#15 Gobernando el PP en 2001 a estos jueces conservadores les parecía intolerable que el CGPJ llevase 2 MESES sin renovar

ninefingers — Thu, 13 Jun 2024 20:32:04 +0000

Putos sinvergüenzas.

» autor: ninefingers

#14 Gobernando el PP en 2001 a estos jueces conservadores les parecía intolerable que el CGPJ llevase 2 MESES sin renovar

Ludovicio — Thu, 13 Jun 2024 20:31:10 +0000

La democracia es un invento de rojeras.
La derecha solo la "defiende" cuando les da a ellos la ventaja.

Hechos que todo el mundo debería tener presente.

» autor: Ludovicio

#13 Gobernando el PP en 2001 a estos jueces conservadores les parecía intolerable que el CGPJ llevase 2 MESES sin renovar

--670584-- — Thu, 13 Jun 2024 20:30:57 +0000

#6 un sombrero y los nombres en papelitos escritos a boli Bic

» autor: --670584--

#12 Gobernando el PP en 2001 a estos jueces conservadores les parecía intolerable que el CGPJ llevase 2 MESES sin renovar

Benja_Bueno — Thu, 13 Jun 2024 20:30:51 +0000

#10 Y una tal IDA que tampoco podemos saber quien es y que tiene pufos los que quieras y del género que quieras.

» autor: Benja_Bueno

#11 Gobernando el PP en 2001 a estos jueces conservadores les parecía intolerable que el CGPJ llevase 2 MESES sin renovar

--670584-- — Thu, 13 Jun 2024 20:30:22 +0000

#8 ¿Pero teniendo en cuenta solo el congreso? ¿El senado también?

» autor: --670584--

#10 Gobernando el PP en 2001 a estos jueces conservadores les parecía intolerable que el CGPJ llevase 2 MESES sin renovar

ochoceros — Thu, 13 Jun 2024 20:29:37 +0000

#7 Si hubiese una judicatura digna, mañana mismo estaban encerrados todos los corruptos, hasta el ilocalizable M. Rajoy.

» autor: ochoceros

#9 Gobernando el PP en 2001 a estos jueces conservadores les parecía intolerable que el CGPJ llevase 2 MESES sin renovar

casicasi — Thu, 13 Jun 2024 20:28:54 +0000

#8 Ellos dicen que son incorruptibles y molones. Que ya se eligen entre ellos.

» autor: casicasi

#8 Gobernando el PP en 2001 a estos jueces conservadores les parecía intolerable que el CGPJ llevase 2 MESES sin renovar

konde1313 — Thu, 13 Jun 2024 20:24:57 +0000

#5 Eso es una burla a la democracia. Los órganos de gobierno del poder judicial deben representar, al igual que el parlamento, las proporciones ideológicas votadas por el pueblo de cuya soberanía emana el poder. Cada vez está más claro que el poder judicial en España es bastante poco democrático. Atado y bien atado.

» autor: konde1313

#7 Gobernando el PP en 2001 a estos jueces conservadores les parecía intolerable que el CGPJ llevase 2 MESES sin renovar

Benja_Bueno — Thu, 13 Jun 2024 20:24:37 +0000

En serio al PP le merece la pena quemar de esta manera a la judicatura para salvar el culo de sus corruptos, pero si ellos son ya el "nuevo PP" 100% corruption free.

Ya se desmarcaron de la chusma ladrona que trajo Aznar, que importa que los encierren, si ellos ya no tienen nada que ver

» autor: Benja_Bueno

#6 Gobernando el PP en 2001 a estos jueces conservadores les parecía intolerable que el CGPJ llevase 2 MESES sin renovar

PauMarí — Thu, 13 Jun 2024 20:24:17 +0000

#5 lo hace INDRA?

» autor: PauMarí

#5 Gobernando el PP en 2001 a estos jueces conservadores les parecía intolerable que el CGPJ llevase 2 MESES sin renovar

--670584-- — Thu, 13 Jun 2024 20:21:28 +0000

#3 han propuesto la renovación por sorteo. A ver si acepta el PSOE

» autor: --670584--

#4 Gobernando el PP en 2001 a estos jueces conservadores les parecía intolerable que el CGPJ llevase 2 MESES sin renovar

Ganpalo — Thu, 13 Jun 2024 20:17:12 +0000

Miramos patras y mierda. Terminales suciatas a tope jeje

» autor: Ganpalo

#3 Gobernando el PP en 2001 a estos jueces conservadores les parecía intolerable que el CGPJ llevase 2 MESES sin renovar

--771462-- — Thu, 13 Jun 2024 19:45:32 +0000

Ta están atacando otra vez a la independencia de los jueces estos rojos masones. Independencia para defender hoy una cosa y mañana la contraria según les convenga.

» autor: --771462--

#2 Gobernando el PP en 2001 a estos jueces conservadores les parecía intolerable que el CGPJ llevase 2 MESES sin renovar

unlugar — Thu, 13 Jun 2024 19:22:33 +0000

Con tanta inconsistencia e hipocresía van a conseguir que no se les haga caso. Se están ganando respuesta automáticas tipo:
- Más tarde.
- Pregúntale a tu madre a ver qué dice.
- ¿Besito o tirita?

» autor: unlugar

#1 Gobernando el PP en 2001 a estos jueces conservadores les parecía intolerable que el CGPJ llevase 2 MESES sin renovar

azad — Thu, 13 Jun 2024 19:09:39 +0000

Solamente van a por su propio interés, descaradamente. TODO lo que dicen son excusas fabricadas para el caso concreto.

» autor: azad