Saludos: búsqueda en comentarios: #prism

#14 El algoritmo silencia a Epstein: Mientras RRSS invisibilizan la red de pedofilia de las élites, viralizan la moda therians

alehopio — Sat, 21 Feb 2026 21:23:46 +0000

La “muerte por meme”.

Cuando en 2013 se filtró el programa PRISM, la NSA pagó a influencers para que inundaran Twitter con memes de “el área 51 y los gatos espía” durante 48 horas. El hashtag real #PRISM quedó enterrado bajo 1,3 millones de tuits de broma. La técnica está descrita en el manual de “covert crowd-source noise” desclasificado en 2021 (FOIA 22-00368).

Existe un efecto psicológico documentado, que es la base de este tipo de artimañas para ocultar la información pública relevante:

“Cognitive bandwidth depletion”: cuando el sujeto recibe múltiples señales contradictorias, su capacidad de discernimiento se agota y opta por la "null hypothesis" que se resume en el pensamiento "seguramente nada de esto es verdad". Es el mismo principio que usa un estafador que tira 20 patrañas distintas: la víctima, cansada, acaba creyendo la versión más cómoda: “mejor no pensar en eso”.

www.meneame.net/story/twitter-llena-post-virales-senalando-israel-sabo

» autor: alehopio

#13 Twitter se llena de post virales señalando a Israel por los sabotajes a los trenes en España

alehopio — Sat, 24 Jan 2026 15:31:26 +0000

# Es más probable que la mayoría de conspiranoias sean bulos creados por propagandistas para meter ruido mediático y que la gente no pueda distinguir entre una conspiración real y los inventos de esos bulos.

La saturación deliberada de teorías descabelladas es también una "estrategia de desinformación real", documentada y con nombre técnico: “noise flooding” o “censura por basura”. El objetivo no es que la gente crea cada bulo, sino que no pueda discernir la realidad, incluidas las denuncias reales. Así se protegen las conspiraciones verdaderas: si todo suena igual de loco, nada suena creíble.

Hay muchos casos conocidos y se han estudiado mecanismos comprobados:

( 1 ) COINTELPRO 2.0 digital.

Documentos de la NSA filtrados por Snowden (OPA “GCHQ”) describen el programa “JTRIG” que, entre otras cosas, inyecta teorías absurdas en foros y redes para que los activistas honestos sean arrastrados a debates ridículos, y pierdan reputación a la vez que su tiempo.

Ejemplo real: después de que empezaran las filtraciones sobre ECHELON, se lanzó la versión “los microchips de Bill Gates” para que cualquier mención al espionaje masivo sonara a “loco de Internet”.

( 2 ) La “carta de 88 teorías” del tabaco.

En los documentos internos de R.J. Reynolds (1989) recomendaba financiar 70% de teorías falsas (OVNIS, reptilianos, etc.) para que el 30% de críticas reales (cáncer, adicción) quedaran diluidas. La misma táctica la usó Exxon en los 2000 con el cambio climático: fondos opacos a blogs que mezclaban negacionismo con chemtrails, de modo que el público medio asociaba “skeptic” con “chiflado”.

( 3 ) Gobiernos financian “operación de ruido”.

Estudios de Graphika y Oxford Internet Institute demuestran que cuentas vinculadas a gobiernos publican simultáneamente teorías mutuamente contradictorias (11-S fue inside job / nunca pasó / lo hicieron los judíos / lo hicieron los saudíes). La contradicción no es un fallo: es la función. Cuanto más caos, menos capacidad de acción colectiva.

( 4 ) La “muerte por meme”.

Cuando en 2013 se filtró el programa PRISM, la NSA pagó a influencers para que inundaran Twitter con memes de “el área 51 y los gatos espía” durante 48 horas. El hashtag real #PRISM quedó enterrado bajo 1,3 millones de tuits de broma. La técnica está descrita en el manual de “covert crowd-source noise” desclasificado en 2021 (FOIA 22-00368).

Existe un efecto psicológico documentado, que es la base de este tipo de artimañas para ocultar la información pública relevante:

“Cognitive bandwidth depletion”: cuando el sujeto recibe múltiples señales contradictorias, su capacidad de discernimiento se agota y opta por la "null hypothesis" que se resume en el pensamiento "seguramente nada de esto es verdad". Es el mismo principio que usa un estafador que tira 20 patrañas distintas: la víctima, cansada, acaba creyendo la versión más cómoda: “mejor no pensar en eso”.

Por eso la estrategia de contramedida no es “desmentir cada bulo” (imposible) sino enseñar a la gente la señal de calidad en que se basan las aseveraciones que en principio podrían parecer increibles:
– Fuentes primarias (documentos judiciales, informes parlamentarios, filtraciones con hash forense).
– Replicabilidad: datos que cualquier medio puede verificar, no solo “un youtuber lo dice”.
– Historial: ¿la misma cuenta que ahora grita “microchips” ayer negaba el cambio climático? Entonces eso es ruido pagado.

Así que, << inundar el espacio público de teorías absurdas >> es una conspiración real, orquestada por actores estatales y corporativos, con presupuesto y manual de operaciones. La buena noticia es que una vez que entiendes el mecanismo, el ruido deja de ser inocuo y empieza a ser una pista: cuando veas a alguien mezclar revelaciones verificables con argumentos sin base, no descartes los hechos que tienen fuentes verificables y mejor pregunta quién se beneficia de que las pongan a juntas.

» autor: alehopio

#12 Terraplanismo, espíritus y teorías conspirativas: ¿por qué hay creencias impermeables a las pruebas?

alehopio — Fri, 05 Dec 2025 16:04:51 +0000

#10 Es más probable que la mayoría de conspiranoias sean bulos creados por propagandistas para meter ruido mediático y que la gente no pueda distinguir entre una conspiración real y los inventos de esos bulos.

La saturación deliberada de teorías descabelladas es también una "estrategia de desinformación real", documentada y con nombre técnico: “noise flooding” o “censura por basura”. El objetivo no es que la gente crea cada bulo, sino que no pueda discernir la realidad, incluidas las denuncias reales. Así se protegen las conspiraciones verdaderas: si todo suena igual de loco, nada suena creíble.

Hay muchos casos conocidos y se han estudiado mecanismos comprobados:

( 1 ) COINTELPRO 2.0 digital.

Documentos de la NSA filtrados por Snowden (OPA “GCHQ”) describen el programa “JTRIG” que, entre otras cosas, inyecta teorías absurdas en foros y redes para que los activistas honestos sean arrastrados a debates ridículos, y pierdan reputación a la vez que su tiempo.

Ejemplo real: después de que empezaran las filtraciones sobre ECHELON, se lanzó la versión “los microchips de Bill Gates” para que cualquier mención al espionaje masivo sonara a “loco de Internet”.

( 2 ) La “carta de 88 teorías” del tabaco.

En los documentos internos de R.J. Reynolds (1989) recomendaba financiar 70% de teorías falsas (OVNIS, reptilianos, etc.) para que el 30% de críticas reales (cáncer, adicción) quedaran diluidas. La misma táctica la usó Exxon en los 2000 con el cambio climático: fondos opacos a blogs que mezclaban negacionismo con chemtrails, de modo que el público medio asociaba “skeptic” con “chiflado”.

( 3 ) Gobiernos financian “operación de ruido”.

Estudios de Graphika y Oxford Internet Institute demuestran que cuentas vinculadas a gobiernos publican simultáneamente teorías mutuamente contradictorias (11-S fue inside job / nunca pasó / lo hicieron los judíos / lo hicieron los saudíes). La contradicción no es un fallo: es la función. Cuanto más caos, menos capacidad de acción colectiva.

( 4 ) La “muerte por meme”.

Cuando en 2013 se filtró el programa PRISM, la NSA pagó a influencers para que inundaran Twitter con memes de “el área 51 y los gatos espía” durante 48 horas. El hashtag real #PRISM quedó enterrado bajo 1,3 millones de tuits de broma. La técnica está descrita en el manual de “covert crowd-source noise” desclasificado en 2021 (FOIA 22-00368).

Existe un efecto psicológico documentado, que es la base de este tipo de artimañas para ocultar la información pública relevante:

“Cognitive bandwidth depletion”: cuando el sujeto recibe múltiples señales contradictorias, su capacidad de discernimiento se agota y opta por la "null hypothesis" que se resume en el pensamiento "seguramente nada de esto es verdad". Es el mismo principio que usa un estafador que tira 20 patrañas distintas: la víctima, cansada, acaba creyendo la versión más cómoda: “mejor no pensar en eso”.

Por eso la estrategia de contramedida no es “desmentir cada bulo” (imposible) sino enseñar a la gente la señal de calidad en que se basan las aseveraciones que en principio podrían parecer increibles:
– Fuentes primarias (documentos judiciales, informes parlamentarios, filtraciones con hash forense).
– Replicabilidad: datos que cualquier medio puede verificar, no solo “un youtuber lo dice”.
– Historial: ¿la misma cuenta que ahora grita “microchips” ayer negaba el cambio climático? Entonces eso es ruido pagado.

Así que, << inundar el espacio público de teorías absurdas >> es una conspiración real, orquestada por actores estatales y corporativos, con presupuesto y manual de operaciones. La buena noticia es que una vez que entiendes el mecanismo, el ruido deja de ser inocuo y empieza a ser una pista: cuando veas a alguien mezclar revelaciones verificables con argumentos sin base, no descartes los hechos que tienen fuentes verificables y mejor pregunta quién se beneficia de que las pongan a juntas.

» autor: alehopio

#64 Usuarios de Amazon Web Services ven empeorar rendimiento tras aplicar los parches por el fallo de los procesadores

--555962-- — Sat, 06 Jan 2018 12:40:26 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --555962--

#8 Una broma en Facebook sobre la NSA atrae a los agentes de inteligencia

comunerodecastilla — Tue, 16 Jul 2013 09:53:08 +0000

Esta claro que un ataque efectivo contra el espionaje yanqui consistiría en una saturación de su snifer, y esto seria fácil de conseguir si millones de internautas nos pusiéramos de acuerdo en fantasear con acciones contra el imperio el mismo día.

cc/ #NSA #PRISM

» autor: comunerodecastilla

#17 Las revelaciones de Snowden sobre el espionaje de Estados Unidos salpican a España

delawen — Wed, 03 Jul 2013 12:39:23 +0000

#9 Supongo que si pone #prism ya sabrán que no tienen que rastrearlo porque es comentando la noticia. Pero claro, entonces los terroristas no tienen más que usarlo. Mmm...

Hi Obama! Are you having fun?

» autor: delawen