TeRespondo: comentarios [2669848]

#256 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

--501427-- — Mon, 12 Sep 2016 20:01:36 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --501427--

#255 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

--149888-- — Mon, 12 Sep 2016 16:59:38 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --149888--

#254 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

Kuruñes3.0 — Mon, 12 Sep 2016 16:37:54 +0000

Bueno, yo solo entro a comentar que me operé hace años, de miopia y astigmatismo por laser, tengo las vista mejor que perfecta (más que 1005 de visión) y por ahora, todo bien.

Vamos, que sepais que hay gente a la que le ha ido muy bien....

Lo que sí no tardas en recuperarte tan poco como dicen, yo tardé un año en poder decir que veía perfectamente de noche.

» autor: Kuruñes3.0

#253 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

opinator87 — Mon, 12 Sep 2016 12:37:54 +0000

#252 Gracias por la info. Me haré las pruebas dado que no comprometen a nada y luego decido con toda la información... aunque visto lo visto lo más prudente parece no operarse de momento.

» autor: opinator87

#252 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

Alejandro_Vila_1 — Mon, 12 Sep 2016 11:54:20 +0000

#251 las pruebas preoperatorias no tienen ningún riesgo. Tómatelo como una revisión. Recuerdo que los estudios y todo lo docunentado aquí se refería a personas 'aptas'. Eso no es garantía de nada. Yo, de hecho, lo era (al parecer).

» autor: Alejandro_Vila_1

#251 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

opinator87 — Mon, 12 Sep 2016 09:14:55 +0000

@Alejandro_Vila_1, no sé si sigues respondiendo, pero quería saber si tenéis documentado que haya algún tipo de riesgos en las pruebas preoperatorias para Lasik.
Estoy casi 100% convencido de NO operarme, pero tengo cita para las pruebas y me gustaría hacérmelas por si acaso en la clínica me consideran no operable y entonces me quedo 500% convencido y dejo de darle vueltas a la decisión.

» autor: opinator87

#250 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

Rana — Mon, 12 Sep 2016 07:44:54 +0000

#226 No, no me suena. Lo que tú dijiste es una sandez y lo que dije yo, pues no. No hay más.

» autor: Rana

#249 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

--49228-- — Sun, 11 Sep 2016 16:29:03 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --49228--

#248 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

Alejandro_Vila_1 — Sun, 11 Sep 2016 10:20:41 +0000

#243 La película lagrimal consiste en tres capas – una capa exterior aceitoso (lípido) que impide que las lágrimas se evaporen demasiado rápido y ayuda a las lágrimas a que permanezcan en el ojo; una capa media (acuosa) que nutre la córnea y la conjuntiva; y una capa inferior (mucina) que ayuda a difundir la capa acuosa a través del ojo para asegurar que el ojo permanezca húmedo.

La investigación apunta a daños en los nervios de la córnea como la causa más probable de sequedad en los ojos después de la cirigía refractiva. Los nervios de la córnea que juegan un papel vital en la producción de lágrimas son cortados cuando por la cuchilla o el láser. Por ejemplo, un estudio de la Clínica Mayo en 2004 por Calvillo y col., demuestra que tres años después de LASIK los nervios corneales no se han recuperado totalmente.

Algunos investigadores especulan que el daño del nervio corneal también puede alterar los reflejos que controlan el parpadeo del párpado y la secreción de aceites (meibomio) de los párpados, que controlan la evaporación lagrimal.

Otros factores que pueden contribuir al ojo seco después de la cirugía incluye el daño a las células caliciformes conjuntivas por el anillo de succión (el cual perjudica la capa de mucina de la película lagrimal) y por el aplanamiento corneal central después de la cirugía láser, dando como resultado un insuficiente humedecimiento lagrimal cuando los párpados se mueven a través de la superficie corneal alterada.

Fuente: asacir. com

» autor: Alejandro_Vila_1

#247 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

--149888-- — Sun, 11 Sep 2016 01:41:15 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --149888--

#246 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

--143520-- — Sun, 11 Sep 2016 01:37:56 +0000

#105 Quizás si, pero siempre será subjetivo y eso no necesariamente es malo, la medicina suele olvidar el factor humano y quizás es por eso que los saca cuartos, ya sea la homeopatía, o estos de la cirugía láser tienen tanto éxito. El paciente no sólo necesita ciencia que funcione sino sentirse bien, sentir que su condición mejora y eso mismo puede mejorar su estado objetivamente.

El problema es cuando es una mentira que además tiene efectos adversos que superan lo subjetivo.

» autor: --143520--

#245 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

--143520-- — Sun, 11 Sep 2016 01:33:28 +0000

#231 La autocrítica es más general, puede prevenir esto o otros tratamientos inútiles, muchos de ellos estéticos. Eso sí, no hay que olvidar que ser siempre críticos es muy difícil,nuestro cerebro es especialista en ahorrar tiempo de cómputo.

» autor: --143520--

#244 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

--143520-- — Sun, 11 Sep 2016 01:11:05 +0000

#66 Yo también conozco a alguien, no con tanta edad, pero el problema es que básicamente es una tómbola. Hay gente que tiene una capacidad superior de regeneración en sus tejidos pulmonares y que es prácticamente inmune a fumar. Me salgo del tema, pero se entiende a que voy.

» autor: --143520--

#243 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

--143520-- — Sun, 11 Sep 2016 01:07:21 +0000

#30 Eso suena totalmente a un episodio "pesadilla" de halloween. Aprovecho de preguntar a #77 por qué esta operación produce sequedad ocular. Intuitivamente parece que el funcionamiento de las glándulas lagrimales es independiente de que te manipulen la córnea.

» autor: --143520--

#242 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

--149888-- — Sun, 11 Sep 2016 01:04:33 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --149888--

#241 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

--149888-- — Sun, 11 Sep 2016 00:49:09 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --149888--

#240 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

Alejandro_Vila_1 — Sat, 10 Sep 2016 23:58:42 +0000

#123 ahora que volvió el 'karma' te devuelvo la pregunta: ¿Qué opinas de la cirugía refractiva y de todo lo que la rodea desde sus comienzos si quieres? Te dejo la pregunta abierta.

» autor: Alejandro_Vila_1

#239 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

Alejandro_Vila_1 — Sat, 10 Sep 2016 23:17:42 +0000

#38 se parte de una mentira. Sí hay cortes. Es que esa publicidad es engañosa. Claro que hay cortes, lo que no hay es flap. Pero se subtrae un lentículo a través de una incisión reañizada con láser. Recuerda un poco a una técnica que fue un desastre llamada ALK. Por cierto en EEUU no ha sido, al menos todavía, aprobada. Ah y consume un 30% más de estroma según algunos expertos. Lo único cierto es que se produce una cicatrización más rápida pero nunca completa como he dicho anteriormeente de ahí que haya muchos casos de ojo seco. La córnea es el órgano más inervado del cuerpo humano. Cualquier corte tiene consecuencias.

» autor: Alejandro_Vila_1

#238 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

Alejandro_Vila_1 — Sat, 10 Sep 2016 23:15:48 +0000

#140 hay diferentes tipos de ojo seco. Yo le aseguro y muchos afectados es un dolor insoportable seguramente acentuado por algún tipo de queratoneuralgia producida al diseccionar los nervios. Como el "miembro fantasma" cuando alguna persona dice dolerle un miembro amputado. Lo mismo aquí. Se envían señales erróneas al cerebro. Busque en youtube por ejemplo 'Boston Eye Pain una mirada más profunda al dolor ocular'

» autor: Alejandro_Vila_1

#237 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

igorymi — Sat, 10 Sep 2016 23:14:31 +0000

#236 gracias de nuevo, leer tus comentarios ha sido de gran ayuda. Sobretodo por tu tiempo y por contestar a la mayoría

» autor: igorymi

#236 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

Alejandro_Vila_1 — Sat, 10 Sep 2016 23:12:28 +0000

#234 busca en youtube: Pablo Artal la verdad sobre las lentes multifocales.

Es uno de los físicos ópticos de más talla a nivel nacional e internacional.

» autor: Alejandro_Vila_1

#235 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

Alejandro_Vila_1 — Sat, 10 Sep 2016 23:09:36 +0000

#175 los estudios que mencionon hacen referencia a esas técnica que existen desde hace más de una década.

» autor: Alejandro_Vila_1

#234 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

igorymi — Sat, 10 Sep 2016 23:09:06 +0000

#219 gracias, este comentario me ha hecho reflexionar, tengo 47 y la presbicia me obliga a usar gafas ya casi para todo. Estaba considerando operarme. Lo pensaré mejor

» autor: igorymi

#233 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

Alejandro_Vila_1 — Sat, 10 Sep 2016 23:03:02 +0000

#231 añade a las anteriores: ad verecundiam. Era médico, me sometí a su autoridad y creí su palabra por el simple hecho de que llevaba bata.

» autor: Alejandro_Vila_1

#232 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

Alejandro_Vila_1 — Sat, 10 Sep 2016 23:00:28 +0000

#230 hasta donde yo sí, pero infórmate en algún sitio. Hay botes también sin conservantes muy conocidos.

» autor: Alejandro_Vila_1

#231 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

alzacon — Sat, 10 Sep 2016 21:36:07 +0000

#99 Gracias por responder, aunque realmente no lo has hecho te comente para ver autocrítica, pero esa parece no lo entendiste.

Repito estampando datos en la cara de la gente no los convences, sino consigues cansarlos y que te terminen ignorando.

Cuenta toda la historia personal pero con autocrítica, cebarse en los otros no te va a dar más razón de la que tienes y además agotas a quienes empiecen a escucharte interesados.

» autor: alzacon

#230 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

trigonauta — Sat, 10 Sep 2016 20:35:41 +0000

#207 Las monodosis son todas sin conservantes?

» autor: trigonauta

#229 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

--501427-- — Sat, 10 Sep 2016 20:31:13 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --501427--

#228 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

Miguel_Enriquez — Sat, 10 Sep 2016 20:00:20 +0000

#203 Muchas gracias por tu respuesta, Alejandro. ¿Tienes alguna fuente sobre esta cuestión? Abrazos y gracias de nuevo.

» autor: Miguel_Enriquez

#227 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

Gadfly — Sat, 10 Sep 2016 19:33:27 +0000

#194 Aprende a escribir. Mi madre está muerta. No puedo enviarle tus saludos, pero se agradecen. Un beso.

» autor: Gadfly

#226 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

--501427-- — Sat, 10 Sep 2016 17:53:43 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --501427--

#225 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

--501427-- — Sat, 10 Sep 2016 17:50:55 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --501427--

#224 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

Tovkal — Sat, 10 Sep 2016 16:57:27 +0000

#42 A ese mismo razonamiento llegué yo cuando estube investigando el tema. No me la quiero jugar.

» autor: Tovkal

#223 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

lico — Sat, 10 Sep 2016 15:54:58 +0000

#218 No me ensalce usted, que no soy para tanto.

» autor: lico

#222 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

funkadelic — Sat, 10 Sep 2016 15:41:59 +0000

#89 Hace tiempo que no veía un hilo con tan pocos insultos. Hasta he podido compartirlo con familiares!!

» autor: funkadelic

#221 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

yasnak1977 — Sat, 10 Sep 2016 15:13:25 +0000

#204 Muchas gracias, yo las uso, limpiándolas bien y cambiándolas cada 2 años, no estoy teniendo problemas.

» autor: yasnak1977

#220 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

mcfgdbbn3 — Sat, 10 Sep 2016 15:08:04 +0000

#212: El problema es que "nadie" quiere llevar gafas. Es como la calvicie, algunos se rapan, pero al que le gusta tener pelo y le toca... pues hace lo indecible con tal de no ser calvo.

Por eso ojalá se invente una solución, para que la gente no se arriesgue con remedios tan inseguros como estos.

» autor: mcfgdbbn3

#219 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

Alejandro_Vila_1 — Sat, 10 Sep 2016 14:42:46 +0000

#144 la operación de presbicia es sencillamente una aberración. Más allá de que el resultado visual suela ser pobre ya que no hay ninguna lente capaz de emular al cristalino, por lo que tendrás problemas como halos, deslumbramiento o de enfoque a alguna de las distancias: cerca, intermedia o lejos; decir que en esa cirugía le están amputando un órgano sano, el cristalino. Está sano pero simplemente le cuesta más acomodar debido a que se vuelve más "rígido". La operación de presbicia sin duda me parece la peor de todas y de hecho estamos teniendo aluvión de afectados con esta técnica. Es curioso porque muchos llegan a nosotros sin saber si quiera que les quitaron el cristalino. Los cirujanos refractivos parecieran jugar a este juego de TABÚ, y evitar en las consultas palabras como "extirpar" o "quitar".

» autor: Alejandro_Vila_1

#218 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

Alejandro_Vila_1 — Sat, 10 Sep 2016 14:40:17 +0000

#153 Espero que no. El mundo necesita opinadores expertos como usted.

» autor: Alejandro_Vila_1

#217 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

Alejandro_Vila_1 — Sat, 10 Sep 2016 14:39:22 +0000

#160 hasta donde yo sé no, al contrario, lo que es probable es que siga aumentando. Pero no puedo reafirmarlo con total rotundidad.

» autor: Alejandro_Vila_1

#216 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

Alejandro_Vila_1 — Sat, 10 Sep 2016 14:38:42 +0000

#162 busca "asacir regresion ocular laser"

» autor: Alejandro_Vila_1

#215 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

Alejandro_Vila_1 — Sat, 10 Sep 2016 14:37:41 +0000

#171 Si pregunta fuera del sector de la cirugía refractiva, a cualquier oftalmólogo, la respuesta irá de un rango de "creo que no se deben asumir esos riesgos pro usted verá" a "no me operaría ni loco". He contacto con muchos oftalmólogos que no se dedican a ello. En la propia Seguridad Social los dos que me atendieron estaban literalmente en contra. Pero le será fácil encontrar oftalmólogos ajenos o cercanos al negocio. Verá sus respuestas.

» autor: Alejandro_Vila_1

#214 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

Alejandro_Vila_1 — Sat, 10 Sep 2016 14:33:21 +0000

#175 Los estudios de los que hablé son técnicas con aberrometrías personalizadas y asferecidad. No son "nuevas". Existen desde hace más de una década.

» autor: Alejandro_Vila_1

#213 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

Alejandro_Vila_1 — Sat, 10 Sep 2016 14:32:45 +0000

#176 partimos de una diferencia clave. La lentilla si empieza a dar problemas, con un buen seguimiento, la quitas y solucionas ese problema. la cirugía es irreversible. Por lo que he leído sobre estudios comparados nada que ver. Pensemos que en EE.UU. ya hay 160.000 ectasias post-cirugía refractiva. Por lentes de contacto ninguna. Es un ejemplo. Las lentes de contacto hay que cuidarlas, buena higiene, pautas, llevar unas adecuadas, control del óptico y no abusar.

» autor: Alejandro_Vila_1

#212 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

Alejandro_Vila_1 — Sat, 10 Sep 2016 14:30:48 +0000

#179 yo llevo gafas más de regalo apenas conduzco de noche (asumiendo riesgos) y tengo sequedad y dolor ocular crónico, 24 horas, 7 días a la semana.

» autor: Alejandro_Vila_1

#211 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

Alejandro_Vila_1 — Sat, 10 Sep 2016 14:29:38 +0000

#180 su única alternativa es la lente intraocular. Tenga en cuenta que los cirujanos en casos de existir las dos alternativas escogen siempre láser, no lente. Con esto le digo todo. En nuestra web asacir. com puede encontrar información sobre lentes intraoculares. Creo que a medio y largo plazo son más problemática incluso: cataratas, edema por pérdida de células endoteliales, etc. Si quiera saben si el material de la lente dura toda una vida (reconocido por un cirujano longevo)

» autor: Alejandro_Vila_1

#210 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

Alejandro_Vila_1 — Sat, 10 Sep 2016 14:27:51 +0000

#181 Muy bueno, habrá que subtitularlo. A veces nos preguntamos si algún guionista de Los Simpsons habrá tenido algún problema con la cirugía

» autor: Alejandro_Vila_1

#209 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

Alejandro_Vila_1 — Sat, 10 Sep 2016 14:26:41 +0000

#182 la BBC en Reino Unido lo hizo. Puedes encontrarlo en nuestro canal de Youtube "Afectados Cirugía Refractiva". Las mentiras fueron sangrantes. La compañía echó balones fuera culpando al profesional. Los profesionales cobran comisiones, la mayoría, por número de intervenciones. La política de las empresas saben que fomentan eso, obviamente no son idiotas.

» autor: Alejandro_Vila_1

#208 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

Alejandro_Vila_1 — Sat, 10 Sep 2016 14:25:24 +0000

#184 buen punto de partida. Es algo que no hemos estudiado. Muchos de los cirujanos refractivos sabemos que dirigen hospitales públicos y están en la Junta Directiva de la Sociedad Española de Oftalmología. El tema de la Universidad hay quienes dan clases, pero no hemos investigado a fondo. Si creemos que la Universidad Pública debe ser un centro crítico ante la mercantilización de la salud, por ello nos planteamos iniciar pasos en ese camino.

» autor: Alejandro_Vila_1

#207 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

Alejandro_Vila_1 — Sat, 10 Sep 2016 14:23:38 +0000

#189 si no llevan conservantes no. En caso de llevar conservantes habría que saber cuál y en algunos casos evitarlos y en otros no abusar de las gotas. Mi recomendación: usa gotas que no usen conservantes o monodosis.

» autor: Alejandro_Vila_1

#206 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

Alejandro_Vila_1 — Sat, 10 Sep 2016 14:22:08 +0000

#187
En primer lugar le recomiendo contactar con nosotr@s a través de nuestra web asacir. com Dentro encontrará un formulario de contacto.

No existe donde ver esos datos. Es un fin de la asociación. Que un organismo independiente haga esa encuesta y además,por motivos que comentaba antes, se valore de forma objetiva la visión del paciente, más allá de las encuestas de satisfacción. Por supuesto a las de las clínicas no les damos ninguna validez, es publicidad.

En su caso, casos de hipermetropía, los problemas se multiplican. La córnea se vuelve prólata, esto da mayores problemas a largo plazo y por supuesto de visión. Es el defecto, junto a altos astigmatismo, más complejo de corregir. Y con una alta regresión. En casos de 5 de hipermetropía es practicamente imposible que pasados 15 años no le vuelva parte del defecto refractivo.

En EEUU existe una plataforma, MedWatch, donde los pacientes pueden reportar sus propios casos. Lo cual es importante porque los cirujanos refractivos están ocultando los datos. Dejo este extracto de un artículo de investigación de la periodista Catherine Elton:

"Nuestra revisión de la base de datos sobre eventos adversos en la FDA reveló, solo en 2015 y hasta mayo, es decir, solo en cinco meses, 499 informes reportados con pacientes lesionados. En 2014, la base de datos tenía 1.801 informes. La mayoría de los informes fueron presentados por los pacientes, no por los centros quirúrgicos o los fabricantes. Antes de 2007, los reportes rondaban las decenas, o cientos, según un análisis realizado por los activistas analizando documentos más antiguos de la FDA que no están disponibles en su sitio web. Los análisis de los activistas revelan que, hasta el año 2011, el 55% de los informes fueron presentadas por los pacientes."

» autor: Alejandro_Vila_1

#205 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

Alejandro_Vila_1 — Sat, 10 Sep 2016 14:16:33 +0000

#168 sí conocemos mucha gente que por presión social, como mecanismo de defensa ante una disonancia cognitiva en la que intentan acomodar las expectativas previas, su inversión al resultado final, sumado al efecto Hawthorne llegan a calificar la intervención como muy positiva bajo, después, muchos "peros". Por ejemplo el caso de tu hermana. No poder conducir de noche o tener dificultades para hacerlo sin capacidad de poder solucionarlo es un problema que merece toda la atención. Y de hecho si los psicotécnicos fuesen más precisos mucha gente operada "satisfecha" no pasaría las pruebas como el estudio al que hacía referencia anteriormente de Alemania, que el más del 28% no pasaba los parámetros para la conducción nocturna. Entre ellos seguro te encuentras gente "Satisfecha". Sobre eso escribimos en nuestra web. Puedes buscar el artículo que se titula: "Lo que se esconde detrás de las tasas de satisfacción"

» autor: Alejandro_Vila_1

#204 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

Alejandro_Vila_1 — Sat, 10 Sep 2016 14:12:41 +0000

#145 pregunta mucha gente sobre este tema. No tengo información suficiente para dar una opinión formada. Solo puedo decir que al contrario de la cirugía refractiva es menos agresivo y reversible, salvo algún riesgo que pueda surgir como puede pasar con lentes de contacto normales y su mal uso.

» autor: Alejandro_Vila_1

#203 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

Alejandro_Vila_1 — Sat, 10 Sep 2016 14:11:49 +0000

#133 Tienen sus riesgos pero la mayoría reversibles. Es diferente el mecanismo de acción. Apenas actúan sobre la curvatura del estroma de la córnea.

» autor: Alejandro_Vila_1

#202 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

tvidalro — Sat, 10 Sep 2016 13:04:01 +0000

#1 me parece que además de presidente de afectados por la cirugía refractiva tiene una óptica..

» autor: tvidalro

#201 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

lordeath — Sat, 10 Sep 2016 12:54:56 +0000

#192 Lo que usted mande translate.google.com/translate?sl=en&tl=es&js=y&prev=_t&am

» autor: lordeath

#200 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

Zell — Sat, 10 Sep 2016 10:39:06 +0000

#0 Sólo escribo para darte las gracias por tu gran aporte. Hace un par de años hice un diagnóstico en los Fernandez Vega para poner una lente intraocular, y me dijeron que tengo perfectamente sano y operable. Por suerte en aquella época era opositor, y todavía no era operable hasta que la miopía deje de subir. Ahora he aprobado y estoy empezando a trabajar y mi idea era operarme en cuanto pudiese.
Pero viendo esto, y buscando más en internet, testimonios de afectados cada cual más impactante, la propia industria quejándose literalmente de que no haya pacientes (creo que nunca oíremos a un neumólogo quejarse de que no haya gente con cáncer de pulmón); tengo muy claro que tengo unos ojos perfectamente sanos y una calidad de vida estupenda, y que las gafas y lentillas me solucionan las 4 dioptrías de miopía que tengo en cada ojo.

Leyendo todo esto, sólo me queda agradeceros enormemente por vuestro aporte (vosotros sois los únicos aquí que no tenéis ánimo de lucro) y daros el máximo apoyo a los afectados. Ahora no me opero ni de tripi. Gracias

» autor: Zell

#199 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

Alias_Piejodido — Sat, 10 Sep 2016 10:26:13 +0000

Mi pregunta es si el desarrollo de DIPLOPÍA es o puede ser consecuencia con el tiempo de una operación de miopia y astigmatismo con láser, y con qué técnicas, y si esta diplopía va en aumento. Agradezco la informción.

» autor: Alias_Piejodido

#198 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

Rana — Sat, 10 Sep 2016 09:18:57 +0000

#193 Abstente de intentar ofender.

Gracias a tus irrefutables argumentos y tu infinita sapiencia, me has hecho cambiar de opinión, por supuesto.

» autor: Rana

#197 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

yooooooooo — Sat, 10 Sep 2016 09:09:58 +0000

También puedo contar la experiencia de mi cuñada.

Se operó de miopía y esta contenta, pero ve reflejos por las noches.

Yo prefiero usar gafas y no ver reflejos por las noches.

» autor: yooooooooo

#196 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

yooooooooo — Sat, 10 Sep 2016 09:06:56 +0000

Yo puedo contar la experiencia de un compañero de trabajo.

Se operó en la clinica Mompía (Cantabria) porque necesitaba gafas para ver la pantalla del ordenador y salió realmente mal la operación. La primera vez que le ví al poco de la operación, tenía el ojo morado, como si le hubieran dado un puñetazo y no se veía el blanco del ojo, era todo rojo. Nos dijo que le habían tocado una vena con el laser.

Al cabo de un año más o menos de baja volvió al trabajo y le tuvieron que llevar a casa porque no podía trabajar.

Un día le vi en la calle y me contó que había tenido un accidente de coche y no había vuelto a conducir. No veía bien y se encontraba deprimido. Había perdido el trabajo y se mareaba porque veía mal. Me dijo que iba al psicologo. Vamos, que la operación por láser le había arruinado la vida.

¿Quien está dispuesto a arriesgar su vida por no llevar gafas?

Yo desde luego, no.

» autor: yooooooooo

#195 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

--222052-- — Sat, 10 Sep 2016 08:55:34 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --222052--

#194 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

--501427-- — Sat, 10 Sep 2016 08:03:44 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --501427--

#193 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

--501427-- — Sat, 10 Sep 2016 08:01:08 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --501427--

#192 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

--501427-- — Sat, 10 Sep 2016 08:00:46 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --501427--

#191 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

--325867-- — Sat, 10 Sep 2016 07:47:50 +0000

#153 Sí.

» autor: --325867--

#190 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

ayatolah — Sat, 10 Sep 2016 07:19:00 +0000

#183 Me refiero a presbicias en las que el paciente refiere que le es muy difícil desarrollar sus trabajo normalmente (siempre no que hablemos de un trabajo exigente, visualmente hablando) o que note serias dificultades en su vida cotidiana.
Normalmente la gente tolera hasta presbicias de +1,25add simplemente alejando el objeto a ver, si le es posible, claro. Pero si esa presbicicia es de +0,75Add y hay de fondo un +0,50esf de hipermetropía, ya tenemos esas +1,25add para cerca (aunque de presbicia solo sean +0,75add, lo que es perfectamente tolerable)
Por mi experiencia, las presbicias tempranas van acompañadas de unas hipermetropías que estaban latentes que también se empiezan a manifestar a estas edades.

» autor: ayatolah

#189 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

ytumas — Sat, 10 Sep 2016 06:59:52 +0000

#108 mismo caso que #73. Te queríanpreguntar si ponerse las gotas para el ojo seco (lo que tengo entendido que me produce ese problema que describe el compañero) puede ser perjudicial o agravar esta condición con el tiempo?

» autor: ytumas

#188 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

ytumas — Sat, 10 Sep 2016 06:58:24 +0000

#59 tienes información? Yo también me las estoy planteando

» autor: ytumas

#187 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

--35904-- — Sat, 10 Sep 2016 06:56:54 +0000

Hola Alejandro,

Me operé de hipermetropía (5 dioptrías) en la Clinica Baviera hace 10 años.

Quedé mal, al punto que durante los primeros 4 años habría pagado diez veces el precio de la operación para volver a como estaba antes.

El primer mes solo podía ver con nitidez a unos pocos centímetros. Algo así como una miopía muy alta. El médico me dijo que el músculo ciliar en un hipermétrope tarda en relajarse lo suficiente. La explicación era razonable aunque no coincidía con los tiempos de recuperación que me indicó antes de la operación. Según el, el hipermétrope tarda más en recuperar pero el caso peor que conocía era de una semana. Yo tardé aproximadamente un año.

Curiosamente veo la imagen emborronada hacia la izquierda con el ojo derecho y al revés con el izquierdo. Parece que el cerebro hace magia por lo que aunque veo mal con cada ojo, veo bien con ambos, lo cual suele dejar ojipláticos a los enfermeros que nos hacen la revisión anual laboral.

El problema es mucho mayor con baja luz. También con los ojos cansados (por dormir poco, por ejemplo). Al punto que conducir de noche a primera hora es complicado.

Como esto fue hace 10 años desconozco si la experiencia es útil para quien quiera operarse hoy, porque supongo que habrá habido evoluciones técnicas.

En cualquier caso, cuando decidí operarme busque información sobre el nivel de satisfacción de los operados y no la encontré. Mi única referencia fue la propia clínica en la que me dijeron que en todo el tiempo que llevaban (que ya eran varios años) solo habían tenido una complicación y que todo el mundo estaba encantado. No puedo afirmar que no sea cierto que yo fuera el único de miles que no quedo satisfecho pero es razonable pensar que las probabilidades están a mi favor y que posiblemente era simplemente mentira.

¿Existe algún proceso o iniciativa para monitorizar la satisfacción de los pacientes despues de la operación y al cabo de unos años? ¿Hay algún registro de resultados accesible?

» autor: --35904--

#186 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

Gadfly — Sat, 10 Sep 2016 06:32:27 +0000

#57 lo que es no tener ni puta idea, vaya. Que atrevida es la ignorancia.

» autor: Gadfly

#185 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

opinator87 — Sat, 10 Sep 2016 06:20:19 +0000

@mikeoptico yo te invoco a este hilo y que opines!

» autor: opinator87

#184 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

eldios13 — Sat, 10 Sep 2016 06:16:53 +0000

#0 Hola Alejandro. Gracias por tu participación y por responder a tantas preguntas. Espero estar a tiempo para una más:

Actualmente, sabes qué es lo que se está enseñando a los estudiantes de estas especialidades en las universidades? Hay un lobby "patrocinando" educación a su favor? Los profesores son independientes o quizás también tienen clínicas privadas y velan por sus intereses?

Entiendo lo que dices de que estas operaciones son un negocio redondo ya que los tratamientos posteriores (consultas, procedimientos y prescripciones de gotas, geles y demás) generan beneficios a las empresas que ha causado el daño. Las ópticas/optometristas que dejan de vender gafas/lentillas/limpiagafas/fundas/etc y por tanto pierden volumen de negocio, no dicen nada en defensa de sus intereses y de sus pacientes? (lease "exponen toda esta mierda tanto para ayudar como para no perder clientes"). Gracias.

» autor: eldios13

#183 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

--373122-- — Sat, 10 Sep 2016 05:49:50 +0000

#46 a qué denominas denominas "instauradas": completamente desarrolladas, o con un avance significativo? Porque yo, con 41, he notado en cuestión de meses como la presbicia avanza muchísimo.

» autor: --373122--

#182 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

devotee — Sat, 10 Sep 2016 05:29:14 +0000

#116 Pues igual deberíais plantearos recopilar pruebas en las consultas con cámara oculta o grabador. Por ejemplo, documentar así el caso que comenta José Pérez en su vídeo (recomendar a un paciente un procedimiento que no sólo tiene las dudas que tú comentas, si no que además está completamente contraindicado en su caso) y luego llevarlos a ellos a los tribunales.

» autor: devotee

#181 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

devotee — Sat, 10 Sep 2016 05:23:52 +0000

#81 Otro, y que además resume tus planteamientos a la perfección:

youtu.be/zkD9SBP9AX4

"Well... Easy come, easy go"

» autor: devotee

#180 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

UNOMAS83 — Sat, 10 Sep 2016 04:58:14 +0000

#0 Hola Alejandro, muy interesante todo lo que comentas, pero a la vez deprimente. Tengo 9.5 y 7, y tenía la esperanza de operarme por lente intraocular. Una vez leído todo, mi pregunta es bien sencilla, no hay ninguna alternativa segura?

Muchas gracias por tu respuesta

» autor: UNOMAS83

#179 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

mcfgdbbn3 — Sat, 10 Sep 2016 02:23:26 +0000

#0: Hace tiempo enviaba por ahí mensajes troll a foros diciendo que estas operaciones eran malísimas y todo eso, pero eran todo invenciones mías. Ahora me entero de que realmente si había algo de razón en mis mensajes (basados únicamente en un capítulo de Los Simpson).

En fin, ojalá se encuentre cura para vuestros problemas, y espero que al menos se informe a la gente de los riesgos, porque las gafas son un incordio (aunque tengas que usarlas poco), pero cambiar un incordio por otro (como usar lo de las lágrimas) es inútil o arriesgarse a tener problemas de salud peores es algo a tener en cuenta.

Y ojalá se encuentre una forma mejor de corregir los problemas de visión de la gente, porque duele tener que llevar gafas mientras otros igual que tu no les hacen falta (tachadme de envidioso, pero es lo que hay, sin envidia no hay progreso humano).

Gracias por informar a la gente.

» autor: mcfgdbbn3

#178 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

--129682-- — Sat, 10 Sep 2016 01:52:08 +0000

como alternativa las lentes nocturnas son la mejor opción?

» autor: --129682--

#177 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

Drizzt — Sat, 10 Sep 2016 01:37:51 +0000

Hola @Alejandro_Vila_1

Sólo entraba a darte las gracias, a ti y a ASACIR. Operarme de la vista es algo que llevaba planteándome desde hace 4 ó 5 años y viendo toda la información que has dado, me queda claro que NO. A tirar con gafitas o con lentillas... pero con mis ojos tal y como son.

Muchas gracias, suerte y ánimo. Sois grandes.

» autor: Drizzt

#176 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

Polmac — Sat, 10 Sep 2016 00:56:44 +0000

#70 Hola Alejandro, me surje otra duda... vistos estos efectos secundarios, ¿tenéis alguna estadistica que compare la probabilidad de problemas oculares tras estas operaciones con la probabilidad de problemas causados por el uso de lentillas a largo plazo?
Lo digo porque tengo entendido que el uso de lentillas a la larga causa sequedad ocular y tiene una tasa de riesgo de infecciones que no es desdeñable, aparte de otros posibles problemas. Me interesaría esto para poner en una "balanza" los pros y contras de cada una de las soluciones.

Gracias de nuevo!

» autor: Polmac

#175 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

Polmac — Sat, 10 Sep 2016 00:49:11 +0000

#58 ¿Sabes si las nuevas técnicas de asfericidad mejoran el tema de las aberraciones visuales?
Tengo entendido que sí, pero no sé si hay estudios que lo desmientan.

Gracias!

» autor: Polmac

#174 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

nadal.batle — Sat, 10 Sep 2016 00:26:18 +0000

Resumen tengo 43 años, llevo gafas desde los 2, molestia llevar gafas, ninguna. Para mí no es más que una operación de estética. Lo que me juego, joderme los ojos o quitarme las gafas. No entiendo ni como la gente se lo plantea.

» autor: nadal.batle

#173 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

dartacan25 — Sat, 10 Sep 2016 00:15:59 +0000

#87 Reconozco que solo me he leido el principio del estudio. The 800.000 pacientes, el 0.15% tenian antecedentes de lasik. Y la media de edad de estos era menor que los no lasik. Vale. No será porque la tecnica de Lasik no es "tan" antigua, con lo que es normal que la gente de mayor edad no se haya operado de Lasik, y hay mas "jovenes" con antecedentes de lasik?. Lo de que el calculo de la lente a implantar en cataratas se ve distorsiado si has pasado por lasik lo confirmo, es cierto. Hay que especificar que de por si es complicado acertar con la lente perfecta para la cirugia de cataratas. Y que igualmente vas a necesitar gafas para cerca y distancias intermedia por muy acertada que sea la lente. Lo mismo viniendo de Lasik, si, en vez de acabar con -0,50D igual acabas con -0.75D. La calidad final sera igual con las gafas apropiadas. Y estoy de acuerdo que pasar por quirofano cuando puedes vivir con gafas o lentes de contacto es algo que se debe valorar bien. Conozco más de un profesional del sector operado, pero es verdad que es raro, pero no es porque saben la "verdad" y mienten al resto de mortales.

» autor: dartacan25

#172 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

lordeath — Fri, 09 Sep 2016 23:53:05 +0000

#130 en.wikipedia.org/wiki/Bates_method#Results_and_criticism
Ahí hay algunos enlaces

» autor: lordeath

#171 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

--424445-- — Fri, 09 Sep 2016 23:52:16 +0000

#0 Según el vídeo que enlazas, ¿te puedes fiar de los cirujanos?

Si la respuesta es no, ¿de quién hay que fiarse?

Si la respuesta es sí, ¿de qué cirujanos te puedes fiar, y por qué de esos sí?

Añado, y esto va para la comunidad mnm, ¿hay algún profesional del sector de la oftalmología leyendo este enlace y que pueda clarificar el asunto? Le agradeceriamos su aportación a los más de 170 comentarios que hay ya.

Gracias.

» autor: --424445--

#170 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

--424445-- — Fri, 09 Sep 2016 23:40:09 +0000

#155 Pregunta a tu oculista, bueno, mejor no que te va a engañar.

A un oftalmologo,... hmmm, no ese te va arrancar los ojos literalmente.

» autor: --424445--

#169 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

--424445-- — Fri, 09 Sep 2016 23:37:45 +0000

#153 No. Ya estás muerto.

» autor: --424445--

#168 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

--88270-- — Fri, 09 Sep 2016 23:21:55 +0000

Muchas gracias por participar.
Yo estaba pensando en operarme, pero tenia dudas. Ahora tengo clari que existen demasiados riesgos.
Mi hermana si se opero y siempre que la preguntan responde que quedo muy bien. Pero luego en privado reconoce que tiene problemas para conducir de noche.
La gente aveces, por verguenza o por autoconvencimiento, les cuesta reconocer que las cosas no fueron tan bien.

» autor: --88270--

#167 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

--473162-- — Fri, 09 Sep 2016 23:03:56 +0000

En enero de 2006 con 22 años me operé de la vista con la técnica LASIK y por suerte hasta el día de hoy cero problemas.
La sequedad ocular ha ido a menos, hasta el punto que no utlizo lagrimas artificiales.

Mi madre se operó en 2005 con 40 años y hasta ahora cero problemas. Ahora ha empezado a ver mal de cerca, también yo se lo achaco a que fuerza mucho la vista porque no le gusta dar la luz, al contrario que yo que me gusta "trabajar" con mucha luz.

Toco madera.

» autor: --473162--

#166 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

Rana — Fri, 09 Sep 2016 22:57:06 +0000

#36 Pues "paguita" es, en diminutivo. Una auténtica vergüenza.

» autor: Rana

#165 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

trigonauta — Fri, 09 Sep 2016 22:47:06 +0000

#108 Muchas gracias, has sido de ayuda

» autor: trigonauta

#164 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

profesorpantallas — Fri, 09 Sep 2016 22:43:43 +0000

Hola. En mi caso me operé de miopía con método LASIK hace 13 años. Me dijeron que tenía una eficacia mínima de unos 20 años y posiblemente para toda la vida. Este año me he tenido que volver a poner gafas, tanto por miopía como por vista cansada (tengo 45 años) Lo curioso es que he ido perdiendo visión durante los últimos 4 años y siempre lo he negado pensando que no podía volver a necesitarlas tan pronto pero un día casi tuve un accidente por la noche por no poder ver correctamente. Fui al oculista y cuando me dijeron que tenía otra vez miopía y que necesitaba nuevamente gafas no me lo podía creer y aún así he estado casi un año sin comprarlas. Al final he tenido que ponérmelas porque ya no podía ver correctamente ni de día.

¿Volvería hoy a volver a operarme de nuevo? Ayer te habría dicho que sí sin dudarlo, de hecho pregunté si podía volver a operarme de nuevo, pero tras leer sus declaraciones ya no estoy tan seguro. Un 5% de problemas en la vista es demasiado para jugar a la lotería.
Saludos y gracias.

» autor: profesorpantallas

#163 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

Rana — Fri, 09 Sep 2016 22:37:31 +0000

#57 ¿Pero cómo puedes decir esa sandez? El oculista te pone los cristales que te correspondan, ni más ni menos. Y te hace un examen exhaustivo para determinar cuántas dioptrías tienes.

Gracias a su trabajo, personas miopes como yo, podemos tener una vida normal.

» autor: Rana

#162 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

NPCristo — Fri, 09 Sep 2016 22:30:16 +0000

#48 Cuando puedas pon los links que no estan adjuntados porque el hipervínculo no vale para menéame

» autor: NPCristo

#161 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

cetrespeo — Fri, 09 Sep 2016 22:12:06 +0000

#41 secos?

» autor: cetrespeo

#160 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

KimDeal — Fri, 09 Sep 2016 22:10:52 +0000

Hola, es posible que la miopía se corrija con la edad? Yo soy miope y antes llevaba gafas, hace unos años dejé de ponermelas y noté que me iba mejorando la visión. Lo atribuyo a ciertos deportes que requieren que vayas cambiando el enfoque constantemente, y he leído que algunos deportistas han notado cambios parecidos.
Comento todo esto porque antes de pensar en una operación con los riesgos que comenta #0 habría que valorar otras posibilidades de corrección visual, aunque realmente no se si lo que digo tiene una base científica, sólo es mi experiencia personal.

» autor: KimDeal

#159 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

oliver7 — Fri, 09 Sep 2016 21:54:04 +0000

#128 Toda la razón. Sin embargo también existen estudios de técnicas probadas científicamente que sí ayudan a mejorar la agudeza visual reduciendo el error refractivo y aumentando la discriminación visual. Aunque también hay estudios controvertidos.

Uno ya antiguo (de 1997) de Gismera-Neuberger, S. y Santacreu, J. tratan el tema (en una muestra homogénea de miopes en jóvenes de 22 años con un máximo de 3,00 dioptrías).

» autor: oliver7

#158 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

--198199-- — Fri, 09 Sep 2016 21:50:14 +0000

#0 Muchas gracias por tu intervención. Por cositas como esta a veces me siento orgulloso de Menéame.

» autor: --198199--

#157 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

oliver7 — Fri, 09 Sep 2016 21:46:43 +0000

#15 Pues yo era uno de los que pretendía operarme en un futuro para tener "vista perfecta". Creo que con el vídeo denuncia del chico que salió hoy a Portada y esto, me ha quedado bastante claro. Ni de coña. Así tenga que volver a llevar gafas aunque el trauma de pequeño del parche y demás me haya jodido. Pero operarme visto lo visto, no lo veo ya. Esto me ha abierto los ojos.

» autor: oliver7

#156 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

--518455-- — Fri, 09 Sep 2016 21:44:13 +0000

Dos años después de lasik, tengo 33 años y visión perfecta sin ningún efecto secundario. Normalmente a la gente extremista como el OP suelo ignorarla, entro a comentar para que la gente vea que como yo hay mucha gente feliz con su operación.

» autor: --518455--

#155 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

gelator — Fri, 09 Sep 2016 21:38:25 +0000

¿Van mal las ventas de gafas o qué últimamente?

» autor: gelator

#154 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

Poseido_returns — Fri, 09 Sep 2016 21:34:34 +0000

#113 pues vaya negocio tener que ponerse otras gafas para solucionar el problema causado por no querer ponerse gafas... ¿o te he entendido mal?

» autor: Poseido_returns

#153 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

lico — Fri, 09 Sep 2016 21:32:34 +0000

#70 ¿Voy a morir pronto?

» autor: lico

#152 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

EricDraven — Fri, 09 Sep 2016 21:27:27 +0000

Yo estoy operado con ICL para corregir miopía y astigmatismo,hace tres años y encantado de la vida, cero problemas. Me parece muy atrevido tildar de "operación innecesaria" lo que en la práctica es la corrección de una discapacidad. Una miopía severa, aunque lleves gafas o lentillas (que era mi caso) te limita tanto en el día a día como en ciertos trabajos.

» autor: EricDraven

#151 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

ElSobrinodeMarx — Fri, 09 Sep 2016 21:26:47 +0000

Una compañera de trabajo también se ha operado y le han diagnosticado sequedad crónica.

En fin.

» autor: ElSobrinodeMarx

#150 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

Roger_Garcia — Fri, 09 Sep 2016 21:25:10 +0000

tengo 4 dioptrias en cada ojo y la gente siempre me decia "operate, operate!"... y yo les decia: no no, que esto a ver si dentro de 20 años a la gente que se ha operado les empieza a caer la retina a tiras....
tate.. odio tener razon.

» autor: Roger_Garcia

#149 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

mikeoptiko — Fri, 09 Sep 2016 21:17:13 +0000

#143 De momento los estudios más largos sobre Orto K son de 20 años a nivel comercial aunque ya hay estudios desde el año 79 (no eran lentes diseñadas específicamente para ello) sin que de haya reportado más problemas que los típicos de todas las lc, incluso llegué a leer en un estudio que los pacientes de ortok tienen menos infecciones en promedio que el resto de usuarios de lc (cosa lógica por tener el ojo cerrado evitas la entrada de muchos patógenos).

Sigo diciendo corto plazo, aún así parece que ya podriamos empezar a hablar de "medio plazo"

» autor: mikeoptiko

#148 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

Gorgonita — Fri, 09 Sep 2016 21:12:54 +0000

Hola Alberto:
Mi madre (65) va a operarse por la Seg. Social. No aguantaba las lentillas (le han producido lesiones que están ahora curadas por láser), y le han dicho que para dejar de usar lentillas puede operarse, la seg. social se encarga. Yo después de leer esto, me he puesto las pilas. Supongo que le harán cirugía refractiva. Mi madre tiene hipertiroidismo y está tratándose, y por lo que estoy descubriendo, el oftalmólogo le ha dicho que no hay ningún problema, que quedará bien. No le ha dicho ni riesgos ni nada. Repito: estoy hablando de la SEGURIDAD SOCIAL. Acabo de llamarla para decirle que voy a ir con ella al especialista ese, y voy a grabar lo que me diga. Voy a enterarme de qué le van a hacer exactamente. Mi pregunta es: Sabes si por la seg. social se da este tipo de operaciones, o se hace en una privada derivada? Ya desconfío de todo.

» autor: Gorgonita

#147 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

--205717-- — Fri, 09 Sep 2016 20:56:28 +0000

#130 eso es un poco falacia.
Un médico también es vende medicamento y tratamientos.

Y como eso cualquier profesión que afecte a la salud.

Yo siempre voy a mi oftalmológo u óptico de confianza.

» autor: --205717--

#146 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

dvilla2 — Fri, 09 Sep 2016 20:54:32 +0000

Estoy alucinando. Yo estoy ahora probando con lentillas, tengo 5,50 en un ojo de miopia y en el otro 7 de miopia y 2 de aftigmatismo. Veo que operarme me lo desaconsejas. Da igual la clínica? Aunque sea una de las conocidas? Lentillas, podría tener problemas también?
UN saludo y gracias.

» autor: dvilla2

#145 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

yasnak1977 — Fri, 09 Sep 2016 20:52:20 +0000

¿Qué te parecen las lentillas orto-K?

» autor: yasnak1977

#144 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

--423154-- — Fri, 09 Sep 2016 20:40:34 +0000

#0 Hola, Mi pregunta es... Cuando paseo por un supermercado me asaltan comerciales al verme con gafas. Quería saber si la operación de presbicia o vista cansada es realmente segura y su tanto por ciento de éxito o me quedo con mis gafas ya que tampoco molestan tanto.

» autor: --423154--

#143 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

John_Doe — Fri, 09 Sep 2016 20:39:06 +0000

#131 Lo de secuelas... lo podrás decir a corto plazo... la cosa está en el medio y largo plazo

» autor: John_Doe

#142 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

Knavish — Fri, 09 Sep 2016 20:31:12 +0000

#138 Lo digo porque yo voy a un optometrista a que me revise la graduación y luego a una óptica a comprar las gafas, creo que tiene más sentido, especialmente si no te fías del optometrista de la óptica.

» autor: Knavish

#141 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

daaetur — Fri, 09 Sep 2016 20:30:10 +0000

#99 Entiendo la segunda parte perfectamente: tengo 5 familiares operados con láser, alguno hace más de 15 años, y ninguno tiene quejas. Por supuesto todos me preguntan no ya si me pienso operar, sino cuándo (6,5 miopía 2,5 astigmatismo). Tras leer durante más de una hora hace unos meses vuestra web, ni me lo planteo. Si sale bien, todos contentos; si sale mal, puede salir muy mal, y el marrón te lo comes con papas.

» autor: daaetur

#140 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

rafran — Fri, 09 Sep 2016 20:28:53 +0000

#23 yo hace 14 años (creo que fue lasik, pero no estoy seguro) y solamente ojo seco.
Pero no es nada molesto y se arregla facilmente con la lagrima artificial, el viscofres o similar.
Aunque es un efecto secundario, ni punto de comparación respecto a llevar gafas o lentillas.
Mi mujer y suegros (ambos) se operaron hace 7 años y mi hermano hace 3 y tambien muy bien
De todos los que conozco que se han operado (entre 15 y 20 personas), solo recuerdo de uno con algun problema relevante, halos nocturnos; supongo que tuvimos suerte los demas

» autor: rafran

#139 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

OMICR0N — Fri, 09 Sep 2016 20:26:14 +0000

#106 ¿Y porqué no en una óptica? ¿Sabes la diferencia entre un óptico y un oftalmólogo? Por si acaso yo te la explico, te pueden venir bien a tí o a otros que me puedan o quieran leer:

Los ópticos tratamos disfunciones visuales, las más comunes son miopía, hipermetropía y astigmatismo, pero hay muchas más. Desde que tú miras un objeto hasta que finalmente tu cerebro lo ve ocurren muchas cosas, si algún proceso visual no va bien es que hay una disfunción visual, y es lo que tratamos los ópticos.

Los oftalmólogos tratan patologías oculares, es decir, ven el ojo como un órgano más del cuerpo.

Ni los ópticos saben más que los oftalmólogos ni los oftalmólogos saben más que los ópticos, simplemente son dos campos distintos que se deben complementar entre sí.

» autor: OMICR0N

#138 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

--501427-- — Fri, 09 Sep 2016 20:22:54 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --501427--

#137 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

--501427-- — Fri, 09 Sep 2016 20:21:24 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --501427--

#136 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

Knavish — Fri, 09 Sep 2016 20:18:51 +0000

#130 Un optometrista no tiene que ser siempre un vendedor de gafas.

» autor: Knavish

#135 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

mikeoptiko — Fri, 09 Sep 2016 20:13:47 +0000

#130 Perdona, parte de mi trabajo es prescribir y adaptar gafas (lo que yo hago no es "vender" como si fuera ropa). Pero mi profesión se llama Óptico Optometrista.

Te paso un estudio que he encontrado así a bote pronto (una revisión completa), pero haber hay cantidad de estudios, aunque los CM del método de marras tengan buen rating de google (todo copado de páginas propias). onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/opo.12034/full

» autor: mikeoptiko

#134 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

banksy — Fri, 09 Sep 2016 20:13:32 +0000

#78 brillante!! Muchas gracias por la respuesta y sobre todo por hacerme ver que no soy un caso aislado. Me informare en la asociación.
Saludos

» autor: banksy

#133 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

Miguel_Enriquez — Fri, 09 Sep 2016 20:12:29 +0000

No sé si alguien ha preguntado esto ya (disculpad si es así), ¿la ortoqueratología se incluye dentro de estas técnicas refractivas agresivas? Me refiero a las lentillas nocturnas que supuestamente corrigen la miopía durante un intervalo corto de tiempo.

Mil gracias.

» autor: Miguel_Enriquez

#132 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

hombreimaginario — Fri, 09 Sep 2016 20:12:22 +0000

Hola, antes de nada gracias por tu tiempo.

Hace doce años me operé mediante Lasik de miopía. En realidad era una pijada de una dioptría y media por ojo, pero en aquél entonces era joven e impetuoso y me lancé. El año pasado, tras comprobar que cada vez veía más borroso, acudí a la misma clínica (IBO, en Palma de Mallorca) y me diagnosticaron una ectasia, para lo cual me recomendaron anillos intraestromales en el ojo afectado y un crosslinking en el otro, para prevenir. El caso es que la actitud de los doctores no me mereció mucha confianza (todavía estoy esperando el presupuesto) por lo que me asusté tanto que opté por buscar la mejor clínica especializada (todos los especialistas me recomendaron al dr. Güell del IMO, en Barcelona) y pagar lo que me pidieran (en total 9.000 € por el anillo y el crosslinking). La operación fue un éxito pero bueno, después del gasto y del susto vuelvo a llevar gafas.

A todo esto, que me imagino que debe ser un caso muy común, ¿no existe la posibilidad de de reclamar a la primera clínica por su responsabilidad debido a no alertar sobre este tipo de complicaciones futuras? Evidentemente después de doce años no tengo el certificado de exención de responsabilidad que firmé en su momento, pero no recuerdo que se me informara de esto...
Gracias de antemano!

» autor: hombreimaginario

#131 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

mikeoptiko — Fri, 09 Sep 2016 20:02:42 +0000

#93 Llegan hasta a más, tengo compañeros que han corregido hasta 8 de miopía y 3 de astigmatismo.

Como siempre, depende del caso. Lo bueno de la Orto K es que es reversible totalmente, es decir, no deja secuelas en el ojo si se deja de hacer el tratamiento.

» autor: mikeoptiko

#130 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

--501427-- — Fri, 09 Sep 2016 20:00:31 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --501427--

#129 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

mikeoptiko — Fri, 09 Sep 2016 19:59:09 +0000

#106 El óptico es el especialista en la graduación de la vista. No el oftalmólogo. El oftalmólogo es un medico especialista en patología ocular, y la miopía, hipermetropía... no son patologías.

Que vaya la gente donde quiera pero que se sepa quién es quién.

» autor: mikeoptiko

#128 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

mikeoptiko — Fri, 09 Sep 2016 19:56:44 +0000

#57 ¿que dices de metodo bates? el método que está demostrado que hace crecer la miopía más rápido que si se usan gafas? (tengo estudios si los quieres).

Me parece ofensivo que sueltes "No dejar que te ponga el vendedor de cristales, los que le parezca". Es un insulto a mi carrera y a mi profesión. Las lentes que se prescriben se hacen en base a ciencia (optometría), no a "voleo"

Y gente que te vota positivo...

» autor: mikeoptiko

#127 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

--46835-- — Fri, 09 Sep 2016 19:53:32 +0000

#21 las operaciones de ese tipo son para pacientes de tu caso ya que esa miopía es incapacitante aún con gafas correctoras y con esas con un médico decente podrías no ser adecuado para operar y no poder operate.
Tu cuestión es si el cambio en la calidad de vida compensa, es distinto a una corrección de un defecto de vista menor.

» autor: --46835--

#126 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

djfrik — Fri, 09 Sep 2016 19:53:13 +0000

#115 Gracias, así lo haré.

» autor: djfrik

#125 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

--1397-- — Fri, 09 Sep 2016 19:51:49 +0000

#82 Mi caso es similar, operado con lasik de miopía (más de 10) y astigmatismo (más de 3) en 2002.
Me cambió la vida, yo no sabía que hubiese tantas tonalidades de colores, el mundo era mucho más claro de lo que yo había vivido hasta entonces (yo tenía 38 años), podía ver de noche sin reflejos las farolas, luces de coches, incluso la luna la veía nítida.
Me dijeron que con los años seguramente me haría falta gafas de nuevo, y así ha sido, ahora tengo 1.5 dioptrías de miopía en un ojo, en el otro nada. Lo que sí tengo ahora en los dos es presbicia, pero ya tengo 52 años y supongo que será más o menos normal.
De momento, hasta ahora, no puedo quejarme para nada de la operación, es lo mejor que he hecho en mi vida.
Espero no tener problemas más adelante.

» autor: --1397--

#124 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

--370435-- — Fri, 09 Sep 2016 19:51:42 +0000

Buenas, me operé hace 11 años 2005, ahora tengo 35 y ver veo de PM, tenia 5 de miopia en cada ojo... lo unico, vista cansada, ojos rojos, pero pq estoy todo el dia delante de un monitor... y ya me cuesta enfocar de cerca... no se si será normal... y me hago las letras mas grandes en el monitor pq si no me duele al enfocar...

» autor: --370435--

#123 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

mikeoptiko — Fri, 09 Sep 2016 19:51:40 +0000

Hola, #0 Alejandro, ya hemos hablado alguna vez en alguno de los grupos de facebook de óptica que modero, seguro que ya sabes quién soy.

Mi pregunta es, por supuesto, referente a mi gremio.

¿Que opinión tienes de los ópticos? ¿Estás contento con el trato que has recibido de nosotros? En contraposición de los oftalmólogos qur venden operaciones, ¿Has pensado o nos has visto en alguna ocasión como vendegafas a toda costa?

Gracias

» autor: mikeoptiko

#122 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

TocTocToc — Fri, 09 Sep 2016 19:49:46 +0000

#106 Prefiero datos reales que la opinión de un solo médico. Parece que tienes sobrevalorados a los médicos.

» autor: TocTocToc

#121 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

Alejandro_Vila_1 — Fri, 09 Sep 2016 19:46:07 +0000

Para más dudas buscad en nuestra web o nuestro foro en Facebook: 'FORO Afectados Cirugia Refractiva'

El resto de preguntas iré respondiendo con más calma en los próximos días.

Un cordial saludo.

» autor: Alejandro_Vila_1

#120 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

--503028-- — Fri, 09 Sep 2016 19:45:05 +0000

#48 Buenas, Alejandro, y ante todo, muchas gracias por tu tiempo.
Sobre lo que mencionas, me consta que las clínicas informan a sus pacientes de la posibilidad de volver a necesitar lentes correctoras y del % aproximado de vista que van a recuperar en cada ojo, que pocas veces va a ser el 100%. De hecho, ambas cosas aparecen en la autorización que firmas.
Sin embargo, parece que muchos pacientes tienen quejas sobre estos dos puntod.
¿Crees que puede ser un problema derivado de que algunas clínicas cuenten una cosa diferente de lo que luego hacen firmar a la gente antes de operarla?

» autor: --503028--

#119 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

Alejandro_Vila_1 — Fri, 09 Sep 2016 19:34:55 +0000

Doy por concluida la charla. Ha sido un placer. Para más información o preguntas visiten nuestro foro:
www.facebook.com/groups/1492080417696512/ o nuestra página web: www.asacir.com

» autor: Alejandro_Vila_1

#118 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

Alejandro_Vila_1 — Fri, 09 Sep 2016 19:33:27 +0000

#98 en nuestra página web encontrará más información. Vaya a otra clínica e igual le recomiendan LASIK, y que ésta reduce los riesgos, en vez de LASEK para casos de 5 dioptrías de miopía. LASEK es PRK por cierto, la técnica más antigua. Es curioso que después de tantos años regresen al pasado bajo un nuevo nombre.

» autor: Alejandro_Vila_1

#117 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

Alejandro_Vila_1 — Fri, 09 Sep 2016 19:31:17 +0000

#76 la Agencia Europea hermética. Me ceñiré a recalcar el distinguir entre una cirugía satisfactiva y una cirugía justificada médicamente.

Y recomendarle este artículo y cómo fueron los procesos de aprobación de los dispositivos láser:
asacir.com/2016/01/14/la-otra-cara-de-la-cirugia-ocular-laser-por-cath

» autor: Alejandro_Vila_1

#116 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

Alejandro_Vila_1 — Fri, 09 Sep 2016 19:29:20 +0000

#97 Lo es. La dificultad radica en demostrar que el consentimiento oral falló.

» autor: Alejandro_Vila_1

#115 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

Alejandro_Vila_1 — Fri, 09 Sep 2016 19:28:30 +0000

#112 no me fío de los cirujanos refractivos. Los conozco demasiado bien incluyendo a los "más prestigiosos". Vaya a un especialista sin más, le sabrá decir.

» autor: Alejandro_Vila_1

#114 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

Alejandro_Vila_1 — Fri, 09 Sep 2016 19:27:22 +0000

#82 Me alegro de haber encontrado en toda la conversación dos casos exitosos. La cirugía LASIK que le hicieron hace 8 años valía 4.000 euros, hoy vale 1.800 y en cualquier clínica. No todo el mundo tiene síntomas, la pregunta sería ¿cuál es la tasa aceptable de riesgo? Obvio que un 30-40% no.

» autor: Alejandro_Vila_1

#113 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

djfrik — Fri, 09 Sep 2016 19:25:43 +0000

#11 Yo eso lo solucione con unas gafas amarillas, durante los primeros años me pasaba que me deslumbraba mucho, ahora ya no.

» autor: djfrik

#112 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

djfrik — Fri, 09 Sep 2016 19:25:05 +0000

#50 Gracias por tu respuesta.
Fui a Institut Català de Retina, que creo que es una buena clínica.
Cuando te refieres a especialista, te refieres a alguien especializado en operaciones de vista?
Gracias otra vez por participar

» autor: djfrik

#111 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

Alejandro_Vila_1 — Fri, 09 Sep 2016 19:24:41 +0000

#79 Los estudios, todos, los que cité anteriormente si hicieron para y por la clínica con las mejores condiciones posibles y mayores controles para poder divulgar los "buenos resultados". Como puede ver son pobres. La cirugía es imprevisible. No se opere.

» autor: Alejandro_Vila_1

#110 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

djfrik — Fri, 09 Sep 2016 19:24:05 +0000

#46 Gracias, lo comentare en la próxima visita al oftalmologo.

» autor: djfrik

#109 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

Alejandro_Vila_1 — Fri, 09 Sep 2016 19:23:51 +0000

#74 no puedo asesorarle. Sé que hay crosslinking y anillos intracorneales, pero debe acudir a un experto para ello y que le valore y siempre con actitud crítica.

Mi pregunta es: ¿sufre queratocono o ectasia causa de la cirugía láser? De ser lo segundo contacte con nosotr@s a través de nuestra web asacir. com

» autor: Alejandro_Vila_1

#108 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

Alejandro_Vila_1 — Fri, 09 Sep 2016 19:22:16 +0000

#73 Si no tolera las lentes de contacto, entonces es un indicio de ojo seco. La cirugía solo la empeorará y cronificará. En nuestra web tenemos información sobre ojo seco, que muchas veces se presenta con neuralgia (dolor continuado por el daño en los nervios)

Ojo seco => asacir.com/ojo-seco-2/

Neuralgia corneal => asacir.com/neuralgia-corneal/

» autor: Alejandro_Vila_1

#107 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

Alejandro_Vila_1 — Fri, 09 Sep 2016 19:20:35 +0000

#71 buena respuesta. No recomendamos ninguna cirugía. Ninguna explica la balanza coste-beneficio. Por quitarse las gafas (probablemente temporalmente) no se pueden arriesgar unos ojos a un (y cito estadísticas de las clínicas) 5% de problemas. Por supuesto ese 5% es mucho mayor, aún así es inasumible.

» autor: Alejandro_Vila_1

#106 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

--523249-- — Fri, 09 Sep 2016 19:20:01 +0000

#9 yo te recomendaría que para informarte lo hicieras en un oftalmólogo (que es médico y que por lo que yo sé no todos van a saco a operar refractiva) y no en una óptica.

» autor: --523249--

#105 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

--501427-- — Fri, 09 Sep 2016 19:18:23 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --501427--

#104 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

Alejandro_Vila_1 — Fri, 09 Sep 2016 19:18:20 +0000

#65 aparte de un posible cliente para esta cirugía, espero que no sea también un posible candidato para humorista jeje.

» autor: Alejandro_Vila_1

#103 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

--501427-- — Fri, 09 Sep 2016 19:17:04 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --501427--

#102 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

Stash — Fri, 09 Sep 2016 19:17:00 +0000

Es curioso ver cómo en fotos de congresos de oftalmologos especializados casi todos llevan gafas.
Hicimos los web de uno de ellos y haciendo un análisis de ellos y la competencia. Y casi todos llevaban gafas.

» autor: Stash

#101 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

Alejandro_Vila_1 — Fri, 09 Sep 2016 19:16:44 +0000

#63 Sencillamente no me creo que funcione aunque sí me creo que a usted le ayude y le haga sentir mejor (efecto placebo).

» autor: Alejandro_Vila_1

#100 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

Alejandro_Vila_1 — Fri, 09 Sep 2016 19:15:49 +0000

#61 Puesto que la tasa de ojo seco crónico está en el 30-40% mejor sin cebolla.

» autor: Alejandro_Vila_1

#99 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

Alejandro_Vila_1 — Fri, 09 Sep 2016 19:15:16 +0000

#60 Dos conceptos:

EL primer concepto: engaño

Me negaron directamente secuelas del consentimiento informado, siendo el consentimiento informado bastante mejorable. Hablan de secuelas que se producen en un 30-40% como "muy poco frecuentes". Aún así me las negaron.

El segundo concepto: heurístico de disponibilidad

Conocía a equis personas satisfechas y valoré esa información más de lo que debiera. Valorando que si 'x' personas conocidas estaban satisfechas eran cirugías seguras.

Podríamos añadir la tercera: la publicidad engañosa recurrente y la falta de control regulatorio. Estas cirugías, con estas tasas, no debieran estar aprobadas. No lo digo yo, lo dicen doctores que trabajaron para la propia FDA. Una cirugía no justificada medicamente no puede tener una tasa de efectos adversos del 30% o más.

Lo explican muy bien en este artículo. En el fondo de todo subyace una estafa:

LA OTRA CARA DE LA CIRUGÍA OCULAR LÁSER por Catherine Elton

asacir.com/2016/01/14/la-otra-cara-de-la-cirugia-ocular-laser-por-cath

» autor: Alejandro_Vila_1

#98 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

borjamonserrano — Fri, 09 Sep 2016 19:13:46 +0000

Hola Alejandro,

Muchas gracias por pasarte por aquí. Para mí, has venido en el momento idóneo.

Tengo 28 años y llevo ya años queriendo operarme (tengo 5 y 5.5 de miopía y 0 y 0.75 de astigmatismo). Desde hace unos meses ha cobrado más fuerza ese sentimiento y ya he ido a una clínica para hacerme las pruebas, e iré a otra a finales de mes para contrastar. En la primera me dijeron que tenía la córnea un poco fina y que no me operaban por LASIK sino por LASEK. ¿Es esta última técnica más segura para el ojo o se tienen las mismas probabilidades de tener ojo seco, halos nocturnos (que me aseguraban en la clínica a la que fui que usan una técnica para minimizar los daños), etc.?

Te doy de nuevo las gracias. Con todos estos comentarios me estoy pensando si operarme o finalmente no hacerlo.

Un saludo,

Borja.

» autor: borjamonserrano

#97 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

John_Doe — Fri, 09 Sep 2016 19:12:33 +0000

#88 Si es así... esto no sólo no es mala praxis y falta de ética si no posiblemente un delito, ¿no?

» autor: John_Doe

#96 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

Aficionado_1 — Fri, 09 Sep 2016 19:12:11 +0000

#81 #40 A mí me ha venido este a la cabeza.

youtu.be/ugVK7ZT7cyI?t=40s

Sé lo muy bajo que pueden caer algunas personas por dinero. Muchos ánimos con vuestra lucha.

» autor: Aficionado_1

#95 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

opinator87 — Fri, 09 Sep 2016 19:09:45 +0000

#63 Yo no soy experto, pero los promotores de ese método no han sido capaces de probar su eficacia científicamente, y yo no me creo las psueomedicinas basadas en "a mi me funciona" y no en el método científico (como homeopatías y similares).
Por cierto, aun así y por si acaso, ya que no perdía nada (solamente el tiempo) yo he intentado ese método y no me ha funcionado ni pizca.

» autor: opinator87

#94 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

Ricky — Fri, 09 Sep 2016 19:09:29 +0000

#84 Sí, se operaron con bastante más de 40 años (rozando los 60, no recuerdo bien, les preguntaré) en el 2003 (¿o 2004? Ahora dudo). Hasta donde yo sé, están más que contentos. Fue en Sevilla. No sabría decirte la técnica, pero probablemente LASIK.

» autor: Ricky

#93 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

Alejandro_Vila_1 — Fri, 09 Sep 2016 19:09:03 +0000

#59 Hoy día se están probando en pacientes con altas dioptrías y creo que incluso llegan hasta 6. De todas formas no estoy muy puesto en el tema. Busca asesoramiento profesional.

» autor: Alejandro_Vila_1

#92 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

Alejandro_Vila_1 — Fri, 09 Sep 2016 19:08:12 +0000

#55 sí, todo lo que comas produce cáncer. No comas en los próximos 3 meses. Te vendrá bien. Un saludo.

» autor: Alejandro_Vila_1

#91 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

opinator87 — Fri, 09 Sep 2016 19:03:29 +0000

#65 No sé si votarte positivo o negativo, ¡qué dilema!

» autor: opinator87

#90 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

Alejandro_Vila_1 — Fri, 09 Sep 2016 18:58:24 +0000

#49 creo que ya tiene uno importante que pone en peligro su vida y la de los demás conductores. Le invito a ponerse en contacto asacir.com/contacto/

Problemas a largo plazo espero que no tenga. Sí es cierto que las cataratas de media se adelantan a causa de la cirugía láser 10 años de media y su intervención es más complicada como explico más arriba.

» autor: Alejandro_Vila_1

#89 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

frankiegth — Fri, 09 Sep 2016 18:56:40 +0000

Este meneo merece toda la repercusión posible.

Para los que suelen quejarse sobre el nivel de los hilos de comentarios deberian pasarse por aquí y disfrutar un rato de esa pequeña maravilla llamada Menéame.

Para #0. Gracias por tu tiempo y por poner en valor a las personas frente a simples delincuentes disfrazados de 'profesionales'.

» autor: frankiegth

#88 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

Alejandro_Vila_1 — Fri, 09 Sep 2016 18:56:35 +0000

#54 puede asegurarle que todas las personas que contactaron conmigo no fueron bien informadas y mucho menos dispusieron de las fichas técnicas de los dispositivos concretos que ellos poseen y donde se señalan tales porcentajes. Esa es una de las reivindicaciones de la Asociación.

» autor: Alejandro_Vila_1

#87 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

Alejandro_Vila_1 — Fri, 09 Sep 2016 18:54:31 +0000

#26

1. Las técnicas láser adelantan de media 10 años las cataratas.
2. La operación de cataratas como indico más arriba se complica si estás operado por láser para calcular la potencia de la lente a instalar.
3. Si te operan de cataratas te corrigen la miopía con la lente que te ponen. Pueden también la visión de cerca, pero para ello tendrían que emplear lentes multifocales las cuales ofrecen una calidad visual pésima.
4. La cirugía refractiva no solo acelera ciertas condiciones como cataratas, si no que hace aparecer problemas que de otro modo no resultarían, como los nombrados anteriormente o mismo la ectasia que se estima hasta en un 2'8% [1]

La última pregunta pues digamos que son "expertos" luchando por un nicho de mercado. Quien tenga la máquina Relex Smile te dirá que es mejor que la de Lasik y viceversa (o con PRk).

En nuestra web tienes información sobre todas esas técnicas. El PRK produce un 2-4% de hazes, por ejemplo, y además destruye la Capa de Bowman.

Y en cuanto al uso del MMC existe mucha controversia. El MMC es un agente de quimioterapia que provoca muerte celular y no está aprobado por la FDA (agencia gubernamental de control de dispositivos médicos y medicamentos) para su uso con PRK. Se ha reportado que tiene efectos adversos a largo plazo en el ojo. Te dejo un enlace a una colección de artículos de investigación sobre esta sustancia: lasikscam.com/viewtopic.php?f=23&t=729

» autor: Alejandro_Vila_1

#86 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

Alejandro_Vila_1 — Fri, 09 Sep 2016 18:48:42 +0000

#43 el ojo seco es una enfermedad crónica. Pero está habiendo bastante investigación para buscar un tratamiento efectivo. Le recomiendo ponerse en contacto a través de nuestro formulario de contacto y le informaremos con más detalle.

asacir.com/contacto/

Y si es una secuela crónica muy frecuente (dejemos lo de 'efecto secundario' para ellos, que lo usan como eufemismo). Y sí mucha gente que no tiene problemas pasados los años presenta graves problemas de sequedad y dolor. Además la sequedad empeora con la edad, sobre todo en las mujeres por cambios hormonales (menopausia)

» autor: Alejandro_Vila_1

#85 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

teleon — Fri, 09 Sep 2016 18:47:03 +0000

para esto me compro un libro

» autor: teleon

#84 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

ingenieril — Fri, 09 Sep 2016 18:46:09 +0000

#66 El LASIK se inventó en 1990 por el Dr Pallikaris, estamos en 2016 eso dan 26 años. Si se operaron justo en 1990 y tienen mas de 66 años entonces es que se operaron con mas de 40 años de edad lo cual estaba totalmente contraindicado(aunque las perras son las perras). Los medicos no querian correr demasiados riesgos y a mas edad mas dificil la recuperacion, mas facil la aparicion de secuelas, etc.
Antes de 1990 solo existía la PRK, inventada en 1988 (dos años antes). Y antes de eso en laser creo que no habia nada de nada.
Si se operaron en España entonces añade un par de años a todos esos metodos porque aunque estoy seguro que la adopcion fue rápida por las principales clinicas privadas del país no deja de ser un invento de fuera.
Si tienen mas de 66 años dudo que superen los 70 y serían un caso bastante extremo: un earlyadopter(de los primeros) de 45 años, en una clinica privada de Madrid/Barcelona. Y lo importante:
¿Estan satisfechos a dia de hoy?

» autor: ingenieril

#83 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

Alejandro_Vila_1 — Fri, 09 Sep 2016 18:45:57 +0000

#42 Tan simple como cierto. De hecho ni los cirujanos refractivos pueden asegurar que si quiera el material de las lentes intraoculares sean longevos!

» autor: Alejandro_Vila_1

#82 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

joniale — Fri, 09 Sep 2016 18:45:04 +0000

Yo me operé con LASIK de Miopía (+3.25) y astigmatismo (+1.00) hace unos 8 años. Veo perfecto y sin ningún problema. Yo lo recomiendo. Eso sí me gasté un pastizal y lo hice en Alemania. 4000 euros.
Al principio tenía pequeñas aberraciones por la noche pero con el tiempo mejoró y ya no se notan. Estoy muy feliz con la operación y la recomiendo.
Eso de que los oftalmólogos no se operan no es cierto. El señor alemán que me operó estaba operado de LASIK por un amigo suyo.
Que quizás tuve suerte pues tal vez, pero yo he escuchado muchas buenas historias y lo que veo aquí es un poco exagerado como dejando a ver que es negligente tener el LASIK legalizado.

Yo entiendo he incluso me aclararon que mi ojo podría cambiar y que cuando viejo es posible que tuviera otra vez necesidad de gafas. Eso está claro y no puedes culpar a la operación de eso. Eso no quita las ventjas como la reducción de dioptrias y la notable mejora diaria que tienes al no necesitar gafas para todo.

» autor: joniale

#81 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

Alejandro_Vila_1 — Fri, 09 Sep 2016 18:45:03 +0000

#40 Soy fan de Los Simpsons. Su humor y su sátira son una clara critica a muchos de los problemas de la sociedad moderna. A mí me gusta más este:

Hija Hibbert: Papá, ¿por qué la gente se alegra de que vuelvan las medusas??
Dr. Hibbert: Porque antes se creía que el veneno de las medusas tenía propiedades curativas. Luego descubrieron que era un grave error
Hijo Hibbert: ¿Cómo la cirugía ocular con láser?
Dr. Hibbert: Exacto, ¡jo,jo,jo,jo!

www.youtube.com/watch?v=Rv4fZOINgyQ

» autor: Alejandro_Vila_1

#80 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

Alejandro_Vila_1 — Fri, 09 Sep 2016 18:43:25 +0000

#37 No, soy Presidente de la Asociación y colaboro con diferentes activistas internacionales y profesionales médicos en la formación y divulgación acerca de los peligros de la cirugía refractiva.

» autor: Alejandro_Vila_1

#79 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

opinator87 — Fri, 09 Sep 2016 18:42:57 +0000

Me quiero operar próximamente, ¿alguna forma de mitigar en lo posible los riesgos?, ¿alguna clínica especialmente recomendable? (o alguna especialmente no recomendable)

» autor: opinator87

#78 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

Alejandro_Vila_1 — Fri, 09 Sep 2016 18:42:48 +0000

#34 Muy pronto para tener cataratas. Como habrá leído arriba es probable que esa cirugía se las haya adelantando. ¿Seguridad social o clínica privada? Depende de muchos factores, pero lo que sí ve sí o sí a la seguridad social al menos a que le den un diagnóstico.

Lo que le puedo recomendar es, sin duda, lentes intraoculares monofocales (asféricas probablemnte). Jamás lentes multifocales o trifocales.

Aquí Pablo Artal, óptico físico, te lo explica muy bien:
www.youtube.com/watch?v=JhSpuiBPCiQ

» autor: Alejandro_Vila_1

#77 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

Alejandro_Vila_1 — Fri, 09 Sep 2016 18:40:24 +0000

#30 te animo a contactar con la asociación y por ejemplo participar en un estudio sobre ojo seco y dolor ocular post-cirugía que hay en Valladolid en marcha. En nuestra web tienes un formulario de contacto.

De tú clínica no te fíes por supuesto. De todas formas te quedan muchas cosas por probar para lograr una mejoría. Contáctanos.

Es curioso, porque sus anuncios dicen eso de "Con Relex SMILE no hay sequedad". La industria de la cirugñia refractiva funciona así. Cuando una técnica es desechada por los pacientes y las opiniones a cientos en internet sacan una parecida con un nuevo nombre y bajo nuevas promesas que luego incumplen.

» autor: Alejandro_Vila_1

#76 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

John_Doe — Fri, 09 Sep 2016 18:38:35 +0000

#69 Respeto la respuesta pero no hay respuesta a la pregunta
Ningún procedimiento médico puede garantizar nada, es una máxima de dicha ciencia que se basa en el método de prueba y error porque no hay otro en el cuerpo humano por desgracia... por lo que toda operación médica (y medicamento) tiene una tasa de efectos secundarios (de menos a más graves, incluyendo la muerte). Por ejemplo, podríamos hablar de los inmunosupresores y su relación con el cáncer... para muestra, la reciente muerte de una paciente de transplante de cara, dicho transplante le resolvió la vida durante muchos años, pero a cambio le causó un cáncer que finalmente acabó con su vida (por la toma de inmunosupresores derivados del trasplante)...
¿Se podría considerar la debilidad del sistema inmunitario para hacer frente a las propias células malignas como una secuela de un transplante? En mi opinión (y no soy médico) es una cuestión de valorar los pros y los contras a priori, y es evidente que un transplante de cara (u otro tipo) suelen ser necesarios en la gran mayoría de casos, con lo que los pros de hacerlos colocan las desventajas en algo irrelevante dadas las ventajas.

Ojo, que no digo que la cirugía refractiva no pueda causar secuelas... pero creo que es importante distinguir secuelas de efectos secundarios (los últimos conocidos de antemano) y los primeros suelen ser o desconocidos o efectos secundarios consecuencia de mala praxis.

Y ya que referencias a la FDA norteamericana... ¿qué dice la correspondiente agencia europea? No hace falta que nos vayamos al otro lado del charco ¿no?

Nota importante: no pongo en duda la cuestión de la viabilidad o la idoneidad de la cirugía refractiva (llevo años leyendo sobre el tema porque me he interesado por la misma... y de momento no pienso tocar mis ojos), simplemente busco el mayor número posible de respuestas

» autor: John_Doe

#75 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

Alejandro_Vila_1 — Fri, 09 Sep 2016 18:38:07 +0000

#27 Yo mismo he sido denunciado en 3 ocasiones por la clínica donde me operé, Clínica Baviera.
- Del primer juicio salí absuelto de todos los cargos
- Del segundo se archivó
- Del tercero me piden 9.000 euros por daños al honor y todavía no se ha celebrado.

En Youtube cuento mi historia y la de la Asociación, podéis buscarlo en el canal "Afectados Cirugía Refractiva". En una entrevista concedida a un periodista d einvestigación: www.youtube.com/watch?v=q46ASuaFfRM

Creo que es una táctica del miedo para que guardemos silencio y no colectivicemos el problema, más atendiendo a la situación de otros países en donde ya es incluso asunto político. Quieren adelantarse a lo que es inevitable, que se acaban las vacas gordas en España en la cirugía refractiva. Dudo que piensen en que tienen serias probabilidades de ganar estos juicios. Es más bien una inversión, comprar el silencio. Pero creo que ya no les va a funcionar y de hecho está yendo contra ellos.

Pero entre medias existe un maltrato psicológico al paciente importante. Primero te niegan las secuelas, segundo te dicen que eres un caso excepcional, tercero te desacreditan o dicen que "exageras" y cuarto amenazas judiciales. Ellos por ejemplo realizan mucho lo de "contrademandar" a pacientes que previamente denunciaron y perdieron el juicio. Pacientes que sufren secuelas recordemos por pasar por sus manos. Podríamos decir que algunos aparte de matasanos se comportan con tintes mafiosos.

En Sanidad hemos contactado recientemente y estamos a la espera de respuesta.

Y tengo el placer de conocer a Jose M. García. Sin duda ha salido de un gran pozo y es un gran compañero.

» autor: Alejandro_Vila_1

#74 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

BLT — Fri, 09 Sep 2016 18:35:17 +0000

¿Hay algún nuevo método para operar de miopía a personas que sufren queratocono leve o sigue siendo algo no recomendado? Porque más de un médico me ha comentado que si es una opción.

» autor: BLT

#73 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

trigonauta — Fri, 09 Sep 2016 18:34:55 +0000

Hola, gracias por este TeRespondo, muy útil, y que me está haciendo replantearme la operación. Tengo alrededor de 6 dioptrías, lo que hace que sea totalmente dependiente de unas gafas; sin ellas sólo me ducho, y 'de memoria'. Antes usaba lentillas siempre, pero poco a poco me fueron molestando cada vez más, y ahora sólo las pongo un par de veces a la semana (puedo tenerlas todo un día sin problemas, generalmente). Por lo que he visto en el vídeo del chico de Murcia, esto podría hacerme proclive a tener problemas de ojo seco tras la operación. ¿Es así? ¿hay alguna técnica que minimice el ojo seco? (creo que la respuesta es no...) ¿A qué se debe que genere ojo seco?

» autor: trigonauta

#72 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

nestorromero — Fri, 09 Sep 2016 18:33:24 +0000

#20 ¡Gracias!

» autor: nestorromero

#71 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

--273467-- — Fri, 09 Sep 2016 18:32:06 +0000

#68 En este caso, consideraría la diferencia entre la Probabilidad a priori y la probabilidad condicionada a ciertos factores relevantes al caso a considerar. La decision puede variar.

» autor: --273467--

#70 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

Alejandro_Vila_1 — Fri, 09 Sep 2016 18:28:25 +0000

#23 Aclaremos para que la gente se de cuenta: tus ojos no presentan síntomas, sí alteraciones, debilitamiento estructural y otras lesiones. Me alegro de todas formas. Si todo el mundo presentase síntomas... imagínese.

La pregunta es: ¿cuál es la tasa aceptable? Y aquí voy parafrasearal prestigioso Dr. Perry Rosenthal (pionero dentro de la oftalmología)

"Imagine un procedimiento quirúrgico que se realiza por razones no médicas en un órgano sano fundamental para nuestra capacidad de funcionar. Teniendo en cuenta que este tipo de cirugía ni trata ni previene la enfermedad, ¿cuál es su tasa aceptable de complicaciones graves y permanentes? ¿No debería ser cero? ¿Cómo podemos siquiera considerar que sean mucho mayores que las de las vacunas que, a la vez que ayuda a la salud personal, proporciona beneficios de prevención de enfermedades de valor incalculable? En cambio, las cirugías con láser LASIK / PRK no."

Supongo que su cirujano no le habrá explicado lo siguiente. Estos son parte de los motivos por los que con el tiempo surgen problemas a largo plazo.

La cirugía láser adelanta de media 10 años la operación de cataratas y dificulta la intervención

Los pacientes de cirugía refractiva desarrollarán cataratas, pero LASIK según indican varios estudios recientes adelanta la cirugía de cataratas aproximadamente 10 años (más arriba señalo fuentes, exactamente cuatro estudios de entre 2015 y 2016)

Además cálculo de la potencia de la lente intraocular para la cirugía de cataratas es inexacta después de cirugía ocular láser, bien sea PRK, LASIK o Relex SMILE (1). Esto puede provocar una disminución de la visión después de la cirugía.

Todos los ojos quedan dañados de forma permanente después de la cirugía ocular con láser:

"Investigadores de la Universidad de Emory encontraron cambios patológicos permanentes en todas las córneas post-LASIK que examinaron, incluyendo ondulación de la capa de Bowman, la separación espacial del ‘flap’ de LASIK de la capa estromal, engrosamiento epitelial sobre el borde de la herida, restos en la interface del flap y fibras de colágeno cortadas y gravemente desordenadas. El estudio revela que nunca regenera por completo a los valores del estroma corneal normal."

Fuente: Pathologic findings in postmortem corneas after successful laser in situ keratomileusis

El ‘flap‘ tras LASIK nunca sana:

Un estudio realizado en la Universidad de Emory encontró que la resistencia a la tracción del ‘flap’ corneal es sólo de un 2,4%, comparado con la tracción pre-operatoria (y 28,1% en el margen del ‘Flap’). Se produce también una debilidad a largo plazo del ‘flap’. Además informes de dislocaciones sugiere que los pacientes LASIK son vulnerables a lesiones traumáticas para toda vida debido al ‘flap’.

Fuente: Cohesive tensile strength of human LASIK wounds with histologic, ultrastructural, and clinical correlations

Los nervios corneales cortados o destruidos durante LASIK nunca se recuperan totalmente:

Investigadores de Mayo Clinic descubrieron que los nervios corneales no se recuperan totalmente transcurridos los 3 o 5 años después de LASIK. La siguiente publicación informa de que a los 3 años después de la cirugía, los nervios corneales mantuvieron menos del 60% de densidad antes de LASIK.

Fuente: Corneal Reinnervation after LASIK: Prospective 3-Year Longitudinal Study
Después de LASIK todas las córneas están dañadas

La conclusión de este estudio en el que se examina la histología y características ultraestructurales de córneas humanas después de LASIK en pacientes postmortem, nos dice que:

“Los cambios patológicos permanentes estaban presentes en todas las córneas post-LASIK. Estos cambios fueron más prevalentes en la interfaz de la herida lamelar. Estos cambios, junto con otras alteraciones patológicas en las córneas post-LASIK pueden cambiar la funcionalidad de la córnea después de LASIK.

Fuente: Pathologic findings in postmortem corneas after successful laser in situ keratomileusis.

» autor: Alejandro_Vila_1

#69 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

Alejandro_Vila_1 — Fri, 09 Sep 2016 18:16:09 +0000

#22 seré breve: en EE.UU. hay 8 casos de suicidio causa de los efectos secundarios (dolor ocular por ejemplo).

Otro ejemplo, si te operas para ver bien y prescindir de gafas y de repente no eres apto para conducir de noche de forma irreversible, ¿es eso un efecto secundario? No, afecta al objeto de la intervención, es permanente y limitante.

Por ejemplo:
En 2013 investigadores alemanes [1] concluyeron que el 28,3% de los pacientes estudiados tras LASIK no tienen una visión adecuada para la conducción de un vehículo basado en las normas alemanas para la visión y el deslumbramiento mesópico (es decir en condiciones nocturnas o poca luz)

De hecho el que fueran consideradas solo efectos secundarios fue lo que permitió su aprobación y eso denuncian gente nada sospechosa como ex miembros de la FDA, agencia reguladora de EE.UU. Le invito a buscar en nuestra página web "la cara de la cirugía ocular láser por Catherine Elton"

Fuente: [1] Uthof D, Hebestedt K, Duncker G, Sickenberger H. [Multicentric study regarding assessment of the driving ability of LASIK and orthokeratology patients compared with conventionally corrected persons]. 2013 Mar

» autor: Alejandro_Vila_1

#68 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

AlfredoCuaresma — Fri, 09 Sep 2016 18:15:56 +0000

Hola, para ayudar a la gente, qué tecnología dirías que, en base a vuestras estadísticas de afectados, es la que menos "efectos secundarios" produce? Gracias.

» autor: AlfredoCuaresma

#67 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

Alejandro_Vila_1 — Fri, 09 Sep 2016 18:12:32 +0000

#21 Claro, no suelen informar, pero estoy seguro de que fue el mal menor. Seguro que tiene que ir a revisiones anuales, pregúnteles por qué.

Existe un descenso continuo de las células endoteliales que hay que vigilar. Si se pierden demasiadas se produce edema córneal y se requiere trasplante. Los propios fabricantes reconocen que "no pueden predecir el efecto de la lente sobre el edema a largo plazo".

Esto es un problema también llegado el día de tener cataratas, no solo porque requiere primero extraer una lente previamente colocada y tocar un órgano ya contaminado, sino que además si no tienes un recuento mínimo de células endoteliales es probable hasta que no puedas ser intervenida de cataratas o sí pero asumiendo muchos riesgos.

Estoy seguro de que esto no se lo han contado, ¿verdad?

O esto otro:

Dr. Uday Devgan (2016): “Las lentes intraoculares fáquicas de cámara anterior, que se quedan fijadas al iris, pueden inducir a la pérdida de células endoteliales de la córnea. Las lentes intraoculares fáquicas de cámara posterior, que se colocan detrás del iris, pero delante del cristalino, pueden inducir cataratas en hasta el 40% de los pacientes dentro de los 5 años posteriores, según un reciente estudio suizo.”

Desconozco si tiene lentes de cámara posterior o anterior, cada una tiene sus complicaciones asociadas a medio y largo plazo y tampoco quiero asustarle, lo más probable es que todo vaya bien, solo informo para otros posibles interesados.

» autor: Alejandro_Vila_1

#66 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

Ricky — Fri, 09 Sep 2016 18:10:28 +0000

#42 Conozco casos de gente bastante mayor que se operaron hace muchos años. Y perfectamente. Por supuesto, a día de hoy tienen más de 66 años.

» autor: Ricky

#65 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

cuestionador — Fri, 09 Sep 2016 18:08:35 +0000

Buenas Alejandro, gracias por colaborar aquí. De hecho no tengo mas preguntas pero era un posible cliente de estas cirugías y al menos me has hecho replantearmelo. Gracias.

En homenaje a Matías Prats que tuvo problemas de vista:
Cómo ves tú el tema?
Lo ves negro?
Cuando hay este tipo de secuelas, justificarlas el ojo por ojo diente por diente?
A caballo regalado le mirarías el diente?
No serás de esos que ve la paja en ojo ajeno y no la viga en el suyo?
Y por último:
Ojos que no ven corazón que no siente?

» autor: cuestionador

#64 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

Alejandro_Vila_1 — Fri, 09 Sep 2016 18:07:56 +0000

#18 en tu consentimiento informado seguro viene estipulado que es probable que te queden dioptrías residuales (0,5-1). También pondrá que se puede corregir en una cirugía de retoque. Lo cual es curioso, porque si entras en la propia web de la FDA (agencia reguladora de EE.UU.) te dicen que ninguna empresa láser ha presentado suficientes pruebas para la seguridad de la cirugía de retoque (y esto en LASIK). En Relex SMILE el retoque es más incierto. No se puede volver a aplicar la misma técnica y ultimamnete se decantan por PRK (ni siquiera saben el efecto a largo plazo de Relex SMILE y encima añaden una técnica más a la intervención). El PRK actúa a otro nível de la córnea, destruyendo la capa de Bowman, por lo que si está pensando en retocarse no lo haga, use gafas.

En cuanto a que piensa que tiene más dioptrías vaya a otro especialista, pero el problema no solo son el grado de dioptrías sino también la calidad visual y cualquier técnica láser produce aberraciones de alto orden como esféricas y croma:

Dra. Cordelia Chan (cirujana refractiva): “los cirujanos refractivos deben ser conscientes de la degradación en la calidad visual. Esto sucede en casi todos los procedimientos refractivos, especialmente en los procedimientos que moldean la córnea. Esto puede significar deslumbramiento y halos, disminución de la sensibilidad al contraste, o disminución de la calidad de la visión en condiciones de poca luz” en 2015 en un encuentro anual de la Asociación de Catarata y Cirugía Refractiva de Asia-Pacífico (APACRS)

» autor: Alejandro_Vila_1

#63 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

--501427-- — Fri, 09 Sep 2016 18:06:12 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --501427--

#62 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

Alejandro_Vila_1 — Fri, 09 Sep 2016 18:03:23 +0000

#14 la edad no debiera influir. El problema es que surgen problemas a medio y largo plazo, bien sea volver a necesitar gafas (el menor de los problemas), aparición de ojo seco, dolor ocular, neuropatía o ectasia en caso de láser o catarata y edema en caso de lentes intraoculares.

Recuperemos ese dicho de, "haz caso de los mayores".

» autor: Alejandro_Vila_1

#61 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

pedrobz — Fri, 09 Sep 2016 18:03:19 +0000

Me parece raro que nadie lo haya puesto:

¿la tortilla con cebolla o sin cebolla?

» autor: pedrobz

#60 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

alzacon — Fri, 09 Sep 2016 18:03:07 +0000

#0 Hola Alejandro.

Me gustaria que me explicarás los motivos que te llevaron a operarte y la valoración que en ese momento hiciste, y en un ejercicio de autocrítica nos indicarás los "errores" que ahora ves en aquella decisición. Creo que es más útil que una defensa basada con estudios médicos, porque la medicina no es una ciencía exacta y lo que hoy parece blanco mañana será negro, además siempre despierta más interés las experiencias personales que los "aburridos" datos, por mucha verdad que haya en estos.

Cuando empezaron estas operaciones estaba interesado en saber más de ellas, luego al ir sabiendo sobre ellas ya no me hicieron mucha gracia al saber en que consistían y que la visión de noche iba a ser igual en los miopes, así que me decidí a no operarme.

Un saludo

» autor: alzacon

#59 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

nitsuga1986_1 — Fri, 09 Sep 2016 18:02:33 +0000

Hola, a mi me gustaría saber del tema de las lentillas ORTO K, las cuales te las pones por la noche y durante el día (incluso más) puedes ver perfectamente. En mi caso tengo 6 dioptrías en cada ojo. Son recomendables?

Muchas gracias, un saludo

» autor: nitsuga1986_1

#58 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

Alejandro_Vila_1 — Fri, 09 Sep 2016 18:01:57 +0000

#11 Le ocurre a una amplia mayoría. El problema es que con la edad el cristalino acomoda menos y las aberraciones aumentan. En algunos casos son menores y en otros incapacitantes.

Voy hacer mención a la siguiente conclusión, entre otros muchos estudios que podría citar:

"En 2013 investigadores alemanes concluyeron que el 28,3% de los pacientes estudiados tras LASIK no tienen una visión adecuada para la conducción de un vehículo basándose en las normas alemanas para la visión y el deslumbramiento mesópico (es decir en condiciones nocturnas)."

Fuente: Uthof D, Hebestedt K, Duncker G, Sickenberger H. [Multicentric study regarding assessment of the driving ability of LASIK and orthokeratology patients compared with conventionally corrected persons]. 2013 Mar

» autor: Alejandro_Vila_1

#57 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

--501427-- — Fri, 09 Sep 2016 18:00:59 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --501427--

#56 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

Alejandro_Vila_1 — Fri, 09 Sep 2016 17:59:23 +0000

#16 Puede encontrar casos ganados si. De todas formas la contienda judicial es ardua y compleja. Peritos con conflictos de intereses y gente sin fuerza para emprender la vía judicial, pero en ello estamos. Lo que está claro, y puede preguntarle a las personas afectadas con indemnizaciones, que ninguna cantidad suple el daño causado.

» autor: Alejandro_Vila_1

#55 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

--222052-- — Fri, 09 Sep 2016 17:59:15 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --222052--

#54 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

John_Doe — Fri, 09 Sep 2016 17:58:29 +0000

#43 ¿Que no te lo dicen al operarte? A lo mejor hace años, pero en los dos sitios que pregunté en su día (Valladolid, España y Estocolmo, Suecia) constaba en los papeles con una relación de probabilidad...
Debo de ser un paranoico (e hipocondríaco) pero una operación de éste tipo (en parte innecesaria... aunque eso depende de cada uno, como la cirugía estética por ejemplo) es algo que la gente se toma muy ligeramente y firma consentimientos sin leer ni preguntar... otra cosa es que te engañen en la clínica o el médico, pero hay que ser muy desgraciado para hacer eso (o para evitar preguntas).

» autor: John_Doe

#53 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

Alejandro_Vila_1 — Fri, 09 Sep 2016 17:57:56 +0000

#10 Tenemos afectados "sin paguita" incapacitados laboralmente. Por ejemplo, a través de el dolor ocular crónico (causa por la que hubo 8 suicidios en EE.UU). es practicamente imposible conseguir la "paguita" a la que te refieres.

Hay pacientes que sí cumplen los requisitos para la "paguita" por tener una agudeza muy pobre o ceguera legal. De todas formas aquí hago un inciso y es diferenciar la agudeza visual de la calidad visual.

En nuestra web puedes encontrar "el mito de la visión 20/20" y te explica como puedes llegar a ver un 20/20 en la tabla óptica (esa que conocemos todos) al tiempo que estás incapacitado para conducir de noche,

» autor: Alejandro_Vila_1

#52 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

IanCutris — Fri, 09 Sep 2016 17:56:53 +0000

#47 ridículos son los chistacos de pura sociopatía que soltáis algunos detrás del ordenador para compensar vuestra falta de valentía y respeto una vez que atravesáis la puerta de casa para salir a la calle.
No pierdo ni un segundo contigo, aprendiz de guionista de Noche de Fiesta.

» autor: IanCutris

#51 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

raught — Fri, 09 Sep 2016 17:54:45 +0000

#48 Muchas gracias por tus respuestas y por tu tiempo. Un tema muy interesante y útil.

» autor: raught

#50 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

Alejandro_Vila_1 — Fri, 09 Sep 2016 17:53:38 +0000

#8 no puedo más que recomendarte ir a un buen especialista. Puede que sea la presbicia, cuyos síntomas se adelantan al haber sido operado, ya que un ojo miope sin corregir es capaz de compensar el defecto del cristalino en el enfoque.

» autor: Alejandro_Vila_1

#49 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

toshiro — Fri, 09 Sep 2016 17:53:24 +0000

Hola! Yo me opere por lasik hace ya 18 años. Como era supermiope para mi fue como descubrir el mundo.
Con los años me he dado cuenta de que por la noche veo muy poco y cualquier luz me deslumbra. De hecho dejé un trabajo de conductor de ambulancias porque de noche no estaba seguro de mis capacidades para desarrollar mi trabajo con seguridad.
Estoy seguro que hay más efectos secundarios a los cuales ya me he acoatumbrado y no percibo. ¿Cuales son los más comunes y que debería preocuparme a corto/medio plazo?

» autor: toshiro

#48 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

Alejandro_Vila_1 — Fri, 09 Sep 2016 17:51:49 +0000

#17

Tres estudios y conclusiones:

- Casi la mitad de los pacientes operados vuelven a necesitar gafas. Esto afirmaban ya en 2009 desde el Instituto de Óptica de la Universidad de Valladolid en un reportaje emitido en Televisión Española (Link).

- 7 años después de LASIK el 55% de las personas operadas están descontentas con su visión y el número de ojos que perdieron 2 o más líneas de agudeza visual se duplica (Link).

- 8 años después solo el 39% de los ojos con alta miopía tienen una visión 20/20, es decir 100% de agudeza visual. Junto con un aumento significativo de aberraciones de orden superior y la disminución de la sensibilidad al contraste (Link).

Más estudios sobre regresión => asacir.com/regresion-cirugia-laser/

Y señalar que la aparición de vista cansada al haber sido operado de miopía se adelantan sus síntomas ya que un ojo miópico compensa la presbicia.

» autor: Alejandro_Vila_1

#47 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

--518126-- — Fri, 09 Sep 2016 17:50:27 +0000

#36 Pues sí, no es ni una paga, es una paguita ridícula...

» autor: --518126--

#46 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

ayatolah — Fri, 09 Sep 2016 17:49:28 +0000

#8 No es frecuente encontrar presbicias instauradas a los 40. Yo me decantaría por que quedaste con algo de hipermetropía que hasta la fecha compensabas reflejamente con tu cristalino (acomodando).

» autor: ayatolah

#45 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

Alejandro_Vila_1 — Fri, 09 Sep 2016 17:48:50 +0000

#39 He abierto un "te respondo"
www.meneame.net/m/TeRespondo/presidente-asociacion-espanola-afectados-

» autor: Alejandro_Vila_1

#44 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

Alejandro_Vila_1 — Fri, 09 Sep 2016 17:48:25 +0000

#39 tiene sus riesgos pero hablamos de estar parcialmente ciego a poder ver. Te están tratando una enfermedad. Eso sí, siempre lentes monofocales (y generalmente mejor asféricas), jamás lentes trifocales o multifocales, las cuales ofrecen muy mala visión. Pese a que España tiene la indecorosa posición número uno en lentes multifocales colocadas respecto a las lentes totales (un 10%), frente al 4,3 o 1% de Alemania, Francia, Italia o Portugal. Aquí algo falla obviamente, pues la tecnología está disponible en todos los países y lo que falla es que no existe apenas control

Y por supuesto NO SOMETERSE a CIRUGÍA DE PRESBICIA, te están AMPUTANDO un órgano sano y fundamental por cuestiones no médicas (y con resultados deplorables en una amplia mayoría).

» autor: Alejandro_Vila_1

#43 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

kudeiro — Fri, 09 Sep 2016 17:46:08 +0000

Yo me operé hace unos 14 años con lasik. Tengo sequedad en ambos ojos, de manera que tengo que ir a todas partes con el Thealoz y similares colirios. He leido mucho sobre el tema y parece que la sequedad es un efecto secundario muy frecuente, que además no aparece inmediatamente sino a largo plazo. Evidentemente eso no te lo dicen al operarte. ¿Se tiene constancia de que la sequedad por este tipo de operaciones ya es de por vida?

» autor: kudeiro

#42 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

ingenieril — Fri, 09 Sep 2016 17:45:20 +0000

Yo tengo muy claro que no me opero.
Mi lógica, llamadme ingenieril, es la siguiente:
- Las primeras operaciones laser "de verdad" son de finales de los 80 (PRK) y 90(LASIK)
- Se operaban a gente relativamente joven, si no recuerdo mal habia un limite de edad maxima para poder operarte creo que menor de 40 años en aquel momento. Ahora creo que son 50 años.
- Eso significa que si un paciente de 40 años se operó en los 90 ahora tiene 66 años.
- Es decir el 100% de todos los operados a dia de hoy tienen menos de 66 años.
- Teniendo en cuenta que la esperanza de vida es superior a esa cifra y que el ojo es uno de los elementos que mas sufren con el paso del tiempo(cataratas, presbicia, etc), teniendo en cuenta que aun no se sabe a ciencia cierta como puede perjudicar REALMENTE cuando el anciano llegue a sus 70-80 años porque no existe ningun caso real documentado, y teniendo en cuenta que mis oftalmólogos tienen gafas o lentillas....no me opero ni de coña.

(Ya que tenemos el experto en la sala, encantado de que me corrija o añada algun detalle mas al razonamiento)

» autor: ingenieril

#41 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

Alejandro_Vila_1 — Fri, 09 Sep 2016 17:44:13 +0000

#6 imposible acceder a esos datos. Son opacos. Tan si quiera tenemos acceso al número de intervenciones que se realizan.

Casos de ceguera legal (menos de 0,1) tenemos por desprendimiento de retina (aunque son casos raros). Y visión del 30-40% por la aparición de ectasias.

Hace años en Espejo Público una afectada contaba haber quedado ciega tras su operación con queratotomía radial. Hoy ya no se emplea esta técnica, pero muchos de los que hoy operan con láser se iniciaron con la queratotomía u operando dioptrías de hasta 20 de miopía (con láser), lo cual es una barbaridad y muchos de sus pacientes acabarían necesitando trasplante por ectasia corneal postlasik.

Se puede concluir que estuvieron experimentando en la práctica clínica con apenas estudios que respaldasen su actividad lo cual es del todo ilícito. En la medicina se ensaya en estudios controlados, no en la práctica cobrando (de aquellas) 500.000 pesetas por intervención. No solo no han pagado por el daño causado en el pasado sino que siguen enriqueciéndose.

Las secuelas más habituales y hablo de un 30-40% es ojo seco crónico y mala visión nocturna. El ojo seco a veces se presenta como un tormento, dolor agudizado por neuropatía (neuralgia corneal), que algunos pacientes describen como "tener agujas clavadas en los ojos" => asacir.com/2015/09/11/la-cirugia-ocular-laser-y-el-docular-ocular-por-

De hecho hay casos de suicidio registrados por ojo seco y dolor. El Estudio CORS presentado por el Dr. de psiquiatría Roger Davis señaló ante la misma FDA que el índice de suicidio entre donantes de córnea es 4 veces mayor en pacientes operados de lasik (la técnica más usada).

Aquí tienes el vídeo de la persona que quedó ciega: www.antena3.com/videos-online/noticias/sociedad/joven-queda-ciega-ser-

Algunos ejemplos de casos de ceguera con tecnología moderna: www.realself.com/blog/terrible-lasik-surgery-complications

» autor: Alejandro_Vila_1

#40 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

ArturoVR — Fri, 09 Sep 2016 17:43:12 +0000

youtu.be/gO-b9_i81Do?t=8s

» autor: ArturoVR

#39 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

helenchan — Fri, 09 Sep 2016 17:41:24 +0000

#25 Muchas gracias por la respuesta. La verdad es que cuando he visto lo de las lentes intraoculares en la entradilla me he asustado un poco por la ingente cantidad que conozco de casos de operaciones de cataratas, afortunadamente todos ellos por la seguridad social (así que sus pacientes siguen usando gafas de cerca y no les ocurre lo del vídeo).

Por lo que he podido deducir, en caso de cataratas la operación sigue siendo una opción a tener en cuenta. Eso o hacerse con un bastón blanco. El caso es que me tranquiliza saber que en este caso no estaría desaconsejado.

» autor: helenchan

#38 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

John_Doe — Fri, 09 Sep 2016 17:40:56 +0000

#26 Añado algo a tu pregunta porque el método SMILE implica hacer incisión y la empresa Schwind tiene una serie de modelos (Amaris) que realizan la cirugía refractiva (en el caso que éstos pacientes sean adecuados para ella claro) sin tocar el ojo en ningún momento. Es decir, todo el proceso se realiza por láser sin cortes (el tradicional flap se sustituye por quemar esa parte y luego proceder al tallado de la cornea como siempre).

Por lo mucho que he leído sobre Schwind Amaris (el 1050RS es el último modelo) parecen ofrecer la mayor seguridad para reducir efectos secundarios o secuelas. ¿Es cierto? ¿Tienen constancia de algo al contrario? (Todo el tema viene derivado del famoso flap y los problemas derivados de hacer una incisión en el ojo, y al menos, usando láser en todo momento la precisión es mucho mayor (o eso entiendo yo).
Algunas clínicas (aunque pocan tienen éste láser) lo publicitan como NoFlap, NoTouch o con nombres similares...

» autor: John_Doe

#37 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

kovaliov — Fri, 09 Sep 2016 17:40:42 +0000

Hola Alejandro. Cual es tu formación , eres médico oftalmólogo?

» autor: kovaliov

#36 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

IanCutris — Fri, 09 Sep 2016 17:39:06 +0000

#16 díselo a la madre de mi novia que con un SIDA contagiado por transfusión sanguínea, espondilitis y el ojo derecho sin visión cobra 350 euros al mes y no puede ni trabajar. Y tu a eso lo llamas "paguita".
¿Si te llamo CUÑADO BOCAZAS en vez de meneante me das un positivo?

» autor: IanCutris

#35 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

arariel — Fri, 09 Sep 2016 17:38:17 +0000

#33 Es lo que tiene no echar la charrada en el bar. No sabes cómo interpretar lo que dice tu interlocutor.

» autor: arariel

#34 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

banksy — Fri, 09 Sep 2016 17:34:50 +0000

Hola, me operé hace algo mas de diez años y ahora con 42 tengo cataratas. No me queda otra que operarme. Recomendais clinica privada o SS?

» autor: banksy

#33 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

TocTocToc — Fri, 09 Sep 2016 17:33:43 +0000

#31 Pues mira el voto negativo a mi comentario #15 , un tonto no lo ha entendido.

» autor: TocTocToc

#32 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

Alejandro_Vila_1 — Fri, 09 Sep 2016 17:31:50 +0000

#5 Muchas gracias. Contactar con más 400 personas damnificadas por una cirugía innecesaria te hace pensar y te empuja a denunciarlo públicamente porque sabes y crees que nadie debe pasar por el sufrimiento que cada día te cuentan.

» autor: Alejandro_Vila_1

#31 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

arariel — Fri, 09 Sep 2016 17:31:48 +0000

#28 Pero se te entiende. Mi padre tuvo sendos desprendimientos de retina y quedó genial. Todos conocemos a alguien que ha tenido cataratas y también a sido un éxito.
Se un una médico de hospital que hablando del tema de este post con un compañero oftalmólogo, le dijo que ni el ni nadie de su familia se aperaría con estas técnica. Por algo será.

» autor: arariel

#30 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

xxcastixx — Fri, 09 Sep 2016 17:31:25 +0000

Buenas tardes.

Me operé hace 2 años de Relex Smile sobretodo por la promesa de que no produce sequedad ocular. La vista perfecta, veo perfectamente. A veces tardo un poco más de la cuenta en enfocar de muy cerca a muy lejos (como medio segundo) pero nada más.

Sin embargo si que me han producido una altísima sequedad ocular con las siguientes consecuencias:

- Por las mañanas no puedo abrir los ojos. Tengo que levantarme de la cama con los ojos cerrados y llegar al baño como bien pueda para echarme gotas (en este caso optava) Una vez he conseguido ponerme una gota en cada ojo, perfecto hasta el día siguiente.

- Si se me ocurre abrir los ojos por la mañana cuando suena el despertador, de tanta sequedad se me pega el epitelio corneal al interior de los párpados, provocando muchos días que incluso me llegue a arrancar una capa de epitelio (que vuelve a su sitio al siguiente parpadeo)

- Para resolver este problema me tengo que aplicar un gel lubricante en los ojos todas las noches. Este gel no es transparente, así que una vez lo aplico no puedo ver nada. Padezco de insomnio lo que implica que cuando me meto en la cama puedo tardar horas en dormirme. Antes al menos podía leer... ya no

Si un día me quedo dormido sin aplicarme el gel, a la mañana siguiente.... tirón

Todos estos síntomas, son crónicos ya? Desde mi clínica me siguen prometiendo que estos síntomas son temporales.... pero ya van 2 años.

» autor: xxcastixx

#29 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

Alejandro_Vila_1 — Fri, 09 Sep 2016 17:30:30 +0000

#4 El propio Dr. Morris Waxler que fue jefe científico de dispositivos oftalmológicos de la FDA señala justo que los fabricantes manipularon los estudios y que situaron la tasa de secuelas muy por debajo de la real. No solo él, más trabajadores de la FDA denuncian este hecho. Además de que los estudios solo obligan a un seguimiento de 6 meses de los mal llamados efectos secundarios. Digo mal llamados porque padecer mala visión nocturna u ojo seco crónico de por vida acompañado de dolor no es un efecto secundario, porque afecta al objeto de la intervención, no es temporal y es limitante.

Le recomiendo este artículo de investigación por la periodista Catherine Elton. No tiene desperdicio: estudios manipulados, dispositivos láser aprobados con una tasa del 30% de secuelas, máquinas aprobadas tras estudios en los que de 300 pacientes solo se siguieron a 76... etc.

La otra cara de la cirugía ocular láser => asacir.com/2016/01/14/la-otra-cara-de-la-cirugia-ocular-laser-por-cath

» autor: Alejandro_Vila_1

#28 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

TocTocToc — Fri, 09 Sep 2016 17:28:40 +0000

#24 Bueno, igual he exagerado un pelín.

» autor: TocTocToc

#27 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

Nixitro — Fri, 09 Sep 2016 17:28:15 +0000

#0 Hola Alejandro, un placer tenerte por aquí. Yo soy uno de esos que también se planteaba el operarse los ojos, pero un amigo también sufrió los efectos (lo conoces, Jose M. de Málaga), con el tiempo pude ver sus vivencias y me convenció para finalmente quitarme de la cabeza el operarme.
La cosa es que esta persona que te comento hoy ha publicado un caso que me llama mucho la atencón, se trata de José Pérez, al cual le amenazan con acciones judiciales por explicar su caso en internet ( www.youtube.com/watch?v=zp_7MM83yQ4 ). ¿Se suelen dar casos en los que las clínicas hayan tomado acciones judiciales o son solo tácticas para silenciar y seguir cobrando? ¿Qué suelen hacer para quitarse de encima el muerto a la hora de exigir responsabilidades? ¿En sanidad alguien ha llegado al menos a hacer caso a este problema?

» autor: Nixitro

#26 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

orangutan — Fri, 09 Sep 2016 17:26:46 +0000

Antes de nada muchas gracias por tu disposición a responder preguntas acerca de este tipo de operaciones y disculpa por mis preguntas que denotan mi gran desconocimiento acerca de estos temas.

Todas estas técnicas (Lasik, PRK, Lasek, Relex Smile) tienen un nombre que suena a chino y realmente es difícil saber de qué se trata en realidad y si el tipo de operación que recomiendan en las clínicas la dan porque es el tipo de operación más adecuada para cada persona o porque es la que realizan en su clínica
.
Todas las personas que conozco que se operaron me recomendaron la operación, e incluso últimamente me recomendaron la técnica smile. Más de una me dijo que es lo mejor que había hecho en la vida. Por eso suena extraño que existan estos problemas.

¿No crees que si ya vas a tener que operarte de cataratas con la edad algunos posibles problemas generados por la operación de láser se puedan corregir?
¿No merece la pena arriesgarse a tener una mejor calidad de vida al menos mientras se es joven, en vez de usar lentillas o tener una peor calidad de visión? Porque los problemas vas a tenerlos igualmente con la edad te operes o no.

¿Crees que en caso de no operarse con láser, si en el futuro necesitas operarte de cataratas podrás corregir de paso la miopía u otras cosas?

¿La técnica láser puede o podrá corregir la presbicia?

¿Qué te parece la opinión de este catedrático de oftalmología ?:
La presunta ventaja de no tener “un corte” en la córnea no es exclusiva de SMILE. Las ablaciones de superficie con láser excimer (PRK, LASEK) utilizando MMC para controlar la cicatrización corneal (haze) tienen unos resultados refractivos y de seguridad similares al FemtoLASIK (es decir, mejores que SMILE) (De Benito L, Teus M, et al American Journal of Ophthalmology 2009), y la córnea no tiene ningún corte, ni siquiera un espacio virtual (interfase profunda) en el espesor corneal (como sucede en el SMILE), por lo que son, en mi opinión, las técnicas más adecuadas para sujetos que puedan sufrir un traumatismo ocular (deportistas, militares, etc). www.clinicasnovovision.com/blog/lasik-vs-smile-2a-parte/

Gracias y un saludo

» autor: orangutan

#25 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

Alejandro_Vila_1 — Fri, 09 Sep 2016 17:26:22 +0000

#3 La "manchita" supongo se refiere a una opacificación.

Dicho lo cual hay que diferenciar:
- Lentes fáquicas: son las que se usan para corregir miopía, hipermetropía y astigmatismo y no sustituyen al cristalino.
- Lentes pseudofáquicas: lentes intraoculares que se colocan en lugar del cristalino que se extrae, en caso de cataratas o presbicia.

Las primeras no están justificadas médicamente, las segundas sí, salvo en casos de presbicia que incumple el principio de no maleficiencia al estar extrayendo un órgano sano (el cristalino) solo para prescindir de las gafas para leer. Esta diferencia es fundamental, no es lo mismo una cirugía que, con riesgos, te salva de la ceguera, que una cirugía innecesaria que busca darte la misma calidad visual previa con gafas.

Dentro de las lentes pseudofáquicas para cataratas hay una amplia variedad, pero me pararé en monofcales vs multifocales/trifocales. Las segundas, más caras, evitarías tener que usar gafas de cerca (por ello se usan también para presbicia).

Pero aquí un punto esclarecedor de la industria. Las lentes multifocales solo las cubre la sanidad privada y generan mayor margen de beneficio. Su resultado visual suele ser pobre y no lo digo yo si no Pablo Artal uno de los más prestigiosos físicos ópticos a nivel mundial (en el vídeo dice que la extracción no supone mucho problema, lo cual quizás debido a que no es oftalmólogo, se equivoca. Sí tiene un riesgo alto de sufrir desprendimiento de retina, por ejemplo.)

Mira el vídeo. Él mismo reconoce el "mercadeo" de la industria:
www.youtube.com/watch?v=JhSpuiBPCiQ

» autor: Alejandro_Vila_1

#24 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

arariel — Fri, 09 Sep 2016 17:26:03 +0000

#15 Yo sólo si es necesario (cataratas, desprendimiento de retina...) Tengo más de 7 dioptrías de miopía. Seguiré con mis gafas por mucho tiempo.

» autor: arariel

#23 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

lico — Fri, 09 Sep 2016 17:25:43 +0000

operado de miopía hace 8 años y sin problema alguno.

» autor: lico

#22 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

John_Doe — Fri, 09 Sep 2016 17:25:37 +0000

Hola, ¿por qué realizan la equivalencia entre secuelas y efectos secundarios?
Entiendo que toda cirugía tiene sus riesgos al margen de una serie de efectos 'secundarios' que se conocen de antemano, por ejemplo, la existencia de una cicatriz en la piel se podría considerar secuela ¿no?

» autor: John_Doe

#21 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

zensuni — Fri, 09 Sep 2016 17:22:09 +0000

Antes de operarme con lente intraocular yo era super miope ( 18 - 22 ) y nadie me explicó que cuando me operase no iba a ser capaz de ver de cerca, de lejos muy bien. Ahora llevo gafas de vista cansada...

» autor: zensuni

#20 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

Alejandro_Vila_1 — Fri, 09 Sep 2016 17:20:48 +0000

#7 te recomiendo este vídeo: www.youtube.com/watch?v=OgET8zLtO5Q

» autor: Alejandro_Vila_1

#19 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

Alejandro_Vila_1 — Fri, 09 Sep 2016 17:20:18 +0000

#2 Ninguna técnica es aconsejable. Déjame darte una razón sencilla: los profesionales del sector de la salud visual no se operan (salvo contadas ocasiones y allá por los años 2000 cuando aún se desconocían realmente los problemas a largo plazo).

En nuestra página web tienes información sobre cada una de las técnicas. De las tasas de láser ya he hablado, pero si quieres te referencio lo siguiente sobre las lentes intraoculares más usadas. Citas de los propios cirujanos refractivos que no pecan, obviamente, de ser contrarios.

Dr. Uday Devgan (2016): “Las lentes intraoculares fáquicas de cámara anterior, que se quedan fijadas al iris, pueden inducir a la pérdida de células endoteliales de la córnea. Las lentes intraoculares fáquicas de cámara posterior, que se colocan detrás del iris, pero delante del cristalino, pueden inducir cataratas en hasta el 40% de los pacientes dentro de los 5 años posteriores, según un reciente estudio suizo.”

Dr. Richard Duffey: “Hablar sobre los procedimientos intraoculares que se están introduciendo actualmente es hablar de un nuevo espacio de riesgos.”

Incluso cirujanos refractivos, como este doctor de Utah, afirman que: “se ha informado de forma significativa una alta tasa de deslumbramiento limitante y formación de cataratas. Tarde o temprano tienen que ser retiradas del paciente cuando tiene una vida longeva y se forman cataratas.” – Fuente: Walter Bethke: LASIK: Thin Flaps, Thin Volumes. Review of Ophthalmology. Feb 2015

Fuente:

|1] www.healio.com/ophthalmology/refractive-surgery/news/print/ocular-surgery-news/%7Bb4d52a9c-bb47-482a-b70d-3dafbb2451a6%7D/options-abound-in-refractive-surgery-spectrum
[2] www.reviewofophthalmology.com/content/d/cover_focus/i/3164/c/52893/

www.asacir.com

» autor: Alejandro_Vila_1

#18 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

FedericoFD — Fri, 09 Sep 2016 17:19:18 +0000

Buenas tardes. Primero de todo, muchas gracias por este TeRespondo. Ahora mi consulta.

Me operé con Relex Smile hace ahora un poco más de un año. Tengo la última revisión en un mes (estoy fuera de España por trabajo, por eso no fui en julio cuando se cumplía un año). El caso es que noto que no veo tan bien como cuando me ponía las lentillas. En la última revisión (hace ya casi 8 meses) en la clínica donde me operé, me dijeron que iba todo bien. Por otro lado, en la revisión del trabajo me dijeron que tenía en torno a 0.7 dioptrías, me comentaron que es normal después de operarse que se quede entre 0.25-0.5, que lo tenía un poco más elevado.

Las preguntas al respecto son:

-¿Debería preocuparme?
-¿Me puedo fiar en la revisión que tengo en la clínica donde me operé de lo que me digan? Entiendo que ellos si me dicen que todo está bien, se ahorran posibles problemas o futuras intervenciones.
-En caso de que me hayan dejado con un poco de miopía, ¿puedo reclamar una segunda operación? ¿Qué procedimiento debería seguir?

Gracias de antemano.

» autor: FedericoFD

#17 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

raught — Fri, 09 Sep 2016 17:19:00 +0000

#9 Bueno, yo llevo 20 años con la misma graduación en mis gafas y lentillas. Lo que si me ha variado, es la visión de cerca, la cual veo perfecto sin gafas de siempre, pero ahora, con gafas veo más "lejos" que antes, por lo que prefiero mirar por encima de estas cual viejete. Pero lo achaco más a vista cansada que a tema de graduaciones.

» autor: raught

#16 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

--518126-- — Fri, 09 Sep 2016 17:18:33 +0000

#13 ¿Si lo cambio por "indemnización" me quitas el negativo? Porfi

» autor: --518126--

#15 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

TocTocToc — Fri, 09 Sep 2016 17:17:30 +0000

#7 Yo lo tengo claro ¿operarme de los ojos? El día que entre en el hospital llevándolos en la mano.

» autor: TocTocToc

#14 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

Huevosfritosconjamon — Fri, 09 Sep 2016 17:17:12 +0000

¿Influye la edad en las complicaciones? de la gente que conozco que se ha hecho la operación y tienen ciertos años, han acabado con problemas (uno con desprendimientos de retina), otros han acabdo por tener que volver a ponerse gafas, etc.

Luego cuando preguntas en un foro -donde la media de edad es más baja- la gran parte de la gente afirma que es lo mejor que han hecho en su vida.

De ahí la pregunta de si influye la edad, y si los problemas derivados de esas operaciones se dan a corto, medio o largo plazo. ¡Gracias!

» autor: Huevosfritosconjamon

#13 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

IanCutris — Fri, 09 Sep 2016 17:16:35 +0000

#10 las condiciones para minusvalía las tienes enel BOE, año 97 y sinceramente los calificativos rollo "paguita" tienen la gracia en los cojones

» autor: IanCutris

#12 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

Alejandro_Vila_1 — Fri, 09 Sep 2016 17:15:54 +0000

#1 Es una cuestión estadística. Existe una gran diferencia entre clínicas en número de intervenciones. Hay clínicas que trabajan en varias ciudades, por ello son la de los que más afectados nos llegan. Después están aquellas en donde empezamos a tener cierta voz, en esas ciudades en donde nuestros socios han distribuidos pasquines o pegado carteles, entonces se focaliza en las clínicas de esa zona.

Si bien entiendo que las clínicas que se vuelcan en la cirugía refractiva como única vía económica asumirán más riesgos y por ende más afectados. Pero cualquier clínica está sujeta a la directrices de la cuenta de resultados: si no operas 'x' no es suficiente para pagar los dispositivos a plazos o su mantenimiento.

Cirujanos refractivos que operaban en cooperativa acabaron abandonándolo por presiones propias de los compañeros: "si no operamos más no llegamos".

Pero en definitiva el problema es la cirugía o técnica, no la clínica, si bien algunos pacientes son más propensos a tener problemas. De las tasa que hablo son estudios controlados bajo las mejores condiciones que a toda costa buscan presentar los mejores resultados, por lo que la tasa es, probablemente, peor.

» autor: Alejandro_Vila_1

#11 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

gotxi85 — Fri, 09 Sep 2016 17:15:49 +0000

Saludos:
Me operé con lasik hace ya 3 años y medio y el único problema que tengo son los "halos nocturnos". Los tenía ya antes de hacerme la operación pero no era algo muy grave, pero desde que me operé se ha acentuado bastante el problema.
Sobre todo lo noto conduciendo por la noche con el contraste de los semáforos LED que brillan muchísimo y la oscuridad de fondo y me resulta bastante molesto.

Cuando me operé y lo mencioné me dijeron que el que se me acentuase este problema era un "efecto normal" y que no había solución. ¿Es correcto? Muchas gracias

» autor: gotxi85

#10 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

--518126-- — Fri, 09 Sep 2016 17:13:13 +0000

#0 Hola ¿Habéis conseguido ya que le den una paguita a algún afectado?

» autor: --518126--

#9 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

TocTocToc — Fri, 09 Sep 2016 17:12:59 +0000

#2 Yo te sugiero que vayas a alguna óptica y te informes de a qué edad deja de crecer la miopía o sea, que los clientes no cambian a cristales con más graduación.

Te sorprenderás del cuento chino que es eso de que la miopía deja de crecer en los adultos.

Si te operan y la miopía sigue creciendo tendrás que compensar la diferencia.

» autor: TocTocToc

#8 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

djfrik — Fri, 09 Sep 2016 17:10:31 +0000

Buenas tardes,
Yo me opere hace unos 15 años con cirugía laser y nunca he tenido problemas hasta ahora. A veces (muy pocas de momento) empiezo a ver borroso y no puedo enfocar la vista durante un rato. Luego ya veo "normal".
Al ir al oculista me dijo que eso era Presbicia ya que justo he cumplido 40 y que no me preocupase.
Podria ser eso o debo buscar un segundo diagnostico por si fuera un efecto secundario de la operación.
Tenia 1,5 de miopia en cada ojo y 0,5 de astigmatismo.
Gracias.

» autor: djfrik

#7 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

nestorromero — Fri, 09 Sep 2016 17:09:03 +0000

#0 Me sumo a #2. También he pensado alguna vez en operarme, pero al leer esto... :S. Mis niveles de miopía son -3.00 y -2.50. Gracias por tus respuestas y tu atención.

» autor: nestorromero

#6 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

miau — Fri, 09 Sep 2016 17:09:01 +0000

Hola, Alejandro, muchas gracias por participar aquí :).

¿De cuántos afectados tenéis constancia en España? ¿Y qué tipo de complicación es la más común? ¿Tenéis casos de personas que hayan perdido totalmente la visión, por ejemplo?

» autor: miau

#5 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

--392870-- — Fri, 09 Sep 2016 17:06:33 +0000

Sólo decirte que gracias por aparecer por aquí. No tengo nada concreto que preguntar pero como soy alguien que quizás se opere de esto en unos años más me parece muy interesante.

» autor: --392870--

#4 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

--524358-- — Fri, 09 Sep 2016 17:06:18 +0000

Hola,

¿Es cierto que las incidencias de efectos secundarios en la población real son muy superiores a las registradas en los ensayos?

¿Los médicos informan convenientemente de los casos de efectos secundarios para que se puedan manejar las estadísticas reales?

» autor: --524358--

#3 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

helenchan — Fri, 09 Sep 2016 17:02:07 +0000

Buenas tardes,

Yo quería preguntar porqué la operación con lente intraocular está en esta lista. Tengo entendido que también se utiliza para las operaciones de cataratas y que goza de amplia evidencia científica. Se que en algunos casos puede quedar una pequeña manchita residual, pero tenía entendido que era bastante segura.

Gracias por responder a nuestras preguntas.

» autor: helenchan

#2 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

raught — Fri, 09 Sep 2016 16:59:56 +0000

Buenas tardes Alejandro.

¿Son contraindicadas todas las cirujías oculares para la corrección, o existe alguna técnica que sí resulte aconsejable?

Estaba interesado en operarme, pero hasta ahora no lo hice porque quería que fuesen técnicas más seguras y avanzadas, dado que bastantes conocidos operados hace +-10 años, tanto con Láser (desconozco que tipo de técnica) como con bisturí, volvieron a tener que usar lentes correctoras.

Tengo 38 años, miopía (-2.00 y -2.50) y astigmatismo (0.25).

Muchas gracias de antemano por tu respuesta.

» autor: raught

#1 Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

Segador — Fri, 09 Sep 2016 16:56:14 +0000

Hola, estoy operado hace ya dos años con lasik, no tengo de momento complicaciones, pero el tema que quería consultar, aparte de leer las estadísticas globales, ¿tenéis constancia de variabilidad notable de notificación de afectados entre diferentes clínicas? ¿hay clínicas, no te pido que las menciones, que sepáis que la incidencia de efectos sea mucho más baja a pesar de que la global sea de 30? Igual pagan justos por pecadores me refiero. gracias.

» autor: Segador