Menéame: comentarios [2173150]

#15 "Cada vez que nos fijamos en el código abierto, Microsoft es más barato" (eng)

wadop1312 — Fri, 09 May 2014 16:49:48 +0000

#14 Siempre me olvido el maldito icono para demostrar que estaba siendo sarcástico

» autor: wadop1312

#14 "Cada vez que nos fijamos en el código abierto, Microsoft es más barato" (eng)

Valverdenyo — Fri, 09 May 2014 14:12:21 +0000

#12 Yo.

- Si no hay alternativa Libre y Gratuita.
- Si tiene una funcionalidad que no tenga la Libre y Gratuita y a mi me sirva de utilidad.
- Si tiene un precio que yo considere justo.

Lo compro, no se me caen los anillos por comprar algo que me sirve.

» autor: Valverdenyo

#13 "Cada vez que nos fijamos en el código abierto, Microsoft es más barato" (eng)

listuam — Fri, 09 May 2014 14:01:51 +0000

#10 #12 indirectamente lo pagáis, la administración (Ayuntamientos, Consejerias, etc.) y las empresas no se libran de pagar por todo.

Y si, MS es cada vez mas barato gracias a que existe competencia, como la que hace el SL, sino ya verías tu lo barato que era.

» autor: listuam

#12 "Cada vez que nos fijamos en el código abierto, Microsoft es más barato" (eng)

wadop1312 — Fri, 09 May 2014 11:18:26 +0000

#10 ¿Alguien en su sano juicio ha pagado por algún software

» autor: wadop1312

#11 "Cada vez que nos fijamos en el código abierto, Microsoft es más barato" (eng)

RadL — Fri, 09 May 2014 10:24:30 +0000

#9 Pues por que de esta forma el político de turno puede beneficiar a algún conocido o amigo.
Eso pasa en España en muchas administraciones, donde cada vez son más las empresas privadas que meten mano en temas de IT.

Pero incluso con eso, esas empresas podrían dar soporte a sistemas libres, pero... veo difícil que veamos eso en España.

» autor: RadL

#10 "Cada vez que nos fijamos en el código abierto, Microsoft es más barato" (eng)

Valverdenyo — Fri, 09 May 2014 10:23:08 +0000

#5 Por favor quita el Winrar de la lista
Alguien en su sano juicio lo ha comprado?

» autor: Valverdenyo

#9 "Cada vez que nos fijamos en el código abierto, Microsoft es más barato" (eng)

wadop1312 — Fri, 09 May 2014 10:17:49 +0000

#8 Hay una cuestión que el tipo plantea que es la del servicio post-venta. La pregunta que me hago es por qué el estado tiene que tercerizar la actualización del software y la capacitación del personal. Con un organismo público encargado de eso alcanza. Después de todo los cementerios y las escuelas usan la misma base de datos y el mismo procesador de textos

» autor: wadop1312

#8 "Cada vez que nos fijamos en el código abierto, Microsoft es más barato" (eng)

RadL — Fri, 09 May 2014 10:12:18 +0000

Obviamente la migración de un sistema a otro supone un coste de aprendizaje. Pero si nunca das el salto, vas a tener que estar pagando siempre a Microsoft por las actualizaciones. Mientras que si lo basas en software libre, a la larga estas ahorrando en licencias.

Pero esto va ser algo que difícilmente se cambiará por dos razones:

La primera es que los políticos que tienen que tomar esta decisión suelen ser unos analfabétos digitales que solo conocen Windows a nivel de usuario y da gracias.
La segunda es que Microsoft puede permitirse pagar un lobby y sobornos, cosa que los sistemas libres no pueden permitirse.

» autor: RadL

#7 "Cada vez que nos fijamos en el código abierto, Microsoft es más barato" (eng)

SACROMONTE — Fri, 09 May 2014 09:22:18 +0000

#3 Ese punto no es baremable en la adjudicación

» autor: SACROMONTE

#6 "Cada vez que nos fijamos en el código abierto, Microsoft es más barato" (eng)

Karmarada — Fri, 09 May 2014 09:22:11 +0000

#4 En mi oficina desde luego no he tenido el más mínimo problema de adaptación, Si al final para el correo, textos y el programa de facturación que es el mismo, me dan menos la lata.

» autor: Karmarada

#5 "Cada vez que nos fijamos en el código abierto, Microsoft es más barato" (eng)

Karmarada — Fri, 09 May 2014 09:18:29 +0000

Yo sólo digo una cosa
windows 118€ www.microsoftstore.com/store/mseea/es_ES/pdp/Windows-8.1/productID.288
Office 119€ www.microsoftstore.com/store/mseea/es_ES/pdp/Office-Hogar-y-Estudiante
WinRar 36.24 € www.winrar.es/
Ya no pongo el photoshop o Qbase o otros programas que me da la risa
Eso que la broma te sale en 240€ para redondear.
A me olvidaba del antivirus el último que compre valía 30€ al año.

» autor: Karmarada

#4 "Cada vez que nos fijamos en el código abierto, Microsoft es más barato" (eng)

anxosan — Fri, 09 May 2014 09:15:52 +0000

Hacen trampa.
Si se descuentan los costes de formación en uno de los sistemas y no en el otro, uno sale perjudicado. Todos los sistemas necesitan de que el usuario aprenda a manejarlos y se familiarice con ellos, eso cuesta; pero una vez hecho con los programas de código abierto, serán mucho más baratos (y además más controlables, adaptables, etc.)

Haciendo trampa yo puedo justificar casi cualquier cosa; como que un Porsche es más barato que un Prius... si no consideramos el coste del combustible en el Porsche y sí en el Prius.

» autor: anxosan

#3 "Cada vez que nos fijamos en el código abierto, Microsoft es más barato" (eng)

--405621-- — Fri, 09 May 2014 09:08:30 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --405621--

#2 "Cada vez que nos fijamos en el código abierto, Microsoft es más barato" (eng)

SACROMONTE — Fri, 09 May 2014 09:00:53 +0000

Las licencias de MS son gratis, no hay que pagar.
Y sobre lo que dice sobre la formación, si en las escuelas, universidades, cursos de formación se usara SL, lo mismo ya no estaban tan familiarizados en los productos de MS.
Y por ultimo lo mas probable es que el comercial de MS seguro que algo te ha ofrecido...

» autor: SACROMONTE

#1 "Cada vez que nos fijamos en el código abierto, Microsoft es más barato" (eng)

AskeBosque — Fri, 09 May 2014 08:57:48 +0000

Si, si, mucho más barato, donde iba a parar.

» autor: AskeBosque