Menéame: comentarios [3714747]

#13 La excusa es el coche eléctrico ético. La realidad es que EEUU va a forzar a las marcas a un modelo proteccionista como el de Ch

--633606-- — Sat, 27 Aug 2022 17:57:39 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --633606--

#12 La excusa es el coche eléctrico ético. La realidad es que EEUU va a forzar a las marcas a un modelo proteccionista como el de Ch

urannio — Sat, 27 Aug 2022 15:03:40 +0000

Cabe recordar que EEUU nunca ha sido diferente. Y que el gran Ha-Joon Chang siempre nos puso sobre la pista y despejó la hipocresía del libre mercado promovido por EEUU.

» autor: urannio

#11 La excusa es el coche eléctrico ético. La realidad es que EEUU va a forzar a las marcas a un modelo proteccionista como el de Ch

xuanra2002 — Sat, 27 Aug 2022 14:38:48 +0000

La pregunta será cuáles marcas cumplen ese requisito.

» autor: xuanra2002

#10 La excusa es el coche eléctrico ético. La realidad es que EEUU va a forzar a las marcas a un modelo proteccionista como el de Ch

Supercinexin — Sat, 27 Aug 2022 14:37:03 +0000

#4 Llevan haciéndolo así desde que se fundó su país. Sorprendentemente, cuentan con una gran legión internacional de borregos de mierda capaces de defender el neoliberalismo en sus propios países mientras justifican éstas medidas proteccionistas en EEUU, las condenan a su vez en China y, en los descansos entre frase y frase cuando les estás intentando contestar a sus delirios, aprovechan para comerle todo el rabo al Tío Sam.

Ésto se estudiará en las Facultades de Sociología del futuro.

» autor: Supercinexin

#9 La excusa es el coche eléctrico ético. La realidad es que EEUU va a forzar a las marcas a un modelo proteccionista como el de Ch

xuanra2002 — Sat, 27 Aug 2022 14:35:36 +0000

#2 que se uses materias fósiles para generación de energía generalista es una cosa que va en retroceso y aparte de eso, como comenta #3 un motor térmico de un vehículo de gasolina de ciclo Otto tiene una eficiencia entre el 20 y el 30%, el diésel entre un 30 y un 45, pero para llegar al 45 hay que dopar el motor.
Un motor de ciclo de Carnot tiene entre un 75 y un 80%, pero está eficiencia de reduciría entre 1/3 y 1/4 en vehículos.
La eficiencia de estos tipos de motores aumenta con el tamaño del mismo.
Y otra cosa a tener en cuenta, no es lo mismo que se genere el humo de la combustión en la ciudad o en la central térmica que no creo que esté en el centro La Palma.

» autor: xuanra2002

#8 La excusa es el coche eléctrico ético. La realidad es que EEUU va a forzar a las marcas a un modelo proteccionista como el de Ch

chavi — Sat, 27 Aug 2022 13:07:52 +0000

#3 En este caso la única forma de defender eso es ir instalando renovables y cerrando esas centrales

» autor: chavi

#7 La excusa es el coche eléctrico ético. La realidad es que EEUU va a forzar a las marcas a un modelo proteccionista como el de Ch

--482411-- — Sat, 27 Aug 2022 12:12:08 +0000

No lo veo mal. Pagar con los impuestos de un pais la industria en otro que compite con la propia si que me parece un desproposito.
Si quieres financiar a otro pais con tu propio dinero eres muy libre de hacerlo , simplemente no cuentes con ayuda del estado

» autor: --482411--

#6 La excusa es el coche eléctrico ético. La realidad es que EEUU va a forzar a las marcas a un modelo proteccionista como el de Ch

luckyy — Sat, 27 Aug 2022 11:59:07 +0000

Con el coche eléctrico se está cometiendo los mismos errores que con el de combustión: cilindradas absurdas y hacer incapie en los sub, que son los coches más sub-normales de la historia

» autor: luckyy

#5 La excusa es el coche eléctrico ético. La realidad es que EEUU va a forzar a las marcas a un modelo proteccionista como el de Ch

--633606-- — Sat, 27 Aug 2022 11:57:29 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --633606--

#4 La excusa es el coche eléctrico ético. La realidad es que EEUU va a forzar a las marcas a un modelo proteccionista como el de Ch

RoterHahn — Sat, 27 Aug 2022 11:55:19 +0000

Proteccionismo puetras adentro, libre comercio de puertas para fuera. La hipocresía yanki de siempre.

» autor: RoterHahn

#3 La excusa es el coche eléctrico ético. La realidad es que EEUU va a forzar a las marcas a un modelo proteccionista como el de Ch

Mildranx — Sat, 27 Aug 2022 11:49:01 +0000

#2 La producción en central es mucho más eficiente que la combustión en motores térmicos, por lo que suele ser más eficiente. A parte se puede cargar un coche en casa con placas solares.

» autor: Mildranx

#2 La excusa es el coche eléctrico ético. La realidad es que EEUU va a forzar a las marcas a un modelo proteccionista como el de Ch

--633606-- — Sat, 27 Aug 2022 11:44:32 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --633606--

#1 La excusa es el coche eléctrico ético. La realidad es que EEUU va a forzar a las marcas a un modelo proteccionista como el de Ch

--417167-- — Sat, 27 Aug 2022 11:42:34 +0000

El coche eléctrico es el nuevo caballo de batalla para las potencias dominantes en ese ámbito y sectores estratégicos, que habrá que dominar. Lo que no se es como seguirán extrayendo cobalto y otros elementos de países que no son de allí. (Canadá no siempre podrá exportar)

» autor: --417167--