Menéame: comentarios [3805355]

#5 Windows en BtrFS [ENG]

ictop — Mon, 24 Apr 2023 16:44:24 +0000

#4 Yo lo que te digo es que para según qué usos si merece la pena en máquinas potentes.

Yo he seguido las recomendaciones de mongodb y al poner xfs mis pruebas dicen que para mi caso hay una mejora considerable. No te puedo dar datos porque estás pruebas las hice al ponerlo en producción hace unos años y no recuerdo.

» autor: ictop

#4 Windows en BtrFS [ENG]

--680729-- — Mon, 24 Apr 2023 14:14:05 +0000

#2 Funciono con un acer aspire 4310 del 2001 con una pegatina que dice 'Windows vista'. Celeron M 530, 1 procesador, 1 núcleo, 1 hilo, 2GiB ddr2. Esto es máquina medio-baja y medio-vieja.
Con el cacharro grandote i3 y disco Sata, pues tampoco vale la pena.

» autor: --680729--

#3 Windows en BtrFS [ENG]

--733097-- — Sun, 23 Apr 2023 21:31:01 +0000

Eso ya lo hacía ReactOS. De hecho el driver de Ros para Windows también funcionaba en XP y te arrancaba XP en BTRFS por igual.

» autor: --733097--

#2 Windows en BtrFS [ENG]

ictop — Sun, 23 Apr 2023 14:05:28 +0000

#1 Media baja no se, pero en c5.large, con gp3 y para mongodb hay mejores que ext4.

Para tu casa da exactamente lo mismo.

» autor: ictop

#1 Windows en BtrFS [ENG]

--680729-- — Sun, 23 Apr 2023 12:58:34 +0000

Para máquinas de gama medio-baja, medio-vieja, olvidaros de btrfs o de zfs, yo ya lo probé todo.
El ext4 sigue siendo la mejor opción, el resto son para maquinones de 32 nucleos, con discos SSD de chorrocientosmil dólares.

P.D.: Evidentementemente sin güindous.

» autor: --680729--