<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" 
     xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
     xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
     xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
     xmlns:meneame="http://meneame.net/faq-es.php"
 >
<channel>
	<title>Menéame: comentarios [3838336]</title>
	<link>http://www.meneame.net</link>
	
	<description>Sitio colaborativo de publicación y comunicación entre blogs</description>
	<pubDate>Tue, 25 Jul 2023 17:17:33 +0000</pubDate>
	<generator>http://blog.meneame.net/</generator>
	<language>es</language>
	<item>
		<meneame:comment_id>38915048</meneame:comment_id>
		<meneame:link_id>3838336</meneame:link_id>
		<meneame:order>5</meneame:order>
		<meneame:user>bikooo2</meneame:user>
		<meneame:votes>0</meneame:votes>
		<meneame:karma>6</meneame:karma>
		<meneame:url>https://www.meneame.net/m/Tecnologia/jurado-condena-google-pagar-339-millones-dolares-porque-infringe</meneame:url>
		<title>#5 Un jurado condena a Google a pagar 339 millones de dólares porque Chromecast infringe patentes [ENG]</title>
		<link>https://www.meneame.net/m/Tecnologia/jurado-condena-google-pagar-339-millones-dolares-porque-infringe/c05#c-5</link>
		<pubDate>Tue, 25 Jul 2023 17:17:33 +0000</pubDate>
		<dc:creator>bikooo2</dc:creator>
		<guid>https://www.meneame.net/m/Tecnologia/jurado-condena-google-pagar-339-millones-dolares-porque-infringe/c05#c-5</guid>
		<description><![CDATA[<p><a class="tooltip c:3838336-3" href="https://www.meneame.net/m/Tecnologia/jurado-condena-google-pagar-339-millones-dolares-porque-infringe/c03#c-3" rel="nofollow">#3</a> patent trolling se les llama a estas empresas, que al final lo que hacen es retrasar los avances solo para ganar dinero</p><p>&#187;&nbsp;autor: <strong>bikooo2</strong></p>]]></description>
	</item>

	<item>
		<meneame:comment_id>38909388</meneame:comment_id>
		<meneame:link_id>3838336</meneame:link_id>
		<meneame:order>4</meneame:order>
		<meneame:user>Robus</meneame:user>
		<meneame:votes>1</meneame:votes>
		<meneame:karma>12</meneame:karma>
		<meneame:url>https://www.meneame.net/m/Tecnologia/jurado-condena-google-pagar-339-millones-dolares-porque-infringe</meneame:url>
		<title>#4 Un jurado condena a Google a pagar 339 millones de dólares porque Chromecast infringe patentes [ENG]</title>
		<link>https://www.meneame.net/m/Tecnologia/jurado-condena-google-pagar-339-millones-dolares-porque-infringe/c04#c-4</link>
		<pubDate>Tue, 25 Jul 2023 05:39:18 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Robus</dc:creator>
		<guid>https://www.meneame.net/m/Tecnologia/jurado-condena-google-pagar-339-millones-dolares-porque-infringe/c04#c-4</guid>
		<description><![CDATA[<p>Hay patentes que no tienen ningún sentido.<br />
<br />
Recuerdo, hace muchos años, Canon sacó una cámara fotográfica muy buena, la EOS 5... autofoco rápido donde mirase el ojo (solo 5 puntos) 5 fotos por segundo, una virguería, la tuve muchos años.<br />
<br />
Pero en USA alguien había patentado que, en modo manual, se puediese mostrar grafícamente la desviación de la exposición (eso es: indicar en un grafo cuanto sobrexponias o subexponias la foto) algo supersimple que, de hecho, es lo primero que se te ocurre para indicar un ajuste, es como dibujar un botón potenciometro situado a 0 con -1 si giras a la izquierda un paso, -2  si giras dos y lo mismo con +1 etc si giras a la derecha... pero alguien lo patentó... mi Voiglander de los 70 tenía un potenciometro que indicaba lo mismo según la luz que recibía.<br />
<br />
Así que en USA no se podía vender la EOS 5, se vendia la A2, que era lo mismo pero que, al poner exposición manual, solo te aparecía un + o un - según si sobreexponías o no.<br />
<br />
Para mi fue, durante muchos años, el ejemplo más claro de la estupidez de algunas patentes: algo lógico y simple que no puede hacerse de otra manera.</p><p>&#187;&nbsp;autor: <strong>Robus</strong></p>]]></description>
	</item>

	<item>
		<meneame:comment_id>38909101</meneame:comment_id>
		<meneame:link_id>3838336</meneame:link_id>
		<meneame:order>3</meneame:order>
		<meneame:user>Arkhan</meneame:user>
		<meneame:votes>2</meneame:votes>
		<meneame:karma>33</meneame:karma>
		<meneame:url>https://www.meneame.net/m/Tecnologia/jurado-condena-google-pagar-339-millones-dolares-porque-infringe</meneame:url>
		<title>#3 Un jurado condena a Google a pagar 339 millones de dólares porque Chromecast infringe patentes [ENG]</title>
		<link>https://www.meneame.net/m/Tecnologia/jurado-condena-google-pagar-339-millones-dolares-porque-infringe/c03#c-3</link>
		<pubDate>Mon, 24 Jul 2023 23:47:19 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Arkhan</dc:creator>
		<guid>https://www.meneame.net/m/Tecnologia/jurado-condena-google-pagar-339-millones-dolares-porque-infringe/c03#c-3</guid>
		<description><![CDATA[<p><a class="tooltip c:3838336-2" href="https://www.meneame.net/m/Tecnologia/jurado-condena-google-pagar-339-millones-dolares-porque-infringe/c02#c-2" rel="nofollow">#2</a> Según veo en la noticia el problema con la patente está en el hardware que reciba el contenido no más bien los servicios que lo envíen. <br />
<br />
Aunque luego está la legitimidad de la patente como con el tema de patentar obviedades, cosas que ya se hayan hecho antes... y según el artículo esto parece más un caso de una empresa patentando algo para solamente cobrar por ello.</p><p>&#187;&nbsp;autor: <strong>Arkhan</strong></p>]]></description>
	</item>

	<item>
		<meneame:comment_id>38909022</meneame:comment_id>
		<meneame:link_id>3838336</meneame:link_id>
		<meneame:order>2</meneame:order>
		<meneame:user>Laro__</meneame:user>
		<meneame:votes>4</meneame:votes>
		<meneame:karma>71</meneame:karma>
		<meneame:url>https://www.meneame.net/m/Tecnologia/jurado-condena-google-pagar-339-millones-dolares-porque-infringe</meneame:url>
		<title>#2 Un jurado condena a Google a pagar 339 millones de dólares porque Chromecast infringe patentes [ENG]</title>
		<link>https://www.meneame.net/m/Tecnologia/jurado-condena-google-pagar-339-millones-dolares-porque-infringe/c02#c-2</link>
		<pubDate>Mon, 24 Jul 2023 23:05:35 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Laro__</dc:creator>
		<guid>https://www.meneame.net/m/Tecnologia/jurado-condena-google-pagar-339-millones-dolares-porque-infringe/c02#c-2</guid>
		<description><![CDATA[<p>Si no lo he entendido mal patentaron un sistema genérico de envío de video a una pantalla y les ha salido bien. Me gustaría ver las patentes concretas pero, a priori, me parece un despropósito. ¿Con argumentos parecidos podrían demandar a twitch o a cualquiera que emita videos en streaming?</p><p>&#187;&nbsp;autor: <strong>Laro__</strong></p>]]></description>
	</item>

	<item>
		<meneame:comment_id>38909002</meneame:comment_id>
		<meneame:link_id>3838336</meneame:link_id>
		<meneame:order>1</meneame:order>
		<meneame:user>Remenad0r</meneame:user>
		<meneame:votes>2</meneame:votes>
		<meneame:karma>25</meneame:karma>
		<meneame:url>https://www.meneame.net/m/Tecnologia/jurado-condena-google-pagar-339-millones-dolares-porque-infringe</meneame:url>
		<title>#1 Un jurado condena a Google a pagar 339 millones de dólares porque Chromecast infringe patentes [ENG]</title>
		<link>https://www.meneame.net/m/Tecnologia/jurado-condena-google-pagar-339-millones-dolares-porque-infringe/c01#c-1</link>
		<pubDate>Mon, 24 Jul 2023 22:59:59 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Remenad0r</dc:creator>
		<guid>https://www.meneame.net/m/Tecnologia/jurado-condena-google-pagar-339-millones-dolares-porque-infringe/c01#c-1</guid>
		<description><![CDATA[<p>Hicieron numeros y dijeron, pagamos la multa y ganamos mucho más.</p><p>&#187;&nbsp;autor: <strong>Remenad0r</strong></p>]]></description>
	</item>

</channel>
</rss>
