Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Las perlas
Se da la circunstancia de que Vox ha usado este artículo del Código Penal para llevar a quienes no comparten sus puntos de vista a los tribunales. El propio Ortega, investigado por un delito de odio, se querelló en 2007 contra el actor Pepe Rubianes; en 2009 fue Abascal quien lo hizo contra los que pitaron el himno nacional en la final de la Copa del Rey y, en noviembre pasado, su responsable jurídico, Pedro Fernández, contra la entonces presidenta andaluza Susana Díaz por decir que Vox es “racista, homófobo, xenófobo y machista”.
y
El Código Penal vigente ya castiga a quienes trafican con seres humanos o ayudan a extranjeros no comunitarios a entrar ilegalmente en España y, como en todos los delitos, se persigue tanto a los autores como a sus cómplices. Sin embargo, la ley exime de culpa a quienes actúen con el exclusivo fin de “prestar ayuda humanitaria”. Por eso, cuando Abascal habla de “perseguir a los cómplices” solo puede referirse a quienes actúan de manera desinteresada, pues a los demás ya se les persigue.
Nada más que añadir su señoría.
Se da la circunstancia de que Vox ha usado este artículo del Código Penal para llevar a quienes no comparten sus puntos de vista a los tribunales. El propio Ortega, investigado por un delito de odio, se querelló en 2007 contra el actor Pepe Rubianes; en 2009 fue Abascal quien lo hizo contra los que pitaron el himno nacional en la final de la Copa del Rey y, en noviembre pasado, su responsable jurídico, Pedro Fernández, contra la entonces presidenta andaluza Susana Díaz por decir que Vox es “racista, homófobo, xenófobo y machista”.
y
El Código Penal vigente ya castiga a quienes trafican con seres humanos o ayudan a extranjeros no comunitarios a entrar ilegalmente en España y, como en todos los delitos, se persigue tanto a los autores como a sus cómplices. Sin embargo, la ley exime de culpa a quienes actúen con el exclusivo fin de “prestar ayuda humanitaria”. Por eso, cuando Abascal habla de “perseguir a los cómplices” solo puede referirse a quienes actúan de manera desinteresada, pues a los demás ya se les persigue.
Nada más que añadir su señoría.
Comentarios
Las perlas
Se da la circunstancia de que Vox ha usado este artículo del Código Penal para llevar a quienes no comparten sus puntos de vista a los tribunales. El propio Ortega, investigado por un delito de odio, se querelló en 2007 contra el actor Pepe Rubianes; en 2009 fue Abascal quien lo hizo contra los que pitaron el himno nacional en la final de la Copa del Rey y, en noviembre pasado, su responsable jurídico, Pedro Fernández, contra la entonces presidenta andaluza Susana Díaz por decir que Vox es “racista, homófobo, xenófobo y machista”.
y
El Código Penal vigente ya castiga a quienes trafican con seres humanos o ayudan a extranjeros no comunitarios a entrar ilegalmente en España y, como en todos los delitos, se persigue tanto a los autores como a sus cómplices. Sin embargo, la ley exime de culpa a quienes actúen con el exclusivo fin de “prestar ayuda humanitaria”. Por eso, cuando Abascal habla de “perseguir a los cómplices” solo puede referirse a quienes actúan de manera desinteresada, pues a los demás ya se les persigue.
Nada más que añadir su señoría.
#1 Entiéndase con el "contra las minorías" que se refiere a inmigrantes, homosexuales y colectivos del estilo. Por supuesto que será delito insultar a católicos, policías, al rey y en general a los españoles de bien.
#2 ¿No se puede aplicar a VOX si queda en minoría?
Pistolero
Sin estudios.
Algo corto.
Religioso
Divorciado
No hizo ni la mili.
De derechas y siempre vivió de subvenciones
Al final el combo será que tiene un novio negro con el miembro de 25 cm que luego tienes que comer los garbanzos con hilo.
En fin
VOX quiere despenalizar la incitación al odio y perseguir a ONGs o personas que ayuden a inmigrantes ilegales
VOX quiere despenalizar la incitación al odio y pe...
losreplicantes.comNo hay que hacerles ni puto caso. Siempre tienen la misma estrategia:
No nos gusta que las mujeres tengan derechos: buscamos lagunas en la ley de violencia de género para tumbarla.
No nos gusta que se persiga a quienes dan palizas a los gays: buscamos lagunas en las penalizaciones por delitos de odio.
No nos gusta que los invertidos sexuales se casen y formen familias: tradicionalmente el matrimonio ha sido entre hombre y mujer. Las uniones civiles para la gente que viva junta: hermanos, amigos y parejas gays.
Y así. Lo que hacen es buscar excusas menores para conseguir lo que realmente quieren. Una puta España franquista.
¿Es posible que alguien no vea fascismo en sus palabras? es que vamos, es de cajón
Me parece bien que haga esto y a la vez penalice a quien pite el himno o la bandera. El otro día pitaron la bandera y la mia se puso a llorar, tuve que ponerle vídeos de policías nacionales apaleando gente para que se le pasara.
Ahora fuera coñas, se está llegando a un punto donde no se puede decir según qué datos, por muy reales que sean, porque es incitación al odio, y eso es peligroso. Además es solo hacia determinados colectivos, por lo que es discriminatorio. A mi las noticias sobre las tramas políticas me generan odio, también me generan odio según qué noticias sobre según qué colectivos y su afición a la delincuencia, pero eso, por alguna razón que no entiendo, es incitación al odio, pero lo primero no.
#6 Un problema nacional de primer orden, estos temas.
Los que no quieren hablar del desempleo y la ausencia de expectativas y el no poder independizarse, hablan de estas mierdas. Ahora es un gran problema nacional que se persiga por un delito de odio a alguien que ha dado una paliza a una pareja gay o ha animado con un altavoz a que esto pase. Ni caso.
#9 sabes distinguir delito de odio del delito de INCITACIÓN al odio?
Si alguien da una paliza a un homosexual por el mero hecho de serlo no es INCITACIÓN, es simple y llanamente delito de odio. Yo no he dicho nada en contra de eso. De lo que me quejo es de que el delito de incitación al odio se use como una ley mordaza en pro de la corrección política. Pero está claro que en la españa de los bandos si una mordaza te la pone quien a ti te cae bien es algo positivo.
#13 defender que el Den palizas a grupos de gente es incitar al odio; y perseguirlo es importante para prevenir los delitos de odio. Por tanto deberías estar a favor de reformar la penalización a la incitación al odio, no de TUMBAR la penalización si más. Vox lo que hace es meterse con las lagunitas de las leyes que no quieren para tumbarlas porque lo que quiere es una España franquista. No quieren justicia, quieren que España se parezca a lo que era hace 50 años y por eso eligen meterse con unas leyes otras no. Porque TODAS tienen lagunas. TODAS. Y no por ello hay que tumbarlas íntegramente.
Si no lo ves, abre los ojos por favor.
#13 ¿Te suena lo que pasó en Ruanda en los 90? Uno de los causantes fue un locutor de radio, actualmente en la cárcel, que no paraba de meter gasolina al odio poniendo dianas en la espalda a los tutsis.
#19 no lo conozco.
¿Dijo la verdad o se marcó un Goebbels?
Te pongo un ejemplo, por los hechos que conozco odio a los nazis ¿deberían imputar a quien me ha contado la verdad puesto que me si no lo supiese no lo odiaría?
Otro ejemplo: lo mismo de arriba pero con el Isis
Tercer ejemplo: lo mismo pero con los menas que mataron a uno y torturaron a otro y acabaron en valencia
¿Que crees que es lo correcto?
#24 "Todos los tutsis son...", "los tutsis son culpables de...", "los tutsis han hecho...". Ahora cambia tutsis por españoles, madrileños, judíos, sudamericanos, ...
Si lo quiere en una explicación más amplia, Hotel Ruanda.
Por cierto, eso de un presentador de radio repartiendo odio no sé de que me suena. Igual si habla con frenillo en la lengua o le van las procesiones de semana santa...
#30 bueno una cosa es generalizar y otra información concreta y exacta.
De “hay un número reducido de menas magrebies problemáticos” (teniendo en cuenta que sólo en Cataluña hay 6000 menas) a “todos los moros son unos Ladrones violadores” hay un trecho. Lo primero es informar, lo Segundo incitar al odio.
Lo de fegueguico es un tema a parte, el puede decir que si tuviese pistola dispararía a podemitas o que habría que atentar en Alemania sin problemas, pero haz una obra de títeres y eres un puto terrorista. Todo atado y bien atado.
Uno de los divertidos argumentos a la hora de penalizar la critica hacia las guardia civil o la policia era que pertenecen a una minoria vilipendiada: ¿tambien quiere que eliminemos ese delito de odio?
Lo de la incitación al odio es un mal comodín que todos usan en su favor. En realidad sí sería bueno quitarla, pero para todo.
#8 Y entonces alguien podría decir impunemente que "a kumo habría que pegarle un tiro en la cabeza porque es un puto meneante" y no podrías decir ni mu ¿te parece bien?
#20 Joder, con la de defectos que tengo no pensaba yo que los problemas me fueran a venir por mi afición a comentar en esta web.
Los delitos de odio bordean mucho el limitar la libertad de expresión y además tienen dos direcciones. Me parecería bien? Probablemente me molestase. Es un delito de odio? Meh...
No sé si se da cuenta el subser éste que entre esto y lo de las pistolitas, pegarle un tiro entre ceja y ceja, que es lo único que le tiene que pasar, va a salir gratis a quién lo haga.
A estos los que les gusta es hacer bullying a las minorias, y sus votantes se piensan que por ahora estan en la mayoria, pero no sera por mucho tiempo ...
El comando AEDE sigue dando la matraca.
#21 Si se elimina el delito de odio se elimina para todos. Lo contrario es MODIFICAR el delito de odio. Y si se elimina, también se elimina para los que tienen Dawn o autismo, lo mismo que para cualquier otra minoría.
Por cierto ¿recuerdas que alegaron delito de odio cuando a quienes tocaron fue a los policías? Pues también fuera esa posibilidad.
#22 Pues me parece bien igualmente. Que se elimine, no creo que el mundo sea un lugar mejor con esa ley.
Me cago en los putos cristianos ( ahora que son minoría )
Y se hacen llamar cristianos
A partir del min 29...
Totalmente de acuerdo con él.
#27 Coincido en un par o tres puntos del programa de esta gente, pero no los votaria ni borracho de baron dandy
Tengo la impresión de que Abascal es como Trump y todo lo que diga o haga será criticado y más por "prensa" como El País, que llama brigada patriótica a los policías corruptos. No le voy a votar, pero me parece bien lo que dice. Hay que ser muy ciego para no entender que el mundo no es un jardín de rosas y que hay que ver e investigar si quien viene a España tiene intenciones maliciosas.
Y si hablamos a fondo de los delitos de odio esos...pues seguro que nos echamos unas risas.
#4 ¿Te parece que no es criticable el querer dejar desprotegidos a las minorías? Te recuerdo que los que tienen síndrome de Dawn, por ejemplo, son minoría. Lo mismo que los que tienen autismo.
#18 ¿En qué momento del video de la noticia los va a dejar desprotegidos? Por otro lado, la desprotección de las minorías con Dawn o autismo serán más culpa de PPSOE que de lo que diga Abascal. Por decir.
la esencia de la democracia es la mayoría.
Ese batiburrillo de juntar muchas minorías para hacer mayoría es un fraude a la democracia.
De la misma manera que la minoría pederasta está mal vista en nuestra sociedad actualmente, lo normal era casarse a los 17 hasta hace unas décadas. y en muchos países islámicos sigue siendo lo lógico. Difícil lo tiene cualquier mujer que pase de esa edad para buscar pareja.
la minoría atea en Arabia Saudí, las pasa putas.
lo que quiero decir, es que cada sociedad tiene sus códigos, sus costumbres, su forma de vida, y lo lógico es que cuando alguien decide cambiar de mundo, se adapte al nuevo que ha elegido y no que sea al revés.