El abogado Javier Sanz ya es oficialmente mujer: El Registro Civil certifica su cambio de sexo

Sanz ha señalado que el resultado se retrasó un mes «por las vacaciones y la huelga de los funcionarios». También destacó que es un proceso «fácil y sencillo, digan lo que digan». «Primero se solicita el cambio de sexo y después se ratifica; el resto es esperar a que funcione la burocracia». En cuanto a su presentación, declara que no se va a cambiar el nombre ni va a alterar su presencia física «para no quitarle el puesto a ninguna mujer», ni va a exigir que se dirijan a él en femenino, algo que considera «una chorrada».

[#5 jobar]

Pues tiene todavia plazo para echarse a atrás, o según lo que haga puede determinarse un fraude de ley (no es la mejor idea ir publicitando por redes)

En cualquier caso, que lo disfrute:

Por ejemplo, verá que amables son en la aduana de la mayoría de países del mundo cuando vean en el pasaporte que pone que es una mujer.

O si le tocan tránsfobos cuando lo tengan que identifica la policía, cualquier funcionario, o tenga que dar su documento en la recepción de un hotel o facturando una maleta.

O cuando quiera maltratar a su pareja, para intentar conseguir una condena escasamente menor.

De todas formas, ¿no se suponía que iban a ver cohortes de tíos haciendo esto? A estas alturas en lugar de la noticia del friki este deberían estar reunidos en un polideportivo.

[#27 txillo]

#5 Cuando aprobaron el matrimonio igualitario también se decía que habría muchos hombres que se casarían con sus amigos por las ventajas fiscales y gilipolleces por el estilo.

[#79 me_joneo_pensando_en_ti]

#5

Por ejemplo, verá que amables son en la aduana de la mayoría de países del mundo cuando vean en el pasaporte que pone que es una mujer.

Puede cambiarse de género antes de viajar a esos países.
Igual que las personas que son homosexuales no pueden expresar su afecto, en público, a sus parejas en dichos países.
¿Tú que eres abiertamente gay -por tus comentarios donde los has comentado alguna vez- viajarías, con tu marido, a alguno de los muchos países que, tristemente, persiguen a los gays?
Cambiar de género es fácil, cambiar los sentimiento de atracción sexual parece que no tanto.

O si le tocan tránsfobos cuando lo tengan que identifica la policía, cualquier funcionario, o tenga que dar su documento en la recepción de un hotel o facturando una maleta.

Gracias a esta ley, el tránsfobo o tránsfoba (TERF) tendría una buena multa que le hará recapacitar para la próxima vez.

O cuando quiera maltratar a su pareja, para intentar conseguir una condena escasamente menor.

O cuando reciba una paliza de su marido, poder acogerse a las ayudas por ser mujer maltratada.
Ejemplo 1, matrimonio homosexual formado por dos hombres donde uno de los hombres decide cambiarse de género a mujer.
El marido maltratador recibirá una mayor condena y la mujer maltratada recibirá una mayor ayuda legal, jurídica, administrativa y gubernamental.
Ejemplo 2, matrimonio homosexual formado por dos mujeres donde una de las mujeres decide cambiarse de género a hombre.
El marido maltratador recibirá una mayor condena y la mujer maltratada recibirá una mayor ayuda legal, jurídica, administrativa y gubernamental.

De todas formas, ¿no se suponía que iban a ver cohortes de tíos haciendo esto? A estas alturas en lugar de la noticia del friki este deberían estar reunidos en un polideportivo.

Tiempo al tiempo. Igual que cuando se aprobó el matrimonio homosexual no todos los homosexuales fueron en manada a casarse. No te impacientes. Parece que deseas que la ley no prospere.
¿Por qué no hay mujeres cambiándose a hombres con las ventajas que tiene ser hombre por vivir en un estado patriarcal y machista?

#13 #22 #30 #55 #64 #66 #71 👏

#57 Igualmente consto como católico, a pesar de que no ejerzo ni creo, y no apostato por pura pereza. 👏 👏

Tu comentario me ha recordado:

DIFERENCIAS DE DERECHOS ENTRE MUJERES Y HOMBRES EN ESPAÑA: https://diferenciaslegaleshombremujerenespana.law.blog

[#80 jobar]

#79 Se nota que no te has leído la ley, solo puedes revertir el cambio una vez, después solo se puede volver a hacer el cambio por causas justificadas y después de un complejo procedimiento judicial, y aunque lo consiguieses no podrías volver a hacerlo.

Así que buena suerte viajando.

Lo de que "habrían cohortes de tíos cambiándose de género cuando se aprobase la ley" lo decían gente de derechas, como te da lo justo para pillar la ironía no te has dado cuenta que al decir yo eso me estoy riendo de todos los asustaviejas que decían que habría mucha gente yendo al registro a hacer el cambio y no ha pasado.

En fin, no vuelvas a hablarme sin haber estudiao.

[#81 me_joneo_pensando_en_ti]

#79 cuando digo género quiero decir sexo registral.
#80 Se nota que no te has leído la ley, solo puedes revertir el cambio una vez, después solo se puede volver a hacer el cambio por causas justificadas y después de un complejo procedimiento judicial, y aunque lo consiguieses no podrías volver a hacerlo.

Tu mismo caes en tu propia mentira. Te contradices: "solo puedes revertir el cambio una vez, después solo se puede volver a hacer el cambio por causas justificadas y después de un complejo procedimiento judicial"

Lo podrás cambiar cuantas veces te lo permita un juez.
En el ejemplo, de "viajar al país", está más que justificado.

Tu mismo con tu transfobia

[#83 jobar]

#81 No, te enteras, lo puedes revertir una vez vía administrativa, y si lo pides otra vez solo se podrá realizar vía judicial, lo cual significa que es prácticamente complicado que te lo concedan si encima hay indicios de fraude de ley. Imagina si lo pides varias veces.

No tranquilo, yo solo utilizo vuestra transfobia para ver si alguno os dais cuenta de que os estáis pasando de listos.

Por cierto, muchísima suerte explicando a tu pareja que te cambias de género por si algún día le pegas una paliza o por si te la pegan a tí, pero para darte cuenta de eso primero has debido tener relaciones sanas con humanos.

[#89 me_joneo_pensando_en_ti]

#83 No, te enteras, lo puedes revertir una vez vía administrativa, y si lo pides otra vez solo se podrá realizar vía judicial, lo cual significa que es prácticamente complicado que te lo concedan si encima hay indicios de fraude de ley. Imagina si lo pides varias veces.

Dices lo mismo que he dicho en #81 Has ido de listillo y te las llevao

Por cierto, muchísima suerte explicando a tu pareja que te cambias de género por si algún día le pegas una paliza o por si te la pegan a tí, pero para darte cuenta de eso primero has debido tener relaciones sanas con humanos.

¡¡¡Qué obsesión tienes con la violencia!!!

Regla de salud mental: aprende a distinguir quién merece una explicación, quién solo una respuesta y quién absolutamente nada.

[#92 jobar]

#89 Y sigues pisando mierda, te voy a contar para lo entienda hasta gente como tú: solo puedes pedir el cambio y volver para atrás una sola vez.

En cuanto a la violencia vosotros sabéis que estáis obsesionados por si se os va algún día la mano y pegais a vuestras parejas.

Regla se salud mental: mejor ve a un profesional, aunque visto lo visto prepárate para que te cobre doble, la paciencia siempre va con extra en las profesiones liberales

[#94 Amonamantangorri]

#92 solo puedes pedir el cambio y volver para atrás una sola vez.

¿En qué artículo dice eso?

[#95 jobar]

#94 En el artículo 47 de la ley.

[#97 Amonamantangorri]

#95 ¿"Artículo 47. Estrategia estatal para la inclusión social de las personas trans"?.

[#98 jobar]

#97 Que ley estás mirando?

[#100 Amonamantangorri]

#98 Perdón, tengo un lío en mis archivos. Te he dado lo que ponía en el borrador.

Esto es del texto final:
Artículo 47. Reversibilidad de la rectificación de la mención registral relativa al sexo de las personas. Transcurridos seis meses desde la inscripción en el Registro Civil de la rectificación de la mención registral relativa al sexo, las personas que hubieran promovido dicha rectificación podrán recuperar la mención registral del sexo que figuraba previamente a dicha rectificación en el Registro Civil, siguiendo el mismo procedimiento establecido en este Capítulo para la rectificación registral. En el caso de que, tras haberse rectificado la modificación inicial, se quisiese proceder a una nueva rectificación, habrá de seguirse el procedimiento establecido en el capítulo I ter del título II de la Ley 15/2015, de 2 de julio, de la Jurisdicción Voluntaria.

El tercer trámite hay que hacerlo ya por un Juzgado de Primera Instancia. Vale. Hay unos límites.

[#101 jobar]

#100 además si vas a esa ley hay que justificar ante el juez la necesidad del cambio con los medios de prueba oportunos.

[#3 curiosopaseante]

Si es lo que quiere, adelante. Otra cosa sería fraude de ley, claro.

[#6 txillo]

#3 Seguro que, como abogado, lo tiene claro.

[#9 skaworld]

#3 #6 Seguro que, si le denuncian por fraude de ley, todas sus publicaciones al respecto no se podrian usar como prueba porque... Es abogado y lo tiene ahi colgado

[#10 rbrn]

#9 También comenta que ha conocido «a gente a la que le han rechazado el trámite, incluyendo a uno porque hacía varias preguntas que llevaban a los funcionarios a entender que no era una mujer real».

«Yo le recomendé denunciar porque nadie puede cuestionar sus sentimientos como mujer», afirma Sanz.

[#16 skaworld]

#10 No me lo puedo de creer... un abogado... recomendando entramparte con el en una maravillosa aventura contra la administracion publica por tu derecho a hacer el gilipollas? Cualquiera diria.... que el abogado cobraria por ello...

[#21 ingenierodepalillos]

#16 Debe ser la primera vez.

[#20 curiosopaseante]

#14 No solo trabaja en la abogacía, recordemos que también trabaja muy eficazmente las RRSS.

Perdonad, #8 y #6, no he podido dejar de sonreír con lo de "como abogado sabe lo que hace/lo tiene claro"

[#8 vGeeSiz]

#3 no hay posibilidad de fraude de ley tal y como está redactada, por mucho que os duela, otra chapuza legislativa más

Además lo hace un abogado, sabe lo que se hace

[#12 jobar]

#8 El fraude del ley se regula en el Código Civil (artículo 6) no en la ley trans...

[#24 metalico_zgz]

#12 El fraude de ley se regula donde dices pero para definir el posible fraude hay que mirar la ley contra la que presuntamente se comete fraude. En este caso hay que mirar cómo define la ley el que una persona se sienta hombre o mujer, los requisitos que pide para hacer un cambio registral y la finalidad de este. Esto está definido en la ley trans y como todo se basa en lo que uno mismo sienta y manifieste sentir de forma subjetiva, es normal que haya debate al respecto.

[#37 jobar]

#24 No solo tiene una vertiente subjetiva, si una persona realiza un trámite de forma que la única manifestación del uso de dicha ley sea evitar o provocar un resultado legal impropio de la norma se puede declarar un fraude de ley.

Por ejemplo los matrimonios fraudulentos, no puedes demostrar si esas personas están enamorados o quieren casarse porque no puedes meterte en su cabeza, pero si puedes demostrar, a través de una serie de indicios, que la única finalidad de ese matrimonio era conseguir una situación jurídica concreta.

[#42 metalico_zgz]

#37 No es lo mismo. El matrimonio tiene una finalidad y unas consecuencias materiales. Convivencia, voluntad de fundar y formar una familia... Cosas que se ven, que se pueden comprobar. En una boda civil no te preguntan si estás enamorado, simplemente te dicen que si te casas tienes una serie de derechos y obligaciones y que si aceptas.

[#49 jobar]

#42 Esas finalidades y consecuencias del matrimonio no son obligatorias pero la falta de una gran mayoría puede determinar el fraude, como sabrás esas finalidades tampoco se detallan en el código civil como una lista exhaustiva.

Cambiarte el género tiene también una finalidad y consecuencias, principalmente presentarte y operar en la sociedad como mujer, como en el matrimonio no hay un check list de cosas a cumplir pero si deberás realizar unas cuantas. Por eso, si tú única manifestación como mujer en la sociedad va a ser la de intentar saltarte una ley, entiende que se pueda demostrar el fraude.

[#53 metalico_zgz]

#49 Si nos ponemos así tenemos que definir qué significa eso de "presentarte y operar en la sociedad como mujer", lo cuál no veo posible sin meterse en un jardín lleno de barro, se corre el riesgo de caer en estereotipos de género que ya están o deberían estar desterrados. Como bien sabrás, la ley trans define la identidad sexual como "vivencia interna e individual del sexo tal y como cada persona la siente y autodefine". La expresión de género se define en la misma ley como "manifestación que cada persona hace de su identidad sexual". Por definición de la ley es cada uno quien define qué identidad sexual tiene tal y como él mismo lo siente, autodefine y lo expresa a su manera como le apetece. No sé si ante unas declaraciones del tipo "hice esto por trolear y por los loles" se podría alegar algo (cc #47) . Pero a falta de algo tan explícito, seguro que no. La ley te deja que tú mismo decidas qué es para ti sentirte hombre o mujer y si lo crees suficiente como para cambiar tu dni. No hay ningún tipo de criterio objetivo.

Esta ley permite que si tu identidad sexual no se corresponde con aquello que pone en tu dni, puedas cambiarlo. Y si lo quieres, establece que puedes recibir asistencia sanitaria quirúrgica, hormonal... o nada de eso. Más allá de eso no hay finalidad. El matrimonio tiene muchas finalidades y se derivan de un conjunto de cosas que se pueden comprobar. No hay una check list pero estaremos de acuerdo de que si los cónyuges no conviven, no se puede establecer que hayan tenido relación previa y si se puede probar que ha habido un pago de uno a otro, algo huele mal. Creo que la comparación con el matrimonio no es correcta.

[#54 jobar]

#53 Vamos a ver, te complicas demasiado, te pongo unos ejemplos que ni barro ni barra:

-¿Has manifestado a tu entorno o a alguien alguna vez que eres una mujer?
-¿has pedido que te traten alguna vez como una mujer?
-¿te has presentado como mujer en sociedad? ¿Y como lo haces?

El señor de la noticia no podria responder a nada de lo anterior sin mentir.

Luego el resto si a nivel perfomartivo actúas como mujer, sobre si has considerado transicionar o sobre otro elemento también son a tener bastante en cuenta, pero por si mismo tampoco son necesarios. Igual que no es lo mismo en un caso de matrimonio fraudulentos decir que vives juntos o que conoces a la familia que si tienes hijos.

[#55 metalico_zgz]

#54 No me complico. Si este señor dice considerar ser una mujer, porque él define ser una mujer como (póngase aquí cualquier cosa) y a pesar de su aspecto físico y el género gramatical que le gusta que usen con él, a él le vale para cambiarse el DNI, pues es así. Y el debate está en que tú consideras que eso no es suficiente para cambiarse el sexo registral pero esa es tu opinión. hay juristas que defienden que tal y como está redactada la ley sí que es más que suficiente. Ahí está el debate.

[#56 jobar]

#55 Y dale, el matrimonio no está redactado para detectar su fraude y aún así se detecta. No modificar su aspecto físico, ni quiere que se refieran a él con pronombres femeninos, no determinan que sea fraude pero sí son indicios de que lo puede haber, si además lo acompaña con declaraciones contradictorias tan buen jurista no será, ya que es de ser gilipollas.

¿Apostamos que cuando dejen de hacerle caso no lo ratifica o lo revierte?

[#59 metalico_zgz]

#56 Curioso que me digas "y dale" y algo del matrimonio cuando en mi último comentario no escribía nada del matrimonio. Escribía sobre una ley que dice que tú mismo decides que es para ti sentirte hombre y mujer y tú mismo decides cómo lo expresas. Ni indicios ni nada. Como he escrito hace un rato, si hay declaraciones explícitas de "esto lo hago por trolear" quizás sí. En ausencia de ello, confirme a la ley tal y como está escrita, no puedes negar que esa persona que sienta y exprese lo que dice sentir y expresar, al menos así en opinión de muchos juristas. Que tú tengas tu opinión y que sea diferente de la mía está muy bien, pero lo claro es que el debate está servido y será interesante seguir lo que decidan los tribunales.

[#60 jobar]

#59 ¿Y en ausencia de las tres preguntas que te he dicho? No crees que es artificioso ir directamente a registrarte como mujer cuando nunca lo has hecho ni con tu entorno más cercano y sigues presentándote cómo hombre en tus relaciones sociales?

Lo que también está claro es que ni hay ni habra las hordas de hombres que iban a acudir al registro civil por si acaso algún día se le iba la mano con la mujer.

[#64 metalico_zgz]

#60 Es que tus preguntas, salvo la primera, tela. ¿Qué es que te traten como mujer? ¿Qué es presentarse en sociedad como mujer? Porque como sea algo del estilo de que no me guste el fútbol, me guste el color rosa y las pelis románticas, estamos en el jardín del que hablaba antes. Tu primera pregunta no es de jardín pero dudo que pueda invalidar nada. Si tu respuesta al trato es sobre los pronombres, no creo que eso valga de nada, se supone que uno elige sus pronombres y no por ello se debe presuponer que sea hombre, mujer o ninguna de las dos.

[#68 jobar]

#64 No, presentarte como una mujer es simplemente presentarte como mujer, corregir a la otra persona si se refiere como un hombre, manifestar a tu interlocutor que lo eres, pedirles que se refieran a ti o que te incluyan como tal.

[#71 Amonamantangorri]

#68 Soy una mujer porque soy una mujer, presentarme como mujer es presentarme como mujer. Y si me dices que esas son solo estúpidas tautologías que no explican nada, es solo porque eres muy mala persona y me odias.

[#72 jobar]

#71 ¿Pero te presentas y hablas de ti como mujer o cómo hombre? Ahí lo tienes.

[#73 Amonamantangorri]

#72 ¿Para presentarme a bombero, munipa, al equipo olímpico o para acceder a ciertos servicios, cómo funciona el tema? ¿Tengo que ir por lo que soy o por "cómo me presento"?

[#74 jobar]

#73 La forma en la que te presentas junto con otras circunstancias pueden revelar lo que eres.

[#75 Amonamantangorri]

#74 ¿Como la señora Javier Sanz? ¿En función de qué características nos presentamos "como hombre" o "como mujer", y cuáles son esas "otras circunstancias"?

[#76 jobar]

#75 Pues por ejemplo, cosa que no hace.

[#77 Amonamantangorri]

#76 ¿Quieres decir que, por ejemplo, un gay que se refiere a sí mismo en femenino cuando habla con otros gays, es una mujer?

[#78 jobar]

#77 No, eso lo has dicho tu. Pero si nunca lo has hecho cuando hablas con otras mujeres puede ser un indicio que no eres una mujer.

[#91 Amonamantangorri]

#78 Ah, espera, que ahora debo buscar "indicios"... No. En realidad, es lo que tú decías al principio: si se declara mujer, legalmente es mujer, y cualquier otro accidente son cuestiones personales.

En realidad, si defines "identidad sexual" como la "vivencia interna e individual del sexo tal y como cada persona la siente y autodefine, pudiendo o no corresponder con el sexo asignado al nacer", no hay indicios que valgan. Está expresamente prohibido someterlo a cualquier certificación y hay una serie de sanciones para los que incurran en faltas de respeto de esa clase... Una persona que se define mujer es mujer a todos los efectos jurídicos y administrativos.

Así que legalmente Javier Sanz es una mujer.

[#93 jobar]

#91 pero si se ha registrado para realizar un fraude de ley, se puede probar dicha situación fraudulenta con indicios y no hay ninguna prohibición al respecto, no es una presunción iuris et de iure.

Javier Sanz es una mujer si se ratifica, si no dejará de serlo.

[#96 Amonamantangorri]

#93 Precísamente, al no haber requisitos, no hay fraude de ley.

Se ha argumentado como ejemplo el matrimonio. Cuando se celebra un matrimonio civil, hay alguien que lee un rollo a los asistentes, de los cuales nadie presta atención, pero que es muy relevante. Porque es una institución regulada mediante todo esto de aquí: https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-1981-16216

El cambio del sexo en el registro, en cambio, viene explicado en la nueva ley y no existe requisito salvo la mera voluntad del solicitante. No se establece ningún motivo de anulación, ni nadie (de momento) ha creado una estructura burocrática para ello. No se contempla.

Y tampoco se establece un límite de veces para cambiarse de mujer a hombre, de hombre a mujer y vuelta.

[#66 Robus]

#54 La señora de la noticia no tiene porque hacerlo... según la ley actual.

Justo todo este paripé es por eso.

[#85 Fernando_x]

#53 Entonces veo dos opciones. O ese defraudador se pasan la vida entera disimulando y mintiendo en todo momento, por lo tanto, no hay diferencia con que lo sea de verdad, y en consecuencia, ¿qué problema hay?. O por la boca muere el pez.

[#86 metalico_zgz]

#85 "¿qué problema hay?"

Ninguno. Porque esto va del género y el género no es tan importante. Igual es ahí donde tendríamos que hacer hincapié.

[#87 Fernando_x]

#86 No me refería a eso. Si se comporta como un pato, grazna como un pato y nada como un pato. ¿qué más dará si no sabemos si es un pato? ES un pato.

[#88 metalico_zgz]

#87 Vaya, de repente argumentos que muchos tildarían de terf conservadores 😂

[#90 Fernando_x]

#88 Para nada. ¿qué crees que estoy diciendo? Porque evidentemente no me estás entendiendo.

[#103 metalico_zgz]

#90 Si una empleada de un supermercado ve a una persona que parece un hombre, habla como un hombre... Deduce que es un hombre y se dirige a esa persona como "caballero", ¿es correcto? ¿O no era un pato aunque lo pareciera?

[#104 Gotsel]

#85 mintiendo por qué? Toda mujer tiene derecho a sentirse hombre.

[#61 Amonamantangorri]

#37 Quienes establecéis esos paralelismos, supongo que sabéis de la existencia de unidades policiales dedicadas a detectar ese tipo de matrimonios fraudulentos, concretamente en "matrimonios mixtos", es decir, cónyuge nativo con extranjero.

Es una cosa desagradable, muy fea: interrogatorios sobre su convivencia, hablar con los vecinos, visitas sorpresa a sus lugares de trabajo...

Supongo que sus señorías no quieren pasar a la historia por implantar un estado policial, donde funcionarios van a mirarte el facebook, pedir tu ficha en el polideportivo donde entrenas, hablar con tus ex... Porque eso sería demasiado absurdo, incluso para esta puta gente.

[#62 jobar]

#61 Los matrimonios fraudulentos no los instruye la policía si no un órgano administrativo como el registro civil o la direccion general de registros...

[#65 Amonamantangorri]

#62 Ya, y el interrogatorio sobre si tu mujer usa copa, tampón o compresa te lo hacen el bedel y la señora de la limpieza.

... ante situaciones presuntamente fraudulentas se procederá a solicitar informe de los servicios policiales a fin de garantizar la veracidad del vínculo de parentesco. Dicho informe se solicita atendiendo a los preceptos legales contenidos en la ley 39/20015 del RJAP -antigua ley 30/1992- la cual preceptúa que “a efectos de la resolución del procedimiento, se solicitarán aquellos informes que sean preceptivos por disposiciones legales y los que se juzguen necesarios para resolver, citándose el precepto legal que los exija o fundamento, en su caso, de la conveniencia de reclamarlos”.

https://legalteam.es/que-preguntas-hacen-en-la-policia-cuando-solicito-la-tarjeta-familiar-de-comunitario-y-sospechan-que-mi-pareja-de-hecho-es-fraudulenta/

[#47 Fernando_x]

#24 claro, nadie puede tener certeza de cómo se siente uno. pero basta que unos meses después le encuentren un twit, o le graben una conversación diciendo "yo no me siento mujer de verdad, solo lo hice para trolear", para que se pueda usar en su contra.

[#13 Ainhoa_96]

#8 A mí me encanta esta ley, que cada uno sea lo que quiera en el registro, que metan 700 géneros (o sexos) si quieren.

No habría problema si no hubiese otras leyes/normas que discriminasen por sexo, que es donde veo realmente el problema.

[#18 curiosopaseante]

#13 No es la única. Preséntate a oposiciones y mira las opciones por víctima del terrorismo...

[#22 Ainhoa_96]

#18 Claro, pero uno no puede autodeclararse víctima de terrorismo, no puede autopercebirse como menor y cambiar su edad en el registro, etc.

Por tanto, si se permite el cambio de sexo por autopercepción, deberían eliminarse las discriminaciones por sexo en las leyes/normas/convocatorias/etc.

[#30 Veelicus]

#22 efectivamente, ahi le has dado, en un estado de derecho siempre es un tercero, un tribunal o una sentencia judicial quien dictamina si cumples los requisitos para poder beneficiarte de determinados derechos, por ejemplo para ser medico tienes que aprobar examenes, para que te reconozcan como minusvalido tienes que pasar por un tribunal, etc. Sin embargo en este tema la autopercepcion de una persona va a dar o quitar derechos... lo cual es una aberracion juridica y con el tiempo se iran viendo las consecuencias

[#34 DerTeufel]

#22 Bueno en mi época eran "hijos del cuerpo" y se resaltaba bien grande, pero eran tiempos en que la discriminación positiva era buena...

Y sobre la noticia, ya veremos como le va, seguro que ahora nota que tiene más derechos, hace más cosas, tiene privilegios...

Ser mujer es un chollo, parece, es raro que no lo sigan todos los oprimidos por las feminazis...

[#36 Ainhoa_96]

#34 Ser mujer o hombre no es más o menos chollo, es como ser blanco o negro, al final todo depende de la pasta que tengas. Yo creo que más de un hombre blanco cambiaría su vida por la Ana Patricia Botín o la de Vinicius

[#45 DerTeufel]

#36 Claro, él se lo ha cambiado por eso, por acercarse a Patricia Botín, y demostrar que la ley beneficia a las mujeres. En eso anda, le deseo mucha suerte, y animo a todo el que se sienta agraviado por los privilegios legales que la ley otorga a las mujeres a seguirlo.

[#57 strike5000]

#34 A efectos administrativos es mucho mejor ser mujer que ser hombre, eso es innegable. Tienen cuotas reservadas, ayudas específicas y un trato preferencial. ¿Por qué entonces muchos hombres no nos cambiamos de sexo en el Registro? En mi caso porque a estas alturas de la vida y teniendo en cuenta mis circunstancias personales no me beneficiaría de nada. Repito, yo, con mis circunstancias personales, no me beneficiaría, lo cual no significa que no existan las ventajas antes citadas.

Por otra parte podría cambiar de sexo sólo por trole... perdón, porque realmente me siento mujer, pero es que soy muy vago. Igualmente consto como católico, a pesar de que no ejerzo ni creo, y no apostato por pura pereza.

[#69 DerTeufel]

#57 Pues supongo entonces que estás a favor de esa ley... que permite que hombres agraviados obtengan los beneficios feministas...

Vivir en una chabola en un barrio marginal también da ventajas a la hora de obtener vivienda gratis, por si hay alguien interesado...

[#46 Eibi6]

#8 un abogado sabe lo que hace para cobrarle a un pringado que no tiene ni idea, los picapleitos de lo único que saben es de estafar clientes. Luego de temas legales... Como mucho sabrán de una rama concreta del derecho en la que estén especializados, es como los médicos no le preguntes a un neurólogo por tu esguince de tobillo

[#14 obmultimedia]

#3 sigue siendo fraude de ley. ha recibido la notificación , ahora le toca ir al registro y ratificar ese cambio. Eso no lo dice.

[#31 Veelicus]

#14 ¿porque es fraude de ley? ¿como puedes demostrar tu que no se siente mujer?

[#35 obmultimedia]

#31 porque no cambia de sexo por que se sienta mujer sino para burlarse de la ley y hacer ver que la ley es inservible como todos estos fachas que fueron saliendo nada mas salio la dicha ley.

[#38 Veelicus]

#35 insisto, como demuestras eso en un tribunal, e insisto en la palabra demostrar, hay que aportar pruebas, y recuerda que una persona puede sentirse hombre y levantarse sintiendose mujer ya que esta ley no exige aportar ninguna prueba

[#40 obmultimedia]

#38 nadie se levanta de un dia para el otro sintiendose mujer o hombre, nadie.

[#99 Suspicious]

#40 Como que no? Los de género fluido.

Y los "dos espíritus" creo que también.

[#58 strike5000]

#38 E incluso mudar de parecer más adelante y volver a cambiar. La psique humana es tremendamente compleja.

[#44 fingulod]

#31 Porque lo ha escrito en sus mensajes en RRSS

[#48 Eibi6]

#31 por qué lo está diciendo el mismo en publicaciones en redes?

[#51 Veelicus]

#48 #31 Si, pero ayer decia que era hombre y hoy puede que se sienta mujer. Si yo estoy de acuerdo con vosotros que este tipo esta intentando hacer un fraude de ley, pero lo que intenta demostrar es que la ley tal y como esta hecha esta mal hecha porque precisamente permite que se pueda hacer un fraude de ley porque nadie puede demostrar que ayer se sentia hombre y que hoy se ha dado cuenta de que es mujer. Insisto, la palabra clave es demostrar.

[#82 FlatMarsSociety]

#41 south park siempre por delante

[#4 Enésimo_strike]

Negativizar la noticia no hará que no haya ocurrido.

[#17 Marisadoro]

... es un proceso "fácil y sencillo

Cuanto más fáciles y sencillos sean los trámites burocráticos mejor para los ciudadanos, supongo.

[#1 Don_Pichote]

El próximo Rubiales, para trolear

[#41 Carapedo]

#1 El troleo bueno será cuando pida cita con el ginecólogo

[#19 Yuiop]

Yo ya veo a todos los maltratadores haciéndose mujer para poder dar palizas a sus mujeres. ¡Ya mismo! ¡Anda que...!

[#50 Fernando_x]

#19 Los machistas haciéndose mujeres para recibir una condena que puede que sea algo menor. Sí, lo veo...

[#23 Ratoncolorao]

Pero no había colas de millones de personas para cambiarse el sexo en el registro? Y cómo ha sido tan rápido y sencillo? No me lo explico...

[#43 alcaloidedos]

Es una mujer y hay que tratarla como ella desee, si desea que la traten con genero masculino, pues asi habra que tratarla. Nadie debe decirla a una mujer como deben tratarla.

[#52 jobar]

#43 ¿Pero podemos decirte que no utilices el laísmo?

[#2 tdgwho]

el resto es esperar a que funcione la burocracia

Aqui está el problema siempre

[#7 Aloy]

Sentimientos encontrados. De entrada este señor es un "personaje", por otro que un "personaje" afirme que el la nueva situación legal está llena de rendijas por las que los jetas pueden aprovecharse y lo demuestre habla muy mal de ese sistema

[#11 tdgwho]

#7 Y los que han puesto la ley se quedarán en eso, en que hay jetas, no intentarán tapar las rendijas

[#15 DogSide]

#7 Te corrijo el comentario:

Sentimientos encontrados. De entrada esta señora es un "personaje", por otro que un "personaje" afirme que el la nueva situación legal está llena de rendijas por las que los jetas pueden aprovecharse y lo demuestre habla muy mal de ese sistema

Por que por mucho que ella diga que no hace falta que se dirijan a ella en femenino, los demás, por educados que somos, si nos tendremos que referir a ella en femenino ahora que es mujer. Mas que nada por no liar.

[#25 MCN]

#15 Yo es que soy muy normativo, si su DNI dice que es mujer, yo la trato como mujer. Hay que hacer las cosas bien. Quizas, si la gente la empieza a llamar y tratar usando unos pronombres que no le gustan o no se identifican con, dara gracias de lo facil y sencillo que es el proceso.

Dice que lo hace para concienciar de los problemas que pueden suceder en el futuro con victimas de violencia de genero. Aunque, quizas, sea simplemente un ejercicio de marketing para si mismo.

[#28 DogSide]

#26 Si no lo comentaba por "superioridad moral", más bien lo comentaba por hacer la broma y por lo que comenta #25: por que me parece un ejercicio de "automárketing" y por que dudo que no le resulte chocante que se le refieran en género femenino.

[#29 Aloy]

#28 ah vale. Es que con el texto escrito no se pilla el tono, perdona.

[#32 DogSide]

#29 En tu descargo diré que me dejé el icono de "troll" por el camino

[#26 Aloy]

#15 No. No le voy a llamar en femenino porque no considero que se sienta mujer y creo que lo hace para conseguir titulares y visibilidad pública, de hecho creo que referirme como ella puede ser hasta perjudicial.
Además si esta persona resulta que se siente mujer pero no reclama ser tratada como tal, no deberías buscar la superioridad moral de ir corrigiendo agravios que no perjudican a nadie.

[#33 nanustarra]

Habrá cambiado de género, porque de sexo no se puede.

[#70 Desactivado]

"Quiero que me llaméis Loreta"

[#84 Abrildel21]

#70

[#39 Escafurciao]

Yo creo que llevaba tiempo deseándolo y no se atrevía, ahora gracias a la ley y a su hipocresía, la de el,ha podido, el tiempo dirá.

[#67 suzy]

#39 igual en unos meses se vuelve a sentir hombre y vuelve a cambiar

[#63 sauron34_1]

Gente que publica a los cuatro vientos un fraude de ley para demostrar lo atrasados y retrasados que son. Espectacular.