En la adopción, lo que prima es el interés del menor, es decir, lo que se busca son personas y parejas que puedan ofrecer un hogar a una niña o un niñoEs por ello que está muy lejos de ser la fórmula a la que deben acudir las personas que desean, ante todo y sobre todo, ser padres y madres
En la adopción los "objetos" a evaluar y seleccionar son los padres adoptivos y el "usuario" es el menor. Como debe ser.
No son pocos los padres adoptantes que ponen una larga retahíla de prerrequisitos para seleccionar al hijo o hija perfectos. Las gerencias de adopción (las públicas sin duda) utilizan esos datos, además de otros, para calificar a los padres y determinar su idoneidad aunque mucha gente cree que sirven para seleccionar al hijo en realidad clasifican a los padres.
#4 Totalemente de acuerdo, por lo que me han contado gente que trabaja en el tema hacen un trabajo exteremadamente concienzudo y profesional que la mayoría de gente desconoce.
Ahora bienen el artículo me chirría esto: La adopción, afortunadamente, no está para hacer realidad los sueños que un adulto pueda tener de ser papá o mamá. En todo caso, si se trata de hacer realidad sueños son los de los chavales más vulnerables que no encuentra los abrazos, la ternura y el hogar en los centros donde viven.
O sea todos los que no pueden tener hijos y quieren tenerlos son mas egoistas que los que si pueden tenerlos. Toma ya. El no poder tener hijos y quererlos no quiere decir que despues serás una mala madre. Afortunadamente los servicios sociales saben averiguar quienes son los padresa adecuados, stén momentaneament obseionados con tener hijos o no.
#5#7 Eso es una estupidez. Habláis de la gestación subrogada como si fuese el negocio del siglo. Cuando es un mercado pequeño y si se aprobase en España la mayoría de ese negocio se lo llevaría la Seguridad Social.
Lo que es puro marqueting es atacar a la gestación subrogada altruista desde la perspectiva del negocio y el liberalismo. Como si fuese el negocio del siglo, anda ya. Es exactamente el mismo enfoque que siguen los anti-abortistas contra el aborto en EEUU, con todas las consignas centradas en el "con mi dinero no" y llamando al aborto un "gran negocio" de las clínicas que se forran con él. Como si la gente que demanda esos servicios y sus motivos par hacerlo no importaran.
La fecundación in vitro, la inseminación artificial y todo el tema de la reproducción asistida sí que es un gran negocio. Clínica IVI por ejemplo, mueve millones y los tratamientos para tener hijos son carísimos. Y? Alguien habla de comprar niños, del neoliberalismo, de la propaganda para tener hijos cuando eres esteril o algo por el estilo? No, solo las sectas religiosas.
#8 Echa el freno forastero, que si ha escribir 17 palabras (como es mi caso) lo consideras hablar o que hay espacio suficiente como para verter una opinión contrastada te equivocas.
Lo mío era solo una crítica por el uso del idioma. Hemos pasado de un puro eufemismo a un tecnicismo medio legal medio médico. Las razonas, presumo que serán para hacerlo más "atractivo" a los posibles consumidores de ese producto, pero en ningún sitio se ha hablado de negocio del siglo, ganancias o dinero.
Personalmente me parece un gran avance en las técnicas de fertilidad que todas aquellas mujeres que por razones médicas no pueden "crear" o "construir" a su hijo que lo deleguen en otras que sí pueden hacerlo sin riesgo para su salud.
#10 solo por hacerlo más atractivo? Solo por marketing? Que pasa, que los usuarios o los niños concebidos por ese método no hablan de ello?
Si fuese tu caso te gustaría que te llamasen niño probeta, o preferirías que digesen que fuiste concebido por fecundación in vitro? Si fuese tú caso te gustaría que dijeran que te gestaron en un vientre de alquiler, o que fue por gestación subrogada?
#14 Te estás montando un pollo impresionante. Yo solo quería saber las razones o el criterio por el que se le ha puesto un nombre nuevo a una práctica médica que ya tenía uno. #13
#8 Eso lo dicen los de eldiario.es no yo. Son ellos los que dan por supuesto que los de la gestación subrogada son unos egoistas que solo piensan en ellos y por tanto no serán buenos padres (no lo dicen abiertamente pero si indirectamente).
#9 ¿Las señoras que han gestado subrogadamente a los hijos de Cristiano Ronaldo también lo han hecho de forma altruista?
Pregunto desde la más profunda ignorancia para poder escapar de ella.
#12 yo no veo el problema de alquilar un cuerpo para darle hijos a otros, y cobrar por ello.
¿mercantiliza el cuerpo? si, y el TRABAJO tambien
Al fin y al cabo, el trabajo es eso: alquilamos nuestro cuerpo a cambio de dinero, y a costa de acortar nuestra vida, y si no,
que se lo pregunten a los que están a 40º a la sombra picando zanjas.
Que me digan a mi que 9 meses de embarazo son peores para el cuerpo que 9 meses picando zanjas.
Tonterías de dogma de la izquierda, para unas cosas muy progresista (la eutanasia etc) y para otras tan conservadora (gestación subrogada etc)
Comentarios
En la adopción los "objetos" a evaluar y seleccionar son los padres adoptivos y el "usuario" es el menor. Como debe ser.
No son pocos los padres adoptantes que ponen una larga retahíla de prerrequisitos para seleccionar al hijo o hija perfectos. Las gerencias de adopción (las públicas sin duda) utilizan esos datos, además de otros, para calificar a los padres y determinar su idoneidad aunque mucha gente cree que sirven para seleccionar al hijo en realidad clasifican a los padres.
Como debe ser.
#4 Totalemente de acuerdo, por lo que me han contado gente que trabaja en el tema hacen un trabajo exteremadamente concienzudo y profesional que la mayoría de gente desconoce.
Ahora bienen el artículo me chirría esto:
La adopción, afortunadamente, no está para hacer realidad los sueños que un adulto pueda tener de ser papá o mamá. En todo caso, si se trata de hacer realidad sueños son los de los chavales más vulnerables que no encuentra los abrazos, la ternura y el hogar en los centros donde viven.
O sea todos los que no pueden tener hijos y quieren tenerlos son mas egoistas que los que si pueden tenerlos. Toma ya. El no poder tener hijos y quererlos no quiere decir que despues serás una mala madre. Afortunadamente los servicios sociales saben averiguar quienes son los padresa adecuados, stén momentaneament obseionados con tener hijos o no.
#5 #7 Eso es una estupidez. Habláis de la gestación subrogada como si fuese el negocio del siglo. Cuando es un mercado pequeño y si se aprobase en España la mayoría de ese negocio se lo llevaría la Seguridad Social.
Lo que es puro marqueting es atacar a la gestación subrogada altruista desde la perspectiva del negocio y el liberalismo. Como si fuese el negocio del siglo, anda ya. Es exactamente el mismo enfoque que siguen los anti-abortistas contra el aborto en EEUU, con todas las consignas centradas en el "con mi dinero no" y llamando al aborto un "gran negocio" de las clínicas que se forran con él. Como si la gente que demanda esos servicios y sus motivos par hacerlo no importaran.
http://www.alternativaespanola.com/el-negocio-del-aborto
La fecundación in vitro, la inseminación artificial y todo el tema de la reproducción asistida sí que es un gran negocio. Clínica IVI por ejemplo, mueve millones y los tratamientos para tener hijos son carísimos. Y? Alguien habla de comprar niños, del neoliberalismo, de la propaganda para tener hijos cuando eres esteril o algo por el estilo? No, solo las sectas religiosas.
#8 Echa el freno forastero, que si ha escribir 17 palabras (como es mi caso) lo consideras hablar o que hay espacio suficiente como para verter una opinión contrastada te equivocas.
Lo mío era solo una crítica por el uso del idioma. Hemos pasado de un puro eufemismo a un tecnicismo medio legal medio médico. Las razonas, presumo que serán para hacerlo más "atractivo" a los posibles consumidores de ese producto, pero en ningún sitio se ha hablado de negocio del siglo, ganancias o dinero.
Personalmente me parece un gran avance en las técnicas de fertilidad que todas aquellas mujeres que por razones médicas no pueden "crear" o "construir" a su hijo que lo deleguen en otras que sí pueden hacerlo sin riesgo para su salud.
#10 solo por hacerlo más atractivo? Solo por marketing? Que pasa, que los usuarios o los niños concebidos por ese método no hablan de ello?
Si fuese tu caso te gustaría que te llamasen niño probeta, o preferirías que digesen que fuiste concebido por fecundación in vitro? Si fuese tú caso te gustaría que dijeran que te gestaron en un vientre de alquiler, o que fue por gestación subrogada?
#14 Te estás montando un pollo impresionante. Yo solo quería saber las razones o el criterio por el que se le ha puesto un nombre nuevo a una práctica médica que ya tenía uno.
#13
#15 si, a veces me pasa... no iba por ti
#8 Eso lo dicen los de eldiario.es no yo. Son ellos los que dan por supuesto que los de la gestación subrogada son unos egoistas que solo piensan en ellos y por tanto no serán buenos padres (no lo dicen abiertamente pero si indirectamente).
Y cuando tienes hijos naturales ¿Los puedes tratar de cualquier manera, puedes ser un hideputa?
Lo que hay que leer.
¿Porqué dejaron de llamarlo "vientre de alquiler", con lo realista que sonaba?
#1 por el mismo motivo que dejaron de llamar "niños probeta" a la fecundación in vitro.
#3 Suena a razones de marketing.
#3 No.
#1 Porque se trata de gestación altruista.
#9 ¿Las señoras que han gestado subrogadamente a los hijos de Cristiano Ronaldo también lo han hecho de forma altruista?
Pregunto desde la más profunda ignorancia para poder escapar de ella.
#12 yo no veo el problema de alquilar un cuerpo para darle hijos a otros, y cobrar por ello.
¿mercantiliza el cuerpo? si, y el TRABAJO tambien
Al fin y al cabo, el trabajo es eso: alquilamos nuestro cuerpo a cambio de dinero, y a costa de acortar nuestra vida, y si no,
que se lo pregunten a los que están a 40º a la sombra picando zanjas.
Que me digan a mi que 9 meses de embarazo son peores para el cuerpo que 9 meses picando zanjas.
Tonterías de dogma de la izquierda, para unas cosas muy progresista (la eutanasia etc) y para otras tan conservadora (gestación subrogada etc)
Actualmente el debate da igual, si tienes dinero vas a USA o cualquier pais con gestacion subrogada. Si no tienes dinero te tienes que aguantar