Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
#1 a ver si encuentras algo relacionado con la bajada de pantalones ante EEUU
Mira, así rápidamente
https://www.europapress.es/nacional/noticia-albares-blinken-acuerdan-unir-fuerzas-resolver-conflicto-sahara-dura-ya-demasiado-20220118183542.html
Mira, así rápidamente
https://www.europapress.es/nacional/noticia-albares-blinken-acuerdan-unir-fuerzas-resolver-conflicto-sahara-dura-ya-demasiado-20220118183542.html
#3:
Albares es gilipollas.
Que nos explique que ha conseguido que sea proporcional a reconocer como potencia colonizadora que el Sáhara sea para Marruecos.
¿El reconocimiento de Ceuta y Melilla como territorios españoles? No.
¿Delimitar las aguas con Canarias?
No.
Calderilla y de la mala.
Que nos explique que ha conseguido que sea proporcional a reconocer como potencia colonizadora que el Sáhara sea para Marruecos.
¿El reconocimiento de Ceuta y Melilla como territorios españoles? No.
¿Delimitar las aguas con Canarias?
No.
Calderilla y de la mala.
Comentarios
Son políticos o payasos?
Albares es gilipollas.
Que nos explique que ha conseguido que sea proporcional a reconocer como potencia colonizadora que el Sáhara sea para Marruecos.
¿El reconocimiento de Ceuta y Melilla como territorios españoles? No.
¿Delimitar las aguas con Canarias?
No.
Calderilla y de la mala.
#3 Bueno, hace dos años había gente aquí en meneame que ya daba a Canarias, Ceuta y Melilla por perdidas sin remedio.
Relacionadas:
⦁ Pedro Sánchez considera la autonomía del Sáhara como la “base más seria, realista y creíble” para resolver el conflicto
⦁ El PSOE se queda sólo en el rechazo a la resolución de la Eurocámara que apunta a Marruecos en la trama de sobornos
⦁ El rey de marruecos agradece a Pedro Sánchez su mensaje sobre el Sáhara
⦁ El presidente marroquí elogia la "valentía" de Pedro Sánchez por el cambio de postura sobre el Sáhara
⦁ Ofrenda floral de Pedro Sánchez a Hassan II
⦁ Sánchez pacta con Marruecos “evitar lo que ofende a la otra parte” tras las polémicas sobre el Sáhara, Ceuta y Melilla
⦁ El PSOE se queda solo en su rechazo a tramitar una ley para dar la nacionalidad a saharauis y sus descendientes
⦁ España admite estar negociando con Marruecos la gestión del espacio aéreo del Sáhara Occidental
⦁ España subvencionó 600 millones en electricidad a Marruecos en pleno cambio de postura con el Sáhara
⦁ El gobierno de PSOE-PODEMOS deja desasistidos a 12.000 españoles de origen saharaui
⦁ El Gobierno aborta el viaje de los Reyes a Ceuta y Melilla para no molestar a Rabat
⦁ Marruecos aprueba las leyes para ampliar su frontera marítima y anexionarse aguas canarias y saharauis
⦁ El Gobierno español defiende el «derecho» de Marruecos a delimitar las aguas de Canarias
#1 a ver si encuentras algo relacionado con la bajada de pantalones ante EEUU
Mira, así rápidamente
https://www.europapress.es/nacional/noticia-albares-blinken-acuerdan-unir-fuerzas-resolver-conflicto-sahara-dura-ya-demasiado-20220118183542.html
#6 #2 el objetivo es aislar los danos hacia un partido que no le gusta.
A mi tampoco me gusta, pero porque se ha meado en la legalidad internacional, no porque haya vendido Espana a Marruecos. Cosa imposible pues no se puede vender dos veces la misma cosa una vez ya la vendiste por primera vez. Espana esta vendida a Estados Unidos desde hace décadas y EE.UU necesita tener mayordomos en Africa, nosotros haremos lo que EE.UU decida y eso pasa por permitir las chanzas que quiera lanzarnos el satrapa marroquí, traicionar al pueblo saharaui, permitir los crímenes de lesa humanidad que sean menester a lo largo del mayor muro ilegal del mundo con todas sus zonas sembradas de minas antipersonales y si debemos hacernos más porosos a la inteligencia de esa autocracia también se hará.
Se hará con el POSE en la presidencia y con el PP, no habrá ningúna diferencia y quien se mueva de ahí no va a salir en la foto.
PD: El senor Albares se equivoca, Espana sale de aquí más servil, más lacaya, con menor soberanía y con la moral corrupta.
#OTAN_NO #BASES_FUERA
#1 otras
https://elpais.com/internacional/2022-03-19/ee-uu-reitera-su-apoyo-al-plan-de-marruecos-para-el-sahara.html
https://www.lainformacion.com/mundo/armas-y-el-pastel-del-sahara-por-que-eeuu-apoya-a-marruecos-contra-espana/2839911/
No sabía que la puerta grande era pasar entre las piernas de marruecos con parada para realizar algún trabajillo ...
Entregando el sahara y las canarias no las ha entregado por al rey no se le ha ocurrido, que si no, se las regalaba también
#5 en eso están. La próxima concesión es el espacio aéreo del Sáhara Occidental que España tiene por mandato de la ONU y actualmente tutela Las Palmas de Gran Canaria.
De la sauna, puerta grande de la sauna...o a lo mejor lo de la puerta grande es otro simil
Así que superar una crisis es cambiar de criterio para ceder ante marruecos.
Lamentable.
Por la puerta grande de Rabat
#18 no se que decir, a mi es que me dan igual ambos sitios. No me siento española... Y aquí ya tenemos a medio marruecos así que...
Por la puerta grande o con la puerta grande?
#17 El colmo ya que Marruecos le arrebate a España y a la UE territorios.
p.d. Una cosa es defender Ceuta y Melilla, cosa harta complicado, y otra muy distinta es no poder defender Canarias, a ese punto no llegamos.
#20 El articulo 42 del tratado de Lisboa entra en vigor en Junio de 2016. 14 anos despues del dichoso conflicto de Perejil... El cual por cierto, a pesar de las reservas de Francia e Italia por la accion militar ya que insistian en continuar la baza diplomatica, se dio con el apoyo mayoritario de la comision europea y la presidencia que en aquel entonces ostentaba Dinamarca.
Ceuta, Melilla e Islas Canarias están incluidas en ese tratado, como territorios de la UE.
Según el tratado de lisboa la seguridad de los territorios de los países miembros es un asunto de indole común a toda la UE. Si un país miembro es atacado, lo son todos.
En España los enanos se crecen, ya podía juntarse con Almeida que también está crecido.
Es tranquilizador que tengamos una buena relación con Marruecos. Si tenemos algún conflicto con los marroquíes no está claro de que lado se pondría USA o Francia.
#10
7. Si un Estado miembro es objeto de una agresión armada en su territorio, los demás Estados miembros le deberán ayuda y asistencia con todos los medios a su alcance, de conformidad con el artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas. Ello se entiende sin perjuicio del carácter específico de la política de seguridad y defensa de determinados Estados miembros.
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/PT/TXT/?uri=LEGISSUM:mutual_defence
Está clarísimo de qué lado se va a poner Francia, del único que puede.
Estados Unidos por su parte se pondra del lado de sus intereses en África, que no coinciden con los de los países miembros de la UE, en la medida que suponen una desestabilización, como estrategia en el marco de una rivalidad entre hegemones, cuyas consecuencias nos afectan a nosotros y no a ellos.
En este caso "llevarse bien con Marruecos" supone transigir a un evidente chantaje, con menoscabo de la legalidad internacional vigente y los acuerdos ante las naciones unidas.
#16 Cuando fue lo de la isla de Perejil no quedó nada claro lo de Francia. Parecía apoyar a Marruecos.
Por otra parte, nuestro país vecino es Marruecos, no Argelia. Ceuta y Melilla no limitan con Argelia.