Una asociación denuncia que en un inmueble en el que murió una vecina por un cáncer asociado al asbesto se están quitando placas de uralita sin las debidas medidas de seguridad
Lo de "murió una vecina por un cáncer asociado al asbesto" salvo que trabajara poniendo uralitas o algo similar, yo lo pondría en dura.
Y si las fotos de las uralitas esas se corresponden con la realidad, es para meterles un multón de cuidado a los que están haciendo la obra.
El amianto es cancerígeno cuando lo manipulas (cortas, clavas, rompes) y se desprende polvo, pero no cuando está fijo y no suelta nada. Por eso dudo lo de la señora y alucino con las fotos de uralita acumulada.
#11 la chorrada la dices tú , no ye solo en la fabricación o instalación cuando hay riesgo , en la retirada también hay muchísimo riesgo puesto que la degradación de las planchas provoca que al retirarlas se liberen partículas a la atmósfera. Por eso hay que tomar medidas de protección . Y lo del pueblo no iba por los trabajadores si lo por la gente ir sin trabajar allí también han sufrido cáncer , o como los trabajadores de metro Madrid
#4 conozco el pueblo de Catalunya donde se fabricaban las planchas de uralita , la fabrica ahora está cerrada y la cantidad de gente que murió por cáncer ye de traca , ves por allí y diles que ye una chorrada y un sacacuartos
Es un poco ridiculo! Cualquiera que haya trabajado bajo techo de uralita durante años se maravilla del despliegue astronáutico para quitar esas placas, imagino que para cobrar un paston, cuando si las desmontan sin partirlas no pasa nada, seguramente habrá intereses por medio en la noticia
#2 la ley es clara en el tema, no cumplirla acarrear sanciones también claras.
Lo que dices no deja de ser una estupidez. Porque de cualquier Epi en prevención de riesgos laborales podríamos decir lo mismo , luego es cuando viene una desgracia y todos lloramos y preguntando que ha pasado o defiendes una ilegalidad?
#3 Tu si que has dicho una chorrada, este país está lleno de sacapelas y este es uno de ellos, ha habido pabellones con uralita casi cien años y nunca se han preocupado de los que hay debajo trabajando, y cuando hay que quitarlas es un negocio de la hostia, comparar esta sacapelas con otro tipo de epis, absolutamente necesarias es algo pianesco,
#7 Hasta hace un par de décadas Ha habido currelas que trabajaban puliendo frenos de amianto 8 horas al día con ruedas de esmeril, sin protección dentro de una nube de polvo , estamos hablando de amianto pero no a un nivel tan dañino, no es ántrax, aunque a los que lo retiran les venga bien, sabemos que el miedo vende. Por cierto que metí alguna hora currando en algún antro de estos, algo se, comparar los niveles de exposición de los pulidores a lo que se trata en la noticia es un chiste malo
#8 Sí es cierto que el miedo vende. Pero vende cuando existe desconocimiento. Por eso te destaco algo información en #7
Por eso tenemos claro y evidenciado que la inhalación de fibras de amianto generan cáncer incurable.
Ahora, en la misma noticia mencionan esto:
"«según la técnica de Salud Laboral, es la mayor obra que se ha realizado de desamiantado en Gijón»"
Aunque desconozco la experiencia personal que hayas podido tener en el tratamiento o pulido de amianto, el hecho de que en su momento no hubiera conocimiento, legislación o prevención adecuada, no significa que no fuera peligroso por aquel entonces.
Habría que hacer un seguimiento a esos trabajadores que mencionas, e igual sería necesario compararlo con otros estudios sobre esas mismas tareas. Igual podríamos conocer las consecuencias de esos trabajos hace 20 años, no sé...
Pero en relación a estos trabajos en Gijón y la envergadura de los mismos, el denunciar un no seguimiento de la legislación vigente, no es algo a minimizar en absoluto.
No creo que la prevención de riesgos en el trabajo sea un sacacuartos. Aunque no nos lo parezca (y sí, cueste dinero), se evitan muertes aplicando estas medidas.
Pero veo que de un modo u otro, ya denuncias esa falta de prevención por haber trabajado en nubes de polvo de amianto.
Eso ya demuestra concienciación. Algo más que relevante y positivo. 👍
#12 y puestos a contar historias aplica la ley a la retirada de una pequeña superficie, un garaje por ejemplo y empieza a temblar, que sí, que respirar 1 partícula de amianto es respirar amianto, y que respirar 1000000 de partículas de amianto es respirar amianto, pero no es lo mismo. Y en cuanto a lo de hacer seguimiento a esos trabajadores, había 2, era un chamizo, ya sabes donde estarán.
Comentarios
Lo de "murió una vecina por un cáncer asociado al asbesto" salvo que trabajara poniendo uralitas o algo similar, yo lo pondría en dura.
Y si las fotos de las uralitas esas se corresponden con la realidad, es para meterles un multón de cuidado a los que están haciendo la obra.
El amianto es cancerígeno cuando lo manipulas (cortas, clavas, rompes) y se desprende polvo, pero no cuando está fijo y no suelta nada. Por eso dudo lo de la señora y alucino con las fotos de uralita acumulada.
#1 no dudes , ya hay sentencias sobre la muerte de trabajadores de metro de Madrid por cáncer asociado al amianto .
#9
Pero entiendo que por manipulación o que se te caía encima, como Íñigo ¿no?
#4 Si pones a cualquiera a quitar uralita, lo mas probable es que lo hagan mal...
#11 la chorrada la dices tú , no ye solo en la fabricación o instalación cuando hay riesgo , en la retirada también hay muchísimo riesgo puesto que la degradación de las planchas provoca que al retirarlas se liberen partículas a la atmósfera. Por eso hay que tomar medidas de protección . Y lo del pueblo no iba por los trabajadores si lo por la gente ir sin trabajar allí también han sufrido cáncer , o como los trabajadores de metro Madrid
#4 conozco el pueblo de Catalunya donde se fabricaban las planchas de uralita , la fabrica ahora está cerrada y la cantidad de gente que murió por cáncer ye de traca , ves por allí y diles que ye una chorrada y un sacacuartos
#10 pero que chorradas dices, como puedes comparar el respirar 1000000 de partículas con 1, los dos respiran amianto, pero no es lo mismo.
Es un poco ridiculo! Cualquiera que haya trabajado bajo techo de uralita durante años se maravilla del despliegue astronáutico para quitar esas placas, imagino que para cobrar un paston, cuando si las desmontan sin partirlas no pasa nada, seguramente habrá intereses por medio en la noticia
#2 la ley es clara en el tema, no cumplirla acarrear sanciones también claras.
Lo que dices no deja de ser una estupidez. Porque de cualquier Epi en prevención de riesgos laborales podríamos decir lo mismo , luego es cuando viene una desgracia y todos lloramos y preguntando que ha pasado o defiendes una ilegalidad?
#3 Tu si que has dicho una chorrada, este país está lleno de sacapelas y este es uno de ellos, ha habido pabellones con uralita casi cien años y nunca se han preocupado de los que hay debajo trabajando, y cuando hay que quitarlas es un negocio de la hostia, comparar esta sacapelas con otro tipo de epis, absolutamente necesarias es algo pianesco,
#2 No es ridículo, es necesario.
Y tu insistencia en #4, no sólo demuestra que no sabes de qué trata el asunto, sino que además no tienes interés en saber.
No obstante, en caso de que estuviera equivocado, y sí estuvieras interesado en más información:
https://www.mayoclinic.org/es-es/diseases-conditions/asbestosis/symptoms-causes/syc-20354637
https://cordis.europa.eu/article/id/13445-commission-extends-ban-on-asbestos-products-in-eu/es
y para saber más, no está de más revisar la legislación vigente sobre el asunto
Real Decreto 396/2006
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2006-6474
#7 Hasta hace un par de décadas Ha habido currelas que trabajaban puliendo frenos de amianto 8 horas al día con ruedas de esmeril, sin protección dentro de una nube de polvo , estamos hablando de amianto pero no a un nivel tan dañino, no es ántrax, aunque a los que lo retiran les venga bien, sabemos que el miedo vende. Por cierto que metí alguna hora currando en algún antro de estos, algo se, comparar los niveles de exposición de los pulidores a lo que se trata en la noticia es un chiste malo
#8 Sí es cierto que el miedo vende. Pero vende cuando existe desconocimiento. Por eso te destaco algo información en #7
Por eso tenemos claro y evidenciado que la inhalación de fibras de amianto generan cáncer incurable.
Ahora, en la misma noticia mencionan esto:
"«según la técnica de Salud Laboral, es la mayor obra que se ha realizado de desamiantado en Gijón»"
Aunque desconozco la experiencia personal que hayas podido tener en el tratamiento o pulido de amianto, el hecho de que en su momento no hubiera conocimiento, legislación o prevención adecuada, no significa que no fuera peligroso por aquel entonces.
Habría que hacer un seguimiento a esos trabajadores que mencionas, e igual sería necesario compararlo con otros estudios sobre esas mismas tareas. Igual podríamos conocer las consecuencias de esos trabajos hace 20 años, no sé...
Pero en relación a estos trabajos en Gijón y la envergadura de los mismos, el denunciar un no seguimiento de la legislación vigente, no es algo a minimizar en absoluto.
No creo que la prevención de riesgos en el trabajo sea un sacacuartos. Aunque no nos lo parezca (y sí, cueste dinero), se evitan muertes aplicando estas medidas.
Pero veo que de un modo u otro, ya denuncias esa falta de prevención por haber trabajado en nubes de polvo de amianto.
Eso ya demuestra concienciación. Algo más que relevante y positivo. 👍
#12 y puestos a contar historias aplica la ley a la retirada de una pequeña superficie, un garaje por ejemplo y empieza a temblar, que sí, que respirar 1 partícula de amianto es respirar amianto, y que respirar 1000000 de partículas de amianto es respirar amianto, pero no es lo mismo. Y en cuanto a lo de hacer seguimiento a esos trabajadores, había 2, era un chamizo, ya sabes donde estarán.
Vivir en Gijón debe acortar la vida unos 10 años