Hace 1 año | Por Temple_97 a cadenaser.com
Publicado hace 1 año por Temple_97 a cadenaser.com

La Policía francesa dio el alto a un coche que iba conduciendo un joven de 17 años, con antecedentes y que nada más parar, se dio a la fuga. En la persecución, los gendarmes le dieron un tiro y a partir de ahí se desencadenaron varios altercados

Comentarios

strike5000

#7 No me meto porque no he visto el vídeo. Y a lo que me refiero con mi comentario es que los dueños de los coches incendiados no tienen culpa de nada. Los dueños de los comercios no tienen culpa de nada. ¿Quieren protestar? Qué protesten, faltaría más. Que se manifiesten. Que hagan huelgas. Que hagan sentadas. Que hagan acampadas. Que recojan firmas para exigir la dimisión de quien corresponda. Que recauden dinero para pagar al abogado de la acusación particular.

Pero en ningún caso y bajo ninguna circunstancia entenderé, aprobaré y justificaré que le quemen el coche a un currante para protestar. Y en ningún caso entenderé, aprobaré y justificaré que saqueen un comercio para protestar. Ni el currante ni el dueño del negocio tienen culpa de nada.

sxentinel

#12 En eso podemos estar de acuerdo.

En cualquier caso, no deja de ser una reacción y la gente suele perder la cabeza cuando ve, que quien debe velar por tu seguridad, se dedica a matar fríamente a alguien, solo por arrancar el coche. Que ni siquiera había empezado a marchar.

Disculpa si mi tono ha sido excesivo. He comentado justo después de ver el video.

strike5000

#14 Sin problemas. Ya te digo que no he visto el vídeo pero a tenor de las noticias parece que el disparo no estaba justificado en absoluto. Lo que ocurre es que muchos usuarios de Menéame o van directamente a la caza del disidente, entendiendo por disidente a todo aquél que se aparte un ápice de lo que ellos consideran correcto, o de manera involuntaria malinterpretan los comentarios que a primera vista no coinciden con sus ideas, y al final acabas cansado de ser tildado de "fascista" muchas veces únicamente por pedir más información o contexto.

Como ejemplo en otro hilo comento que una chica que se presenta por Murcia a Miss Universo no responde a la imagen que tendrías de una chica murciana. ¿El motivo? Que la chica es mulata. En ningún caso digo que no pueda ser murciana. Al revés, lo primero que digo es que yo no diría que no es murciana. Lo que pasa es que cuando piensas en una chica murciana (o española) así en general lo que te viene a la mente es una mujer joven blanca. Eso no quiere decir que no pueda haber chicas españolas negras, o asiáticas, o árabes. Significa simplemente que como la mayoría de los españoles somos blancos cuando piensas en "un español" automáticamente piensas en una persona blanca, de piel más o menos morena y pelo oscuro. Si tuviera que describir a un español difícilmente diría "pelo rubio y ojos claros".

sxentinel

#15 No es ir contra el disidente. Es que reducir la gravedad del hecho, comparándola con los disturbios posteriores, esta muy feo.

Que la gente ha perdido la cabeza y a arremetido contra quien no tiene culpa, pues tienes razón, esta mal.

Pero recordemos que todo esto viene porque un hijo de puta con uniforme ha pegado un tiro a sangre fría a un chaval, por avanzar con el coche. Que según lo ponías, parece que es algo secundario y no es algo ligero precisamente.

l

#4 #10 Se puede debatir si es razonable disparar a un vehiculo que huye sin poner en peligro inmediato a nadie. Pero tambien puedes preveer que un vehiculo huyendo es un peligro por todo el recorrido que haga. Por una parte si no le da tiempo a evitar un daño por ir rapido o que directamente le de igual el daño que cause para que no le pillen.

Hace unos años en un pueblo a uno con una C15 le dispararon mientras huia. Fue a comisaria y se encontro al policia que disparó. El poli echandole la bronca al que queria denunciar los disparos.
Dice que no se identifico como policia y cuando vio una pistola huyó.



#6 Esta claro que se podria hacer una manifestacion pacifica, pero destrozar mobiliario publico y propiedaades privadas, no van a genera mucha empatia con la causa.

#15 Se deberia enseñar a debatir en los colegios, pero al sistema no le interesa que los ciudadanos sepan combatir las manipulaiones.

celyo

#17 Hombre que te lleve por delante un coche ye peligroso eh
Bueno, si empezamos a enunciar causísticas, no acabamos, creo que no es este caso.

Además que si a mí me pones una pistola en los morros lo último que hago ye huir, nos paró un día la GC de madrugada, control tocho con cadenas de pinchos y fusiles de asalto. Paramos , apagamos motor , manos a la vista , respondimos a las preguntas y nos fuimos , que curioso eh

Uso de la fuerza, ajustada a la situación.

Ayer ponía en Twitter un joven asesinado por la policía, se N ver el vídeo ya me olía de que iba y fue ver el vídeo y comprobarlo . Sin carnet, el coche sería robado, antecedentes y se da a la fuga sin importar si atropella a los agentes , quina pena

Veo

#2 Que se lo digan a Esperanza Aguirre

#2 ah que unos asesinatos te parecen bien y otros no , curioso. Sobretodo cuándo unos genocidas secuestran a otro genocida acusándolo de genocidio,ese ye rizar el rizo . Pero dejando aparte eso , aquí no hay nada planificado y son dos agentes de la ley haciendo su trabajo y un delincuente, sin carnet , que decide darse a al fuga sin importarle la integridad de los agentes. Haz poco murieron 2 personas atropelladas por unos delincuentes a la fuga , ayer creo otro hombre en un accidente provocado por otros delincuentes a la fuga pero eh , pobres delincuentes que se ven obligados a huir de la policía eh . Otro que va de pulisia asesina y luego los llama llorando porque un premoh le ha robado el iPhone . Hala a pacer

ingenierodepalillos
celyo

#1 Se ha de emplear un uso justificado de la fuerza.

No habiendo peligro para los agentes, diparar a matar no es un uso justificado.

Tampoco hay que darle muchas vueltas.

#10 Hombre que te lleve por delante un coche ye peligroso eh . Además que si a mí me pones una pistola en los morros lo último que hago ye huir, nos paró un día la GC de madrugada, control tocho con cadenas de pinchos y fusiles de asalto. Paramos , apagamos motor , manos a la vista , respondimos a las preguntas y nos fuimos , que curioso eh

t

La policía da su versión de lo que pasó y luego los vídeos que aparecen la desmienten totalmente. No sé, esto me suena .

strike5000

La Policía mata a un delincuente en pleno delito (no me meto en si está justificado o no). ¡Rápido, quememos cincuenta coches y asaltemos los comercios!

Qué les den mucho por el culo a todos.

Y por cierto, se confirma que para ser un gran futbolista no hay que tener un gran cerebro.

"También reaccionó la estrella de la selección francesa de fútbol Kylian Mbappé, que en un mensaje en su cuenta de Twitter escribió al respecto: "Me duele Francia. Una situación inaceptable. Estoy con la familia y los allegados de Naël, este angelito que se ha ido demasiado pronto"."

sxentinel

#6 Pero como que no te metes. Si es una ejecución a sangre fría por no parar en un control.

¿Ósea que aunque estén matando a sangre fría a la gente, lo mejor es estar callados y no molestar verdad?

No tenéis ni vergüenza. trolear en una noticia de un asesinato a sangre fría.

No me extraña que España vaya como vamos con gente así.

celyo

#6 Hay gente que no es un ordenador, y quizás, al ver a alguien real muriendo de forma injustificada, no reacciona de forma calmada y pacífica.

Y quizás esto sea la punta del iceberg, muchos disturbios en Francia han venido de situaciones soterradas de antes.

strike5000

#11 Y en muchos casos hay energúmenos que se aprovechan de estas situaciones para vandalizar gratuitamente o aprovechan para robar y punto. Es contra esto contra lo que estoy. Puedo entender los enfrentamientos con la Policía. Puedo entender, que no aprobar, el destrozo de material urbano. Pero en ningún caso puedo entender, ni muchísimo menos aprobar, la destrucción de propiedad privada de gente que no tiene ninguna culpa.

celyo

#13 Tampoco lo justifico, pero que a veces esto viene de algo más, y otras veces es gente que "se divierte a costa de otros".

El quid, que por lo general no se analizan estas cosas. Se habla a modo general de vandalismo y ya cada cual barre para su casa.

En Paris, ya ha habido muchos disturbios donde se veía que detrás había un descontento generalizado,y lo triste que si nadie te hace caso, al final son los más violentos los que más llaman la atención.

Bernard

#6 No sabes que información le llega a Mbappé cuando escribe eso. De hecho es muy probable que lo que supiera en ese momento es que un chico de 17 años habia muerto porque le habia disparado la policia, sin conocer sus antecedentes y dentro de un contexto donde en Francia a la poli se le suele ir la mano de forma habitual.

Procurador

Mi apoyo a la policía.

valandildeandunie

Lo de París es un asesinato a ojos de la ley, lo otro fue la eliminación de una cucaracha planificadora del Holocausto a ojos de la ley.

Tú defiendes que se asesine a un chaval de 17 años que se da a la fuga y defiendes a una cucaracha planificadora del Holocausto que asesinó a 6 millones de judíos.

Te describes tú solito y también la escoria de astroturfers que te vota positivo. Que casualmente son la mayor basura de toda esta página.


lol lol se me ha enfadado el defensor de genocidas

h

La noticia me ha recordado a la película 'Atenea' de Netflix. Totalmente recomendable, además tiene unos planos secuencia espectaculares.

D

Ha sido un asesinato y el policía se va a ver en problemas.