.. para decidir sobre la segunda. El consejero de Salud y Familias, Jesús Aguirre, ha destacado que la primovacunación con AstraZeneca "deja ya un 73% de inmunidad", al tiempo que ha asegurado que todas aquellas personas a las que se ha administrado la primera dosis les corresponderá la segunda "a partir de mayo", y de "aquí a entonces se decidirá por parte de la Agencia Europea del Medicamento (EMA) y la española si se pone la segunda vacunación de AstraZeneca o alguna ARN mensajero o Janssen", por lo que "no corre prisa" la decisión.
Comentarios
Parece que quieren seguir la estrategia de Boris Johnson, que ha preferido poner 1 vacuna a la poblacion y tener un mayor conjunto de inmunes aunque con una inmunidad menor, que poner 2 vacunas para tener un conjunto inferior de inmunes pero con mas inmunidad.
“Pero por un cálculo de pura matemática, si una vacuna tiene una eficacia de más del 50%, al duplicar el número de personas que la reciben en este periodo de tanto riesgo, con tal cantidad de virus circulando, el beneficio que se va a obtener en general será muy grande”
https://elpais.com/sociedad/2021-02-17/el-gobierno-de-boris-johnson-lo-apuesta-todo-a-acelerar-la-primera-dosis-de-la-vacuna.html
De momento los expertos no suenan muy convencidos, pero parece que los numeros han mejorado bastante.
Me parecee bien esperar un par de semanas a que todo el mundo se aclare. Ahora mismo hay bastante lío y nadie sabe muy bien por donde tirar. Mientras se pueden ir poniendo en los grupos de mayores de 60 las que hay y no arriesgamos ni paramos la vacunación.
¿Cuantos enfermos y muertos tendremos por parar la vacunación a menores de 60? Seguro que no lo dicen
#4 Ni se podrá calcular de forma mínimamente fiable. Y vaya ud a saber si más que de trombos causados por la propia vacuna.
#5 Por lo que se sabe, tanto el número de enfermos como el de fallecidos serán varios órdenes de magnitud mayores que el de los afectados por la trombosis.
#4 Se supone que no se para la vacunación, si no que se les pone otra vacuna.
#5 Por los datos que hay, las ventajas de las vacunas son muy superiores a sus efectos secundarios negativos.
#8 eso hasta que se acumulan demasiados casos con indemnizaciónes cuantiosas. Eso es un buen efecto secundario negativo. Ahora van a cargo de Europa, no de la farmacéutica
#4 Pues no se, pero si la idea es parar la vacunación a menores de 60 y usar estas vacunas con mayores de 60 (personas de mas riesgo), es posible que las cifras de enfermos y muertos se reduzcan más que haciéndolo al revés.
Bueno, incluyendo los efectos secundarios, se puede decir que inmuniza de una manera o de otra.
Mucho decir EMA, pero pasan olímpicamente de sus recomendaciones (lista efecto secundario y sigie usándola).
Qué es preferible, hartar de comer a una persona o repartirlo entre dos para que coman un poco cada uno.
HDLGP
#3 ¿Por? ¿Por usar una estrategia de vacunación que ya se está usando en Reino Unido de manera efectiva?