Estados Unidos desplegó su tecnología de guerra más puntera para tratar de que la salida de Afganistán fuera lo más segura posible: el ejército instaló su sistema C-RAM como cúpula antimisiles en el aeropuerto de Kabul.
Mucho escudo antimisiles mucho blabla y va un zumbao cargado de explosivos y mata a 12-13 marines y aprox. 170 personas que en teoría estaban bajo su protección, y después tienen que reventar un coche con niños temiendo que fuese otro ataque, en fin
editado:
Me recuerda una frase que leí hace un tiempo y decía algo así "Occidente va de desarrollo tecnológico en desarrollo tecnológico hasta la derrota final"
#2 A ver, ni los talibanes ni el EI son famosos por sus derribos de aviones,
el único reporte fué en el que murió el director de la CIA unos días después del asesinato de Soleimani, y todas las fuentes serias hablan que fueron los iraníes aunque los talibanes se lo atribuyeron, recordemos que fué derribado en pleno vuelo a unos 15.000 pies de altura, los talibanes no tienen ningún misil para hacer eso, los iraníes sí.
Durante toda la ocupación los reportes que se daban en cuanto a ataques contra aviones eran ametrallamientos durante los despegues o aterrizajes, y contra eso poco iba servir ese sistema antimisiles.
Pero da igual, sigamos gastando millones en chorradas para protegernos de amenzas inexistentes mientras derrotan al mejor ejército del mundo y a su ejército proxy afgano un grupo de desarrapados usando AK47 y motocicletas(o a patas)
#4 EEUU no ha dejado equipos propios , ha dejado en manos del ANA el material que les donaron para poder funcionar.
Si no hubiesen donado material hubiesen estado vendidos, les donan material por valor de millones, el ANA no opone ninguna resistencia y los talibanes acaban saqueando los polvorines.
Comentarios
#2 el problema aquí no parece que sea lo que se ha gastado en el escudo antimisiles, sino lo que no se ha gastado en seguridad básica.
#6 Pues deberías leer la noticia
Mucho escudo antimisiles mucho blabla y va un zumbao cargado de explosivos y mata a 12-13 marines y aprox. 170 personas que en teoría estaban bajo su protección, y después tienen que reventar un coche con niños temiendo que fuese otro ataque, en fin
#1 Ahora prueba sin escudo antimisiles
#2 A ver, ni los talibanes ni el EI son famosos por sus derribos de aviones,
el único reporte fué en el que murió el director de la CIA unos días después del asesinato de Soleimani, y todas las fuentes serias hablan que fueron los iraníes aunque los talibanes se lo atribuyeron, recordemos que fué derribado en pleno vuelo a unos 15.000 pies de altura, los talibanes no tienen ningún misil para hacer eso, los iraníes sí.
Durante toda la ocupación los reportes que se daban en cuanto a ataques contra aviones eran ametrallamientos durante los despegues o aterrizajes, y contra eso poco iba servir ese sistema antimisiles.
Pero da igual, sigamos gastando millones en chorradas para protegernos de amenzas inexistentes mientras derrotan al mejor ejército del mundo y a su ejército proxy afgano un grupo de desarrapados usando AK47 y motocicletas(o a patas)
Pero ¿el escudo antimisiles también lo han dejado allí o les ha dado tiempo a cargarlo?
#4 EEUU no ha dejado equipos propios , ha dejado en manos del ANA el material que les donaron para poder funcionar.
Si no hubiesen donado material hubiesen estado vendidos, les donan material por valor de millones, el ANA no opone ninguna resistencia y los talibanes acaban saqueando los polvorines.
Es una crítica con bastante poco fundamento.