Un fascismo presente en el mundo judicial, del que él procede. "Se ven comportamientos fascistas y autoritarios que tendrían que superarse".Garzón lo atribuye a la herencia franquista que, a su juicio, no ha desaparecido de la cúpula judicial. "No hubo un antes y un después y todavía se nota en algunos aspectos", ahonda. Pero el juez también identifica estos disfraces en otros ámbitos como el crimen organizado, el narcotráfico o el terrorismo. "Se trata de grupos violentos que tratan de imponer su criterio a la fuerza
Comentarios
Al contrario que con el PSOE, donde ningún juez quiso ser ministro nunca.
#1 si hubiera llegado a serlo...
#10 Y cuando vio que sólo lo habían usado para ganar votos gracias a su estatus de juez estrella pero no le dieron el puesto de ministro de justicia que había buscado, entonces se mosqueó un pelín, sólo un pelín...
En fin.
#1 PP y PSOE son la misma mierda. Y sólo opinan diferente los que apoyan a alguna de las dos mierdas.
#14 Todos son la misma mierda, todos. En alguna manera o forma son todos la misma mierda.
#16
Como si no se hubiese tirado parte de su carrera en ese juego...
Los jueces están todos politizados, al final, interpretan la ley según lo que piensan y es imposible que tú te decía política no afecte a tus decisiones.
Cuanto más arriba peor, porque ya es algo intencionado con agenda.
Lo que está feo es decir que si los jueces favorecen a unos y no decir que favorecen a los otros, porque es mentira.
No será que este ex-juez tb tiene agenda política???
#3 Así es, pero no debería ser así. Cuando eres juez tienes que dejar tus ideas a un lado, tienes que intentar ser lo más objetivo posible.
Cuanto más arriba, más responsabilidad, por tanto más sueldo, pero la responsabilidad si no estás a la altura del puesto tiene que tener sanciones importantes. Si no estás preparado no aceptes ese puesto y déjalo a gente mejor preparada, que siempre la hay.
Que recibes presiones.... en cuanto las tienes las denuncias y las haces públicas y que se investiguen. Si los carroñeros de la prensa de uno u otro lado te apoyarán.
Que te dan el puesto por "favores", pues ya que lo tienes, haz algo bueno. Sino, en la hostelería buscan gente. Si eres una mierda de juez, lo mismo eres mejor poniendo solos con hielo o poniendo cañas y dar la razón a unos o a otros en las típicas "polémicas de bar". Pero no jodas a todos los habitantes de un país por tu incapacidad de realizar adecuadamente tu profesión.
#6 yo creo que es imposible abstraerse de tus tendencias políticas cuando tienes que interpretar (y al final ese es el problema, que las leyes son interpretables) una ley. Somos humanos.
Es jodido, pero es así
#7 claro, tú o yo, que no nos dedicamos a esto y no cobramos por ello y nuestras decisiones no conllevan responsabilidades y consecuencias a toda una población. ¿Pero nunca le has dado la razón a alguien que no te gusta por los argumentos expuestos? ¿Nunca has rechazado los argumentos de un buen amigo frente a otro porque intentas ser objetivo? Se supone que ser juez es una profesión y bastante seria (lo que justifica el salario), y si da la impresión de ser un "chiringuito" más, vamos apañados como democracia. Para evitar esas cosas, no consiste en dar las sentencias que me gustan o no más. Hay que hacer las cosas bien y si hay ciertos escándalos, pues llegar hasta el final con el primer y último implicado sea quien sea. Yo creo en la justicia, pero veo que mucha gente cada vez menos, por ciertas prácticas en la profesión que son dudosas y luego no se ven las consecuencias que deberían tener.
#12 la prueba la tienes simplemente viendo que unos jueces contradicen a otros en juicios similares, abogados que saben en qué va a acabar el juicio sabiendo quién es el juez, o más fácil aún, cambia el fallo cuando se juzga en instancia superior.
La realidad es la que es, somos humanos y tenemos sesgo. Se puede intentar minimizar, pero ahí está, siempre.
Viva Multivac
#13 los juicios cambian y se aportan nuevas pruebas y está bien, en un juicio puedes aprender de errores.
En altos cargos no puedes ser descarado, tienes que ser objetivo y quitarte prejuicios, porque son los altos cargos los que llevan los casos más mediáticos y los que hacen que se fortalezca o se degrade la confianza en la institución que representas.
Creo que fue Évole quien hizo entrevistas a jueces importantes donde admitían las presiones políticas y llamadas, y demás... pues no lo cuentes en un documental años después se haberlo vivido. Hazlo en el momento y ante la prensa. ¿Tenemos que esperar a que una persona te pregunte sobre ello para sacar trapos sucios?, años más tarde. Eso me hace pensar lo malos jueces que fueron en su momento, porque todos nos enteramos después y ni dieron nombres.
#7 Una cosa es que hasta cierto punto influya tu ideologia y tu manera de entender la vida en tus decisiones, y otra decir que lo blanco es negro, como esta pasando en algunas sentencias, esto ya no es un problema de interpretacion ni nada, son directamente prevaricaciones.
... y el agua moja.
Un fascismo presente en el mundo judicial, del que él procede.
De dónde procede él, del poder judicial o del fascismo?
#8 De los patriotas españoles.
todo politizado
que buen trabajo han hecho para dejar así de bien el país. todos políticos todo "bien"
Yo conozco uno que favoreció al psoe.
Se puede decir más alto, pero no más claro. Y seguro que Villarejo sabe muchos nombres.