#2:
#1 La solidaridad vía impuestos no es opcional ni voluntaria, la limosna sí, si no ves la diferencia...
#1:
¿Y qué son los alquileres sociales? ¿Y las ayudas y subsidios cuando se acaba el paro? ¿Y las ayudas para comedores escolares y demás becas? La única diferencia es que en un caso yo elijo que comida donar a la puerta del Mercadona y en el otro lo hace el Estado con mis impuestos.
¿Y qué son los alquileres sociales? ¿Y las ayudas y subsidios cuando se acaba el paro? ¿Y las ayudas para comedores escolares y demás becas? La única diferencia es que en un caso yo elijo que comida donar a la puerta del Mercadona y en el otro lo hace el Estado con mis impuestos.
#2 Es que para mí lo que he mencionado antes es igual que una limosna. Todo aquello que se te dé sin habértelo ganado, simplemente porque justificas una situación de necesidad -por ejemplo las becas condicionadas a unos ingresos máximos, es decir, justificar que ganas menos de XXX-, es limosna, ya que se te da como una ayuda porque tú sólo no te bastas. Y veo más meritoria la voluntaria que la obligatoria via impuestos.
#4 Como digo en #11, hay "derechos" que en mi opinión son limosnas institucionalizadas. Todo aquello que se te da por necesidad y por lo que tú no aportas nada es limosna. Distinto sería, por ejemplo, que las personas que cobran un subsidio -no el paro, que se supone lo has cotizado mientras trabajabas- realizaran algún servicio social. En ese caso seria una retribución y no una dádiva.
#13 Todos contribuimos al mantenimiento el estado, por ejemplo cuando compramos la comida, a través del IVA. Pero bueno, puede que tengamos conceptos diferentes de para que vale el estado, para mi, si no es capaz de ayudar a sus ciudadanos cuando lo necesitan, pierde la mayor parte de su sentido de existir. En cualquier caso, como digo es diferente una limosna que un derecho (
#1 Como bien dices unos provienen de los impuestos y además están regulados, sometidos a control público y con baremos publicados. Los otros no. También comentas, con acierto, que en un caso, eres tu el que decide dar o no dar la limosna, en el otro caso, se trata de derechos que tienen los ciudadanos, siempre que cumplan con unos requisitos.
#1 Solo con lo que pone en los 3 últimos párrafos ya debería bastar para no dar ni 1 grano de arroz a esa mafia.
Pero cada cual que actúe y le roben el dinero como quiera, faltaría más.
#6 Eso es otro tema. Yo no entro en si los bancos de alimentos roban, estafan o se aprovechan de alguna manera. Hablo de que no hay mucha diferencia entre que te den diez kilos de comida en la AAVV correspondiente o que el Estado te dé un dinero porque no trabajas y se te ha acabado el paro.
#3. Ehmmmm... a lo mejor no fue un robo, no se, a lo mejor fue algo de naturaleza política, o algo asi. Me explico; cuando alguien se encadena a una reja no está haciendo publicidad de una ferretería, ni de Cerrajeros Cosme
Cuando las de Femen enseñan las tetas no es que quieran alegrarnos el dia, o eso es colateral, a lo mejor quieren que nos fijemos en otra cosa.
Yo agradezco que 'robaran' la verdad, la imagen de los pezones de Cañamero y Sánchez Gordillo si que habria merecido carcel.
Comentarios
¿Y qué son los alquileres sociales? ¿Y las ayudas y subsidios cuando se acaba el paro? ¿Y las ayudas para comedores escolares y demás becas? La única diferencia es que en un caso yo elijo que comida donar a la puerta del Mercadona y en el otro lo hace el Estado con mis impuestos.
#1 La solidaridad vía impuestos no es opcional ni voluntaria, la limosna sí, si no ves la diferencia...
#2 si no es voluntaria no es solidaridad
Ojo, que no me quejo, como perceptor de solidaridad obligatoria que soy.
#7 Buen punto, pero jurídicamente la solidaridad es una responsabilidad múltiple, y no depende de que estés de acuerdo con ello o no.
#2 Es que para mí lo que he mencionado antes es igual que una limosna. Todo aquello que se te dé sin habértelo ganado, simplemente porque justificas una situación de necesidad -por ejemplo las becas condicionadas a unos ingresos máximos, es decir, justificar que ganas menos de XXX-, es limosna, ya que se te da como una ayuda porque tú sólo no te bastas. Y veo más meritoria la voluntaria que la obligatoria via impuestos.
#4 Como digo en #11, hay "derechos" que en mi opinión son limosnas institucionalizadas. Todo aquello que se te da por necesidad y por lo que tú no aportas nada es limosna. Distinto sería, por ejemplo, que las personas que cobran un subsidio -no el paro, que se supone lo has cotizado mientras trabajabas- realizaran algún servicio social. En ese caso seria una retribución y no una dádiva.
#13 Todos contribuimos al mantenimiento el estado, por ejemplo cuando compramos la comida, a través del IVA. Pero bueno, puede que tengamos conceptos diferentes de para que vale el estado, para mi, si no es capaz de ayudar a sus ciudadanos cuando lo necesitan, pierde la mayor parte de su sentido de existir. En cualquier caso, como digo es diferente una limosna que un derecho (
.#1 Como bien dices unos provienen de los impuestos y además están regulados, sometidos a control público y con baremos publicados. Los otros no. También comentas, con acierto, que en un caso, eres tu el que decide dar o no dar la limosna, en el otro caso, se trata de derechos que tienen los ciudadanos, siempre que cumplan con unos requisitos.
#1 Solo con lo que pone en los 3 últimos párrafos ya debería bastar para no dar ni 1 grano de arroz a esa mafia.
Pero cada cual que actúe y le roben el dinero como quiera, faltaría más.
#6 Eso es otro tema. Yo no entro en si los bancos de alimentos roban, estafan o se aprovechan de alguna manera. Hablo de que no hay mucha diferencia entre que te den diez kilos de comida en la AAVV correspondiente o que el Estado te dé un dinero porque no trabajas y se te ha acabado el paro.
#1 Una cosa es justicia social y otra caridad, si no ves la diferencia, tienes un problema.
#9 Define "justicia social" por favor.
Es increible como alguien puede defender el robo del SAT a supermercados, el articulista es un peón de lo peor de la política.
#3. Ehmmmm... a lo mejor no fue un robo, no se, a lo mejor fue algo de naturaleza política, o algo asi. Me explico; cuando alguien se encadena a una reja no está haciendo publicidad de una ferretería, ni de Cerrajeros Cosme
Cuando las de Femen enseñan las tetas no es que quieran alegrarnos el dia, o eso es colateral, a lo mejor quieren que nos fijemos en otra cosa.
Yo agradezco que 'robaran' la verdad, la imagen de los pezones de Cañamero y Sánchez Gordillo si que habria merecido carcel.
Productos que luego viene usando el PP para sus fiestas y lo que cuadre...
El alcalde de Marinaleda lo hace más democraticamente, 😁