Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
En España, gracias a la genialidad y a la visión de futuro de algunos que no quiero nombrar, este año 2022 estarían todas cerradas.
Comentarios
En España, gracias a la genialidad y a la visión de futuro de algunos que no quiero nombrar, este año 2022 estarían todas cerradas.
Teniendo en cuenta que el 50% de su energía procede de la nuclear, y que además importan mas de 20.000GWh...
#1 A nivel de energía y dependencia Bélgica y España se parecen como un huevo a una castaña
#3 El grado de autoabastecimiento energético español nunca ha superado el 30%. Bélgica nos gana por goleada. Es cierto, como un huevo a una castaña.
#4 Ese 30% ¿se refiere a toda la energía, o solo a electricidad?
#11 A toda. Un 26%.
La dependencia energética externa de España es mayor que la media de la Unión Europea. El grado de autoabastecimiento de energía primaria (relación entre producción interior y consumo total de energía) ha sido en 2017 del 26 %, lo que supone que el 74 % de la energía primaria consumida es importada.
https://es.wikipedia.org/wiki/Energ%C3%ADa_en_Espa%C3%B1a#:~:text=La%20dependencia%20energ%C3%A9tica%20externa%20de%20Espa%C3%B1a%20es%20mayor,%25%20de%20la%20energ%C3%ADa%20primaria%20consumida%20es%20importada.
#12 A vale, porque he buscado y acabo de encontrar que en cuanto a electricidad somos exportadores netos.
#13 La electricidad es de complicado almacenamiento. El excedente puntual se exporta, aún así, en energía primaria somos absolutamente dependientes.
#14 Teniendo en cuenta que como energía primaria solo tenemos carbón y renovables pues tampoco me extraña.
#16 Y eólica, hidraúlica, solar… De todos modos, en el global del consumo energético, somos dependientes.
#17 A esas me refería con renovables.
#4 Si te refieres a toda la energía, Belgica importa el 75%. No te hagas trampas al solitario
#3 Bueno, aquí se volaron las centrales térmicas.
#3 Eslovania es el 25%, como España, y Croacia el 15% y hacen lo mismo que Bélgica
Croacia y Eslovenia alargan hasta 2043 la vida de la planta nuclear de Krsko
Croacia y Eslovenia alargan hasta 2043 la vida de ...
elperiodicodelaenergia.com#1 Antes de hablar mejor revisa de dónde importa la UE (incluída Bélgica) aprox. 40% de su uranio -> https://www.statista.com/statistics/1147442/imports-of-uranium-to-eu-by-country/ de Rusia y su colega Kazajistan (si hay dudas de la lealtad de esta última hacia la primera es bueno recordar que hace unos meses Rusia salvó al gobierno/sistema kazajo de una primavera de colores).
Por cierto, el uranio también está fuera de las sanciones incluído EEUU (que sí las aplicó al petróleo) que importa de Rusia aprox. el 16% y de Kazajistán otro 22%, curiosamente un 38% cifra muy parecida a la europea
https://www.eia.gov/energyexplained/nuclear/where-our-uranium-comes-from.php
#19 Países de la órbita rusa, lo sabemos. Pero, hoy por hoy, el suministro de gas y uranio de los países del este sigue en curso. Será interesante ver qué sucede si deja de suministrarse. Alemania y otros países ya están buscando alternativas en el hidrógeno. También Australia y Namibia extraen uranio.
#20 Sí, pero hay otro factor que no quise poner para no alargar el comentario, las centrales nucleares necesitan uaranio enriquecido (u-235) no les vale con el natural y a día de hoy un poco más del 50% de uranio enriquecido mundial lo produce Rusia (sección 'Enrichment Processes +'), ampliar cualquiera de las plantas de enriquecimiento que hay en europa llevaría años además de dedicar más reactores en exclusiva para ello (ahora hay 4 o 5 en esas labores):
https://www.world-nuclear.org/information-library/nuclear-fuel-cycle/conversion-enrichment-and-fabrication/uranium-enrichment.aspx
#21 Por eso toda Europa está escorándose hacia otras fuentes de energía. Lo de Bélgica es a diez años vista, pero la política a medio plazo es no depender de socios en los que no se puede confiar. Y en Rusia se va a confiar tirando a poco en el futuro.
Que no soy ningún experto, pero es algo obvio.
#22 Sí, lo que intento decir es que por mucho que digan tenemos dependencia energética rusa ya sea, petróleo, gas o uranio para unos 10, 15 o 20 años tranquilamente.... y pueden pasar muchas cosas hasta entonces.
Es como el aumento en gasto en defensa, a ver si sobrevive en la mayor parte de los países, incluída Alemania, en la siguiente crisis
#23 Nosotros no.
#24 España es dependiente del uranio ruso:
España importa desde Rusia el 40-50% del concentrado de uranio que necesita el lobby nuclear
España importa desde Rusia el 40-50% del concentra...
es.greenpeace.orgDel petroleo ruso también aunque se lograron reducir, pero aún hay dependencia:
https://www.abc.es/economia/abci-espana-recorto-67-por-ciento-importaciones-petroleo-ruso-antes-invasion-ucrania-202203071114_noticia.html?
Del gas ruso también, algo que no sabe mucha gente es que uno de los principales proveedores de gas licuado a España es Rusia:
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/internacional/2022/03/03/espana-mantiene-contratos-suministro-gas-ruso-cubre-86-demanda/0003_202203G3P13995.htm?
#25 No, Enusa compra ese uranio para la exportación, no lo necesita para las centrales españolas.
El 60-80% de la fabricación de Enusa es para la exportación,
Tienes los datos en un comentario de esa
#21 Creo que estas un poco confundido, las plantas de enriquecimiento de uranio no necesitan ni funcionan con ningún reactor.
El uranio se convierte en hexaflururo de uranio (que es un gas) y se separan los dos isotopos mediante membranas o centrifugadora.
Y la planta se tarda un año en construirse https://es.frwiki.wiki/wiki/Usine_Georges-Besse
#21 Rusia tiene una capacidad de de 28.000 de los 66.000 que hay en el mundo.
Pero el dato es capacidad de sepa ración SWU, debido a sus ultracentrifugadoras, por eso es el mayor suministrador de los reactores de investigación que utilizan U-235 al 20%.
Si descontamos este viene a tener el 30% del que se usa en las centrales eléctricas.
Francia es además el mayor productor de uranio reciclado, MOX, que se usa en más de 80 centrales como combustible
#28 MOX es uranio y plutonio.
No es algo que se pueda hacer en un país sin arsenal nuclear como sí se puede hacer con una centrifugadora de uranio para combustible.
#30 Pero que tendrá que ser el arsenal nuclear con el combustible usado reciclado.
El MOX que usamos es combustible usado reciclado.
Japón recicla (reprocesado) combustible usado en Tokai, fabrica MOX y no tiene armas
https://www.world-nuclear-news.org/WR-Tokai-reprocessing-plant-to-shut-2909144.html
Otra cosa distinta es que también se puede utilizar el plutonio del desarme para fabricar MOX, pero eso no es el reprocesado
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Reprocesamiento_nuclear
#31 en que separar isótopos de uranio hay un factor limitante para el grado armamentistico que se puede controlar fácilmente mientras que separar plutonio del combustible gastado permite directamente que se pueda usar para el grado armamentistico, puedes separarlo para hacer MOX, puedes separarlo para hacer bombas.
Japón consiguió eso por acuerdo para que EEUU pudiera mantener barcos con armamento nuclear en puertos japoneses después de tener que quitar las bombas de Okinawa, en cierta manera es un cambio de que Japón consiguiera independencia energética a costa de seguir siendo un objetivo de un bombardeo estratégico de la URSS y posiblemente China, no tengo en mente las fechas si podía considerarse la amenaza de China al comienzo del acuerdo.
Alemania del oeste también consiguió algo más o menos similar con SNR-300 por seguir manteniendo arsenal nuclear de EEUU.
#32 El plutonio del combustible usado no sirve para uso armamentístico porque es una mezcla de cuatro isotopos de plutonio que lo invalida, dos de ellos son absorbentes neutronicos que invalida la reacción en cadena.
#33 cinco isótopos: 238, 239, 240, 241 y 242.
En el remix no se llega a separar los isótopos de plutonio, en el mox sí para seguir teniendo barras de combustible seguras al nivel del combustible fresco, no material altamente radiactivo. Si has sacado ese plutonio para residuo puedes sacar plutonio para armas.
#34 Esa mezcla de isotopos solo sirve para ser quemada en un reactor junto con la fuente de neutrones del U-235
El Pu-238 y el Pu-240 son absorbentes neutronicos que impiden la reacción en cadena del Pu-239, para que exista el embalamiento necesario se tiene que usar Pu-239 puro.
Y este solo se consigue en reactores especiales abiertos bombardeando U-238 puro, con neutrones moderados en un breve espacio de tiempo para que no lleguen a generarse otros isotopos.
Tienen que ser reactores con cámara de irradiación abierta, para poder introducir y sacar las barras de U-238 cuando el reactor está ya encendido y con el flujo neutronico óptimo conseguido, y poder sacarlas sin tener que esperar a parar el reactor.
#35 es más fácil hacerlo en ciclotron que con reprocesamiento, pero el reprocesamiento te exige mucho más nivel técnico que un ciclotron, de hecho que salvo Japón que por su política lo tiene quien reprocesa tiene arsenal propio nuclear. Reprocesar es varias veces más complicado que tener un arsenal nuclear.
https://fissilematerials.org/library/rr14.pdf
#35 otro asunto es que que con plutonio mal mezclado puedes hacer una bomba atómica, poco eficiente, pero igualmente una bomba como la que arrasó Nagasaki. https://courses.physics.illinois.edu/phys280/sp2012/archive/Reactor-Grade%2520and%2520Weapons-Grade%2520Plutonium%2520in%2520Nuclear%2520Explosives.pdf
#34 Otro error típico, el plutonio no es altamente radioactivo, es un elemento de vida muy larga.
Los altamente radioactivos son los de vida más corta.
Cuanto más radioactivo es un elemento más corta es su vida.
Y viceversa, cuanto más larga es su vida menos radioactivo es.
Radioactividad es velocidad de desintegración.
#36 ¿Qué isótopos son poco radiactivo del plutonio? Te he puesto cinco que no son de transmutación casi inmediata que están en el combustible gastado y dos son muy radiactivos, de hecho por eso se usan para generar calor para ciertos usos.
#38 Cierto, el 238 son menos de 100 años
Pues las tienen que se caen a pedazos, por lo visto. Ya en su día Merkel les llamó la atención por una de las centrales que estaba cerca de la frontera alemana. Y en las ciudades cercanas, las pastillas de yodo las reparten como caramelos. Pero bueno, se distribuyen más pastillas y a correr.
#_4 La chorrada del día. Y mira que sueltas una detrás de otra.
En España vamos más relajaos al ritmo burócrata...
Pues la de Tihange no da mucha confianza.
Por una parte, está bien no cerrar las centrales nucleares si la alternativa no está clara. Por otra, los accidentes en las centrales nucleares son muy peligrosos. Hace unos días estábamos todos temblando por lo que estaba pasando en una central nuclear ucraniana.
¿ donde hay minas de uranio en Bélgica ?