Hace 4 años | Por --451468-- a spanishrevolution.org
Publicado hace 4 años por --451468-- a spanishrevolution.org

"El veto escolar ultrareaccionario, lo que han llamado 'pin parental' para parecer moderno, es inconstitucional. Punto pelota, se acabó la discusión", ha indicado el multifacético artista.

Comentarios

D

#3 Y pijo, muy pijo.

jobar

#3 Él no se si tendra los conocimientos de Derecho, pero ya quisieras tú o cualquiera de nosotros tener su cultura y su intelecto.

Si quieres una version resumida de porqué es inconstitucional lo explico en #14.

N

#3 Y pobre. No tanto como Buenafuente. Pero casi.

D

#4

D

ok boomer

Cort

Del creador de "en los campos de trabajo castristas para homosexuales lo pasabas bastante pirata, conocías gente y era como la "chiquimili"

D

#1 vaya pupita os hace en cuanto habla este hombre.

unodemadrid

#6 Lo primero que dice es falso. Dejo aquí el articulo 27 de la constitución:
https://app.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=27&tipo=2

concretamente en:

Los poderes públicos garantizan el derecho que asiste a los padres para que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones.

Catacroc

#8 Lo de prohibir el pin parental no va contra el articulo 27. Tu puedes darle a tus hijos la formacion religiosa y moral que quieras, pero fuera del colegio. El estado debe asegurarse que sus ciudadanos tenga un minimo comun de conocimiento y enseñen cosas como que no hay que ser racista.

jobar

#8 Como todos, olvidas de leer el apartado anterior el 27.2, que supone un limite al derecho de los padres a elegir la educacion de sus hijos, ya que es no es un derecho absoluto (y por eso el 27.3 esta después del 27.2

27.2 "La educación tendrá por objeto el pleno desarrollo de la personalidad humana en el respeto a los principios democráticos de convivencia y a los derechos y libertades fundamentales."

Además, si le das a la pestaña de tu enlace donde pone sinopsis leeras que no existe un derecho a educar a los hijos en contra de los derechos fundamentales, por lo que impedir que tu hijo sepa que las personas LGTB existen, que no es una enfermedad ni una elección, y que tenemos el mismo derecho a tener una vida digna y normal estarias yendo contra la Constitución y los Derechos Humanos (el articulo 27 de la CE está calcado del artículo 26 de la Declaración Universal de Derechos Humanos)

El debate legal se convierte en ridículo en el momento que os tiráis como locos a citar el artículo que te señala el lider sin leer que tienes la refutación al argumento el parrafo inmediatamente superior.

unodemadrid

#14 Lo tendrán que ver los tribunales, que para eso están. Toda la vida he estado yo autorizando las actividades extra escolares, que es lo que son, si quieren dar esas charlas que lo hagan, pero que lo metan en el curriculo y lo den profesionales de la educación.

jobar

#17 Es que lo que quieren vetar no son las actividades extraescolares que efectivamente necesitan autorización, el pin parental va para las actividades complementarias que sí son curriculares, y por tanto no es una idea que le viene al profesor por que ese día quiere llevar a clase a una feminizi de pelo azul

D

#8 Vamos que crees que el punto 2 de ese artículo no sirve para nada. Porque a los padres se les garantiza el derecho para que sus hijos reciban la formación religiosa y moral.

¿O crees que tener educación sexual es un acto inmoral?

No tienes hijos, ¿verdad?

unodemadrid

#23 Lo que yo crea o deje de creer es irrelevante, yo he puesto lo que dice la constitución, no se porque el punto 2 anula al 3 o el 3 anula al 2, son los tribunales los que tendrán que hacer una aclaración. Yo defiendo la libertad de elegir. Lo he dicho en otros post, el problema no es el contenido, si no quien lo cuenta, si lo quieren dar, que los den en educación para la ciudadanía.

D

#24 Supongo que te sabrás más artículos de la constitución.

La Ley de Educación en su artículo 1 establece que se deben desarrollar en la escuela "valores que fomenten la igualdad efectiva entre hombres y mujeres", así como la prevención de la violencia de género".

t

¿Qué opina este personaje sobre la constitucionalidad de la ley del género? Es solo para comparar.

L

Tuvieron que traer de vuelta a Berto Romero porque este tipo no hace gracia y no consiguen aupar el programa. Lo he visto en varias ocasiones (late motiv y radio) y, aun siendo de izquierdas, me da urticaria escucharle. Lo siento, pero no le trago. Y no porque sea marica, si no por como es de persona, que usa su sexualidad y su ideologia para escudarse y sacar su lengua afilada a pasear. Y si le responden, salta con ultraderecha homofobo.
Lo siento, pero este tio, para mi, no representa a nadie.

D

#19 Me refiero a que hay homosexuales a los que no les gusta ser pasivos... otra cosa es ser activos.

El_Cucaracho

No creo que sea por eso

anv

"Vuestro odio nos da la razón y eso me gusta tanto como que me den por culo"

¿Y eso cuánto es? Porque hay mucha gente a la que le gusta. Y no me refiero a los que votan al PP sino a preferencias sexuales.

D

#2 Y también hay muchos homosexuales a los que no les gusta...

anv

#18 Ah, pues ahí no se la verdad. ¿No será un poco aburrido sólo con sexo oral y nada más?