La misión Chandrayaan-3, que ha llevado por primera vez una nave india a la Luna, ha costado solo 74 millones de dólares. La misión Maven de la Nasa a Marte costó 671 millones de dólares y la del Apolo 11 ascendió a 25.400 millones. La película The Martian, ambientada en Marte, conllevó un desembolso de 108 millones de dólares, 34 menos que la exitosa misión india
Equiparar una misión científica actual con una duracion estimada de unas pocas semanas, con una mision tripulada a la Luna hace 54 años, ó con una película que ha recaudado mas de 850 millones... es como comparar churras con merinas.
Aquí un interesantísimo articulo de la wiki con un extenso recopilatorio de misiones espaciales: https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Misiones_espaciales
La verdad es que ya está tirado de precio, seguro que más países empiezan a meterse en el tema.
Los de la peli, pues hombre si hubieran hecho una nave espacial no tripulada de verdad y hubieran rodado el descenso, el ascenso y el camino a/de la Tierra, igual hasta habrían recaudado más.
Comentarios
Equiparar una misión científica actual con una duracion estimada de unas pocas semanas, con una mision tripulada a la Luna hace 54 años, ó con una película que ha recaudado mas de 850 millones... es como comparar churras con merinas.
Aquí un interesantísimo articulo de la wiki con un extenso recopilatorio de misiones espaciales: https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Misiones_espaciales
Qué comparaciones más absurdas.
La verdad es que ya está tirado de precio, seguro que más países empiezan a meterse en el tema.
Los de la peli, pues hombre si hubieran hecho una nave espacial no tripulada de verdad y hubieran rodado el descenso, el ascenso y el camino a/de la Tierra, igual hasta habrían recaudado más.
Vaya bazofia de artículo.
Poner una nave en el espacio o en la Luna ya es un hito de por sí como país.
No hace falta estropear el artículo y el mérito con burdas comparaciones.