La investigación a Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, entró el miércoles en una segunda fase al marcar los jueces de la Audiencia Provincial hasta donde alcanza la denuncia de Manos Limpias para investigar. Y de todos los supuestos indicios presentados por el pseudosindicato solo se salvan las dos copias de una carta-tipo en la que Begoña Gómez estampó su firma recomendando a una UTE de empresas que finalmente consiguieron dos contratos públicos.
Comentarios
Si tres acusaciones; VOX, Hazte oír ... ¿y que mas?
Para yo_claudio ...no hace falta presentarlo que todos lo conocemos ya.
#18 buenas a ti también, aunque justo ahora me voy yo a la cama.
¿Tú crees? Pues yo, por todo lo que he leído sí veo muchos indicios.
Y respecto al informe de la UCO, de nuevo, es la prensa que ya sabemos la que saca esas conclusiones, no así el juez. Entre otras cosas porque el informe no está completado y siguen aportando datos.
Por ejemplo. esto es de hoy mismo: https://www.eldebate.com/espana/20240528/uco-aporta-decena-fotos-mujer-sanchez-air-europa-antes-rescate-gobierno_200590.html
Es importante contextualizar bien las cosas. El informe no está cerrado, está abierto y se sigue investigando. Aparte el juez no sólo cuenta con ese informe, también hay testigos que están pendientes de ser interrogados. Y vete tú a saber qué más cosas tendrá.
Mira, hasta hace dos días la prensa (ni el gobierno) no reconocía que Begoña estaba investigada. Ahora ya sí, y hasta sale Oscar Puente diciendo tranquilamente que eso no es nada del otro jueves. Que la condición de investigada es simplemente la que se otorga cuando se abre una diligencia. Cosa que es cierta, pero que hasta anteayer nadie quería reconocer y cuando yo comenté que toda denuncia admitida a tramite convierte automáticamente en investigado al denunciado y que por eso era absurdo lo que la prensa publicaba, la horda se me echó al cuello.
De nuevo vuelvo al mismo punto. Dejemos que el proceso siga su curso. Si tras la investigación el juez no ve indicios, el proceso se cerrará. En caso contrario se iniciará el pleito y Begoña ya no será investigada sino acusada.
#19 "Es importante contextualizar bien las cosas"
A ver, ha omitido alguna información pública importante sobre la investigación el artículo?
#20 no sé a qué te refieres. Pero en cualquier caso para mí lo trascendente no es ningún artículo, ni el de ejemplo que he puesto, ni ninguno de los que se hayan publicado hasta la fecha.
Lo importante para mí es el resumen que he hecho al final, que es una investigación en curso y que es el juez quien tiene que empaparse toda la información para determinar.
Será cuando se resuelva, cuando el público se enterará de la verdad, más allá de las opiniones de prensa.
#21 Será cuando se resuelva, cuando el público se enterará de la verdad, más allá de las opiniones de prensa.
Correcto. Para eso está la prensa, para dar a conocer "hechos", no "bulos", y el artículo de eldiiario se habla de "hechos" (informes y demás) y en base a ello, da su opinión. Si no te gusta, siempre puedes leer El Mundo, La Razón, ABC, Okdiario, The Objective, PeriodistaDigital, oir/leer EsRadio, Onda Cero, La Cope, ver Antena3, 13 TV y un laaargo etc., etc., de medios hechos por y para la gente "no alienada"
#22 no sé de dónde sacas esas conclusiones. Teniendo en cuenta que todo se inició con un artículo en El País donde hacía su interpretación de un, entonces, supuesto informe filtrado cuya fuente era y cito textualmente dicho artículo: "según explican fuentes conocedoras del informe".
Es decir, creó un artículo sacando conclusiones de un informe, según la información proporcionada de un tercero que supuestamente tuvo acceso al mismo.
A partir de ahí ciento y un artículos intercalando por un lado que era falso que estuviera investigada y a la vez que cómo se atrevía el juez a continuar la investigación si la UCO la había exonerado de toda culpa. Noticias que sí eran objetivamente bulos las que no meras especulaciones y opinión.
Y tú justamente haces el planteamiento contrario. Tachas de bulos todos los medios que no han seguido esa comedia y han defendido la actuación del juez. Ya que es en realidad esta la finalidad de toda la prensa del régimen, socavar la autoridad del juez.
Pues bueno, no sé qué más podemos discutir, desde esta perspectiva.
Ya por última vez repito que, en todo caso, es el juez quien decidirá lo que es pertinente. No los medios, ni los ciudadanos que opinemos.
#23 Veo que sigues muy de cerca las acusaciomes a Begoña Gómez.
De qué se la acusa exactamente?
#24 a estas alturas del debate no me parece serio que hagas esa pregunta. Desconocerlo sería tanto como reconocer que no te has basado en nada para opinar.
#25 Le he dedicado todo el tiempo que me merecen los denunciantes Manos limpias, VOX y el abogado ese contra la demagogia.
Me encanta cuando eldiario.es (y todos los medios del régimen, en general) educa a los jueces, en este caso tanto al de instrucción como la Audiencia Provincial, sobre qué conclusiones deben sacar de los informes que les presentan.
No sé para qué queremos un sistema judicial si ya tenemos a la prensa dictando sentencias.
#1 a mí me pasa lo mismo cuando lo hacen Abc, La Razón y demás, dictando sentencias de terrorismo en portadas, con fotos incluídas.
Es el país que tenéis, que es de pandereta.
#3 pues no te digo yo que no. Es más, estoy de acuerdo contigo en que este país es corrupto hasta la médula.
Lo que no entiendo es que haya tanto borrego encantado con su respectivo amado líder.
#3 sin quitarte la razón, pasa los mismo con la prensa amarilla en otros países desarrollados. Son el cáncer de los países.
#1 Qué capacidad van a tener los supuestos medios "del régimen" de influir en un juez que ha admitido a trámite ( en contra de la doctrina del Supremo) una a denúncia que la misma Guardia civil dice no se sostiene (ya no digo la Fiscalía).
Es el PP el que sigue controlando el Consejo General del Poder Judicial, el órgano que mayor influencia efectiva tiene sobre los jueces.
#9 en lo jueces ninguna. Pero es que esa no es la función de los panfletos publicitarios. Su propósito es intentar influir en las mentes menos desarrolladas, para que simpaticen con la causa sanchista y crear un clima de confrontación social contra la judicatura y todo aquel que ponga en tela de juicio su legislatura y/o su persona.
#11 Vaya, #1 mencionabas el adoctrinamiento de los jueces. Ahora dices que a las mentes menos desarrolladas.
En qué quedamos?
#12 parece que no entendiste la ironía del primer comentario. Que incluso las mentes menos desarrolladas tendrían que haber definitivamente comprendido con la primera frase de mi segundo comentario.
No obstante, ¿cuál es objeto de que me cites? ¿Quieres discutir algo en concreto o sólo enredar un poco?
#13 Senzillamente no te entiendo. Quieres decir que debemos confiar en Manos Limpias?
#14 ¿acaso esto es un partido de "furgol"?
Esto es un proceso judicial y no se trata de confiar en nadie. De hecho todos nosotros no pintamos nada, somos simples espectadores. Serán los jueces cuando evalúen las pruebas los que determinarán si hubo o no delito. Así es como funciona una democracia y su sistema judicial.
#15 Eso está claro. Pero no se va a poder opinar? En libertad, digo.
#16 sí, claro esto es un debate. Pero el debate ha de ser coherente, si se pretende que sea serio.
Sería comprensible que una persona pro Sánchez, lamente que se investigue a Beñoga. Incluso entendería que dijera, pues por lo que yo sé, me da la impresión de que no hay suficientes indicios, por tal y cual. Hasta aquí todo bien, otro argumentará en sentido contrario y todos tan amigos.
Cuando pierde sentido todo debate es cuando se toma una postura en la que de ninguna forma se va a aceptar un caso contra Beñoga y en la que toda acción o prueba contra ella se va a tomar por falsa y conspirativa. Es decir, cuando pasamos de los hechos a una visión meramente ideológica.
Y eso es lo que sucede en este caso particular, empezando ya por el redactor de la noticia que nos ocupa, y en general con toda noticia que se publica en esta web.
#17 Buen domingo, ante todo.
A ver, si incluso Manos Limpias reconoce que puede que las noticias en q fundamenta su denuncia sean falsas, y. Guardia Civil está diciendo que no hay indicios delictivos después de haber investigado, pues no veo inconveniente en que una persona o periodista o medio, que tenga claro que no hay caso lo diga abiertamente.
Ésto se desinfla el día después de las elecciones europeas.
#5 hayuchos ganapanes y chusqueros para que esto termine de un día para otro.
¿Te estás mirando el ombligo?
Pues aprovecha y quítate la pelusilla,
Por cierto, no sé porqué la noticia se limita a hablar de la querella de Manos Limpias, cuando Begoña tiene 4 acusaciones populares en su contra. Eso sin contar las tres más que no se han tramitado, debido a que no pudieron cubrir la fianza de 10.000 euros, que inusualmente se ha solicitado a todos y cada uno de los denunciantes.