Porque ya son muchas las mujeres que apoyan acabar con los retoques fotográficos, acabar con el photoshop, y por supuesto que no estén constantemente juzgadas por su físico, por su manera de vestir o de peinar. Donde estén las mujeres reales...
Nada mejor para reivindicar la "belleza real" que
1) Asimilar belleza real a gordura u otras cualidades que muchas "mujeres reales" no tienen.
2) Fijarse en la opinión de mujeres famosas, en general bellas y que en cualquier caso son la gente con la imagen más controlada y cuidada del planeta.
#10 Las mueres que protestan contra el canon imperante tienen un campo de gravedad propio como el que tiene tu minúsculo cerebro que no entiende el titular, la entradilla ni el contenido.
El canon de belleza imperante es falso e irreal. Hay gente que es guapa aunque tenga sobrepeso, aunqeu obivamente no es tan atractiva como si no tuvieran sobrepeso. Ese no es el problema, el problema es que si no están pintada como una puerta, no tienes en todo momento un peinado de peluquería, tu piel no está libre de toda clase de defectos no pareces hermosa, porque todas las fotos que se suelen publicar de famosas están retocadas hasta la saciedad. Por ejemplo, si su bronceado no es perfecto se lo retocan, si el brazo está demasaido musculado porque se machacan en el gimnasio, pues se lo reducen un poco.
#8 Lo revindican porque son un escaparate. Ellas también tienen ojeras por la mañana, en ocasiones marcas de bronceado, o lunares y manchas en la piel inoportunas y sus proporciones no son perfectas. En general están sanas y controladas y han sido seleccionadas por tener unas facciones agradables y proporcionadas. Son lo suficientemente bellas sin necesidad de que les recorten los brazos, se los ensanchen, les reduzcan el pecho o se lo amplien, les cambien el tono de la piel y lo hagan por sistema en cada puñetera foto, que muestra cosas no solo a las que el resto de las mujeres no podemos aspirar sino al que ni ellas mismas pueden aspirar.
#14 Dale un halo de intelectualidad si te parece, pero es un hecho que tras todo ese feminismo y esa defensa de la belleza real (que a ver si se creen que las que se maquillan y son delgadas son cracos) lo que hay son lloros. Lloran porque los hombres pasan de ellas y buscan a las de mentira. Y yo lo veo perfecto, igual que ellas tampoco se van con un obeso que con tal de no perder un ligue atosiga las 24 horas del día a la chica.
A mí esto no me afecta en absoluto, así que me resbalan estas opiniones. Sólo ofrezco mi punto de vista.
#15 No es un halo de intelectualidad. Por una parte es marqketing. Se ponen un lado de las marcas de productos de higiene y belleza y en contra del "photoshop".
Esas famosas cuidan su imagen y se esfuerzan porque sea la mejor posible, pero en ocasiones se se cabrean porque solo han autorizado al fotógrafo a hacer un reotque básico como un ajuste de colores para dar mejor luminosidad a la escena y se encuentran con que les han quitado diez kilos, o les han cambiado el tono de piel poniéndoles o quitándoles un moreno que no llevan en ese momento y para estas personas es negativo. Primero, porque están satisfechas de sus cuerpos y de las palizas que se pegan con su nutricionista y su peronal trainer. Si esa temporada están más gordas por lo que sea y van a visitar a un productor o guionista esos productotres o guiniestas que están siguiendo lo que se publica sobre ellas proque están considerando a esas personas para un paple tienen que dar una imagen que por lo menos se parezca a la realidad y no se sorprendan.
No entiendo que es un craco, aparte de un municipio del sur de Italia. Me suena a un tipo de loro o cotrorra.
Por otra parte eres tú quien lo ha querido leer en clabe feminista. Esto no va de de igualdad efectiva entre hombres y mujeres. Va de la tendencia al retoque fotográfico extremo hasta en ocasiones en lo que no es necesario, de personas que son bellas pero no tienen las proporciones que quien retoca la imagen para publicarla considera suficientemente bella. Va de fotógrafos que en lugar de disparar pensando en hacer una foto buena en ese momento la dispara sobreiluminada porque pensando el el revelado digital que va a hacer y que siempre le puede quitar luz, que da igual una sombra que hace que el brazo le parezca más gordo, porque además de quitar la sombra va a dejar el brazo más delgado de lo que es, y que va a tener una cintura de vértigo.
No hay lloros, hay una llamada de antención al respecto.
PD: Gordo no es algo que se sea o no se sea sino que es una condición que se está o no se está, por tanto la pregunta correcta es ¿Estás gordo o gorda?
#12 No te culpes por la pedantería (y no me culpes a mi tampoco). En meneame sólo hay listillos pedantes o trolls. Y tu y yo somos demasiado guapos y listos como para ser trolls.
Las mujeres que suelen reivindicarse con esa frase suelen tener un peso con el que consiguen su propio campo gravitatorio y reclaman poder aspirar a hombres que están completamente fuera de su alcance sin que éstos puedan quejarse abiertamente de su deteriorado físico.
Los hombres son menos llorones en este sentido, en cuanto a frases autocomplacientes, pero aún sabiéndose obesos y feos, no entienden cómo pueden no ligar si "soy muy bien chico, cariñoso, romántico, fiel (normal, hijo, aunque no quisieras serlo lo serías) y detallista". O sea, no conciben que a lo mejor hay hombres atractivos que también son buenos compañeros, no. Si eres guapo, eres cabrón. Creen también que su físico no debería ser determinante cuando ni ellos mismos se fijarían en una chica con sus mismas características.
Resumiendo, que menos lloros que la lotería genética es lo que tiene, y más gimnasio, parques y sobre todo, dieta. Como se puede observar, he sido igual de cruel con ambos sexos, así que machismo cero. Dios me libre.
#10 Por ser correcto con la física: Incluso mi minúsculo e inútil testículo izquierdo tiene su propio campo gravitatorio. Imperceptible (como su misma presencia), pero ahí está.
#11 No soy muy ducho en física, para qué negar una obviedad, pero como respondes a mí chiste con otro chiste (más perceptible que tu imperceptible testículo, según tu criterio) pues te voto positivo y saco una sonrisilla por este lenguaje tan pedante que usamos.
Me parece bien. Y además que se reivindique la belleza real de los hombres. No todos tenemos 3 horas diarias libres para machacarnos en un gimnasio. El ciclado de turno tampoco es la belleza real de los hombres.
La publicidad machista nos bombardea sin cesar con modelos de belleza imposibles que crean un estándard prácticamente inalcanzable. Al compararse inevitablemente contra ese estándard las mujeres sufren un estrés que se podría evitar con simplemente regular esa exposición, y eso se podría lograr con leyes. No se trata de pedir cosas raras, sino que la ropa para personas normales la anuncien personas normales. No hay nada más razonable.
Es un paso más en la lucha por la igualdad, y uno de los sencillos.
Comentarios
#0 Mi no entender titular
#1 Igual habla de la sección de La hora chanante.
#2 Sanchez Dragó, Tachenko y Anatoli Karpov siempre han sido muy de reivindicar la belleza real de las mujeres.
#1 periodista redacta bien tu comprende mal
#3 No mi culpa. Hablar con #0. Cuervo Ingenuo no fumar la pipa de la paz con tú. ¡Por Manitú!
#1 Pues hablas muy bien el Arapahoe
#5 Es pixueto: Niegan a una diputada de Podemos la posibilidad de hablar en pixueto en la Eurocámara
Niegan a una diputada de Podemos la posibilidad de...
lavozdeasturias.es¡Avante Cuideiru!
Nada mejor para reivindicar la "belleza real" que
1) Asimilar belleza real a gordura u otras cualidades que muchas "mujeres reales" no tienen.
2) Fijarse en la opinión de mujeres famosas, en general bellas y que en cualquier caso son la gente con la imagen más controlada y cuidada del planeta.
#10 Las mueres que protestan contra el canon imperante tienen un campo de gravedad propio como el que tiene tu minúsculo cerebro que no entiende el titular, la entradilla ni el contenido.
El canon de belleza imperante es falso e irreal. Hay gente que es guapa aunque tenga sobrepeso, aunqeu obivamente no es tan atractiva como si no tuvieran sobrepeso. Ese no es el problema, el problema es que si no están pintada como una puerta, no tienes en todo momento un peinado de peluquería, tu piel no está libre de toda clase de defectos no pareces hermosa, porque todas las fotos que se suelen publicar de famosas están retocadas hasta la saciedad. Por ejemplo, si su bronceado no es perfecto se lo retocan, si el brazo está demasaido musculado porque se machacan en el gimnasio, pues se lo reducen un poco.
#8 Lo revindican porque son un escaparate. Ellas también tienen ojeras por la mañana, en ocasiones marcas de bronceado, o lunares y manchas en la piel inoportunas y sus proporciones no son perfectas. En general están sanas y controladas y han sido seleccionadas por tener unas facciones agradables y proporcionadas. Son lo suficientemente bellas sin necesidad de que les recorten los brazos, se los ensanchen, les reduzcan el pecho o se lo amplien, les cambien el tono de la piel y lo hagan por sistema en cada puñetera foto, que muestra cosas no solo a las que el resto de las mujeres no podemos aspirar sino al que ni ellas mismas pueden aspirar.
#14 Dale un halo de intelectualidad si te parece, pero es un hecho que tras todo ese feminismo y esa defensa de la belleza real (que a ver si se creen que las que se maquillan y son delgadas son cracos) lo que hay son lloros. Lloran porque los hombres pasan de ellas y buscan a las de mentira. Y yo lo veo perfecto, igual que ellas tampoco se van con un obeso que con tal de no perder un ligue atosiga las 24 horas del día a la chica.
A mí esto no me afecta en absoluto, así que me resbalan estas opiniones. Sólo ofrezco mi punto de vista.
#15 No es un halo de intelectualidad. Por una parte es marqketing. Se ponen un lado de las marcas de productos de higiene y belleza y en contra del "photoshop".
Esas famosas cuidan su imagen y se esfuerzan porque sea la mejor posible, pero en ocasiones se se cabrean porque solo han autorizado al fotógrafo a hacer un reotque básico como un ajuste de colores para dar mejor luminosidad a la escena y se encuentran con que les han quitado diez kilos, o les han cambiado el tono de piel poniéndoles o quitándoles un moreno que no llevan en ese momento y para estas personas es negativo. Primero, porque están satisfechas de sus cuerpos y de las palizas que se pegan con su nutricionista y su peronal trainer. Si esa temporada están más gordas por lo que sea y van a visitar a un productor o guionista esos productotres o guiniestas que están siguiendo lo que se publica sobre ellas proque están considerando a esas personas para un paple tienen que dar una imagen que por lo menos se parezca a la realidad y no se sorprendan.
No entiendo que es un craco, aparte de un municipio del sur de Italia. Me suena a un tipo de loro o cotrorra.
Por otra parte eres tú quien lo ha querido leer en clabe feminista. Esto no va de de igualdad efectiva entre hombres y mujeres. Va de la tendencia al retoque fotográfico extremo hasta en ocasiones en lo que no es necesario, de personas que son bellas pero no tienen las proporciones que quien retoca la imagen para publicarla considera suficientemente bella. Va de fotógrafos que en lugar de disparar pensando en hacer una foto buena en ese momento la dispara sobreiluminada porque pensando el el revelado digital que va a hacer y que siempre le puede quitar luz, que da igual una sombra que hace que el brazo le parezca más gordo, porque además de quitar la sombra va a dejar el brazo más delgado de lo que es, y que va a tener una cintura de vértigo.
No hay lloros, hay una llamada de antención al respecto.
#16 ¿Eres gorda/o?.
#17 ¿Has puntuado correctamente tu pregunta?
La respuesta a ambas preguntas es la misma.
PD: Gordo no es algo que se sea o no se sea sino que es una condición que se está o no se está, por tanto la pregunta correcta es ¿Estás gordo o gorda?
#12 No te culpes por la pedantería (y no me culpes a mi tampoco). En meneame sólo hay listillos pedantes o trolls. Y tu y yo somos demasiado guapos y listos como para ser trolls.
Las mujeres que suelen reivindicarse con esa frase suelen tener un peso con el que consiguen su propio campo gravitatorio y reclaman poder aspirar a hombres que están completamente fuera de su alcance sin que éstos puedan quejarse abiertamente de su deteriorado físico.
Los hombres son menos llorones en este sentido, en cuanto a frases autocomplacientes, pero aún sabiéndose obesos y feos, no entienden cómo pueden no ligar si "soy muy bien chico, cariñoso, romántico, fiel (normal, hijo, aunque no quisieras serlo lo serías) y detallista". O sea, no conciben que a lo mejor hay hombres atractivos que también son buenos compañeros, no. Si eres guapo, eres cabrón. Creen también que su físico no debería ser determinante cuando ni ellos mismos se fijarían en una chica con sus mismas características.
Resumiendo, que menos lloros que la lotería genética es lo que tiene, y más gimnasio, parques y sobre todo, dieta. Como se puede observar, he sido igual de cruel con ambos sexos, así que machismo cero. Dios me libre.
#10 Por ser correcto con la física: Incluso mi minúsculo e inútil testículo izquierdo tiene su propio campo gravitatorio. Imperceptible (como su misma presencia), pero ahí está.
#11 No soy muy ducho en física, para qué negar una obviedad, pero como respondes a mí chiste con otro chiste (más perceptible que tu imperceptible testículo, según tu criterio) pues te voto positivo y saco una sonrisilla por este lenguaje tan pedante que usamos.
Me parece bien. Y además que se reivindique la belleza real de los hombres. No todos tenemos 3 horas diarias libres para machacarnos en un gimnasio. El ciclado de turno tampoco es la belleza real de los hombres.
La publicidad machista nos bombardea sin cesar con modelos de belleza imposibles que crean un estándard prácticamente inalcanzable. Al compararse inevitablemente contra ese estándard las mujeres sufren un estrés que se podría evitar con simplemente regular esa exposición, y eso se podría lograr con leyes. No se trata de pedir cosas raras, sino que la ropa para personas normales la anuncien personas normales. No hay nada más razonable.
Es un paso más en la lucha por la igualdad, y uno de los sencillos.