Hace 2 años | Por MiguelDeUnamano a dw.com
Publicado hace 2 años por MiguelDeUnamano a dw.com

El vídeo que muestra al personal dimitiendo en vivo, tras declarar "no a la guerra" en su última emisión, se ha hecho viral. Los periodistas del mismo canal decidieron posicionarse a favor de la paz. Tras recibir la orden de cierre por la cobertura de la invasión de Ucrania, la cadena de televisión independiente rusa TV Rain (Dozhd) suspendió sus operaciones y envío en su última emisión de este jueves (03.03.2022) un poderoso mensaje, en donde el personal abandonó en directo el estudio en una protesta silenciosa.

Comentarios

juno78

#15 Más claro imposible, si señor. clap clap clap

D

#15 ¿qué diferencia hay entre un medio propiedad tuya o un medio privado que sobrevive gracias a ingentes cantidades de dinero público?

Gol_en_Contra

#15 No se si ayer o antes de ayer un usuario decía "al menos en Rusia lo hicieron mediante una ley" lol

Carcel y multa, nada menos.

Pues me quedo mas tranquilo.

g

#26 la ley mordaza le parecerá una maravilla

chulonsky

#15 Por lapsus puse etnofobia pero quise poner endofobia.

g

#15 los equidistantes de menéame

Un país tiene basura nazi en una parte del ejército y otros son unos fascistas que invaden otro país masacrando a su población, no ves que son los 2 iguales? Menéame lleva dando vergüenza con sus piruetas ideológicas desde que se fundó

Es lo que hay y hay que quererlos igual, luego en las elecciones su partido en cada elección pierde apoyos y no lo entienden jejej

M

#15 ahí le has dado, todo esto es porque Rusia es rival de EEUU.Hemos tenido estos años guerras e invasiones. Independientemente de las justificaciones de los señores de la guerra y gobiernos la población siempre ha sido crítica con ellas y las condenaba sin problema.Esta vez en cambio hay una parte que seguramente sea pequeña pero que hace mucho ruido que está tratando de justificar está invasión y guerra porque la hace otro señor de la guerra que es Putin y que es rival de los que hasta ahora las hacían.Todo esto es tristísimo y demuestra la falta de principios reales, ética y vergüenza de estas personas.

WarDog77

#7 La "libertad" de expresión es un derecho de las personas, no de las empresas y mucho menos de los estados (como es el caso pues solo se han censurado medios estatales, y por tanto medios de propaganda en una situación de guerra).

Go to #15

CC #14 #39

D

#62 Ñeeeeec. Yo hablo de la libertad de prensa

Recogido mas concretamente en la Constitucion Española. Mas concretamente en el Art.20

Artículo 20

Se reconocen y protegen los derechos:

a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.
b) A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica.
c) A la libertad de cátedra.
d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.

El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa.

La ley regulará la organización y el control parlamentario de los medios de comunicación social dependientes del Estado o de cualquier ente público y garantizará el acceso a dichos medios de los grupos sociales y políticos significativos, respetando el pluralismo de la sociedad y de las diversas lenguas de España.

Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las leyes que lo desarrollen y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia.

Sólo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial.

Fuente: https://app.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=20&tipo=2

WarDog77

#63
El punto b) no incluye para nada las "noticias" o "información periodística". Esta está incluida en el punto c) y exige "comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión"

D

#64 Por eso OKDiario (o Mediterraneodigital o ....) esta cerrado, ¿no? Porque dan informaciones veraces...
Ya que tenga que ser con el visto bueno de un juez lo dejamos para otro dia.

Tragais con una censura pero no con otras. Yo no trago con ninguna, ni la "nuestra" ni la rusa ni...

Vosotros sabreis vuestros motivos...

WarDog77

#65 No no trago con ninguna censura, la cuestión es que ese derecho que citas es Español y se aplica a ciudadanos y medios españoles, así que no tiene nada que ver, además que no se les cierra por ser o no veraces (acuérdate lo amplio que es el concepto de "veracidad" periodística) sino por ser medios estatales al servicio de la propaganda de una potencia beligerante en un conflicto.

D

#66 "sino por ser medios estatales al servicio de la propaganda de una potencia beligerante en un conflicto."

¿Cuantos medios dices que se han censurado por estar al servicio de propaganda de Ucrania? ¿O me dices que no se hace proganda desde alli?

WarDog77

#67 ¿Son medios estatales?

D

#68 ¿Me vas a decir que no ha TV o agencia de noticias publicas en Ucrania?

O la BBC, que es estatal, y no diria que este informando de manera neutral...

Pero solo hemos censurado 2 medios pro-rusos...

Yo quiero tener la opcion de ver RT o Sputnik (que no me interesa verlos, la verdad)....pero quiero ser yo quien decida.

WarDog77

#69 El enemigo de España ahora es Rusia, no UK.

Por no hablar de la barbaridad que es comparar la calidad y neutralidad de BBC con la de RT o Sputnik que provocaron un intento de golpe de estado en USA.

D

#70 España no esta en guerra con nadie, no tiene ningun enemigo como para andar censurando medios por "propaganda belica".

"con la de RT o Sputnik que provocaron un intento de golpe de estado en USA. "

WarDog77

#71 fue en las noticias (demostradas falsas) que publicaban estos medios y que los de medios de ultraderecha y sus webs se dedicaban a difundir en lo que se basó Trump para su campaña y los asaltantes del Capítolio como excusa para su acción, así que tú me dirás.

Y España forma parte como socio de organismos internacionales que han decidido que Rusia es el enemigo ahora.

freshcoquitos

#15 Totalmente de acuerdo, pero me parece excesivamente paternalista (por no decir autoritario) censurar medios de esta manera, sin que estos emitan un discurso de odio. Vamos, que medios como RT son una fuente de propaganda a brocha gorda, pero si no transmiten un discurso de odio yo debo poder elegir si me trago esa propaganda o no. Lo que se debe hacer es desmentir esa propaganda por activa y por pasiva.

O vamos a empezar ahora a mirar con lupa quién está detrás de todos los medios que consumimos? Y cuál va ser el criterio? Que no sean criminales? Que no desinformen? Y si la excusa es que estamos en guerra, cuándo ha declarado dicha guerra la Unión Europea?

Otra cosa es que se obligue a dichos medios a funcionar bajo la regulación de la UE, y que en caso de mentir y menoscabar la reputación de cualquier organización/país se tomen las oportunas medidas legales (denuncias sobre calumnias, injurias, etc. - lo cierto es que no estoy seguro de que tipo de legislación aplica en estos casos) incluso si es la propia fiscalía de la UE la que entra de oficio, pero siempre en el marco de la legalidad y la libertad de prensa. Estaría bien que algún experto en este tipo de legislación comentara algo por aquí sobre el tema.

No sé, me parece que esto sienta un precedente un tanto peligroso.

G

#6 #7 #8 Los que querian censurar medios por "fake news"

Hay que tener cuidado con lo que se defiende que un dia puede volverse en su contra. Que los pro-rusos prueben la red social anticensura de Trump

siyo

#6 Pues ya es hora que te enteres que aquí en Menéame llevan censurando con los strikes... Con los votos en tromba de no se sabe dónde...
Y dejando insultar según con quién se meten .
Viva el Karma libre

#8 Churras con merinas.

Cantro

#6 yo estoy en contra de la actuación de Rusia en esta crisis y en contra de la censura.

Battlestar

#6 De verdad no te lo esperabas? A pesar de la insistencia constante de peticiones de sancionar/mutear a cualquiera que publique """bulos""" y a pesar de que cuando hay algún meneo sobre censura en redes esto se llena de "es un servicio privado pueden cancelar a quien les salga"
De verdad que no te lo esperabas? Ojalá tuviera tu inocencia, te lo digo de verdad, a mi lo que me hubiera sorprendido por parte de esta comunidad es un grito unánime en contra de la censura.

Raziel_2

#22 Estas mezclando dos cosas diferentes. Por un lado las peticiones de censura por parte de los usuarios y por otro la falta de una ley que impida a los dueños de redes sociales eliminar el contenido de quienes las usan.

Si la ley permite a las empresas de redes sociales eliminar contenido, ¿Que esperas que hagan?
¿Cargas contra los usuarios por señalar lo evidente?

Tendrás que pedir una modificación de la ley, no llegar y soltar: "esto se llena de: es un servicio privado, pueden cancelar a quien le salga."

¿Qué pretendes que te den la razón aunque no la tengas?

l

#6 Son la misma gente que se llaman a sí mismos demócratas, y aplauden cuando la policia apalea a catalanes por querer votar, o a murcianos porque quieren soterrar un AVE, o a "rojos" porque están pidiendo una República.

Son putos siervos, semi-hombres, gusanos que se arrastran por el fango, y que solo sirven para ser pisoteados por gentes de más altas miras y valores.

g

#39 chaaaval

D

#6 También es curioso que muchos que se rasgan las vestiduras por la censura de la propaganda rusa se quejen de la coba que le dan a Inda o Marhuenda en LaSexta, o que OkDiario y similares deberían cerrar por mentir tan descaradamente. O que se debería hacer el vacío a la ultraderecha para no darle publicidad.

Parece que va por barrios eso de escandalizarse por la censura...

g

#6 Luego vox es segunda fuerza politica y "No me lo esperaba, la verdad"

Yonny

Gente valiente

M

#5 en Menéame no desde luego...

D

#5 no es cierto, se censuran los medios propagandísticos controlados por el Kremlin. No hay ninguna ley que prohiba informaciones que estén en contra de occidente o a favor de Rusia.

D

#21 Esa es censura buena. Ya.

Yo no puedo elegir ver la propaganda rusa. Tengo la libertad de elegir tragarme la propaganda anti-rusa. Ya.

Y por eso censuras mi opinion votando negativo. Ya.

D

#25 no se llora por los votos. Si no puedes ver la diferencia tienes un problema grave

D

#57 No confundas llorar por los votos con poner en evidencia a alguien que dice que no hay censura...y al mismo tiempo trata de aplicarla con quien no opina como el

Que se quite Putin donde esten los defensores de la libertad de prensa como tu. kiss

D

#58 si los negativos te parecen censura eres lo más llorica que he visto en años por aquí.

Huaso

#21 claro que sí...

c

#27 RT ya ha sido censurado en Telegram en todos los países de europa. Enhorabuena OTAN-Boy

D

#30 Siempre pueden seguir trabajando en Rusia, tienen mucho que hacer allí.

F

#5 ¿¡Callados!? Aquí se aplaude eso hombre.

D

#5 A qué te refieres con que "nos quedamos callados", es que aprecias que la gente no se calla con la censura en Moscú pero si lo hace con la censura en Europa. Yo estos días escucho más crítica hacia los europeos que hacia los rusos. Creo que los europeos somos el pueblo más autocrítico del mundo, con diferencia. Y me podrás decir que solo un % muy bajo lo es, pero es mucho menor en cualquier otra parte.

W

#5 claro, claro.. Es lo mismo.

Que yo no te admita hacer publicidad de tu empresa en mi empresa porque es mia, y no me da la gana, es exactamente igual a que si tu haces publicidad de tu empresa en tu propia empresa, yo voy con la policia y te meto en la carcel despues de un terapeutico masaje de riñones, porque tu empresa no es mia, pero la policia y el ejercito si... Exactamente lo mismo.

No te vendo melones de mi huerto = al que venda melones, lo meto en la carcel. Igualito, igualito.

T

Perodn #3, pero me cuelgo de ti por que #_5 me bloqueo ayer despues de insultarme cunado vio que se estaba quedando sin argumentos.

#_5 Ya, la famosa ecuanimidad de la que presumias yer. No te he visto tildar de censura a lo Rusia mandando una temporada a la carcel a quienes hablan de guerra.

Y no se porque me da la sensación de que si reviso tu historial a fondo voy a ver coemntario pidiendo el cierre de medios españoles por fakes news. Pero RT se ve que es la nueva CNN

dmeijide

Grandes!

D

Las únicas empresas rusas a las que le vienen bien la guerra son los distribuidores de polonio 204

m

#4: Eso no es suficiente, tiene que ser 210.

C

#12 Lo malo es que es una única venta. Luego ya no queda nadie a quién venderle.

D

Un aplauso para los valientes periodistas rusos. Ojalá aquí cundiera el ejemplo también.

J

Rusia censura los medios de Occidente: eso es censura.
Europa censura los medios prorusos: es algo normal.

Los usuarios de mnm censura las noticias cuando una mujer mata a un hombre: es algo puntual.

Los usuarios de mnm promueven las noticias cuando la mujer es víctima de un hombre: hay que darle visibilidad.

Para mi, los ejemplos anteriores son reales y están pasando. Y es algo muy triste.

Puedes cambiar mnm por cualquiera medio de comunicación o canal de televisión.

Muy pocos se toman las molestias de buscar otras fuentes de información alternativa para construirse una opinión propia.

D

#14 no se a que meneame vas porque aquí se publican noticias de hasta cuándo una mujer da una bofetada para justificar lo violentas que son. Todo aderezado con los comentarios de los infollables de siempre...

j

#14 Rusia informa que cualquier medio que hable mal del ejército y su actuación en Ucrania se enfrenta a 10 años de prisión... Europa cierra la emisión en europa de dos canales rusos que abiertamente se han posicionado en la guerra y que hablan abiertamente en lo correcto que es detener a periodistas que hablen mal del ejército ruso...

Meante qu "no es pro putin": "europa nos censura a los medios independientes y a la prensa libre".

Uralekt

Cuando Stalin murió, se programó también "El lago de los cisnes". La casualidad...

Oestrimnio

¡No pasarán!

Periodistas valientes son necesarios allá Y AQUÍ.

hexion

#44 Lo sé, pero han dicho "no pasarán", no "ils ne passeront pas".

cocolisto

"El lago de los cisnes"debería ser emitido en la tvs españolas en lugar de depende qué programas e"informativos".

hexion

Curiosidad extrema de cómo una frase de La Pasionaria ha acabado en la despedida de un canal de noticias ruso.

Pancar

#35 Cuando La Pasionaria usó esta frase ya era un lema famoso y muy usado en carteles y octavillas de propaganda desde la primera guerra mundial con posible origen francés.

j

#35 "No pasarán" en español tiene un contexto muy fuerte a nivel internacional (tal vez no tan extendido como el bella chao, pero si que es muy usado en el mundo antifascista).

Un ejemplo:

hexion

#54 Interesante. Punkistkis polacos también, qué cosas..

Quepasapollo

Según menéame es un invento de nazis Ucranianos

E

No pasarán.... Putin fascista.

D

Tienen mucha mas integridad que la mayoría de propagandistas en menéame. Estos son los que realmente salvaguardan la cultura Rusa.

D

Ante el vicio de pedir, está la virtud de no dar.
Putin se ha metido en un berenjenal de cuidado, y Ucrania tiene muchisimos apoyos internacionales…

c

Putin dictador. Menos mal que estas cosas no pasan en la democrática e independiente europa:
https://www.rtve.es/noticias/20220303/veto-rt-sputnik-abre-heridas-union-europea/2298921.shtml

Ñadocu

Ole sus cojones.

Todo mi apoyo a los rusos que están en contra de la guerra