#5 Ucrania: de opositores democratas a milicias pro-rusas (CAT)

marioquartz — Tue, 15 Apr 2014 14:39:12 +0000

#3 ¿un grupo de civiles es capaz de tirar un helicoptero? No.
Pues los de la plaza no podían. Asi que no, no se pueden comparar.

» autor: marioquartz

#4 Ucrania: de opositores democratas a milicias pro-rusas (CAT)

marioquartz — Tue, 15 Apr 2014 12:33:35 +0000

#3 pensar lo contrario demuestra no tener ni luces ni ojos.

» autor: marioquartz

#3 Ucrania: de opositores democratas a milicias pro-rusas (CAT)

--46711-- — Tue, 15 Apr 2014 12:32:41 +0000

#2 Pensar que lo del Maidán fué un movimiento espontáneo y popular es de ingenuos hasta la extenuación.
#4 pues eso debe ser.
uno que fué a darse un paseito:
eleconomista.com.mx/internacional/2014/04/14/jefe-cia-estuvo-kiev-casa

» autor: --46711--

#2 Ucrania: de opositores democratas a milicias pro-rusas (CAT)

marioquartz — Tue, 15 Apr 2014 12:29:30 +0000

#1 Comparar manifestantes con armas improvisadas con mini-ejercitos armados como ejercito es demagogico.

» autor: marioquartz

#1 Ucrania: de opositores democratas a milicias pro-rusas (CAT)

--46711-- — Tue, 15 Apr 2014 11:37:37 +0000

Los hechos que continúan marcando trágicamente el devenir ucraniano se asemejan bastante a los de hace dos meses, cuando cayó el presidente Víktor Ianukòvitx, con sólo que se han desplazado geográficamente y que los roles de gobierno y opositores se habrían intercambiado. Pero el modus operandi de unos y otras –ocupación de edificios públicos, no reconocimiento gubernamental, violentos disturbios, represión a los manifestantes, etc.- es fuerza similar. Tampoco han cambiado mucho el apoyo popular de unos y otros –cada cual con su hegemonía regional- y Ucrania parece destinada a partirse por la mitad.
En cambio, pero, sí ha cambiado radicalmente el enfoque de la mayoría de mediados del Estado español. Una comparación de las portadas del País y El Mundo –los dos diarios que más espacio han dedicado a este tema- de entre el 19 y el 23 de febrero, coincidiendo con la caída de Ianukòvitx, y de los últimos cuatro días, muestra las diferentes palabras empleadas para acercarnos al conflicto.
Así, por ejemplo, cuando las manifestaciones estaban en Kiev, estos diarios siempre los denominaron “opositores” o “la calle”, mientras que el gobierno presidido por *Ianukòvitx era “el régimen”. El máximo exponente de esta selección semántica fue el titular del País del 23 de febrero: “La calle derroca el régimen ucraniano”.
Ahora, en cambio, cuando el epicentro del conflicto se ha trasladado al este *russòfon, los manifestantes son denominados de forma repetitiva “separatistas”, “rebeldes” o incluso “milicias”, apelativo que los sacaría el rango de manifestantes civiles y que por lo tanto ayudaría a hacer comprensible una intervención militar contra suya. Además estos siempre son llamados “pro-rusos”. Al otro bando, el actual Gobierno ucraniano ya no es un “régimen”, sino sencillamente el “Gobierno” o “Kiev”. Estos términos son más precisos y neutrales que el confuso “régimen”, por eso *sobta que se empleara de forma sistemática mientras *Ianukòvitx era a la presidencia, teniendo en cuenta que había llegado después de unas elecciones democráticas, cosa que no ha pasado con el actual ejecutivo, que no será refrendado hasta el 25 de mayo.
También ha cambiado la descripción de la represión. Así, la acampada de la plaza *Maidan sufrió “un baño de sangre” a manso de una policía con “armas de combate” y amenazada por “una movilización militar”. Además El País dio por buena, en la portada del 21 de febrero- la versión según la cual los francotiradores que causaron una carnicería en Kiev obedecían órdenes gubernamentales. Versión que después se ha mostrado fuerza dudosa ante la indiferencia mediática.
Ahora en cambio, las amenazas gubernamentales –por ahora han quedado en esto- son descritas como “operaciones antiterroristas”. El hecho que se ponga entre comentas –dando a entender que se trata del vocabulario oficial es un argumento relativo, puesto que también el anterior gobierno empleaba el término “terrorismo” para referirse a los manifestantes. También se habla “de operación militar”, término que quedaría avalado por el hecho que el actual gobierno no se enfrenta a “manifestantes” sino a “milicias”.
También ahora se destaca más las ideologías más extremas de los opositores. Así, El País incluía en la portada del 11 de abril la definición como “soviético” de uno de los dirigentes de la revuelta del *Donetsk. En cambio las protestas de Kiev fueron descritas siempre como “pro-europeas” –“pro-UE habría sido más preciso- mientras se *menystenia u obviaba la participación de fuerzas de extrema derecha.
Finalmente, ahora se destaca de forma reiterativa el apoyo e influencia del presidente ruso, Vladimir Putin, en las protestas del este ucraniano. Pero en cambio, la presencia prácticamente constando de políticos *estatunidencs, alemanes, polacos o de la UE animando la ocupación de la plaza *Maidan pasaron prácticamente desapercibidas.
La parte más irónica es que probablemente la cobertura actual es mucho más neutral –con carencias como el *silenciament de los motivos de la población *russòfona para no reconocer el actual gobierno- pero ayuda a poner en evidencia una cobertura anterior claramente partidista e interesada.

» autor: --46711--

Menéame: comentarios [2158806]

#5 Ucrania: de opositores democratas a milicias pro-rusas (CAT)

#4 Ucrania: de opositores democratas a milicias pro-rusas (CAT)

#3 Ucrania: de opositores democratas a milicias pro-rusas (CAT)

#2 Ucrania: de opositores democratas a milicias pro-rusas (CAT)

#1 Ucrania: de opositores democratas a milicias pro-rusas (CAT)