Menéame: comentarios [2164901]

#48 La ladrona de Babilonia

Politeia — Sun, 27 Apr 2014 09:39:35 +0000

Sigo sin discernir entre registro y propiedad real porque usted no quiere ver la realidad de este asunto en concreto y el de las inmatriculaciones en general, que no es más que el expolio de una iglesia treméndamente rica a costa de los de siempre... los ciudadanos.

Usted se ha referido constantemente a que esa mezquita es propiedad de la iglesia desde el siglo XIII, pero omite que fue construida por los musulmanes y el islam podría guardar documentos más antiguos que supuestamente acreditaran su pertenencia a ellos. Para mi tendrían el mismo valor que los documentos de la iglesia, ninguno... Si nos ceñimos a la propiedad desde el siglo XX, ya sabe usted como se las ingeniaron para beneficiar y enriquecer a la Iglesia monaguillos como Franco o Aznar y eso no creo que sea muy discutible...

Pero ambos vivimos en el siglo XXI y debería usted entender que actualmente los bienes de Patrimonio Nacional mantenidos por todos los españoles son patrimonio nuestro y no de una iglesia podrida de dinero...,

Que los enlaces son irrelevantes... lo son para usted, porque demuestran el robo constante al pueblo de LA PUTA DE BABILONIA.

Y quédese tranquilo, no le estoy debatiendo en términos legales, sino en términos morales y éticos, a esta altura ya hace muchas "letras" que debería haberse dado cuenta, y como ve, gracias a Iternet, no me hace falta ni el graduado escolar!!!

Por cierto, no desprestigie el poder de Internet y sus internautas, 350.000 españoles, son muchos, en una demanda de Internet o en la cola del INEM.

Tiene guasa, que pierda el tiempo en desenmascarar un troll como usted... cuando los hay mil veces más preparados que usted y con bastantes más información.

» autor: Politeia

#47 La ladrona de Babilonia

--403703-- — Sat, 26 Apr 2014 23:54:09 +0000

#46 Sigue sin discernir entre registro y propiedad real. Con o sin ley franquista, o con o sin ley aznar.
Con o sin registro, la mezquita ante cualquier juzgado es de la iglesia.

Por eso tus enlaces son irrelevantes.
Que me debata a mí en términos legales alguien que no tiene ni el graduado escolar y que para hacerlo me diga que existe una demanda en internet, tiene mucha guasa.

» autor: --403703--

#46 La ladrona de Babilonia

Politeia — Sat, 26 Apr 2014 23:15:31 +0000

Le he puesto enlaces de como se creo la ley aznariana de inmatriculaciones en 1996 con todo el espíritu franquista de 1947 y a la que usted parece rendirle pleitesía¡¡¡ y continua desprestigiando todos y cada uno de mis enlaces y escritos e incluso a mi persona, y ahora se atreve a dicer que es un FAIL...??? y todo sin haber aportado ninguna información, sólo exabruptos y brabuconadas prepotentes propias de unas técnicas de debate obsoletas en tiempo y lugar y totalmente vacías de contenido...
Despierte amigo, sus buenos tiempos ya no volverán, esto es Internet, un foro de meneamé!!! espero que lea los aportes que le he posteado y le sirvan para algo...

Saludos y que el pesebre siga alimentando sus ansias por defender lo indefendible, hasta que nos volvamos a cruzar, igual la próxima vez es usted capaz de aportar más información...

Buenas noches.

» autor: Politeia

#45 La ladrona de Babilonia

--403703-- — Sat, 26 Apr 2014 22:59:32 +0000

#44 Es no es una demanda judicial ante ningún organismo.
Ahora resulta que las leyes no valen, que lo que vale es internezzzzz
Qué manipulables son las personas sin educación básica.

Vaya FAIL te acabas de marcar hamijo.

Beeeeeee

» autor: --403703--

#44 La ladrona de Babilonia

Politeia — Sat, 26 Apr 2014 22:55:42 +0000

Para:
JUNTA DE ANDALUCIA
UNESCO - España
UNESCO, Directora General

Yo diría que esto es una demanda contra el saqueo español. www.change.org/es/peticiones/salvemos-la-mezquita-de-córdoba-por-una-

Para mi esta demanda o petición, a la Unesco respaldada por más de 350.000 ciudadanos es más que suficiente como denuncia pública, no se ciña tanto a sus leyes corruptas aznarianas, marianas o franquistas!!!

Por cierto, yo creía que no lo iba a decir usted, a los proclericales o meapilas se les disparan rápido las teclas con la etiqueta de anticlerical...!!!

» autor: Politeia

#43 La ladrona de Babilonia

--403703-- — Sat, 26 Apr 2014 22:38:24 +0000

#42 No ha aportado ninguna prueba.
Y no hay pruebas por eso nadie ha presentado ninguna demanda en ningún tribunal ni español, ni europeo, ni mundial.

La opinión del eldiario.es o de vozpozpuli, son opiniones no pruebas.

La mezquita es propiedad de la iglesia desde el siglo XIII y nadie ha podido demostrar todavía lo contrario.

Aquí lo único que interesa a algunos anticlericales es publicidad gratuíta.

» autor: --403703--

#42 La ladrona de Babilonia

Politeia — Sat, 26 Apr 2014 22:34:10 +0000

#41 Más pruebas quiere??? Le estoy dando una batería de información de algunos de los periódicos online de referencia más innovadores e independientes de España, como www.eldiario.es y me vuelve a responder con la misma prepotencia "La gente sin estudios suele ser muy vulnerable a las consignas." y siguiendo con la misma cantinela, pidiendo algo que sabe perfectamente que nadie puede darle gracias a una de de las leyes franquistas de 1947 y continuada por el discípulo Aznar que permite a la Iglesia apropiarse de lo que no es suyo ni moralmente ni éticamente y ya veremos si tampoco lo es legalmente según los tribunales internacinales a los que llegará seguro!
Sepa usted, señor, que entre estos enlaces que le pongo hay uno del mismísimo y mamporrero ABC para ver si así usted entiende el robo al que está siendo sometido el pueblo español, además, no sé a qué viene llamar páginas magufas a estos periódicos digitales cuando la especialista en magufadas siempre fue "la puta de Babilonia"

Señor, señor, señor... lo que hay que leer!!!

» autor: Politeia

#41 La ladrona de Babilonia

--403703-- — Sat, 26 Apr 2014 21:52:59 +0000

#40 Más charlotadas y ninguna prueba legal. No sé cuántas veces has repetido esa chorrada de la puta de Babilonia.
La gente sin estudios suele ser muy vulnerable a las consignas.

No soy un troll, soy un señor al que no engañáis.

Repito, papeles que demuestren que la mezquita tiene otro propietario distinto a la iglesia.
PRUEBAS

¿Sabes por qué ninguno de esos charlatanes de las páginas magufas que citas presenta un recurso a esa inscripción?
Porque no se creen sus propias mentiras.

» autor: --403703--

#40 La ladrona de Babilonia

Politeia — Sat, 26 Apr 2014 21:11:16 +0000

El pueblo las crea, las mantiene, las cuida... y ellos se llevan los beneficios¡ Creo que hay poca gente denunciando este robo para la que tendría que haber¡¡¡, porque es una tremenda barbaridad, lo pintes como lo pintes!!! no es defendible, y no es defendible con la Mezquita, como tampoco lo es con ninguna de las inmatriculaciones que ha realizado la Iglesia desde que Aznar creo la ley en 1996...

Ahora vamos a ver quien es aquí el charlatán...

Aznar crea la ley que permite las inmatriculaciones. Nos la cuela a todos los españoles sin preguntar si estamos dispuestos o no a regalar todo lo que se le antoje a la Iglesia... y regalo concedido! típico de otras épocas. ¿Podrías decirme si lo llevaba en el programa cuando ganó las primeras elecciones? mhuel.org/?p=1823

La Iglesia demanda sus posesiones! Y tras años de inmatriculaciones, -casi 4.500- culmina su gran obra con una "super inmatriculación cinco estrellas" La Mezquita-catedral de Cordoba. vozpopuli.com/ocio-y-cultura/41226-un-negocio-caido-del-cielo-la-igles

La Iglesia advierte que están dispuestos a defender con uñas y dientes que son sus edificios y son sus negocios, ¿como tú estas intentando hacer desde que has llegado a este foro..?. www.eldiario.es/andalucia/Ayuntamiento-titularidad-publica-Mezquita-in

Pero afortunadamente hay gente que no se calla, e intenta retener lo que corresponde al pueblo por el tiempo perdido, el sudor derramado y el dinero gastado en construir o mantener esos edificios. www.eldiario.es/sociedad/Iglesia-registra-edificios-levantado-vecinos_

Desgraciadamente las marionetas obedecen y preparan defender con toda su maquinaria y total pleitesía las posesiones de La puta de Babilonia: www.entornointeligente.com/articulo/2401520/El-Gobierno-avala-a-la-Igl

Repito-te recomiendo leer la "PUTA DE BABILONIA" de Vallejo y luego te metes tus leyes corruptas por dónde te quepa, empezando por la ley de inmatriculaciones. www.alfaguara.com/es/libro/la-puta-de-babilonia-1/

Pdata.: O eres un pedazo de troll, o eres un inconsciente que no tienes ni idea quien es la "puta de Babilonia"

» autor: Politeia

#39 La ladrona de Babilonia

--403703-- — Sat, 26 Apr 2014 18:53:21 +0000

#38 Comentario charlatán de la semana.

» autor: --403703--

#38 La ladrona de Babilonia

Politeia — Sat, 26 Apr 2014 18:52:02 +0000

#37 De eso ya se encargó Aznar, La iglesia y sus inmatriculaciones...

» autor: Politeia

#37 La ladrona de Babilonia

--403703-- — Sat, 26 Apr 2014 18:48:36 +0000

#36 Declarar una cosa patrimonio de la Humanidad no cambia la propiedad de una cosa.

» autor: --403703--

#36 La ladrona de Babilonia

Politeia — Sat, 26 Apr 2014 18:41:10 +0000

#35 Me parece vergonzoso que no te sobre con que la Unesco lo declaró PATRIMONIO DE LA HUMANIDAD

» autor: Politeia

#35 La ladrona de Babilonia

--403703-- — Sat, 26 Apr 2014 16:18:04 +0000

#32 Presenta aquí un documento legal que diga que la mezquita era del pueblo.

» autor: --403703--

#34 La ladrona de Babilonia

Politeia — Sat, 26 Apr 2014 14:59:55 +0000

Lee el libro y sabrás a quien se refiere Vallejo, además... vuelves a sacar a Mao, Pol Pot, Stalin y ahora Fidel Castro sin conseguir demostrar que sus políticas estuvieron basadas en su ateísmo...???

En cuanto a Cuba, Fidel Castro y el ateísmo... Doy por sabido que conoces el viaje del Papá a Cuba y como terminó este siendo comido por los rojos socialistas cubanos!!!.

» autor: Politeia

#33 La ladrona de Babilonia

--8993-- — Sat, 26 Apr 2014 14:29:02 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --8993--

#32 La ladrona de Babilonia

Politeia — Sat, 26 Apr 2014 13:56:01 +0000

La realidad legal de la mezquita es que "la puta de Babilonia" se la quitó al pueblo por tan sólo 30€ que costaron los trámites de inmatriculación gracias a una ley que se inventó un tal aznar y van más de 4000 mil robos en toda España. Luego puedes marear la perdiz, la retórica, la ley y la historia como a ti te de la gana, pero la verdad es que la Mezquita de Cordoba tenía un dueño, el pueblo y ahora tiene una meretriz de encargada y ama!!!

"Dios" sabrá para qué quiere la puta de Babilonia tanto dinero.

Bye, bye...

» autor: Politeia

#31 La ladrona de Babilonia

--403703-- — Sat, 26 Apr 2014 13:40:33 +0000

#30 Lo que yo prefiera no tiene nada que ver con la realidad legal de la Mezquita, es una pregunta trampa y las preguntas trampa que te las conteste tu tía la de Burgos.

Esto no va de tener lo que hay que tener, esto va de que legalmente ninguno de los charlatanes ha impugnado nada.

Solo palabrería.

» autor: --403703--

#30 La ladrona de Babilonia

Politeia — Sat, 26 Apr 2014 13:36:37 +0000

#29 Rectificada por el propio blog que pegué yo mismo, Carlos V no la conquistó, sino que la construyó... (A ver, es lo que tiene no haber estudiado en ningún instituto ni universidad) pero que te están dando bien, no te quepa duda, porque ni siquiera tienes lo que hay que tener para contestar preguntas directas como esta: ¿qué preferirías, si pudieras elegir? ¿Que la Mezquita sea del Estado (es decir, tuya y mía), o de la "pobre" Iglesia? No sea que se te vea demasiado el plumero y acabes sólo como un vulgar troll con segundo de teología, primero de derecho y un poco de apologética, sin más.

» autor: Politeia

#29 La ladrona de Babilonia

--403703-- — Sat, 26 Apr 2014 13:30:22 +0000

#28 Me están dando mucho en el cielo de la boca.
Tanto que dices que Carlos V conquistó Córdoba y no haces sino pegar blogs de charlatanes, si una prueba legal de lo que afirman.

En el último blog que pegas, me parece bien que ese señor esté contra la burguesía, sea comunista, y todo eso, pero sus argumentos no son legales.

» autor: --403703--

#28 La ladrona de Babilonia

Politeia — Sat, 26 Apr 2014 13:27:02 +0000

#27 Ahora pasas del insulto al desprestigio académico???. Sigue siendo el típico comportamiento de aquellos que no han debatido mucho en la red y le están dando hasta en el cielo de la boca
Claro, que no es tu caso!!! Tu formación es buena, con tu carreraza, no como la mía, que sólo he trabajado y trabajado y no pude estudiar para conseguir un título, una carrera, un bachiller, unos estudios académicos..., En mi época y mi entorno, el primogénito de la familia debía trabajar para ayudar a criar mis hermanos desde que tenía 12 años...
... aun así no te fíes, porque tengo los huevos pelados de viajar y mi base de datos es bastante mayor que la de tu pequeño cerebro mortal!!!

» autor: Politeia

#27 La ladrona de Babilonia

--403703-- — Sat, 26 Apr 2014 13:06:55 +0000

#26 Historietas de cuarto milenio, de charlatanes que mezclan deseo con realidad legal.
Como digo si la Mezquita no es de la Iglesia, que alguien vaya e impugne esa propiedad y cuando gane, hablamos.
Mientras tanto, ruido, ruido y ruido.
Yo quiero pruebas legales de que la mezquita no es de la Iglesia. Quiero pruebas legales que digan que la mezquita es del pueblo.
En el blog que pegas no hay ningún argumento legal.

Carlos V no conquistó Córdoba, repasa tus libros de historia de la ESO.
Por cierto, repites muchas veces eso de "haber si te enteras", es "a ver", Lengua Española también de la ESO

Ya es bastante triste ver a toda una panda de gente haciéndole el caldo gordo a los islamistas con la mezquita como para encima aguantar mentiras en temas legales.

» autor: --403703--

#26 La ladrona de Babilonia

Politeia — Sat, 26 Apr 2014 13:00:55 +0000

Alacarrialibre #25 No te voy a llamar charlatán, ni paleto, ni nada, porque no te conozco, y se me antoja una idiotez muy repetida en determinados perfiles cuando se les lleva la contraria...
Te cortipego a alguien que lo explica mucho mejor que yo... y al que doy bastante más crédito que a ti. Haber si te enteras de una vez!!! cordobaabiertalapizarradepepe.blogspot.com.es/2014/03/la-mezquita-cate

"Que “la propiedad es sagrada” se convirtió en los últimos siglos en axioma fundamental de la burguesía, que es tanto como decir del capitalismo. Por otro lado, el aserto de que la “propiedad es un robo” que enarboló el socialismo científico, ha sido desprestigiado y combatido por todos los poderes establecidos, incluida la jerarquía eclesiástica. Esta situación de privilegio se ha consolidado a lo largo de la historia porque la posesión de riquezas y propiedades garantiza el dominio de unos sobre otros, de los de arriba sobre los de abajo. Y ahí están los estados con sus leyes ad hoc y sistemas represivos para reforzar esa garantía.

Si consultamos la Constitución Española de 1978 y su posterior desarrollo legislativo observaremos que los artículos que han sido desarrollados con más rigor son los que defienden el derecho de la propiedad privada. Al contrario de lo que ha ocurrido con los derechos sociales, como el derecho al trabajo, a una vivienda digna o al de la libertad de expresión y manifestación (tan amenazados y vulnerados en la actualidad).

En este contexto político, social y económico surge el debate de las posesiones de la Iglesia y muy especialmente de la propiedad de la Mezquita Catedral de Córdoba, que la Iglesia Católica viene ocupando, gestionando y abriendo para ser visitada, no solo por los fieles sino por todos los públicos sin discriminación. Desde 1236 esto ha ocurrido sin incidencias importantes hasta los últimos años. ¿Por qué ha cambiado todo de repente?

Casi todo el mundo conoce la característica especial del monumento cordobés: una catedral incrustada como una macla en la antigua mezquita, que a su vez conserva en sus entrañas los restos de la basílica cristiana de San Vicente. El Emperador Carlos V (a cuya realeza, y no a la institución eclesiástica, correspondía la propiedad de los bienes conquistados)*, que autorizó la obra de la Catedral en el interior de la Mezquita, se arrepintió cuando al visitar Córdoba dijo que, para construir una catedral como las que hay en cualquier otro lugar, se había destruido algo único. Pero “a lo hecho pecho”, porque esta singular joya arquitectónica, cultural, histórica y religiosa mereció en los años ochenta ser considerada por la UNESCO Patrimonio Histórico de la Humanidad.

Pero toda la calma viene a romperse como consecuencia de que el gobierno de Aznar decreta una ley en 1998 que permite a la jerarquía eclesiástica registrar como propios los bienes que la Iglesia venía gestionando tiempo atrás; bastaba con un certificado de la propia institución religiosa para que tuviera el valor de documento público notarial: es la llamada inmatriculación. Esto permitirá al cabildo, como propietario legal, regular las visitas, obtener pingües beneficios económicos y limitar la denominación del monumento eliminando el término mezquita para dejarlo en Catedral de Córdoba. Ningún visitante está autorizado para explicar a sus acompañantes la mezquita: si quiere informarse debe pagar un guía. Los residentes o nacidos en Córdoba pueden hacer la visita diurna de forma gratuita, el resto debe pagar ocho euros; las visitas nocturnas son más caras. Por supuesto, el cabildo elude pagar impuestos porque considera el pago de entradas como donación voluntaria.

La Iglesia inmatriculó la Mezquita Catedral en 2006 y se considerará definitivamente de su propiedad en 2016. Ante la polémica suscitada, el Cabildo declaró hace unos días a la prensa que hasta ahora, registrar lo que venía “perteneciendo” a la Iglesia desde hacía casi ocho siglos, era innecesario. Podemos preguntar, ¿por qué ahora sí es necesario? ¿Se debe a una avidez sin límites de poder y riqueza en unos tiempos en que la crisis está beneficiando a los que ya son poderosos? ¿Por qué acusan a los defensores de lo público de querer robarles la Catedral de Córdoba? ¿Es que no le iban bien las cosas como estaban? Y nos haremos la misma pregunta que se hizo Miguel Hernández sobre los olivos de Jaén: ¿Quién levantó esos muros? Por cierto: las costosas rehabilitaciones corren por cuenta de las arcas públicas que se nutren de nuestros impuestos.

Está claro que los bienes materiales que la Iglesia ambiciona, olvidando su vocación de pobreza, están en contra de la frase evangélica “mi reino no es de este mundo”. Los llamados cristianos de base han declarado su desacuerdo con esta escalada de la Iglesia por poseer lo que debería pertenecer al pueblo, cuyos sacrificios y esfuerzos a lo largo de la historia hicieron posible la existencia de esa obra grandiosa.

Y la polémica ha puesto en marcha unas campañas de firmas a favor de mantener la titularidad pública, se dice que con más de 120 mil firmas, en estos momentos, entre las que se incluyen personas de prestigio internacional. De otro lado, los partidarios de que la Iglesia consiga la propiedad están aumentando su número con personas no menos relevantes del mundo afín a la Iglesia Católica. Al parecer se está a la espera de que la UNESCO manifieste su punto de vista sobre esta cuestión en la que la ley de 1998, que ningún gobierno posterior derogó, beneficia a la Iglesia."

*Y tú que pensabas que directamente pasó a manos de la iglesia cuando la conquistó Carlos V,

» autor: Politeia

#25 La ladrona de Babilonia

--403703-- — Sat, 26 Apr 2014 12:25:39 +0000

#24 Yo no tengo que mojarme en preguntas estúpidas.
La mezquita es de la iglesia y se mantiene en parte con impuestos como casi todo el patrimonio destacable en manos privadas.

Que alguien inscriba algo en el registro sin ser suyo, es difícil, pero se puede presentar recurso aportando pruebas, ¿alguien lo ha hecho?, creo que no, a los anticlericales no les interesa porque saben que no llevan razón y que todas las pruebas indican que la mezquita es de la iglesias, así que solamente les interesa el ruido mediático.

Prueba a inscribir la casa de tu vecino, a ver si te dejan.

En fin, charlatanes de feria a mí.

» autor: --403703--

#24 La ladrona de Babilonia

Politicomedia — Sat, 26 Apr 2014 12:22:40 +0000

#19 Veo que entiendes bastante menos de Derecho de lo que pretendes aparentar. Que alguien inscriba algo en el Registro no significa que ese propiedad sea suya, muchacho

Y si la Mezquita hubiera sido de la Iglesia, ¿por qué se ha mantenido siempre a nuestra costa?

Estoy totalmente seguro de que no eres creyente ni sabes quién es Carlos Cuesta.

Mójate: ¿qué preferirías, si pudieras elegir? ¿Que la Mezquita sea del Estado (es decir, tuya y mía), o de la "pobre" Iglesia?

No acostumbro a debatir con quien insulta, no me gusta bajar tanto el nivel, así que si sigues por ese camino, daré por terminada la conversación.

P. D. Buen karma, el tuyo

» autor: Politicomedia

#23 La ladrona de Babilonia

--403703-- — Sat, 26 Apr 2014 12:22:04 +0000

#22 Tuvieron tiempo, y lo hicieron en el 98. Pero es suya y todavía nadie ha presentado una prueba de lo contrario.

Yo lo único que te digo es que esas 5000 pesetas no son por comprar la mezquita, como decís para manipular, sino por inscribir algo que ya era suyo. Es una tasa que paga todo quisqui.

» autor: --403703--

#22 La ladrona de Babilonia

Politeia — Sat, 26 Apr 2014 12:18:06 +0000

Pues ya tuvieron tiempo de haber inscrito la Mezquita desde el siglo XIII cuando fue adquirida según tú¡¡¡

» autor: Politeia

#21 La ladrona de Babilonia

--403703-- — Sat, 26 Apr 2014 12:15:07 +0000

#20 Las 5000 pesetas son el trámite para inscribir no para adquirir. Se llama tasa.
Cómo os gusta manipular a los charlatanes de feria. Efectivamente hay que pagar una tasa para inscribir algo que es tuyo. ¡¡Sorpresa!!

Yo cuando me compré una casa nueva también tuve que inscribirla, y era mía antes de inscribirla.
Cuando en la herencia de mi bisabuelo nos legó una parcela, había escrituras pero no estaba inscrita en el registro, y tuvimos que inscribirla, ¿quiere decir eso que la robamos?

Leed libros de derecho, que es gratis.
País de paletos.

» autor: --403703--

#20 La ladrona de Babilonia

Politeia — Sat, 26 Apr 2014 12:10:58 +0000

Alcarrialibre #19 "La mezquita es propiedad legítima de la iglesia desde el siglo XIII, el que os diga lo contrario os está engañando." Y te has quedao tan ancho haber si el que engañas eres tú¡¡¡ La iglesia pagó 5.000 ptas. en 1998 -y eso que es suya suya suya desde el siglo XIII- gracias a una desgraciada ley del cómplice de genocidio ~~Aznar~~ que permitió a la Iglesia robar y robar sin tener que pagar, inmatricular!!! más de 4.000 edificios!!! y eso que tienen votos de pobreza!!!

» autor: Politeia

#19 La ladrona de Babilonia

--403703-- — Sat, 26 Apr 2014 11:40:28 +0000

#18 Sí, en el registro de la propiedad está la prueba.
¿alguien ha ido al registro durante el plazo estipulado para reclamar con pruebas que la mezquita no es de la iglesia y ha aportado pruebas fehacientes de ser el legítimo dueño?, no, pues a callar.

Sobre el síndrome de estocolmo, no es lo que yo prefiera o no prefiera, es lo que dice la ley.
A mí me gustaría tener un piso en la castellana, pero no lo tengo.
Sobre la fe, pinchas en hueso, no soy creyente ni veo 13tv

Y sí, charlatanes anticlericales, más propios de feria que de un debate sobre derecho.

La mezquita es propiedad legítima de la iglesias desde el siglo XIII, el que os diga lo contrario os está engañando.

» autor: --403703--

#18 La ladrona de Babilonia

Politicomedia — Sat, 26 Apr 2014 11:27:27 +0000

#16 No hace falta tachar de "ignorantes" ni acusar de "charlantes" para defender un punto de vista, y no por hacerlo vas a tener la razón de tu lado. Prueba a ver menos 13TV, e igual así moderas un poco tu discurso

A propósito, ¿tienes tú alguna prueba de que la Iglesia sea dueña de la Mezquita?

Por otro lado, es alucinante el Síndrome de Estocolmo que tenéis algunos. Preferís que las propiedades sean de la Iglesia ¡antes que vuestras! Sí que va a ser verdad eso de que la fe es ciega, sí...

» autor: Politicomedia

#17 La ladrona de Babilonia

Politeia — Sat, 26 Apr 2014 10:55:26 +0000

"La puta de Babilonia" #9 de Fernando Vallejo, muy recomendada su lectura para conocer quien fue:
La oscurantista, la impostora, la embaucadora, la difamadora, la calumniadora, la reprimida, la represora, la mirona, la fisgona, la contumaz, la relapsa, la corrupta, la hipócrita, la parásita, la zángana; la antisemita, la esclavista, la homofóbica, la misógina; la carnívora, la carnicera, la limosnera, la tartufa, la mentirosa, la insidiosa, la traidora, la despojadora, la ladrona, la manipuladora, la depredadora, la opresora; la pérfida, la falaz, la rapaz, la felona; la aberrante, la inconsecuente, la incoherente, la absurda; la cretina, la estulta, la imbécil, la estúpida; la travestida, la mamarracha; la autocrática, la despótica, la tiránica; la católica, la apostólica, la romana; la jesuítica, la dominica, la del Opus Dei; la concubina de Constantino, de Justiniano, de Carlomagno; la solapadora de Mussolini y de Hitler; la ramera de las rameras, la meretriz de las meretrices, la puta de Babilonia... es lo que hay, es lo que es!!! Bonito.

» autor: Politeia

#16 La ladrona de Babilonia

--403703-- — Sat, 26 Apr 2014 10:51:41 +0000

#13 No veo ninguna prueba de la titularidad pública.
Yo no te he insultado, he dicho que eres un ignorante en derecho, como bien demuestras.

La iglesia es dueña de la mezquita antes y después de inscribirla en el registro de la propiedad.
Si supieras un mínimo de derecho, tú y todos los charlantes sabrías que se puede ser propietario de una finca y demostrarlo ante un juez, sin necesidad de estar inscrita ante el registro de la propiedad.

No sé si sabes que en 1300 no había registro de la propiedad.

» autor: --403703--

#15 La ladrona de Babilonia

Politicomedia — Sat, 26 Apr 2014 10:25:54 +0000

#14 ¡Jajajajaja! Pues sí que viene al caso, sí. Nosotros, el crío, y nuestros políticos, el padre que se queda mirando mientras la Iglesia se queda la pelota.

» autor: Politicomedia

#14 La ladrona de Babilonia

Artok — Sat, 26 Apr 2014 10:16:08 +0000

Dramatización:
i.imgur.com/yW5aQul.gif

» autor: Artok

#13 La ladrona de Babilonia

Politicomedia — Sat, 26 Apr 2014 10:08:28 +0000

#12 Échale si quieres un vistazo a esto, por ejemplo: www.secretolivo.com/index.php/2013/04/25/informe-mezquita/

Por cierto, deberías intentar debatir sin insultar. Te aseguro que se puede

» autor: Politicomedia

#12 La ladrona de Babilonia

--403703-- — Sat, 26 Apr 2014 09:45:12 +0000

#10 Me gustaría que aportaras alguna prueba o documento en el que demuestres eso que dices.

Sobre el resto de chorradas que dices, la iglesia lo registra porque es suya, no es suya porque la registre.
Es lo que tenéis todos los ignorantes en derecho, que llegan 4 demagogos charlatanes y os engañan diciendo que la iglesia se ha quedado la mezquita por 40 euros por una ley de franco.

En fin lamentable.

» autor: --403703--

#11 La ladrona de Babilonia

Politicomedia — Sat, 26 Apr 2014 09:09:34 +0000

#10 Donde pongo #4 me estaba dirigiendo a #8, ha sido un error.

» autor: Politicomedia

#10 La ladrona de Babilonia

Politicomedia — Sat, 26 Apr 2014 08:15:01 +0000

#4 Estás equivocado, Alcarria. La Mezquita nos pertenece a nosotros, pero se le deja derecho de uso a la Iglesia.

#9 En el artículo no se entra a debatir si es mezquita o iglesia, y a mí me parece algo secundario.

No es "si van a cobrar", es que están cobrando en negro, tal y como se dice en el texto. Ni donación, ni modesta, ni voluntaria.

Respecto a la propiedad, debería ser como tú dices, y supongo que la mayoría estaríamos de acuerdo con eso. El problema es que la Iglesia la registró a su nombre hace ocho años, valiéndose de una ley franquista, y si no hacemos nada, en 2016 pasará a ser propiedad de la Iglesia. Es decir: dejará de ser "de todos". Se acabó el patrimonio nacional.

» autor: Politicomedia

#9 La ladrona de Babilonia

--8993-- — Sat, 26 Apr 2014 05:11:52 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --8993--

#8 La ladrona de Babilonia

--403703-- — Fri, 25 Apr 2014 22:47:28 +0000

#4 La mezquita pertenece legalmente a la iglesia desde el siglo XIII

» autor: --403703--

#7 La ladrona de Babilonia

DerTeufel — Fri, 25 Apr 2014 20:07:30 +0000

Que no coño, que la culpa es de los andaluces, que nos merecemos comernos toda la mierda que nos echen, por tontos.

Ahora todos juntos:

!!!! Yo zoiii ehpañoooo, ehpañooooo, ehpaño!!!!!!

» autor: DerTeufel

#6 La ladrona de Babilonia

Politeia — Fri, 25 Apr 2014 20:00:39 +0000

"La Puta de Babilonia" siempre fue una gran ladrona...

» autor: Politeia

#5 La ladrona de Babilonia

--234048-- — Fri, 25 Apr 2014 19:24:44 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#4 La ladrona de Babilonia

Mister_Lala — Fri, 25 Apr 2014 19:10:15 +0000

Es una vergüenza que el obispado se haya adueñado vilmente de un monumento que pertenece a todos los cordobeses, y a todos los españoles.

Más vergonzoso es que IU y PSOE, gobernando en Córdoba y en la Junta de Andalucía, se hicieran los suecos, como que no iba con ellos.

Y aún más vergonzoso si cabe, que el PP desde el ayuntamiento y desde el gobierno estén haciendo lo posible por evitar que vuelva a manos públicas.

Pero los cordobeses no estamos dispuestos a que nos roben la Mezquita (incluso quieren llamarla Catedral). Esta vez es la iglesia la que ha topado con hueso.

» autor: Mister_Lala

#3 La ladrona de Babilonia

Politicomedia — Fri, 25 Apr 2014 19:09:33 +0000

#1 ¡Avisado! No me había dado cuenta yo de eso...

» autor: Politicomedia

#2 La ladrona de Babilonia

--313461-- — Fri, 25 Apr 2014 19:09:11 +0000

#1 quizá también incluya a los vecinos de Córdoba, que no pagan.

» autor: --313461--

#1 La ladrona de Babilonia

Mister_Lala — Fri, 25 Apr 2014 19:04:51 +0000

Un millón y medio de visitantes a 8 euros por barba, son 12 millones de euros. El cálculo está mal.

» autor: Mister_Lala