Menéame: comentarios [2280745]

#193 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

RespuestasVeganas.Org — Mon, 10 Nov 2014 13:05:05 +0000

#192

Aplicando tu argumento entonces:

- Es preferible que los medicamentos que van a salvar la vida de personas a las que estimo (o de mi raza, etc) se estudien antes en humanos que me son extraños (los experimentos en humanos son más efectivos a la hora de obtener información científica). La alternativa supondría la muerte y el sufrimiento de humanos a los que estimo. YO, entre dos males, elijo el que puede salvar la vida a quienes estimo.

Tu argumento permite que se aplique cualquier discriminación, es decir, desprotege a los humanos entre ellos mismos, es una paradoja: pretendes defender a un grupo, pero al hacerlo con una ética arbitraria permites que se abran paso las discriminaciones arbitrarias dentro de ese mismo grupo.

Dices: "- Y con la misma razón, soy de la opinión de que mi especie (especialmente los de mi clan) es más importante que la de otras especies como bacterias, hongos, parásitos, insectos transmisores de enfermedades, animales potencialmente dañinos y otros animales salvajes. Elijo eliminarlos antes de que me hagan daño a mi o a los de mi especie."

Más de lo mismo, aplicas discriminaciones arbitrarias en base a tu grupo preferencial, lo mismo que otros humanos pueden ponerte a ti y a los tuyos fuera del suyo.

Además no diferencias las cosas que tienen conciencia (bacterias, hongos, etc.) de las cosas que no tienen conciencia (animales en general). No hay problema en matar cosas que carecen de conciencia (cosas), pero sí lo hay al matar cosas que tienen conciencia (personas humanas y no humanas). No hay ninguna razón para matar personas que no son un peligro porque pueden ser controladas.

Si te alteras al razonar es que tienes algún tipo de sesgo cognitivo.

» autor: RespuestasVeganas.Org

#192 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

wanakes — Mon, 27 Oct 2014 08:56:21 +0000

#189 Bueno, a mi se me ocurren al menos un par:

- Prefiero que los medicamentos que van a salvar la vida de millones de humanos se estudien antes en animales. La alternativa supondría la muerte y el sufrimiento de miles de hombres y niños. YO, entre dos males, elijo la que puede salvar la vida a los miembros de mi especie.

- Y con la misma razón, soy de la opinión de que mi especie (especialmente los de mi clan) es más importante que la de otras especies como bacterias, hongos, parásitos, insectos transmisores de enfermedades, animales potencialmente dañinos y otros animales salvajes. Elijo eliminarlos antes de que me hagan daño a mi o a los de mi especie.

» autor: wanakes

#191 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

--375684-- — Fri, 24 Oct 2014 15:50:18 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --375684--

#190 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

RespuestasVeganas.Org — Fri, 24 Oct 2014 11:25:42 +0000

#105 Cierto, pero lo que dicen esos expertos no es una tontería.

» autor: RespuestasVeganas.Org

#189 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

RespuestasVeganas.Org — Fri, 24 Oct 2014 11:23:40 +0000

#119 "En el articulado legal, los humanos son sujetos de derecho, los animales, no."

Supongo que querrás decir:

En el articulado legal, los humanos son sujetos de derecho, los animales no humanos, no.

Todo es cambiar la ley para ajustarla a lo que es éticamente correcto. No hay ninguna razón para discriminar legalmente a quienes no son de la especie humana.

» autor: RespuestasVeganas.Org

#188 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

--451602-- — Fri, 24 Oct 2014 01:15:40 +0000

#184 Vaya, veo que el individuo ha continuado con sus amenazas. Es normal; los practicantes de boxeo suelen acabar mal de la cabeza de tantos golpes.

» autor: --451602--

#187 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

natrix — Thu, 23 Oct 2014 22:00:22 +0000

#186 Habían estado juntos.

Para una persona se diagnostica y se trata.
Para un animal se le considera sospechoso y se sacrifica.

Así de sencillo.

» autor: natrix

#186 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

el_lichal — Thu, 23 Oct 2014 21:56:23 +0000

#38 ¿Sospecha? y cuál era la puta sospecha. Habrá una base científica, ¿no?. La base científica es me lo cargo y punto, por si acaso.

» autor: el_lichal

#185 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

--418702-- — Thu, 23 Oct 2014 18:49:18 +0000

#184 Tu si que eres un enfermo tarao. Pues denuncia lo que te de la gana. No me busques y no me encontrarás, bocachanclas

» autor: --418702--

#184 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

Rubenhippy — Thu, 23 Oct 2014 18:48:48 +0000

Ya me has dado miedo. No. Voy a denunciar tu usuario por amenazas. Chao enfermo

» autor: Rubenhippy

#183 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

--418702-- — Thu, 23 Oct 2014 18:47:08 +0000

#182 Quedamos? Y me dices si soy valiente? Te chafo del primer directo imbecil. estoy acostumbrado a tios de más de 90 kilos come mierdas

» autor: --418702--

#182 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

Rubenhippy — Thu, 23 Oct 2014 18:46:21 +0000

#181 Te has dado cuenta de que tu también eres muy valiente?

» autor: Rubenhippy

#181 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

--418702-- — Thu, 23 Oct 2014 18:44:18 +0000

#180 Eres muy valiente por aquí, otro parásito de medio pelo, sopla pollas. Romperte los dientes seria interesante, así hablarías menos. Nenaza. Como todos los que os gusta ver maltratar a los animales, luego os pegan y llamáis a mama.

» autor: --418702--

#180 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

Rubenhippy — Thu, 23 Oct 2014 18:27:28 +0000

#163 Vete al psiquiatra Bocachancla. Amenazas veladas a mi ni a nadie. Eres muy básico si crees que intimidas. Ale a darle al saco que veo que te hace falta

» autor: Rubenhippy

#179 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

--293474-- — Thu, 23 Oct 2014 18:11:21 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --293474--

#178 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

gorssnik — Thu, 23 Oct 2014 16:50:20 +0000

#177 Creo que te has equivocado al responder, yo solo he dado un dato.

» autor: gorssnik

#177 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

BodyOfCrime — Thu, 23 Oct 2014 16:40:38 +0000

#153 Es decir, que nos alarmamos por el protocolo con humanos pero si es un perro da igual. Pues nada, la gestion de Mato ha sido explendida entonces

» autor: BodyOfCrime

#176 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

--418702-- — Thu, 23 Oct 2014 15:41:16 +0000

#175 Anda nenaza que necesitas llamar al admin

» autor: --418702--

#175 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

--418702-- — Thu, 23 Oct 2014 15:40:16 +0000

#171 Te estoy invitando, ¿que necesitas ayuda? Mamaaaaa me están pegando

» autor: --418702--

#174 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

--451602-- — Thu, 23 Oct 2014 15:39:59 +0000

#172 Se lo repito: el que ha empezado insultándome y amenazándome ha sido usted. Yo a usted no le he dicho nada, así que si no puede mantener el control para llevar a cabo una discusión civilizada, absténgase de comentar.

» autor: --451602--

#173 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

--418702-- — Thu, 23 Oct 2014 15:39:45 +0000

#171 Ui que miedo, por lo que veo hable con Ricardo galli, que lo tengo como contacto.

» autor: --418702--

#172 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

--418702-- — Thu, 23 Oct 2014 15:39:01 +0000

#171 Que valiente eres por aquí...

» autor: --418702--

#171 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

--451602-- — Thu, 23 Oct 2014 15:37:50 +0000

#170 Don Mierdas. Que original. ¿Que tiene, 12 años?

@admin por aquí tenemos a una persona a la que se le han subido un poquito los humos con tanto insulto y amenaza.

» autor: --451602--

#170 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

--418702-- — Thu, 23 Oct 2014 15:35:09 +0000

#169 Eres un don mierdas. Cambiate el nick bastardo.

» autor: --418702--

#169 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

--451602-- — Thu, 23 Oct 2014 15:34:31 +0000

#168 ¿Esa es su forma de solucionar las cosas? ¿Cuando no le hacen caso o no están de acuerdo con usted, amenaza, insulta y golpea a falta de mejores argumentos? Partiendo de la base de que encima ha sido usted el que ha empezado insultándome y amenazándome cuando yo a usted no le he dicho nada. Que pintoresco

Vaya a solucionar sus traumas con un psicólogo, no con el primer desconocido que le pone en evidencia

» autor: --451602--

#168 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

--418702-- — Thu, 23 Oct 2014 15:31:57 +0000

#167 Cagón, matoncillo seria por aquí, pero te estoy invitando... Machote a ver si a mi me tratas igual.

» autor: --418702--

#167 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

--451602-- — Thu, 23 Oct 2014 15:30:40 +0000

#166 Otro matoncillo de internet

» autor: --451602--

#166 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

--418702-- — Thu, 23 Oct 2014 15:29:59 +0000

#165 Si quieres quedamos y te demuestro quien es el valiente, ¿te parece? Te invito a una cerveza ¿Aceptas? Hoy tengo entreno, pero paso de ir.

» autor: --418702--

#165 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

--451602-- — Thu, 23 Oct 2014 15:27:49 +0000

#162 Vaya, que casualidad

#164 Disculpe pero el que está por aquí insultando y amenazando a desconocidos es usted, así que en todo caso el "valiente" lo será usted

» autor: --451602--

#164 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

--418702-- — Thu, 23 Oct 2014 15:22:10 +0000

#135 Yo tampoco te considero igual que los perros, ni mi preferencia ante ellos... Tienes mucha suerte, pero mucha. Por aquí sois muy valientes al igual que aceptáis que os dan igual. Parásitos de medio pelo.

» autor: --418702--

#163 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

--418702-- — Thu, 23 Oct 2014 15:15:31 +0000

#90 Os trato de igual forma que vosotros a los perros. Por aquí toda la gentuza que votáis negativos, sois unos cobardes y parasitos, tenéis suerte... Sois muy valientes, por aquí, de la misma forma que aceptáis matar a los animales.

» autor: --418702--

#162 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

Maddoctor — Thu, 23 Oct 2014 15:01:49 +0000

#160 Básicamente, más un doctorado, y una especialidad en microbiología, pero sobretodo en Internet, que es donde me encuentro más cerebritos como tu y es el único nico que me queda en el mundo para discutir agusto entre pares de igual intelecto (sic and sick).

» autor: Maddoctor

#161 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

--55119-- — Thu, 23 Oct 2014 14:59:48 +0000

#75 Que en USA no hayan sacrificado al animal no lo hace riesgo asumible. Parece que no comprendemos bien lo que significa "riego". Si no evitas un riesgo tarde o temprano se materializará este o no. Pero la no materialización del riesgo no hace que el riesgo no exista.

» autor: --55119--

#160 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

--451602-- — Thu, 23 Oct 2014 13:16:23 +0000

#158 yo te hablo directamente como experto

Como "experto" de internet, en todo caso.

» autor: --451602--

#159 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

Solps — Thu, 23 Oct 2014 13:03:37 +0000

#157 No serían tan diversos cuando se le pasó lo que los (diversos) expertos opinaban sobre el tema...

» autor: Solps

#158 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

Maddoctor — Thu, 23 Oct 2014 12:26:12 +0000

#155 yo te hablo directamente como experto. Tu, en concepto de qué hablas?

» autor: Maddoctor

#157 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

--451602-- — Thu, 23 Oct 2014 12:23:21 +0000

#156 Por lo que pude ver en diversos titulares de medios internacionales, si, así era.

» autor: --451602--

#156 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

Solps — Thu, 23 Oct 2014 12:22:33 +0000

#155 ¿Y lo dice el que ha cogido al resto de países europeos sin despeinarse siquiera?

Señor, desbarra usted.

» autor: Solps

#155 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

--451602-- — Thu, 23 Oct 2014 12:11:48 +0000

#151 Que manía de coger lo que dicen "algunos expertos" y convertirlo en lo que dicen "los expertos". Por otra parte, no es incompatible el decir que no se debería haber sacrificado al perro, con que le parezca ridícula la alarma social que se levantó con el sacrificio del perro, que está dando más que hablar que el contagio en si.

#152 ¿Pero que me está contando, si es usted el que está diciendo lo que le da la gana? Yo he dejado bien claro lo que he dicho y usted ha seguido erre que erre.

» autor: --451602--

#154 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

--143520-- — Thu, 23 Oct 2014 12:05:56 +0000

Simplemente no creo que se llegue a nada, lo de matar al perro puede ser discutible y personalmente no me gusta pero tampoco lo veo como prevaricación. Apenas tenemos medios para tratar a un ser humano y nos vamos a ocupar del perro, algo que encima planteaba muchos más problemas que tratar a un humano...

» autor: --143520--

#153 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

gorssnik — Thu, 23 Oct 2014 11:30:45 +0000

#128 Si no hay laboratorios donde estudiar al perro lo mejor es el sacrificio, hay que tener en cuenta que incluso los perros tienen un periodo de incubacion donde no se puede saber si tienen el virus o no por lo que no bastaria con una mero analisis de sangre y mucho menos estudiarlo si diera positivo.

Sí que hay laboratorios donde se podría haber estudiado al perro.

Editado: Bueno, ya lo dijo #147 que no lo había leído todavía.

» autor: gorssnik

#152 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

Maddoctor — Thu, 23 Oct 2014 11:10:07 +0000

#148 Vamos que lees lo que te sale de los cojones y respondes lo que te conviente pues sabes lo que te digo?

Que el rosa no tiene porque ser un color asociado a la mujer y que la tierra gira es achatada por los polos.

Por cierto, lo de que se negaron es una gilipollez que sigue circulando por ahí, y que debieron de decirla el día que ricky martin pilló a la chica con el perro y la mermelada....

» autor: Maddoctor

#151 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

Solps — Thu, 23 Oct 2014 11:08:52 +0000

#150 ¿Sí? Pues los expertos extranjeros decían que en España se sacrificó al perro por ignorancia.

Pero claro, qué sabrán ellos!!

» autor: Solps

#150 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

--451602-- — Thu, 23 Oct 2014 11:04:36 +0000

#149 ¿Y una vez matado el perro, volvemos a nuestro estatus de potencia europea, o ya queda claro para el resto de temas que atañen al país que somos tercermundistas?

En el resto de países europeos se cachondeaban de nosotros por la alarma social que se había levantado con el perrito

» autor: --451602--

#149 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

Solps — Thu, 23 Oct 2014 11:03:15 +0000

#145 Parece mentira que estemos hablando de un país europeo...

Mira, en el peor de los casos, suponiendo que los recursos fuesen absolutamente cero, pero completamente cero, cero absoluto, se hubiera podido poner en aislamiento al perro, con agua y comida, durante unos día, tras los cuales se lo hubiera podido sedar y que entrara un sanitario con traje para hacerle una extracción de sangre y analizarla.

¿Cuánto cuesta una habitación aislada? ¿Costaría más que la del marido? ¿Acaso el riesgo de que tengan ébola no es el mismo? ¿De verdad el argumento para matar al perro pasa por hacernos pasar por un país tercermundista? ¿Y una vez matado el perro, volvemos a nuestro estatus de potencia europea, o ya queda claro para el resto de temas que atañen al país que somos tercermundistas?

Es que llega un punto en el que no puedo evitar pensar que en este país ya solo hay dinero para sobres... (El calzador que sea rojo, que mola más.)

» autor: Solps

#148 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

--451602-- — Thu, 23 Oct 2014 11:02:33 +0000

#147 Y yo ya he dicho que en ese laboratorio se negaron a tenerlo para no poner en riesgo a trabajadores y otros estudios, cosa a la que tenían perfectamente derecho.

» autor: --451602--

#147 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

Maddoctor — Thu, 23 Oct 2014 11:01:26 +0000

#136 Joder y seguimos con esa chorrada? A ver que hay un laboratorio de investigación BSL4 (de investigación) donde se podría tener al perro en una cabina de bioseguridad.

Que los apcientes enfermos y contagiosos están en BSL2 en un hospital público y con ventanas mirando a la calle (luego basarse en el requerimiento de un BSL4 de cotnención para un perro que no va a ser seropositivo en un 99,99% de los casos, y que en caso de estarlo no va a contagiar a nadie por manipulación en un 99,% de los casos es una necedad).

De hecho vuelvo a repetir, que cansa repetir lo mismo para la gente que solo escribe sin leer a los demás, que en USA el perro estuvo en un refugio de animales (aislado) y ahora está en una base militar (no un BSL4) en el que los veterinarios juegan con el y van vestidos con contención BSL4.

Me parece insultante tener que seguir escribiendo lo mismo después de 3 semanas y de miloones de evidencias, comunicados de expertos artículos, y pragmatismo empírico de la vida misma.

Ni reviso las faltas, porque me parece que hasta haberte respondido es una pérdida de tiempo.

» autor: Maddoctor

#146 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

RubiaDereBote — Thu, 23 Oct 2014 10:52:24 +0000

#142 Muy bien, pues ya puedes seguir con lo que estabas.

» autor: RubiaDereBote

#145 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

--451602-- — Thu, 23 Oct 2014 10:50:12 +0000

#144 En lo que al perro respecta, aquí se ha hecho lo que se ha podido con los medios de los que se disponía, ni más ni menos. En USA tenían un laboratorio para tenerlo en condiciones de seguridad, y aquí no.

» autor: --451602--

#144 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

Solps — Thu, 23 Oct 2014 10:47:18 +0000

#140 No, esto no va de compararse con USA, va de hacer lo correcto dentro de las opciones disponibles.

Ellos han actuado bien. Nosotros no.

Y mira que soy crítica con USA, pero cuando alguien hace algo bien merece reconocimiento. Una cosa no quita la otra.

» autor: Solps

#143 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

Solps — Thu, 23 Oct 2014 10:42:14 +0000

#139 De leyes no entiendo, pero ese perro no tenía por qué morir, del mismo modo que no lo ha hecho el norteamericano.

Mismo caso y dos formas de tratar al animal. Una es correcta, y la otra, lamentablemente, es la nuestra.

» autor: Solps

#142 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

Solps — Thu, 23 Oct 2014 10:35:39 +0000

#137 Ni me sirve ni me deja de servir. Me parece un comentario estúpido. Sin más.

» autor: Solps

#141 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

atheros2006 — Thu, 23 Oct 2014 10:29:29 +0000

Ojala le comiera las pelotas Rin TinTin."Aunque se indigestara"

» autor: atheros2006

#140 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

--451602-- — Thu, 23 Oct 2014 10:06:02 +0000

#138 Creo que si, es ese. Quizás como el ébola en los perros es asintomático y no hay casos de contagio de perros a humanos (que se sepa) bastaría con un 3+, pero no lo se. El caso es que ese era el centro más seguro que existía en España para tener al perro, y no solo se negaron sino que encima no llegaban al 4. Pero nos queremos comparar con USA por el tratamiento que le han dado al perrito. En fin.

#134 Si esto va de compararse con USA, allí han habido más infectados que aquí, teniendo más medios para evitarlo. Así que no es una comparación muy afortunada.

» autor: --451602--

#139 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

JohnBoy — Thu, 23 Oct 2014 10:02:12 +0000

#134 Pues del mismo modo que alguien decidió que era buena idea traer a los curas infectados, aquí parece que mucha gente decide que es buena idea dejar con vida a un perro que puede estar infectado.

Y a la vista está que los riesgos, especialmente cuando sobrevaloras tus capacidades, no puedes controlarlos al cien por cien, por lo tanto, lo adecuado es minimizarlos en la medida de lo posible. Y si eso pasa por sacrificar animales, se acrifican animales, que es lo que la ley dispone.

Desconozco lo que dicen las leyes estadounidenses para el caso, pero lo que en España hubiera sido posible prevarización, es dejar al perro con vida por presiones, bienintencionadas, de los animalistas o los dueños del perro.

Del mismo modo que si el marido o cualquiera de las otras personas que han estado en cuarentena quieren denunciar al estado por detención ilegal, al verse que en realidad no estaban infectados: no, había un riesgo posible para la salud pública y por eso se toman esas determinaciones. Otra cosa es que ese riesgo al final no se haya confirmado, que por eso se llama riesgo y no certeza. Pero la actuación está plenamente ajustada a la ley.

» autor: JohnBoy

#138 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

BodyOfCrime — Thu, 23 Oct 2014 10:02:10 +0000

#136 Te refieres al CISA de Valdeolmos? Porque si es asi, no esta adaptado, es BSL3+, que coño es el +? Ni puta idea pero si fuera BSL4 pondria 4 y no 3+

» autor: BodyOfCrime

#137 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

RubiaDereBote — Thu, 23 Oct 2014 09:59:19 +0000

#132 Eso no cambia los hechos. Por si te sirve de algo, yo no quiero ser como tú.

» autor: RubiaDereBote

#136 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

--451602-- — Thu, 23 Oct 2014 09:56:55 +0000

#87 Solo hay en España un centro lo suficientemente seguro para mantener a un animal presumiblemente infectado de ébola en condiciones de seguridad, y se negaron a acogerlo para no poner en peligro a sus empleados y a sus otros estudios. Sacrificarlo no era la primera opción, pero al final es la única que les quedó.

También para #110 con el "¿Y tú cómo sabes eso?" Pues informándose.

» autor: --451602--

#135 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

--451602-- — Thu, 23 Oct 2014 09:50:35 +0000

#77 Yo defiendo a los animales, pero no son el centro de mi vida ni tampoco los considero iguales (y ni mucho menos mejores) que el ser humano. Relájese, que lo veo muy alterado.

» autor: --451602--

#134 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

Solps — Thu, 23 Oct 2014 09:41:19 +0000

#133 No se actuó correctamente en ningún caso, ni antes, ni después, ni durante, en todo lo relacionado con el perro, y en prácticamente todo lo relacionado con el ébola en España, desde el mismo instante en el que "alguien" decidió que era buena idea traer a los dos curas infectados en vez de llevar equipo médico y equipamiento a la zona cero.

Todo catastrófico. De principio a fin.

Y la prueba de lo mal que se ha actuado con el perro es, ni más ni menos, lo bien que han actuado los norteamericanos con el suyo.

Se pueden hacer las cosas de otra manera. Aquí parece como si se eligieran siempre las peores opciones, una tras otra, en una larga y preocupante cadena de despropósitos.

» autor: Solps

#133 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

JohnBoy — Thu, 23 Oct 2014 09:31:35 +0000

#103 Pero es que el marido ha sido puesto en cuarentena, porque existía sospechas de que podía haber contraido la enfermedad. Lo mismo se hizo con el perro, la diferencia es que a un animal no se le pone en cuarentena, sino que, de acuerdo a lo que dispone la ley, se le sacrifica, porque existen sospechas de que puede haber contraido la enfermedad.

El caso, por prevaricación, no tiene futuro, ya que se da un cumplimiento escrupuloso de la Ley.

Otra cosa es que hubiera muchos aspectos de cómo se ha tratado todo que sean denunciables, pero en este caso, precisamente, se dio cumplimiento a la ley.

» autor: JohnBoy

#132 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

Solps — Thu, 23 Oct 2014 09:27:33 +0000

#127 Encuentro tu alarde de prepotencia de lo más fascinante.

» autor: Solps

#131 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

mcfgdbbn3 — Thu, 23 Oct 2014 09:22:08 +0000

#13: Esa es otra, el perro es privado y lo matan (expropiándolo) por un supuesto bien común.

Ahora viene la segunda parte: la energía eléctrica. ¿Aquí no hay expropiaciones por el bien común?

Es curioso cómo la propiedad privada sólo se respeta si eres rico, si eres pobre...

» autor: mcfgdbbn3

#130 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

xizor — Thu, 23 Oct 2014 09:19:26 +0000

Para algo que hicieron bien...

PD: coserme a negativos, animalistas, pero es la verdad. Con el perro, inyeccion o microtomo.

» autor: xizor

#129 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

--169259-- — Thu, 23 Oct 2014 09:15:06 +0000

Y pongamos el peor de los casos, que empiezan a salir más casos de gente con ébola. Creeís que la gente dejaría que mataran a sus mascotas por las buenas sin siquiera comprobar si están sanos? De eso nada, la gente pondría a sus mascotas a salvo de las manos de la administración, y en caso de que estuvieran contagiados, algo que se podría haber estudiado con Excalibur, sería un verdadero riesgo epidemiológico.

Así que la ejecución del perro está también muy mal planteada y poco meditada desde el punto de vista de evitar riesgos para la sociedad. Tenían que haber puesto al perro en cuarentena, algo que se podía hacer acondicionando un lugar para ello y con profesionales veterinarios bien pagados.

» autor: --169259--

#128 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

BodyOfCrime — Thu, 23 Oct 2014 09:12:06 +0000

#122 Decir que todos las personas que querian que se sacrificara el perro (P) querian que le dieran una vuelta por Madrid con unos plasticos por encima (Q) es un hombre de paja te guste o no, son hechos diferentes que se enseñan en la ESO en una asignatura que tenia en su temario de "logica proposicional" lo de P->Q que tu usas como ariete.

Si no hay laboratorios donde estudiar al perro lo mejor es el sacrificio, hay que tener en cuenta que incluso los perros tienen un periodo de incubacion donde no se puede saber si tienen el virus o no por lo que no bastaria con una mero analisis de sangre y mucho menos estudiarlo si diera positivo.

» autor: BodyOfCrime

#127 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

RubiaDereBote — Thu, 23 Oct 2014 09:08:26 +0000

#124 Yo no he dado mi opinión todavía. No es culpa mía que el ladrón se crea que todos son de su condición.

Te recomiendo que si no me crees, te informes. No puedo decirte más. Está en tu mano ser más competente, no en la mía.

» autor: RubiaDereBote

#126 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

Lies — Thu, 23 Oct 2014 09:04:41 +0000

Seguro que alguien ya habrá dicho algo parecido, pero sería gracioso que después de todo lo que ha hecho la Comunidad de Madrid por la sanidad pública fuera el sacrificio de un perro el que los llevara a la derrota/ dimisión o lo que sea.

» autor: Lies

#125 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

--169259-- — Thu, 23 Oct 2014 08:55:49 +0000

Se podía haber puesto al perro en cuarentena y hacerle unos análisis y tenerlo en observación durante un periodo prudencial si diera negativo y sacrificarlo si diera positivo. En cualquier caso, hubiese sido un estudio de gran valor para saber más sobre el ébola, concretamente, algo tan importante como el riesgo de contagio de persona a un animal muy cercano. Ahora no lo sabremos.

Eso sin entrar en consideraciones éticas de lo que hicieron.

» autor: --169259--

#124 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

Solps — Thu, 23 Oct 2014 08:51:18 +0000

#121 Lo que diferencia nuestros comentarios es que yo soy consciente de hablar desde el desconocimiento, mientras que tú insistes en aparentar ser un experto, cuando lo cierto es que también hablas desde el desconocimiento.

Das tu opinión, igual que yo, basándote en lo que crees saber, pero insistes en que se te reconozcan unos conocimientos de los que careces.

» autor: Solps

#123 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

treintaitantos — Thu, 23 Oct 2014 08:50:52 +0000

#70 Disculpa pero yo no estudio paleobiología para determinar las diferencias entre un cerdo y un perro. De hecho todos sabemos que por tamaño y función ciertos órganos del cerdos son mejores para trasplantes en humanos que los de primates.

Yo me baso en esta información:
miradocumentales.com/353/perro-el-mejor-amigo-del-hombre

Seguramente como suele pasar sea un documento parcial pero se aporta evidencia científica del valor humano del perro moderno

» autor: treintaitantos

#122 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

--423339-- — Thu, 23 Oct 2014 08:45:07 +0000

#116 Los perros son asintomaticos, es decir, que no tienen sintomas, pero pueden ser portadores de la enfermedad.

Por eso se pedía que se hiciera un análisis al perro. Igual que lo han hecho en EEUU.

Falacia del hombre de paja spotted!

Er... no sé dónde ves tú la falacia del hombre de paja en mis comentarios ni qué has entendido exactamente de ellos ¿?

Básicamente, mi punto es:

- Se dice que el perro es peligroso o, como mínimo, no sabemos si puede ser peligroso o no (pese a que el marido de la enfermera está viviendo con él y se muestra asintomático).
- Se dice que hay que matarlo, sin dar más razones que "puede ser peligroso, es un riesgo que no hay que correr, etc."
- Para matarlo se envía un equipo que claramente no cumple esos mínimos que se supone que hacen imposible que el perro pueda ser aislado para cuarentena.
- Para transportarlo se utiliza esa mierda de furgoneta que se ve en el vídeo, que claramente no está preparada tampoco para transportar ese material que se supone que es tan potencialmente peligroso (el perro muerto).

Es decir: me dices que el perro es una amenaza y que no podemos ponerlo en cuarentena, por eso hay que matarlo. Lo matas y después incumples todas las medidas para prevenir el riesgo que tú mismo dices, tanto en el sacrificio como en el traslado.

Para eso lo sedas y lo pones en cuarentena, que es lo mismo, pero sin matarlo.

Vamos, que no sé dónde ves tú la "falacia del hombre de paja". En el caso de que sepas qué es eso, claro. Igual te lo puede explicar #112, que te ha votado positivo.

» autor: --423339--

#121 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

RubiaDereBote — Thu, 23 Oct 2014 08:44:49 +0000

#120 A eso me refiero, que se base únicamente en lo que piensas, sin ningún fundamento que lo sostenga. Es lo que diferencia mi comentario del tuyo.

» autor: RubiaDereBote

#120 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

Solps — Thu, 23 Oct 2014 08:37:40 +0000

#117 Ese "yo creo" es perfectamente intercambiable, a efectos prácticos, por un "en mi opinión". Es mi punto de vista. No hay fe en ello. Es lo que pienso.

» autor: Solps

#119 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

wanakes — Thu, 23 Oct 2014 08:33:11 +0000

#78 Tienes razon desde el punto de vista biologico, pero no desde el punto de vista legal. En el articulado legal, los humanos son sujetos de derecho, los animales, no.

» autor: wanakes

#118 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

Maddoctor — Thu, 23 Oct 2014 08:28:15 +0000

#106 Mañana mismo doy orden de que te aislen por riesgo para la salud pública, no me cuesta nada, no tengo nada que demostrar, con dar la alerta...

De hecho voy a hacer que quemen todos los libros argumentando que las tapas están hechas con cianobenzolucrina, y son un riesgo para la saludd pública, joder, me lo voy a pasar teta esta semana avisando a las autoridades para que quemen y aislen cosas y personas!!!!

Muchas gracias por el dato!

Para los demás, los que no viven en la calle de la piruleta os pongo este texto:

Aunque con leer esto ya vale (no es el caso concreto, ya que esto es un ejemplo en relación a alimentación, pero la aplicación de la norma es la misma):

La autoridad sanitaria debe demostrar la existencia y alcance del riesgo

El TJCE declaró que, para que la excepción del artículo 30 citado resulte aplicable, el Estado miembro deberá demostrar fehacientemente que la comercialización del producto supone un riesgo real para la salud pública. Por tanto, el criterio de la necesidad nutricional de la población, y la falta interés de las sustancias, no pueden justificar por sí solos la prohibición.

---

Sentencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas de 5 de febrero de 2004, Asunto C-24/00, Comisión de las Comunidades Europeas vs. República Francesa.

Antecedentes

Esta Sentencia del TJCE da respuesta al recurso planteado por la Comisión en enero de 2000, a raíz de diversas denuncias contra Francia por prohibir la comercialización de ciertos complementos alimenticios, productos dietéticos, así como dulces y bebidas enriquecidos con sustancias nutritivas, procedentes de otros Estados miembros.

Como es sabido, el artículo 30 del Tratado CE, permite adoptar medidas restrictivas de la libre circulación de mercancías cuando la medida se justifique en razones de protección de la salud y vida de las personas. En este contexto, el interés principal de la Sentencia reside en que el TJCE condena a la República Francesa por motivar las prohibiciones en que las sustancias nutritivas añadidas a dichos productos carecían de interés nutricional.

Los argumentos de las partes

En su recurso ante el TJCE, la Comisión argumentó que los Estados miembros no tienen derecho a prohibir la comercialización de estos productos, basándose en la carencia de interés nutricional de las sustancias, si no demuestran la existencia de un riesgo cierto para la salud pública.

Por su parte, la República Francesa alegó que las prohibiciones se basaron en dictámenes de sus autoridades científicas que valoraron la inocuidad de las sustancias añadidas en función de las necesidades nutricionales de la población.

La autoridad sanitaria debe demostrar la existencia y alcance del riesgo

El TJCE declaró que, para que la excepción del artículo 30 citado resulte aplicable, el Estado miembro deberá demostrar fehacientemente que la comercialización del producto supone un riesgo real para la salud pública. Por tanto, el criterio de la necesidad nutricional de la población, y la falta interés de las sustancias, no pueden justificar por sí solos la prohibición.

El análisis del riesgo deberá detallar, teniendo en cuenta los hábitos alimentarios nacionales y los más recientes resultados de la investigación científica internacional, el grado de probabilidad de que las sustancias tengan efectos nocivos para la salud, así como la gravedad potencial de tales efectos. Incluso cuando el análisis del riesgo ponga de manifiesto una incertidumbre científica acerca de su existencia o alcance, la adopción de medidas restrictivas en aplicación del principio de cautela no puede basarse en consideraciones puramente hipotéticas.

Asimismo, tampoco cabe justificar la prohibición en la veracidad de las alegaciones del comercializador sobre la utilidad o beneficio de la sustancia, en la medida que la protección del consumidor puede asimismo lograrse mediante medidas menos restrictivas tales como un etiquetado adecuado.
----

» autor: Maddoctor

#117 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

RubiaDereBote — Thu, 23 Oct 2014 08:28:14 +0000

#114 Te digo lo de la fe porque si relees lo que has escrito empiezas diciendo "Pues yo creo".

» autor: RubiaDereBote

#116 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

BodyOfCrime — Thu, 23 Oct 2014 08:12:41 +0000

#59 Los perros son asintomaticos, es decir, que no tienen sintomas, pero pueden ser portadores de la enfermedad.

Lo repito otra vez mas, el unico estudio que hay de esto dice que no se ha documentado como los perros se contagian y por ello el autor lanza una hipotesis: Lo hacen al comer carne de enfermos de ebola muertos debido a que no se les da de comer y les dejan que busquen su propia comida. En otra parte del estudio dice que un perro infectado es un riesgo potencial para los humanos debido a la frecuencia de contacto que tenemos con ellos.

#115 Falacia del hombre de paja spotted! Que haya gente que este de acuerdo en un sacrificio preventivo no quiere decir que se este de acuerdo en la forma de hacerlo y de gestionar el cuerpo (por ejemplo metiendole por el culo una traca de petardos y utilizando la sangre para hacer morcillas). Si toda tu argumentacion parte de esa falacia podemos concluir que el que tiene que cursar la secundaria otra vez eres tu.

» autor: BodyOfCrime

#115 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

--423339-- — Thu, 23 Oct 2014 07:58:16 +0000

#112 Ya. No hay "instalaciones" para tener a un perro en cuarentena 21 días... pero entramos donde está sin traje de protección, lo matamos, lo metemos en una furgoneta tapada con plásticos y lo paseamos por la ciudad.

Eso sí, cuidao eh, que es superpeligroso, altamente contaminante, podemos morir todos.

Es el problema de no ir con humildad por la vida

Y el vuestro es el problema de no usar el cerebro. Sólo con haber cursado educación secundaria ya tenéis información suficiente para utilizarlo, pero que no os da la gana, oye

Te recomiendo mas humildad y menos subestimar a los demas

Y yo te recomiendo que te molestes en usar la cabeza antes de ponerte a dar lecciones de padre a los demás. Y te recomiendo a ti y a todos los que aplaudían el disparate de matar al perro y pasearlo en una furgona como esa por Madrid (tan "contagioso y peligroso" era... ) que os molestéis, simplemente, en repasar algo de la Biología del BUP o el Bachillerato. Que no hace falta ser microbiólogo para darse cuenta de la colección de gilipolleces que habéis dicho todos.

» autor: --423339--

#114 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

Solps — Thu, 23 Oct 2014 07:54:28 +0000

#111 Hombre, fe ninguna, es un hecho que los tres vivían en la misma casa, que el marido no se ha contagiado, y que al perro lo mataron sin certeza alguna de que estuviese infectado y en contra de la opinión científica que abogaba por analizar, observar y adquirir conocimientos al respecto.

Y me parece muy prepotente que digas que yo me baso en el desconocimiento mientras que tú lo haces basándote en los estudios del ébola y en el comportamiento de la familia.

Su eminencia habla desde el mismo desconocimiento que yo.

» autor: Solps

#113 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

Cantro — Thu, 23 Oct 2014 07:51:20 +0000

#108 Entonces el perro debería haber sido analizado para ver si pudo contagiar la enfermedad a otros perros. No se hizo ni antes, ni después de sacrificarlo y a pesar de que tales peticiones existieron. Sólo hay que repasar un poco la hemeroteca.

elpais.com/elpais/2014/10/07/ciencia/1412701500_432789.html
es.noticias.yahoo.com/blogs/carme-chaparro/¿por-qué-salvar-a-excalib
www.abc.es/sociedad/20141009/abci-ebola-clinic-sacrificio-excalibur-20

Como dije, si hay algún perro en España infectado de ébola lo sabremos por las malas. Espero que no.

La actuación del consejero es indefendible, lo siento.

» autor: Cantro

#112 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

--375774-- — Thu, 23 Oct 2014 07:43:53 +0000

#110 Ah, que ademas eres de esos que en sus mensajes escriben Cosas que refutan sus propios argumentos

se escribio, tu no lo leiste. Es el problema de no ir con humildad por la vida, que te restriegan por los morros que no tienes razon y no te queda otra que huir corriendo hacia adelante. No habia instalaciones, ni para un perro ni para un rebanio de vacas. La prueba? tu propio link y denuncia que, ademas, yo ya mencione en mis comentarios de la epoca. En fin, que te cunda al carrera hacia adelante, que eres el mas inteligente y siempre tienes razon .

Mira quién fue a hablar.

Escribir chistes que apenas nadie vota me hace karmawhore? Bueno, pues lo soy. Al menos no escribo mensajes vacios acorde con el pensamiento General del hilo para llevarme aplausos con als orejas como ahces tu muy a menudo, chaval. Te recomiendo mas humildad y menos subestimar a los demas, que haces el ridiculo como lo Estas haciendo ahora. Y como, por ejemplo, hiciste en el hilo de Chile hace par de semanas.

» autor: --375774--

#111 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

RubiaDereBote — Thu, 23 Oct 2014 07:43:42 +0000

#103 Tú te bases en tu fe y la apoyas en el desconocimiento. Sin embargo, mi comentario está basado en los estudios de ébola y en el comportamiento de los protagonistas los días que estuvieron en casa.

» autor: RubiaDereBote

#110 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

--423339-- — Thu, 23 Oct 2014 07:40:56 +0000

#99 A lo mejor, y solo a lo mejor

Y a lo mejor hoy lloverá. O a lo mejor no.

Cosa de la que espania carece

¿Y tú cómo sabes eso?

Hablamos de aislar a 1 perro, no a un rebaño de vacas.

pero tu obvias aunque aqui se dijo por activa y por pasiva.

Aquí no se dijo nada más que "no hay medios, hay que sacrificar al perro" y también "y si el perro tiene ébola, vamos a sacrificarlo" y todo suposiciones y conjeturas que al final NADIE se molestó en verificar. Con lo cual no tienes ni zorra de si el perro estaba enfermo, no lo estaba o qué.

De lo que sí puedes estar seguro es de lo que hicieron, con tanto "peligro" como había: entrar los maderos sin traje de protección ni leches en el piso, en una furgoneta tapada con plásticos... www.20minutos.es/noticia/2260803/0/excalibur/perro-ebola/ebola/ Total para matarlo de una inyección... en vez de sedarlo.

Karmawhore.

Mira quién fue a hablar.

» autor: --423339--

#109 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

--262396-- — Thu, 23 Oct 2014 07:38:54 +0000

#44 El problema que yo veo es que, si el perro realmente tenía ébola, entonces las cosas se han hecho fatal: no ha habido ningún seguimiento ni información a los residentes con animales que podrían haberse contagiado por contacto con Excalibur, cosa que sí se habría hecho si hubieran analizado al perro y descubierto que tenía ébola.

Por suerte, seguramente no lo tenía. Pero si resulta que sí que era portador, y lo había pasado a varios perros, podríamos tener varios focos sin ningún seguimiento. Y esto no parece que le moleste a nadie...

» autor: --262396--

#108 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

seitansai — Thu, 23 Oct 2014 07:34:18 +0000

#88 La obligación del responsable de sanidad es impedir el contagio de una enfermedad muy mortífera. Eso es lo primero.

Si alguien le hubiera solicitado tener a ese perro (para estudiarlo) y ese alguien pudiera garantizar que se manejaría en las condiciones necesarias para el caso, hubiera habido una opción. Pero no parece que tal petición haya existido.

» autor: seitansai

#107 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

--138738-- — Thu, 23 Oct 2014 07:33:54 +0000

#22 #25
Está claro que vosotros dos no habéis tenido un animal de compañía en vuestra vida.

No se trata de que sea un "puto" perro o un animal de los cojones que se sacrifica y punto. Se supone que vivimos en un estado de derecho en el que la legalidad vigente evita que el estado actúe como una jod**a dictadura cuando le venga en gana o por incompetencia, ya sea un perro, tu trabajo, tu casa o lo que quieras poner en .... .

El perro, poniéndolo fríamente en términos legales era una propiedad privada. Para que el estado pueda disponer de ella debe seguir un proceso legal que te garantice que se hace lo adecuado dependiendo de la situación. En este caso algo tan sencillo como aislarlo, realizarle las pruebas pertinentes y luego actuar en consecuencia. Parafraseando a un psicópata: no es necesario tener un máster para hacerlo así.

» autor: --138738--

#106 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

seitansai — Thu, 23 Oct 2014 07:30:55 +0000

#84 hay que demostrar el riesgo de seguridad pública

Los riesgos no se demuestran.

» autor: seitansai

#105 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

seitansai — Thu, 23 Oct 2014 07:28:31 +0000

#79 Que mil millones de peronas digan una tontería, no hace que deje de ser una tontería.

» autor: seitansai

#104 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

seitansai — Thu, 23 Oct 2014 07:26:52 +0000

#74 Y el edificio donde reside la mujer, marido y perro. ¿Por qué no lo rociaron con napalm o algo parecido?

¿Te crees que estás diciendo algo exagerado? pues no es así, En Estados Unidos hay una persona que se ha contagiado y el único factor de riesgo que se ha determinado es vivir en el mismo edificio que otra persona infectada.

El contagio se ha producido probablemente por tocar algún objeto de uso común, como el pomo de la puerta o el botón del ascensor, que son cosas que toca todo el mundo.

» autor: seitansai

#103 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

Solps — Thu, 23 Oct 2014 07:26:27 +0000

#92 Pues yo creo que viviendo los tres en la misma casa (usando la misma cama o no), las posibilidades de contagio eran las mismas para el marido y el perro, y sin embargo el marido no se ha infectado, lo que eleva muchísimo las probabilidades de que el perro tampoco lo estuviera.

En mi humilde opinión.

» autor: Solps

#102 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

seitansai — Thu, 23 Oct 2014 07:19:51 +0000

#59 No puedes sospechar sin que haya síntomas.

No sé ver qué te impide sospechar. No hace falta ningún síntoma si tienes otras informaciones que te hacen sospechar.

El posible estrecho contacto con una persona infectada es motivo más que suficiente para sospechar.
La ausencia de síntomas serviría para algo si un perro infectado mostrara síntomas inmediatamente. Pero lo cierto es lo contrario. Los perros transmiten el virus sin sufrir la enfermedad. La ausencia de síntomas no significa nada.

» autor: seitansai

#101 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

seitansai — Thu, 23 Oct 2014 07:16:17 +0000

#57 ¡Madre mía! Los virus no están vivos

No. No lo están. Pero es comprensible que se hable de un virus en los mismos términos que se habla de un ser vivo.

Cuando se desinfecta un objeto, lo que se está haciendo es matar a bacterias, hongos y todo bicho viviente. Pero también se dice desinfectar cuando se eliminan los virus.

Mientras nos entendamos, no le veo el problema.

» autor: seitansai

#100 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

pasapues — Thu, 23 Oct 2014 07:09:29 +0000

#38 #52 "podrán adoptar las siguientes medidas cautelares" es que se pueden tomar medidas no que sea obligatorio.
"en especial de aquéllas de alta difusión" el Ébola es muy peligroso pero no de alta difusión, no hay ni un solo caso documentado de difusión del ébola de los perros a sus amos.
¿Por que si la gripe o la legionela que tienen una mayor difusión no se sacrifican los perros y los gatos de los infectados siguiendo tus criterios?

#38 "#17 Todos los brotes surgen de un contagio de un animal a un humano."
¿Estas insinuando que Teresa Romero se contagio de su perro o que los curas repatriados eran unos animales contagiosos que había que sacrificar e incinerar?

» autor: pasapues

#99 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

--375774-- — Thu, 23 Oct 2014 07:09:16 +0000

#7 A lo mejor, y solo a lo mejor, tenian un sitio adecuado para hacerlo, Cosa de la que espania carece, pero tu obvias aunque aqui se dijo por activa y por pasiva. Karmawhore.

» autor: --375774--

#98 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

seitansai — Thu, 23 Oct 2014 06:54:58 +0000

#12 la versión "la hemos liado parda" por que se nos ha escapao el perro por el parque del retiro podía ser lo mínimo.

O algo mucho peor:

"El perro posiblemente infectado de ébola ha sido secuestrado por unos defensores de los animales y se ignora donde está"

Podría haber pasado cualquier barbaridad.

» autor: seitansai

#97 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

seitansai — Thu, 23 Oct 2014 06:50:42 +0000

El responsable de sanidad hizo exactamente lo correcto al matar a ese perro.

Entre la decisión de ser políticamente correcto con los defensores de los animales y la posibilidad de que se extienda un virus tan peligroso, creo que la cosa estaba clara. Si el perro hubiera estado infectado y hubiera transmitido la enfermedad a otros perros y estos a otras personas (cosa que todavía está por ver), ¿de qué se le estaría acusando ahora? Pues de algo mucho más grave.

Yo me cuento entre los defensores de los derechos de los animales, pero impedir el contagio del ébola va primero.

En este caso, los animalistas que se callen y se jodan. Hay cosas que no son ni discutibles.

» autor: seitansai

#96 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

Maddoctor — Thu, 23 Oct 2014 06:47:53 +0000

#92 joder es que me cuesta pasar del tema. Es absolutamente mentira, el perro apenas tenía posibilidades o ninguna de ser seropositivo, y absolutamente cero de estar infectado.

Paso de entrar mas en estos posts porque me pongo malo. El problema es que luego gente como tu acaba de consejero de sanidad.

» autor: Maddoctor

#95 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

--136355-- — Thu, 23 Oct 2014 06:47:32 +0000

Que de memeces sebleennaquí. En #38 ya ha quedadomeridianamente claro que se ha actuado conforme a la ley, no creo que haya mucha más discusión posible

» autor: --136355--

#94 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

--442253-- — Thu, 23 Oct 2014 06:46:12 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --442253--

#93 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

Maddoctor — Thu, 23 Oct 2014 06:45:53 +0000

#89 No, esa ciencia no existe. El resto ya.... Es que me da la sensación de que te quedaste con la idea inicial y no has vuelto a leer o informarte del tema, porque lo de peligrosidad.....

Pero ojo, adelante, aferrate a lo que quieras para tener limpia la conciencia, lucha con todas tus fuerzas, no vaya a ser que un día te de por informarte, ver que todos los expertos opinan diferente a ti, y vayas a tener que recapacitar.

» autor: Maddoctor

#92 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

RubiaDereBote — Thu, 23 Oct 2014 06:45:42 +0000

#10 Te equivocas en tu alegato. El marido no mantuvo un trato estrecho con Teresa, dormían en camas separadas, usaban baños distintos, y se mantenían en la distancia debido a la sospecha de Teresa. El perro era la que daba cariño a Teresa. Teresa lo tocaría, abrazaría y acariciaría como hace cualquier persona con su perro. El perro chuparía sus manos como hace cualquier perro con su dueño/a. El ébola está presente en el sudor, y el contagio se produce cuando éste está en contacto con alguna mucosa.

A diferencia de su marido, el perro tiene muchas más probabilidades de estar contagiado.

» autor: RubiaDereBote

#91 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

Cantro — Thu, 23 Oct 2014 06:42:00 +0000

#89 ¿Quién habla de corrupción? Se habla de:

"(...) un delito que consiste en que una autoridad, juez u otro servidor público dicte una resolución arbitraria en un asunto administrativo o judicial, a sabiendas de que dicha resolución es injusta. Es comparable al incumplimiento de los deberes del servidor público. Dicha actuación es una manifestación de un abuso de autoridad. Está sancionada por el Derecho penal, que busca la protección tanto del ciudadano como de la propia Administración. Para que este delito sea punible, debe ser cometido por un servidor o juez en el ejercicio de sus competencias."

Básicamente este "servidor en el ejercicio de sus competencias" se pasó por el arco la opinión de los expertos, no sólo no ordenó hacerle pruebas al bicho sino que se incineró el cadáver sin tomar muestras, con lo cual no se puede haber si había base para matar un animal que, además, es propiedad privada de otra persona.

Además, al no saber si el bicho estaba contagiado no se puede saber si pasó la enfermedad a otros perros con lo cual tenemos potenciales vectores por ahí rulando sin que nadie sepa nada.

Y eso sin considerar lo que digan las leyes de protección animal de la Comunidad de Madrid.

Esto es lo que pasa cuando el peso de la ley sumado a la evidencia científica y al más elemental sentido común no igualan el peso de los cojones de un político.

¿Corrupción? No. ¿Ganancia? Tampoco. ¿Mal gobierno? Sin duda alguna.

» autor: Cantro

#90 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

Rubenhippy — Thu, 23 Oct 2014 06:40:35 +0000

#45 Muy amable con el chico #22, me gustan mucho tus argumentos, tienes que ser un estratega con las conversaciones.

» autor: Rubenhippy

#89 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

--442253-- — Thu, 23 Oct 2014 06:36:13 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --442253--

#88 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

Cantro — Thu, 23 Oct 2014 06:31:17 +0000

#86 No, exceso de celo no. Estupidez, arrogancia y prepotencia.

¡Si hasta los investigadores de la enfermedad pidieron que se conservase al perro para estudiarlo!

Pero ¿Les vas a hacer caso a esos científicos de los cojones? Pues no, que para eso el cuñao del consejero sabe más. Por eso tiene la vida resuelta. Y si decide que hay que matar al perro, se mata, así baje Jesucristo en una nube para intentar convencerle de lo contrario, que para eso tiene unos señores cojones.

Pues ahora que se atenga a las consecuencias (legales) de sus actos.

» autor: Cantro

#87 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

Maddoctor — Thu, 23 Oct 2014 06:29:14 +0000

#86 lo sé, si. Sabes tú lo que hubiera aportado a la ciencia? Sabes lo que reportaría a España? Sabes lo que es retorno de la inversión? En breve ño sabrás, cuando veas los resultados de la decisión de USA. Donde por cierto el animal estuvo en un refugio y luego en una base militar, nada de BSL4 porque no era necesario.

» autor: Maddoctor

#86 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

--442253-- — Thu, 23 Oct 2014 06:23:16 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --442253--

#85 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

Maddoctor — Thu, 23 Oct 2014 06:19:25 +0000

#83 dónde propusieron llevar a Excalibur a una guardería? O es solo que estás siendo demagogo en plan los Simpson? "y los niños! Es que nadie piensa en los niños?"

» autor: Maddoctor

#84 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

Maddoctor — Thu, 23 Oct 2014 06:17:26 +0000

#14 hay que demostrar el riesgo de seguridad pública, y en este caso esto no se atuvo a legalidad, luego en este caso, a nada que el abogado sea bueno, fríe al consejero.

Puede llevar mil peritos de primer nivel.

» autor: Maddoctor

#83 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

--442253-- — Thu, 23 Oct 2014 06:07:32 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --442253--

#82 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

--457764-- — Thu, 23 Oct 2014 06:04:45 +0000

#22 Modos diferentes de valorar una vida no humana. Creo que no todo el mundo piensa como tú, aunque seguramente ya te hayas dado cuenta. Para mucha gente una vida es una vida, y (más cuando se trata de un animal que ha vivido entre humanos desde siempre) no tienen el concepto de la-especie-propia-es-la-unica-que-importa tan sumamente arraigado como para considerar el tema un mal menor. Y más aún cuando además se trata de una muestra evidente de la tremenda chapuza que ha sido todo esto, y de la falta de preparación de este país para hacer frente al virus, cosa que ya era así cuando jugueteaban con el tema trayendo infectados en fase avanzada. Dependemos de los demás animales para muchísimas cosas, un poco de deferencia hacia sus vidas mejoraría considerablemente el nivel lógico y ético de las cosas.
#80

» autor: --457764--

#81 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

pollo — Thu, 23 Oct 2014 05:48:36 +0000

La única razón por la cual hicieron el sacrificio es para dar una imagen de contundencia impostada tras la inmensa cagada que armaron. El que se deje engañar por esto es bobo.

» autor: pollo

#80 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

Feindesland — Thu, 23 Oct 2014 05:11:30 +0000

A joder a la vía ya, con el puto perro.

» autor: Feindesland

#79 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

RespuestasVeganas.Org — Thu, 23 Oct 2014 03:54:13 +0000

AVATMA y veterinarios de todo el mundo cuestionan la "eliminación" de Excálibur
www.eldiario.es/caballodenietzsche/veterinarios-Avatma-cuestionan-elim

» autor: RespuestasVeganas.Org

#78 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

RespuestasVeganas.Org — Thu, 23 Oct 2014 03:27:47 +0000

#38

Vaya mierda de ley escrita con reminiscencias católicas:

g) El sacrificio obligatorio de los animales enfermos y sospechosos, así como, según los casos, la destrucción de los cadáveres de animales, productos de origen animal y productos para la alimentación animal, o cualquier material susceptible de vehicular el agente patógeno.

Aunque le joda mucho a la Iglesia y demás sectas creacionistas, los humanos son animales de la especie Homo Sapiens, por lo tanto esa ley permite matar a humanos también.

Un humano tiene una conciencia, por eso es una persona y no sólo una cosa.
Un perro tiene una conciencia, por eso es una persona y no sólo una cosa.

Cosa = Uso
Persona = Respeto

» autor: RespuestasVeganas.Org

#77 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

--418702-- — Thu, 23 Oct 2014 01:40:12 +0000

#76 perdida de tiempo, es chusma como tu, que no defendeis a los animales, miserables y ademas sois cobardes payaso!

» autor: --418702--

#76 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

--451602-- — Thu, 23 Oct 2014 01:28:56 +0000

Pérdida de tiempo y dinero. Al consejero de Sanidad se le pueden denunciar por otras muchas cosas bastante más sólidas.

» autor: --451602--

#75 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

nusuario — Thu, 23 Oct 2014 01:14:09 +0000

#72 esa es tu interpretación, mientras tanto en EEUU no han sacrificado al perro, así que sí parece ser un riesgo asumible. para eso esta el equipamiento y protocolos de isolacion, no? y se experimenta con animales y enfermedades infecciosas para buscar una cura todos los días.

pero si seguimos con tu lógica y el riesgo es inasumible es solo por la incompetencia y falta de recursos del gobierno, por lo que traer a enfermos del ebola a morir a españa como han hecho sin estar preparados (como demuestra que se haya contagiado alguien en españa) sería un delito contra la salud pública

» autor: nusuario

#74 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

--80628-- — Thu, 23 Oct 2014 01:08:27 +0000

#72 Claro claro. ¿Por qué no
matan a todos los perros con los que tuvo contacto?
Y el edificio donde reside la mujer, marido y perro. ¿Por qué no lo rociaron con napalm o algo parecido?

Fue algo desproporcionado e innecesario. Una chapuza más para la colección.

» autor: --80628--

#73 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

--55119-- — Thu, 23 Oct 2014 01:02:32 +0000

#38 Ahora que repaso el hilo no vi que lo habías puesto ya.

» autor: --55119--

#72 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

--55119-- — Thu, 23 Oct 2014 00:49:34 +0000

#71 La ley es proporcionada. Ante el más minimo riesgo de contagio de una enfermedad a humanos se sacrifica al animal. Si existe riesgo de enferemedad que se transmite entre animales (zoonosis) también se sacrifica al animal.

El riesgo de contagio, por pequeño que sea, de una enferemedad como el ébola no vale la vida del animal. No sacrificar al animal es inaceptable. Miremos una enfermera que se ha contagiado casi ni sabemos como. Con un mínimo contacto accidental con una prenda que quizás estuvo en contacto con un contagiado. Es una enferemedad altamente contagiosa y con una mortalidad elevadísima. Ese riesgo es inasumible, por pequeño que sea, y el sacrificio una medida no solo legal, sino correcta, proporcionada y justificadísima.

» autor: --55119--

#71 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

nusuario — Thu, 23 Oct 2014 00:39:55 +0000

#67 quien dice pegar dos tiros dice abrirte la cabeza con una porra.. no se trata de muerte o no muerte, ni de aplicar la ley o no aplicarla, hay mas aparte de blanco y negro y es a lo que me refiero con el principio de proporcionalidad. no puedes hacer lo que te de la gana y ampararte en que las leyes contemplan esa posibilidad. tienes que poder justificarlo y por cierto, que no hubiesen sacrificado al perro no implica que no hubiesen aplicado la ley sino todo lo contrario, la habrían aplicado de forma proporcionada y justificada. el que metieran prisas para deshacerse del perro fue una decisión política y no sanitaria, ni estaba en una granja ni había riesgo inminente de contagio

» autor: nusuario

#70 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

--55119-- — Thu, 23 Oct 2014 00:36:33 +0000

#34 Pues perdoname que discrepe. La única diferencia entre un cerdo y un perro la haces tú, no el animal. A uno te lo comes y al otro no. Y en este caso estamos hablando de derechos de los animales. Esos derechos, de existir, serían inherentes a los animales y no dependen de que tu a una especie decidas comertela y a otra no.

O sea, encima que decides comerte al cerdo y que se crían en condiciones infrahumanas, a ese si que lo puedes matar por sospecha y a miles. Eso además sin que cause un perjuicio sanitario a los humanos porque la enfermedad no se transmite a humanos, simplemente por motivos económicos. Pero a un único perro con un pequeño riego de que transmita una enfermedad superpeligrosa a los humanos nuestro país no puedes cargartelo. Yo a esa lógica si que no le veo sentido.

» autor: --55119--

#69 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

Vstol — Thu, 23 Oct 2014 00:35:42 +0000

#68 Intentar evitar el sufrifimiento de un humano vale mas que la vida de cien perros.

Yo no dudaría en torturar a cien perros por intentar salvar la vida de un humano.

» autor: Vstol

#68 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

--293474-- — Thu, 23 Oct 2014 00:29:30 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --293474--

#67 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

--55119-- — Thu, 23 Oct 2014 00:25:49 +0000

#66 La ley para personas solo contempla la muerte en caso de defensa propia. Si eres policía el concepto "defensa propia" incluye el uso del arma. Nada más.

En cambio la ley contempla solo por la mera sospecha de una enfermedad grave y de oficio que se sacrifique un animal. Un animal no es una persona. Hay una aplicación estricta de la ley. Desde luego no hay prevaricación por aplicar una ley con toda su dureza. ¿Se podía no aplicar? Si, se podía no aplicar. Pero la ley es clara. Ningún juez va a condenar a nadie por aplicar una ley que cuadra perfectamente en este caso. Y más cuandp es una ley que se ha aplicado anteriormente no para matar un perro, sino para matar decenas de miles de cerdos "solo por la sospecha" (teniendo claro que de esos cerdos sacrificados la inmensa mayoría no estarían infectados de peste porcina) y de oficio.

Y yo, personalmente, me quedo más tranquilo que se haya aplicado

» autor: --55119--

#66 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

nusuario — Thu, 23 Oct 2014 00:22:00 +0000

#65 no soy abogado ni nada pero creo que el uso desproporcionado de la fuerza si puede ser ilegal, siempre hay que aplicar el principio de proporcionalidad. la ley también da la opción a la policía de pegarte dos tiros para detenerte pero si estas indefenso y es desproporcionado también es ilegal no?

» autor: nusuario

#65 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

--55119-- — Thu, 23 Oct 2014 00:06:01 +0000

#61 Ahí estoy de acuerdo. La ley da la opción, no lo hace obligatorio. ¿Se podría haber hecho de otra manera? Quizás. ¿Es ilegal lo que se ha hecho? No.

» autor: --55119--

#64 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

wadop1312 — Wed, 22 Oct 2014 23:58:34 +0000

Sin intención de faltarle el respeto a nadie
¿Están seguros que lo de la enfermera era ébola?
Es que con tanta incompetencia ya no creo en nada

» autor: wadop1312

#63 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

Remenad0r — Wed, 22 Oct 2014 23:54:47 +0000

#0 Hay que ser cabrones para no asegurarse primero. Seguro que lo hicieron para demostrar que "harán lo que sea necesario para protegernos"

Cárcel. No se puede arreglar con dinero de las tarjetas black.

» autor: Remenad0r

#62 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

Ppgol — Wed, 22 Oct 2014 23:43:11 +0000

#4 #5 naaa, aquí uno que es gordo y bastante cabroncete y no me doy por aludido Que pague ese gordo cabrón

» autor: Ppgol

#61 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

nusuario — Wed, 22 Oct 2014 23:36:31 +0000

#52 que puedas sacrificar un animal no significa que debas hacerlo o que sea proporcionado hacerlo. la ley da esa opción porque con animales de granja tiene sentido si la enfermedad se propaga de forma rápida y no te queda otra por no poder isolar a tantos animales unos de otros a la vez. en este case se trata de 1 perro que podrían haber isolado y analizado perfectamente y dejar la opción del sacrificio cuando ya no queda otra salida. a no ser que no estuviesen capacitados claro, con lo que reconocen y admiten su incompetencia..

» autor: nusuario

#60 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

--418702-- — Wed, 22 Oct 2014 23:34:12 +0000

#57 No les hagas caso. podemos matar por ser sospechosos, por lo que se ve... Si sospechamos de alguien, pues nada hay que matarlo por lo que dicen,

Yo sospecho que el tio del banco es un cabrón, hay que matarlo

» autor: --418702--

#59 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

Fotoperfecta — Wed, 22 Oct 2014 23:31:45 +0000

#58 No puedes sospechar sin que haya síntomas.
Si estornudas puede ser un resfriado, gripe, alegia o ébola...así que ya sabes, no estornudes delante de un médico paranoico que igual te ingresa preventivamente (si fueras perro te sacrificaba)

» autor: Fotoperfecta

#58 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

--55119-- — Wed, 22 Oct 2014 23:29:30 +0000

#57 Si se hace un estudio al animal no es sospechoso, es confirmado. La ley es clara sospechoso o confirmado. Tu dices que sospechoso es igual a confirmado.

No se a donde pretendeis llevar la discusión con una ley tan clarita. No hay mucho margen para la discusión.

» autor: --55119--

#57 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

Fotoperfecta — Wed, 22 Oct 2014 23:28:26 +0000

#52 #55 No, no tienes razón.
No se puede aducir que era un caso sospechoso sin antes hacerle un estudio al animal. Lo otro es un sacrificio preventivo.
Cuando alguien venga con un estudio/diagnóstico pre mórtem hablaremos de "sospechas", mientras tanto es una muerte evitable e inútil.
Como lo incineraron no sabremos jamás si estaba infectado, y como he dicho antes, por esa misma regla de tres deberían haber sacrificado a todos los perros del barrio con el que tuvo contacto Exkalibur durante la semana en que Teresa tuvo síntomas y no le hicieron caso.

#48 ¡Madre mía! Los virus no están vivos
Los virus de destruyen con lejía porque destruyen sus moléculas "disociándolas". Algo así como disolverlas por oxidación.

» autor: Fotoperfecta

#56 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

--418702-- — Wed, 22 Oct 2014 23:27:54 +0000

#55 Lo dicho

» autor: --418702--

#55 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

--55119-- — Wed, 22 Oct 2014 23:27:11 +0000

#53 Cualquier abogado si pagas te presentará la denuncia que te de la gana. La ley que he copiado en lo fundamental está bien clarita. Por cierto, es la transposición de una directiva comunitaria.

Y lo que es evidente que no tienes razón en lo que dices en #35 La ley deja bien claro que de oficio la administración puede sacrificar animales por la mera sospecha de una enfermedad. Y tú decías que no es así, que hace falta un juez. Ya ves que no.

» autor: --55119--

#54 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

--455148-- — Wed, 22 Oct 2014 23:27:01 +0000

Por prevaricación solo condenan a Jueces que llevaron casos del PP o de memoria histórica.
Desestimada.

» autor: --455148--

#53 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

--418702-- — Wed, 22 Oct 2014 23:25:31 +0000

#52 Tendrías razón en el supuesto caso que hubiesen acudido a ti para tramitar la denuncia, pero como no has tramitado nada, no tienes razón. La denuncia esta puesta y ya han tenido que saber lo que hacen, deja a los profesionales trabajar, digo profesionales, no comentaristas...

» autor: --418702--

#52 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

--55119-- — Wed, 22 Oct 2014 23:22:08 +0000

#35 Ley 8/2003 de Sanidad Animal www.boe.es/boe/dias/2003/04/25/pdfs/A16006-16031.pdf

Artículo 8.

"Artículo 8.
Medidas sanitarias de salvaguardia.
1. Para prevenir la introducción o difusión en el territorio nacional de enfermedades de los animales de declaración obligatoria previstas en el Código Zoosanitario Internacional de la Oficina Internacional de Epizootias o en la normativa nacional o comunitaria, en especial de aquéllas de alta difusión, o para prevenir la extensión de tales enfermedades en caso de existencia de casos sospechosos o confirmados o de grave riesgo sanitario, la Administración General del Estado o los órganos competentes de las comunidades autónomas, de oficio o
a instancia de la primera, podrán adoptar las siguientes medidas cautelares"
[...]
"b) Sacrificio obligatorio de animales"

Por tanto la administración pública de oficio y solo por una sospecha si puede sacrificar un animal. No es lo mismo un carrete fotografico, que un animal que puede transmitir una enfermedad, que una propiedad intelectual, que un bien inmueble... cada uno tiene sus limitaciones.

¿Tengo razón? Si, la tengo.
¿Tienes tu razón? No, no la tienes.

#37 La solicitud de urgencia y el permiso judicial era para entrar en la casa. No se puede entrar en una casa sin orden judicial. Si se puede sacrificar un animal sin orden judicial. Dicho sea de paso el hecho de no dejar sacrificar el animal y requerir una orden judicial para sacarlo es una obstrucción y perfectamente se le podría multar por ello.

En virtud de esta ley está claro que no hay prevaricación por ningún sitio en este caso. No se violó la ley y, es más, seguro que hay técnicos que avalaron esto.

» autor: --55119--

#51 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

arivero — Wed, 22 Oct 2014 23:17:37 +0000

#48 Casi me has convencido, lo que pasa es que el virus del ébola, no se, no me parece lo suficientemente español. No es lo mismo que proteger el toro, por ejemplo, que esta en todos los carteles de Osborne.

» autor: arivero

#50 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

Fotoperfecta — Wed, 22 Oct 2014 23:16:53 +0000

#44 Bajo esa premisa deberían haber sacrificado todos los perros con los que tuvo contacto, ya que estuvo una semana paseando mientras Teresa estaba ya contagiada y con síntomas.
Era un sinsentido sacrificar a Exkalibur, y no hacer lo mismo con el resto.
Fue simplemente una medida efectista e inútil. No se puede sacrificar a un animal en bases a sospechas, sin antes hacerle un estudio.
Un estornudo puede ser un resfriado, una gripe o alergia...pero si no te mira el doctor no sabes qué tienes. De la misma forma no puedes decir que se sacrifica a un perro en base a sospechas, sin hacerle un estudio. Y donde lo tenemos claro es en como han actuado en EEUU con el otro perro.
Y me reitero en lo que dije en un anterior comentario. No se puede destruir la propiedad privada sin el permiso de un juez. Ahora...si tan seguros estaban que el perro era "sospechoso" ¿Para qué pedir permiso a un juez si la Ley los amparaba? #38

#37 ¿Autorización judicial para entrar en la vivienda o para sacrificar al perro? No es lo mismo.
Si pidieron permiso para entrar es una cosa, si pidieron permiso para sacrificarlo otra (como dije, si la Ley les amparaba como decía #38 para qué pedir permiso). Y en este segundo caso, en base a "sospechas", no se puede sacrificar a un animal. Es tan amplio el abanico de sospechas que se podría sacrificar a un gato por estornudar con la paranoia que se montó.

» autor: Fotoperfecta

#49 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

--418702-- — Wed, 22 Oct 2014 23:13:09 +0000

#48 cobarde

» autor: --418702--

#48 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

natrix — Wed, 22 Oct 2014 23:11:27 +0000

#43 Los expertos no se ponen de acuerdo, pero como el virus se puede matar con lejía, por ejemplo, y solo las cosas vivas se pueden matar, pues no creo ser muy osado si digo que están vivos.

Por cierto, otros parásitos obligados necesitan soportes externos para su replicación, y nadie duda de que estén vivos.

» autor: natrix

#47 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

nusuario — Wed, 22 Oct 2014 23:09:21 +0000

ole sus cojones, por fin alguien hace algo contra esta chusma. como teresa se ha curado deben creer que nos hemos olvidado que son los responsables directos y que casi la matan, y que por su incompetencia han puesto en peligro a millones de personas y casi la lian parda.

me extraña que no les lluevan denuncias.. nose, la OCU, alguien? en los EEUU ya te denuncian por resbalarte en un supermercado o quemarte con una bebida caliente, aqui nuestros amados politicos nos traen el ebola y no les pasa nada..

» autor: nusuario

#46 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

natrix — Wed, 22 Oct 2014 23:09:14 +0000

#42 En este caso el hecho de la convivencia con un enfermo es sospecha suficiente.
Aunque hubiera dudas es suficiente justificación para que en el juicio no le pase nada. Me extrañaría que siquiera admitieran a trámite la denuncia.

» autor: natrix

#45 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

--418702-- — Wed, 22 Oct 2014 23:07:26 +0000

#22 Que lástima no tenerte cara a cara, del directo que te meto te quedarías durmiendo un buen rato. Así no le tengo que dar al saco de boxeo.

» autor: --418702--

#44 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

Vermel — Wed, 22 Oct 2014 23:05:06 +0000

Dadas las circunstancias, yo vi esto como algo de lo más sensato por parte de las autoridades.
Por mucha lástima que diese el animal, tal y como se gestionan las cosas, imaginad que se escapa y empieza a transmitir el ébola (un foco más). Porque además no se sabe bien si los animales lo pueden contagiar.
Y votadme negativo si queréis, pero ante la duda, lo que ofrezca más garantías. Yo lo veo así.

» autor: Vermel

#43 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

arivero — Wed, 22 Oct 2014 23:04:46 +0000

#38 Iba a firmar pero lo de que sean seres vivos me ha dejado dudando, pensaba que eran estructuras quimicas de informacion que necesitaban soporte externo para su replicacion.

» autor: arivero

#42 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

treintaitantos — Wed, 22 Oct 2014 23:04:33 +0000

#38 Yo pensaba que para que hubiera sospecha debería haber indicios que justifiquen tal sospecha... Al parecer lo que supuestamente son indicios en realidad son conjeturas de según qué expertos... Porque según qué otros expertos los indicios apuntan al contrario...

» autor: treintaitantos

#41 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

--280508-- — Wed, 22 Oct 2014 23:03:39 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --280508--

#40 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

arivero — Wed, 22 Oct 2014 23:03:04 +0000

Y habria que ver quien presiono al Rector de la UCM para que no se llevara el perro a analizar e incinerar a la facultad de veterinaria (que esta a 400 metros del palacio de la moncloa y apostaria a que si hay instalacion de incineracion, esta incluso más cerca, porque a veces comparten los de veterinaria terreno con agronomos). En la declaracion oficial de la complutense dijeron que fue Inspeccion del Trabajo, sin concretar más.

Os recuerdo que de momento el unico que ha dimitido aqui ha sido el veterinario encargado del trabajito.

» autor: arivero

#39 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

xpell — Wed, 22 Oct 2014 23:01:47 +0000

#38 Una ley tercermundista para un país tercermundista. Lo normal.

» autor: xpell

#38 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

natrix — Wed, 22 Oct 2014 23:00:06 +0000

#19 #28 #30 Incluso podría apelar a la ley:

www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2003-8510
Ley 8/2003, de 24 de abril, de sanidad animal.
Artículo 17. Actuaciones inmediatas en caso de sospecha.
1. La comunicación a la que alude el artículo 5 dará lugar a una intervención de urgencia de la autoridad competente, que se personará en el lugar del presumible foco, emitiendo un diagnóstico clínico preliminar, con toma, si así procede, de las muestras que la situación requiera y remisión inmediata de éstas al laboratorio de diagnóstico correspondiente o, en su caso, al laboratorio nacional de referencia de la enfermedad cuya incidencia se sospeche.
Asimismo, se adoptarán las medidas de precaución encaminadas a evitar la posible difusión del foco y a establecer la identificación de la enfermedad, las cuales, además de las previstas en la normativa vigente de aplicación en cada caso, podrán ser las siguientes:

g) El sacrificio obligatorio de los animales enfermos y sospechosos, así como, según los casos, la destrucción de los cadáveres de animales, productos de origen animal y productos para la alimentación animal, o cualquier material susceptible de vehicular el agente patógeno.

#13 #20 No hace falta hacer un diagnóstico completo, la simple sospecha es suficiente. Y el sacrificio es obligatorio.

De hecho, si no lo hubiera sacrificado hubiera prevaricado, ya que era un animal sospechoso y es obligatorio su sacrificio.

#16 Por incomprensible que parezca hay una legislación dirigida a humanos, otra a perros, y lo que es peor, otra a virus, que nadie les protege.
Yo estoy recogiendo firmas para que protejan al virus ébola, al que todo el mundo desprecia: www.change.org/p/firma-por-la-liberación-del-virus-ébola

#17 Todos los brotes surgen de un contagio de un animal a un humano.

» autor: natrix

#37 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

--269363-- — Wed, 22 Oct 2014 23:00:04 +0000

#30 #32 Ya presentaron una solicitud de urgencia al juzgado el día antes del operativo, y la mañana que entraron a por Excalibur ya contaban con la preceptiva autorización judicial. Es un dato antiguo, en esta noticia lo vuelven a repetir:

"Por otro lado, la ACM explica que la resolución que Sanidad envió al Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 2 de Madrid para entrar en la vivienda donde estaba Excálibur, dado que Limón se negó a ello, debería haber permitido presentar alegaciones al propietario del animal"

» autor: --269363--

#36 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

mcfgdbbn3 — Wed, 22 Oct 2014 22:59:59 +0000

No olvidéis un detalle muy grave: mandaron quemarle sin tener un sitio donde hacerlo legalmente.

A parte del hecho en si, que una cosa es que nos riamos con los cómics de Yao Ming (que son ficción) y otra llevar eso a la realidad.

» autor: mcfgdbbn3

#35 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

Fotoperfecta — Wed, 22 Oct 2014 22:57:25 +0000

#32 Perdona. Habla de lo que sepas que yo hablaré de lo que sé.
Como fotógrafo sé perfectamente que la destrucción de la propiedad privada solo la puede mandar un juez. Si a mi me requisan la cámara, o un mosso me pide que borre las fotos, yo me puedo negar y la Ley me ampara, ya que desde el momento en que esa fotografía es mía, la única persona que puede borrarla soy yo o si lo solicita un juez.
Y evidentemente, el perro tenía unos dueños...por lo tanto, mandar el sacrificio del animal debería haber estado soportado por un juez. No estamos hablando de tirar una pared que corra peligro de caer, estamos hablando del sacrificio de un ser vivo que tenía dueños.

» autor: Fotoperfecta

#34 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

treintaitantos — Wed, 22 Oct 2014 22:56:57 +0000

#29 Pues a mi me parece una medida fruto de la escasez de inteligencia. Por supuesto que la vida de un perro no vale más que la de una persona, pero creo que vale más que la de un cerdo que se cria para comer, si ese perro ha aprendido a vivir en una familia.

Si en algún punto de tu ciudad el virus de la gripe muta para hacerse resitente a los tratamientos y tan letal como el ébola, con 10000 personas infectadas se aislaría tu ciudad, y con 100000 personas infectadas por el bien del resto de la sociedad la solución de la enfermedad en tu ciudad sería termonuclear.

A estos no les temblaría el pulso para apretar el botón rojo para arrasar una ciudad, les va a importar mucho la salud de un perro...

» autor: treintaitantos

#33 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

--418702-- — Wed, 22 Oct 2014 22:56:51 +0000

Hay que llevarlo a la trena, por imbécil e hijo de puta.

» autor: --418702--

#32 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

--55119-- — Wed, 22 Oct 2014 22:49:59 +0000

#30 No se porque decimos cosas sin saber. Ejemplo, hay una ventolera y una pared quedo en mal estado y amenaza a derrumbar. ¿Tu crees que la administración debe consultar a un juez para derrumbar esa pared y evitar el peligro? De hecho muchos seguros cubren los daños producidos porque la administración en caso de daño te obliga a dañar aun más tu bien.
La administración está plenamente facultada en tomar este tipo de decisiones en momentos de emergencia. Cada día hay multitud de estas actuaciones de emergencia sin que un juez intervenga.

» autor: --55119--

#31 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

--330314-- — Wed, 22 Oct 2014 22:49:32 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --330314--

#30 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

Fotoperfecta — Wed, 22 Oct 2014 22:46:42 +0000

La destrucción de la propiedad privada es una decisión que sólo compete a un juez, así que si tomaron la decisión sin el permiso de un juez algo de base legal si que puede haber.
Esto sería como en un decomiso o cuando le requisan la cámara a un fotógrafo. Si no da permiso un juez, ni se puede destruir lo decomisado ni se pueden borrar las fotos.
A ver si sale un juez valiente y lo empuran por obstrucción a la justicia y destrucción de la propiedad privada.

» autor: Fotoperfecta

#29 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

--55119-- — Wed, 22 Oct 2014 22:45:36 +0000

Bueno, es tirar el dinero. Para que haya prevaricación la persona concreta del consejero de sanidad tiene que haber tomado la decisión y a sabiendas de que viola la ley. Y, gustará o no, pero el consejero de sanidad tomó esta decisión aconsejado por organismos médicos, seguro.

También se mata indiscrimidamente cerdos cuando hay, por ejemplo, peste porcina con un tremendo quebranto económico y hablamos de decenas de miles de cerdos con un grave quebranto económico además y nadie dice nada.

Estoy totalmente en contra del maltrato animal, de los toros... y además esto me parece una medida correcta. Excálibur no está por encima de las personas, lo siento mucho. Además me parece increíble que se presenten demandas por Excalibur y no se presenten demandas por la nefasta gestión del PP que a punto nos ha estado de llevar a una catastrofe. Suerte de la enfermera que se lo temía y dejó de tener contacto con la gente.

» autor: --55119--

#28 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

xpell — Wed, 22 Oct 2014 22:44:30 +0000

#1 #7 Lo normal. En los países serios aíslan, analizan y estudian al animal (tal y como pedían expertos de todo el mundo), mientras que en los países tercermundistas lo mandan a la hoguera, como en la Edad Media.

» autor: xpell

#27 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

--152249-- — Wed, 22 Oct 2014 22:43:21 +0000

A este pobre perro no lo mataron por ser susceptible de tener y/o contagiar la enfermad. Lo mataron para que hablásemos del perro y no de que unos sinvergüenzas e ineptos trajeron el ébola a Europa.

» autor: --152249--

#26 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

treintaitantos — Wed, 22 Oct 2014 22:40:36 +0000

#23 No, lo he dicho con conciencia, soy teleco y sé qué es la radiación no ionizante, el campo electromagnético, el efecto fotoeléctrico, los cuantos de energía, etc. Pero lo cierto es que alguien con implantes metálicos en su cuerpo lo puede pasar realmente mal cerca de una antena que emita 100W en microondas. (la longitud de los implantes es similar a la longitud de onda de las microondas por lo tanto estos se convierten en antenas que resuenan generando voltajes). A lo mejor nunca ha pasado, pero por poder pasar...

» autor: treintaitantos

#25 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

susa — Wed, 22 Oct 2014 22:40:31 +0000

y dale con el perro. La gente anda fatal. Que tendrá que ver lo de Excalibur con el maltrato animal.

» autor: susa

#24 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

NnSqunZ — Wed, 22 Oct 2014 22:38:40 +0000

#16 No es comparable matar a una persona con matar a un animal, aunque en este caso sea un miembro mas de la familia. A los animales no se les puede torturar, y de hecho, la ley española lo castiga hasta con penas de carcel (a excepcion del toreo), pero en cualquier pais civilizado se sacrifican cada dia cientos o miles de animales que sirven como alimento o como calzado, y no hay maldad en ello.

» autor: NnSqunZ

#23 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

Observer — Wed, 22 Oct 2014 22:36:13 +0000

#20 prohibirse las antenas de telefonía móvil, los hornos microondas
Ahí te has colado.

» autor: Observer

#22 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

Vstol — Wed, 22 Oct 2014 22:33:07 +0000

Dejad ya lo del perro de mierda.

Fue un mal menor.

» autor: Vstol

#21 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

Stryper88 — Wed, 22 Oct 2014 22:32:12 +0000

Todas estas denuncias ayudan, los culpen o no, pues si la sociedad en su conjunto no ve los problemas, dificilmente pueden surgir las soluciones.

» autor: Stryper88

#20 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

treintaitantos — Wed, 22 Oct 2014 22:26:07 +0000

#14 Me da a mi que el "puede poner en riesgo la salud pública" exige al menos alguna base que arroje al menos algún número de probabilidad ya que en este mundo todo es posible que ocurra pero con mayor o menor probabilidad. Por ejemplo si se demuestra que las posibidades de contagio son 1 entre 10 millones, hay probabilidades de desastres más plausibles como por ejemplo una entre un millón de que la península se hunda en una falla y mueran más de la mitad de los españoles.

Si para la salud pública lo que prima es el principio de precaución, deberían prohibirse todos los químicos alimentarios cuyos efectos a largo plazo no han sido comprobados, prohibirse las antenas de telefonía móvil, los hornos microondas, las pinturas acrílicas, etc.

Por cierto, las perreras son centros de exterminio que no deberían de existir, ni mal menor ni pollas en vinagre, y no es que a la gente les de igual, es que cualquier guerra contra las perreras casi siempre es una batalla perdida porque tienen a la administración de su lado. Ahora en paterna se va a convertir la protectora que hay en una perrera. El sabado pasado cientos de personas se manifestaron entre otras cosas, para evitar que la protectora cierre y se vuelva perrera. Lo más probable es que no se consiga nada, igual que la presión popular no consiguió parar el sacrificio de Excálibur.

» autor: treintaitantos

#19 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

--234048-- — Wed, 22 Oct 2014 22:23:34 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#18 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

--257481-- — Wed, 22 Oct 2014 22:09:04 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --257481--

#17 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

el_lichal — Wed, 22 Oct 2014 22:05:54 +0000

#11 ¿Riesgo?, ¿cuántos contagios ha habido de animales a humanos? (no vale comerse a los simios enfermos de Ebola)

» autor: el_lichal

#16 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

mbcn — Wed, 22 Oct 2014 20:39:14 +0000

#12 Estoy de acuerdo. Pero que se cepillen a cualquier enfermo humano contagiado también, que inútiles lo siguen siendo independientemente de la clase de ser vivo contagiado.

» autor: mbcn

#15 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

--300772-- — Wed, 22 Oct 2014 19:09:59 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --300772--

#14 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

igorymi — Wed, 22 Oct 2014 18:56:08 +0000

#13 Eso de que "para matar al perro tienes que demostrar que esta infectado", te lo has inventado.
Con el "puede poner en riesgo la salud pública" es suficiente. Por menos los sacrifican en las perreras. Lo dicho, le tocará pagar las costas del juicio.
#12 Ante la duda, estoy contigo, jaja

» autor: igorymi

#13 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

pasapues — Wed, 22 Oct 2014 18:49:32 +0000

#11 Para poder echar mano de una propiedad privada, en este caso el perro, tienes que demostrar que es necesario.
Para matar el perro antes tienes que demostrar que esta infectado y que puede infectar, no vale un "por si acaso" a nivel legal.
Difícil tiene el consejero que tomo la decisión de sacrificarlo, el demostrar que era peligroso, cuando no le hicieron ningún estudio ni análisis.
Lo peor es que lo condenaran a una multa de 1000 euros, que pagaremos todos, y ya está.

» autor: pasapues

#12 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

--152779-- — Wed, 22 Oct 2014 18:42:53 +0000

#7 Aunque ya se que me vais a freir. ¿Vosotros estáis seguros de dejar un bicho o persona posiblemente infectados en manos de personal español, conociendo el percal como lo conocemos? Yo no. .

Vamos que la versión "la hemos liado parda" por que se nos ha escapao el perro por el parque del retiro podía ser lo mínimo.

» autor: --152779--

#11 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

igorymi — Wed, 22 Oct 2014 18:38:38 +0000

#3 en serio? yo creo que no ha estado bien asesorado en esta denuncia. Creo que le vá a tocar pagar las costas. Por mucho que fastidie, va a ser fácil demostrar por parte de sanidad que se creía que había riesgo sanitario. Entiendo los sentimientos, pero espero que a este hombre no le llenen la cabeza de pàjaros y al final, encima, le cueste el dinero.

» autor: igorymi

#10 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

Solps — Wed, 22 Oct 2014 18:36:33 +0000

#1 Y aquí, teniendo en cuenta que su marido no presenta señales de infección pese a compartir "cama", lo más probable es que el perro tampoco estuviera infectado.

» autor: Solps

#9 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

dphi0pn — Wed, 22 Oct 2014 18:30:57 +0000

Ahora si que hay razones para sacrificar a la ministra

» autor: dphi0pn

#8 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

Farcore — Wed, 22 Oct 2014 18:29:10 +0000

"Un Ángel Pasó Por Brooklyn" en donde Javier Rodríguez hace de Peter Ustinov

» autor: Farcore

#7 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

--423339-- — Wed, 22 Oct 2014 18:27:24 +0000

#1 Hostia, ¿le han hecho una prueba los americanos al perro? Dios mío, qué imprudentes y descerebrados animalistas jipis sucios... deben haber contagiado a la mitad de los estados... ¿nadie va a pensar en la Humanidad?... y total para qué, si es un puto perro... ¿y los negritos del África?

Con lo fácil que hubiera sido coger un AR-15 y coserle a balazos para eliminar riesgos... porque ya se sabe que los americanos están todos mu locos y a la mínima matan a todo lo que se mueva. No como en España, claro, mucho más humanos, más campechanos, más respetuosos con la vida...

» autor: --423339--

#6 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

Arzak_ — Wed, 22 Oct 2014 18:25:52 +0000

Este rufián es el que decía que tenía la vida resuelta, a ver si se la pueden fastidiar un poco por su prepotencia, su falta de compasión y su negligencia.

» autor: Arzak_

#5 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

--412398-- — Wed, 22 Oct 2014 18:24:33 +0000

#4 lo decia como adjetivo, cabrón si es el insulto. Por cierto disculpas a mis compañeros gordos, honrados y buenas personas.

» autor: --412398--

#4 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

pichorro — Wed, 22 Oct 2014 18:21:32 +0000

#2 Yo no utilizaría "gordo" como insulto. Al fin y al cabo, hay muchos gordos que son fantásticas personas. Más bien usaría el hecho de que Javier Rodríguez es un maldito psicópata con nula empatía. Creo que ahí acertarías más.

» autor: pichorro

#3 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

--423339-- — Wed, 22 Oct 2014 18:20:15 +0000

Que se joda y que pague.

» autor: --423339--

#2 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

--412398-- — Wed, 22 Oct 2014 18:16:01 +0000

Paaaaaaga gordo cabrón

» autor: --412398--

#1 Denuncian al consejero madrileño de sanidad por presunta prevaricación en el sacrificio del perro Excálibur

nitsuga.blisset — Wed, 22 Oct 2014 18:14:53 +0000

"El perro de la enfermera estadounidense con ébola da negativo en la prueba"
www.telecinco.es/informativos/internacional/ebola-perro-Nina_Pham-Esta

» autor: nitsuga.blisset